Зоосволочи
Где были волонтеры когда кота отпустил хозяин, чтобы его выкинули из поезда??? Почему зоозащитники дождались смерти кота !?
Где были волонтеры когда кота отпустил хозяин, чтобы его выкинули из поезда??? Почему зоозащитники дождались смерти кота !?
Как и всех предшественников “первопостПРОШУзакидатьТАПКАМИ» начинаю:
Шёл солнечный 2009 (2010 или 2011) год. Светило подозрительное солнце, вокруг выхода у станции метро Курская гуляли подозрительные представители движения greenpeace и ловили уставших людей, идущих с работы (мечтавших о вкусном ужине и об отпуске на условно приветливом «турецком береге»). К одному из представителей гринписи подошёл и я. Представитель мне начал горячо рассказывать как страдают киты в пустынях Монголии и как им не хватает людей для борьбы в их смелых рядах. Предложив вступить в ряды борцов за траву-мураву на территориях недемократических нефтедобывающих предприятиях и здоровье детей Африки , которые добывают алмазы под гнетом НЕанглосакских эксплуататоров..ла-ла-ла….в общем, чуть не плача, я согласился. Но!!!! того, когда представитель гринписи сказал, что у них есть «сумма минимального пожертвования в 100 рублей( у меня оставалось только 70) для вступления в их ряды» (было пламенное желание вступить), я в них разочаровался. Поняв, что для борьбы за урожай щавелей на территории Антарктиды с меня потребуют ещё «минимально необходимой суммы» денег, я понял что это течение похуже «гербалайфа» (да хранит это движение ктулху ). Да и фразу «минимальная сумма пожертвования» первый раз услышал от представителя гринписи. Позже только убеждался, что эта шайка (или сборище по законному отбору денег у населения) по еще и сильно политизирована ( сужу по Евроньюс и газете спидинфо).
Ps: редакции газеты спидинфо мой респект за интересные статьи.
Pss: организации Доверие мое уважение за их деятельность ( тоже видел на м Курская и видел их старания в работе), хоть я их не поддерживаю.
PPS: это мое личное мнение и с трактовкой назначения указанной выше организации может не совпадать. Животные, дети и щавель в данной статье вымышлены. Любая трактовка в пользу указанных организаций является ошибочной без согласования с мнением автора в семнадцати рукописных экземплярах.