Ответ на пост «9 мая»1
Добавлю еще. Уже поругался на 7 миллионов солдат вторжения. Теперь по технике.
Во-первых, техники у Германии было меньше. Да, благодаря эффекту внезапности и хорошей планировке, это удалось частично нивелировать. Но это не решало проблему качества. Немецкие панцири 3 и 4, которые были единственными достойными немецкими танками вторжения вовсе не составляли костяк немецких танковых войск. В основном это были панцири 1 и 2 и всякое из Европы, которое уступало советским аналогам (да даже панцири 3-4 уступали, но у них был большой запас модернизации). Преимущество немцы в этой части получили за счет хорошо организованного снабжения армии (но хорошо лишь относительно) и планировке. В авиации ситуация схожая -- главный эффект дало не отсутствующее технологическое превосходство Германии (ситуация была в целом эквивалентная, возможно, с небольшим немецким технологическим превосходством), а внезапность нападения. Нанесли огромный урон по аэродромам. Флот сравнивать не будем, война все-таки велась на суше.
Дальше. Прекрасно известно, что немецкая техника в производстве была намного сложнее советской, что снижало не только способность Рейха производить технику, но и поддерживать текущую. Это не проявлялось так критично, пока сумрачный немецкий гений не высрал тигры и пантеры.
Дальше. Даже подмяв под себя всю Европу, немцы не смогли обзавестись достаточной ресурсной базой для ведения войны. Уже к 40-му году только английское военное производство превосходило немецкое. К 44 году у немцев закончилась нормальная сталь для танковой брони. Ну и вдобавок немцы решили, что тратить ресурсы на всякие Бисмарки (потоплен кукурузником) и Тирпицы (всю войну стоял в порту) -- план, надежный как швейцарские часы. Нефтеснабжение Германии также всегда было большой проблемой.
Пост получается сумбурным, если писать больше -- затяну, так что сразу подведу к концу. Я не хочу сказать, что РККА не совершала никаких подвигов. Наоборот, подвиг РККА невероятен, ее солдаты герои. Но не надо возвышать этот подвиг приписывая противнику силы, которых у него не было. Есть много других способов. Можно рассказывать про то, как воевали простые солдаты, для которых неважно сколько всего танков у врага, они решают свои задачи здесь и сейчас и защищают свои идеалы. Можно рассказывать про подвиги военного производства и планирования военных действий. Много про что можно рассказывать