AnnaDanilova95

Европейский суд по правам человека частично удовлетворил жалобу популиста Алексея Навального. Не смотря на то, что решение ЕСПЧ больше выглядит как очередной провал, блогер пытается выставить это обстоятельство в качестве своей «победы».

Мнение о том, что Навальный добился своих целей, поддерживают и в оппозиционных кругах. Его ближайшие соратники, ангажированные СМИ и представители оппозиционной тусовки – все, как один, начали спекулировать на этой теме.

Если же разобраться в ситуации, становится ясно, что на самом деле принятое ЕСПЧ решение ни в коем случае нельзя назвать победой и тем более триумфом. Все дело в том, что европейский суд удовлетворил лишь две незначительных части статьи 18, рассказывающей о политизации. Между тем, Навальный требовал рассмотрения аж 7 пунктов по данной статье. Он хотел политизировать свои задержания, и начать дальше пиариться в России, представляя себя в образе «жертвы режима».

Что же касается статьи 14,в содержании которой рассматривается вопрос дискриминации и прав человека, то по ней европейский суд и вовсе отказал блогеру. В ЕСПЧ не нашли причин, чтобы встать на сторону Навального, так как поняли, что все его обвинения несостоятельны и не имеют доказательной базы.

Так как жалобу Алексея Навального посчитали неправомерной, и дело было рассмотрено «вскользь», то и сумма компенсации оказалась во много раз меньше, чем рассчитывал Блогер.

Навальный просил признать нарушения по статьям 14 и 18 Конвенции по правам человека. По статье 14 суд никаких нарушений не нашел. А по статье 18 вроде как и нашел, но только не по тем эпизодам, по которым хотел сам Навальный — где он был типа лидер протеста и народный трибун. А нарушения признали по тем эпизодам, где Навальный был просто участником.

Следовало бы также подчеркнуть, что многие эксперты считают несостоятельными решения европейского суда. Они выделяют двойные стандарты при рассмотрении дел, ангажированность ЕСПЧ и многое другое. Кроме того, специалисты считают, что Россия не должна выполнять постановлений западных институтов, так как Запад «выживает» Россию из многих международных организаций. Многие уверены, что Москва не должна выполнять требования подобных организаций.

В частности, о политизации Страсбургского суда говорил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. Он пояснял, что российская сторона не раз замечала, как к рассмотрению дел ставят одних и тех же судей, которые порой выносят несправедливые решения.

В общем, очевидно, что в ближайшее время Алексей Навальный будет пиариться за счет этой темы, чтобы привлечь к себе внимание. Он будет стараться спекулировать, и выдавать желаемое за действительное. Ведь он дешевый популист, который только и может, что прыгать выше головы. Его победа – это его провал.

http://actualcomment.ru/chemu-tak-raduetsya-navalnyy-telegra...

Пока некоторые нетерпеливые российские патриоты с диванов привычно негодуют «Почему же мы не разрываем дипломатических отношений с США?!» и прочее «кококо», в мире происходит множество значимых событий.

Например, Евросоюз не только отказался поддерживать новые американские санкции против Ирана, но и

— предложил Иранскому центробанку открыть расчётные счета в крупнейших банках стран ЕС, чтобы упростить проведение торговых операций;

— пригрозили санкциями европейским компаниям, которые посмеют исполнять американские санкции против Ирана.

Это, граждане, самый настоящий бунт на корабле.

Впрочем, на самом деле бунт начался ещё раньше, когда европейцы ввели против США встречные пошлины в ответ на пошлины на железо и алюминий. Но тогда это было предметом торга, а теперь всё серьёзно, по-взрослому. Потому что это уже даже не вопрос экономики, а что называется «пошли на принцип».

Европейцы как бы говорят американцам «Санкции вы со своими пошлинами». То есть «Пошли вы со своими санкциями».

А ведь американцев предупреждали, что слишком много требовать и принуждать, не давая ничего взамен, нельзя – от этого быстро устанут.

Более того, американцы не только выкручивали руки своим «союзникам», чтобы те вводили убыточные для себя санкции (против России, но не только). Но и одновременно пытались этих самых «союзников» ограбить, закрывая для них свои рынки и пытаясь навязать им свои товары по невыгодным условиям.

Видимо, у англосаксов нет аналога нашей поговорки «За двумя зайцами погонишься – ни одного не поймаешь».

В общем, этот гегемон порвался, несите нового.

А помните, как ещё пару лет назад, когда мы писали, что кабальный договор о трансатлантической торговле (TTIP) не будет подписан, потому что европейцы взбунтуются, скептики заявляли «Не выдумывайте! Всемогущие американцы всех нагнут и всех заставят». И где тот TTIP? И где те скептики? Хоть кто-то признал свою неправоту?

Но это только один эпизод разворачивающегося «Падения лысого орла».

Торговая война между США и Китаем в этом плане гораздо интереснее. Если американцы пытаются надавить на Китай масштабами пошлин, но китайцы действуют гораздо изощрённей. Своими встречными пошлинами они точечно выцеливают те американские товары, которые

а) легко заменить альтернативами из других стран;

б) производители которых сильнее всего пострадают от возможного повышения цен.

Например, американские товары, у которых уже есть много иностранных конкурентов на китайском рынке. В результате при сопоставимых суммах вводимых пошлин, для экономики США китайские оказываются гораздо больнее.

Так уже после первого китайского ввода пошлин Трампу срочно понадобилось выплатить американским фермерам несколько десятков миллиардов долларов, чтобы хоть частично компенсировать им потери на китайском рынке. Вот только выплаты единоразовые, а рынки американцы теряют уже на долгосрочной основе.

А буквально вчера «Синьхуа» опубликовала новость, что с 23 августа будет запущен дополнительный пакет 25% ввозных пошлин на товары из США на сумму ещё в 16 миллиардов долларов.

«Что нам с этого?» может с привычным скептицизмом спросить диванный «эксперт». Прямая прибыль!

Например, позавчера генеральный секретарь Китайской ассоциации по развитию предприятий за рубежом, старший экономист Хэ Чжэньвэй прямым текстом предложил России воспользоваться открывающимися в результате торговых войн возможностями и занять американскую долю китайского рынка.

Как отметил товарищ Хэ, «Китай ввозит большое количество сельскохозяйственной продукции из США. Эти объемы будут снижаться, поэтому необходимы страны, которые смогут удовлетворить запрос Китая. Например, у российской сои есть важное преимущество – она не трансгенная».

Лично я думаю, что мы можем поставлять в Китай множество разнообразной продукции, начиная с современных систем ПВО и заканчивая столь любимым женой товарища Си мороженым.

Плюс, нужно иметь в виду, что для взаимной торговли между Китаем и Россией совершенно не обязательно использовать доллары. А вполне можно вводить и увеличивать кросс-валютные свопы в паре рубль-юань. Что дополнительно ослабит значение доллара в качестве международного средства обмена.

Давай, Донни, больше санкций и пошлин! Американская экономика ещё трепыхается, нужно добить!

Вчера видел несколько воплей диванных патриотов о том, что нужно разорвать дипотношения с США и ужесточить конфронтацию с ними. У меня только один вопрос: а зачем? Пусть лучше с американцами воюют Евросоюз и Китай, а мы пока отдохнём (а то вдруг завтра война, а мы уставшие), покурим в сторонке, пожуём попкорн.

Фишка всех последних мировых войн заключалась в том, что кто последний в них вступал, тот больше всех и выигрывал. Поэтому улыбаемся и машем, улыбаемся и машем!

И не забываем занимать освобождаемые от американцев ниши китайского рынка.

Александр Роджерс:

https://news-front.info/2018/08/09/aleksandr-rodzhers-poshli...

Смешно слушать когда дважды судимый ворюга Навальный вопит, что уголовные дела против него сфабриковали для того чтобы не допустить его до выборов.

Навальный воровал лес в апреле 2009 года, а в августе 2009 года правоохранительные органы начали проверять факты хищения в "Кировлесе". В декабре 2010 года материалы проверки были переданы в Следственное Управление РФ по Кировской области.

В то время Навальный и не помышлял ни о каких президентских выборах, да и о существовании Навального знали не многие. Ни о какой политической мотивации в этом уголовном деле и речи быть не может.

Но Навальный продолжает врать своим тупоголовым сектантам, что дело против него было сфабриковано а Европейский Суд по Правам Человека его оправдал.

Это абсолютная ложь!

Европейский Суд не оправдывал Навального. Тем более, что у ЕСПЧ нет полномочий выносить оправдательные приговоры. Более того ЕСПЧ не усмотрел в уголовном деле Навального никакой политической мотивации.

Даже русофобский телеканал BBC News признал, что Страсбург отказался признать дело братьев Навальных политическим и вердикт ЕСПЧ не даёт навальному право баллотироваться в президенты: https://www.bbc.com/russian/news-41648819

В деле братьев Навальных по "Ив Роше", как и ранее по делу Кировлеса, ЕСПЧ, установил нарушения при рассмотрении дела, в тоже время признал отсутствие "политической мотивированности" в действиях национальных правоохранительных органов по привлечению к ответственности братьев Навальных в связи с совершенными ими преступлениями.

В своем постановлении Европейский Суд подтвердил, что осуществление правосудия по уголовному делу не может преследовать политические цели. Таким образом, ЕСПЧ подтвердил, что дело "Ив Роше" не связано с политической деятельностью Навального.

Признание ЕСПЧ нарушения права на справедливое разбирательство вовсе не означает оправдания Навальных. ЕСПЧ не устроили какие-то процессуальные детали в деле Ив Роше, что не означает невиновности Навальных в целом. ЕСПЧ по его статусу не может подменять собой национальных судов, он лишь констатирует наличие нарушения Конвенции и взыскивает компенсацию - и этим его роль ограничивается.

Подробнее можно прочитать в расследовании юриста Ильи Ремесло:

Не победа, а поражение: зачем Навальный исказил решение ЕСПЧ

https://ruposters.ru/news/19-10-2017/navalnii-iskazil-reshen...

Оригинал решения ЕСПЧ: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22documentcollectionid2%22:[%22GRANDCHAMBER%22,%22CHAMBER%22],%22itemid%22:[%22001-177665%22]}