Прошу юридической (медицинской) помощи
Прошу помощи у людей прекрасно разбирающихся в положении о военно-врачебной экспертизе, а именно в правоприменении и освидетельствовании по конкретным диагнозам.
Коротко опишу свою ситуацию: на протяжении уже полутора лет пытаюсь доказать, что ограниченно годен по состоянию здоровья, на данный момент уже "проиграл" суд первой инстанции, в котором оспаривал решение призывной комиссии, но к сожелению решение суда оставило больше вопросов..
И так имеется заболевание полип желочного пузыря, которое относится к ст10 данного расписания (доброкачественные новообразования), врачом освидетельствован по пункту В (без нарушения функции), так же имеется заболевание дискенезия, которое относится к ст59 (прочие заболевания органов пищеварения), освидетельствован по пункту В (заболевание с незначительным нарушением функции).
И соответственно вот сдесь и начинается весь наш спор с медицинской комиссией, который к сожелению суд решил не в мою пользу, а именно: при наличии сопутствующего заболевания выражающегося в нарушении функции, почему новообразование не освидетельствовано по пункту Б ст10 (с незначительным нарушением функции)??
При этом в решении суда прямо указано, что дискенезия это незначительное нарушение желочного, но совокупность заболеваний проигнорирована, как врачом медкомиссии, так и судом.
Поэтому просто хотел услышать мнение незаинтересованных людей, разбирающихся в данном вопросе. Помогите пожалуйста..