Канцлер ФРГ Фридрих Мерц заявил в бундестаге: «Украина защищает свою свободу уже более четырёх лет». Как пишет газета Welt, это вызвало смех со стороны депутатов партии «Альтернатива для Германии».

По данным издания, Мерц попытался отреагировать на смех депутатов, заявив, что они неправы, а также напомнил о визитах некоторых представителей партии в Россию, однако его слова были проигнорированы.

Ситуацию в Германии в беседе с KP.RU прокомментировала официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

«Вопрос к Мерцу: что защищает Германия? Ответ: немцев от благополучия», — сказала дипломат.

Стоит отметить, что Фридрих Мерц стал целью для насмешек далеко не в первый раз. Среди прочего, он оказался в неловкой ситуации во время мероприятия с участием журналистов. После вопроса ведущей о его достижениях за год зал рассмеялся. Канцлер ФРГ выдержал паузу и ответил, что оценивать его работу рано, но уже якобы удалось спасти НАТО и сохранить единство Европы, несмотря на кризис в немецкой экономике.

Немногим ранее читатели немецкого издания Welt высмеяли дерзкий призыв канцлера ФРГ ускорить процесс укрепления обороноспособности страны из-за якобы «российской угрозы». Один комментатор иронично заметил, что в эпоху высокоточного оружия нам нужны солдаты, бегающие по лесу. Другой пользователь призвал выяснить, почему Бундесвер не может защитить страну, и кто за это ответственен.

Депутат ЕП Михаэль фон дер Шуленбург также подверг критике политику милитаризации Германии под руководством Фридриха Мерца. По его мнению, такие меры несут для Европы большую угрозу, чем Россия. Он подчеркнул, что чрезмерная милитаризация не только окажется неэффективной, но и может привести к расколу внутри Евросоюза.

KP.RU

Как отмечает издание, опасения европейских правительств вызывает сценарий, при котором Вашингтон в условиях кризиса может отказаться задействовать пятую статью Вашингтонского договора о коллективной обороне, что фактически парализует деятельность НАТО. По данным газеты, еще в 2025 году к конфиденциальным консультациям по этим вопросам приступили Франция и скандинавские страны.

В последние месяцы, как утверждают дипломаты, заметно активизировали проработку запасных вариантов Германия и Польша, которые ранее делали ставку на сохранение американского участия в альянсе. Даже в прибалтийских государствах, считающих США ключевым гарантом своей безопасности, отдельные чиновники начинают задумываться над подобными схемами, уточняет Times. В штаб-квартире НАТО эта тема, по сведениям газеты, активно обсуждается «в коридорах», но пока только в неформальной обстановке.

Напомним, в последнее время всё чаще звучат заявления о проблемах внутри альянса, в том числе от западных политиков. Так, премьер-министр Польши Дональд Туск прямо указывает на «продолжающееся разрушение» блока, а американский лидер Дональд Трамп называет НАТО без США «бумажным тигром».

Именно в этот переломный момент Герман Эрхардт, используя свой авторитет среди бывших подчиненных, принял решение не исчезать с политической арены, а трансформировать свою военную структуру в законспирированную организацию. В апреле 1920 года в Мюнхене, где он нашел убежище при попустительстве баварской полиции и правительства, была основана «Организация Консул». Само название указывало на иерархическую структуру: «консулом» (верховным главой) стал сам Эрхардт, управлявший организацией с помощью железной военной дисциплины.

Организационная структура и состав

«Организация Консул» представляла собой строго законспирированную военную сеть. Её кадровый костяк формировался из бывших офицеров Императорской армии и флота, а также из участников фрайкоров. Согласно данным, численность организации достигала внушительных размеров: из пула примерно 5000 человек формировались активные ячейки по всей стране. Возраст большинства членов составлял от 20 до 30 лет. Это были люди, чье мировоззрение формировалось в окопах Первой мировой войны, для которых поражение и последовавшая революция стали личной катастрофой, а идеалы демократии и пацифизма вызывали лишь презрение.

Структура О.С. была разветвленной и охватывала всю Германию. Организация делилась на семь главных округов с центрами в Гамбурге, Ганновере, Берлине, Франкфурте-на-Майне, Дрездене, Бреслау (Вроцлаве) и Тюбингене. Каждый округ, в свою очередь, делился на три подокруга. Такая система позволяла эффективно координировать действия на региональном уровне, сохраняя при этом общую централизацию. Штаб-квартира и главный координационный центр находились в Мюнхене. Легальным прикрытием для оперативной деятельности организации стала «Баварская компания по переработке древесины» (Bayerische Holz-Verwertungs-Gesellschaft), расположенная по адресу Траутенвольфштрассе, 8. Под вывеской этой фирмы работало около тридцати штатных сотрудников, которые фактически управляли сетью О.С. под руководством начальника штаба Эрхардта, Альфреда Хоффмана.

Прием в организацию был окружен ореолом секретности и исключительности. Устав организации гласил, что она принимает в свои ряды только «решительных, безоговорочно подчиняющихся и не знающих сомнений людей». Одним из главных критериев отбора было расовое происхождение: евреи исключались из участия, и каждый кандидат должен был подтвердить свое «немецкое происхождение». Символика и традиции перешли от морской бригады: бойцы О.С. носили на левом рукаве значок в виде викингского корабля, который в преемственных организациях сменил надпись «Wilhelmshaven» на «Ehrhardt» .

Цели и идеологическая основа

Идеологическая платформа О.С. представляла собой гремучую смесь ультранационализма, антисемитизма, антикоммунизма и яростного неприятия Версальской системы. Устав организации недвусмысленно провозглашал целью «борьбу против всего антинационального и интернационального, еврейства, социал-демократии и радикальных левых партий». Члены организации воспринимали себя не просто как политическую группировку, а как военный орден, призванный спасти нацию. Внутренняя дисциплина поддерживалась жестокими методами: устав содержал пункт о «феме», согласно которому «предатели падают жертвой фемы». Это означало, что любой член организации, заподозренный в измене или предательстве, подлежал тайному убийству без суда и следствия.

Стратегия О.С. была провокационной и рассчитанной на эскалацию насилия. Их план заключался в том, чтобы через систематические убийства и террор спровоцировать левые силы на ответное восстание. В условиях хаоса и гражданской войны, по замыслу заговорщиков, рейхсвер и правые силы должны были получить предлог для жесткого подавления левых и последующего установления правой диктатуры. Финансирование этой масштабной деятельности осуществлялось за счет крупных промышленников, а также представителей буржуазии, дворянства и военных кругов, которые, как и Эрхардт, стремились к насильственному изменению политической ситуации. Дополнительным источником дохода была незаконная торговля оружием, в том числе с Ирландской республиканской армией (IRA).

Политические убийства как метод борьбы

«Организация Консул» вошла в историю прежде всего благодаря серии громких политических убийств, направленных против ключевых фигур Веймарской республики. Первой крупной жертвой стал Маттиас Эрцбергер, видный политик партии Центра, который во время войны подписал перемирие с союзниками и позже, в качестве министра финансов, проводил непопулярную у правых налоговую реформу. 26 августа 1921 года в Шварцвальде члены О.С. Генрих Шульц и Генрих Тиллессен смертельно ранили Эрцбергера. Это преступление вызвало мощный общественный резонанс и привело к первым серьезным расследованиям, в ходе которых прокуратура обнаружила организационные схемы О.С. и установила её мюнхенский след.

Кульминацией террористической деятельности стало убийство министра иностранных дел Вальтера Ратенау 24 июня 1922 года. Ратенау, еврей по происхождению, символизировал для правых радикалов всё то, что они ненавидели: либерализм, демократию и политику выполнения Версальских обязательств. Его убийство, совершенное членами О.С., среди которых был известный впоследствии писатель Эрнст фон Заломон, потрясло страну и стало точкой невозврата. Среди других преступлений, приписываемых организации, были неудавшееся отравление цианистым калием бывшего рейхсканцлера Филиппа Шайдемана 4 июня 1922 года, а также убийство депутата баварского ландтага Карла Гарейса.

Связь с национал-социалистическим движением и запрет

Отношения между О.С. и зарождающейся НСДАП были сложными и противоречивыми. Несмотря на конкуренцию за влияние в правом лагере, между организациями существовало тесное сотрудничество. В 1921 году Гитлер и Эрхардт достигли соглашения, согласно которому офицер О.С. Ганс-Ульрих Клинч возглавил военную подготовку отрядов охраны НСДАП. Многие первые лидеры СА и СС, такие как Йозеф Берхтольд и Юлиус Шрек, вышли из рядов «Организации Консул». Таким образом, О.С. сыграла роль своеобразной военной школы для кадров будущего нацистского движения.

Убийство Ратенау переполнило чашу терпения республиканских властей. 21 июля 1922 года был принят «Закон о защите республики», который стал правовым основанием для решительной борьбы с правым террором. В тот же день «Организация Консул» была запрещена. Однако это не означало полного исчезновения её сети. Эрхардт и его соратники быстро перестроились, создав легальную преемницу – «Союз викингов» (Bund Wiking), который продолжил свою деятельность до 1928 года.

С приходом нацистов к власти в 1933 году члены О.С. не понесли никакого наказания. Напротив, многие из них были приняты в СС и прославлялись как «герои национального сопротивления». Сам Герман Эрхардт, однако, впал в немилость из-за конфликта с Гитлером и в 1934 году бежал в Австрию, где и скончался в 1971 году.

Если вам интересна история, особенно история колониализма и межвоенного периода, подписывайтесь на мой телеграм-канал - https://t.me/bald_man_stories

Ваш подзащитный Абдалла А. живёт в Берлине со второго месяца своей жизни, его родители — палестинцы. Десятилетиями находясь на положении без гражданства с временным разрешением на проживание, в 2025 году он получает немецкий паспорт. Вскоре после этого земля Берлин снова лишает его гражданства. Почему?

Абдалле А. со стороны Берлинского управления по делам иностранцев вменяется в вину то, что он является сторонником ХАМАС. Единственные доказательства, которые приводятся в подтверждение этого, — это два поста в социальных сетях. Это и есть основание для лишения гражданства Абдаллы А.

Уголовное дело из-за этих постов не было возбуждено. Соответственно, пост не имел уголовно-правового значения. Каким образом служба внутренней разведки и земельное ведомство по вопросам иммиграции вышли на вашего подзащитного? Какую роль при этом сыграли такие медиа, как Nius, и одна правая инфлюэнсерша?

Перед тем как у Абдаллы А. отобрали гражданство, правые СМИ направили запросы в управление по делам иностранцев. После этого внутренняя разведка составила двухстраничное досье на основе этих постов. И это затем привело к тому, что Абдалла А. был лишён гражданства.

После доноса земельное миграционное ведомство запустило процедуру по параграфу 35 немецкого Закона о гражданстве: отмену уже выданного гражданства из-за „злонамеренного обмана“. Ведомство утверждает, что А. в процессе натурализации ложно присягнул свободному демократическому основному порядку (FDGO). О чём именно идёт речь?

Речь идёт, как уже упоминалось, о тех двух постах в социальных сетях, из которых Берлинское управление по делам иностранцев усматривает поддержку или симпатию к ХАМАС. Мы возражаем против этого. Абдалла А. не является сторонником или сочувствующим организации ХАМАС. Тем не менее Берлинское управление по делам иностранцев решило, что он якобы обманул относительно своего признания свободного демократического основного порядка. И на этом основании согласно параграфу 35 Закона о гражданстве возможно отменить натурализацию.

Конкретно речь идёт о признании особой исторической ответственности Германии за „национал-социалистическое несправедливое господство и его последствия, в особенности за защиту еврейской жизни“. Подразумевается ли здесь обвинение в антисемитизме?

Нет. Моему подзащитному вменяется исключительно в вину то, что он является сторонником ХАМАС. Явного обвинения в антисемитизме в решении Берлинского управления по делам иностранцев не содержится. Тем не менее возникает вопрос, в какой мере реализация его свободы слова в социальных сетях противоречит исторической ответственности, вытекающей из немецкой истории. Мы полагаем, что здесь основные права попираются и, забывая об истории, гражданство становится разменной монетой в политических интересах.

Свобода слова для избранных: закон о гражданстве карает за политические высказывания. При чём здесь реформы закона о натурализации 2024 года?

Реформы 2024 года при коалиции „Светофор“ сделали возможным использовать законодательство о гражданстве, а именно в форме отзыва уже состоявшейся натурализации, для ограничения свободы слова. Конкретно это означает, что высказывания, которые государство классифицирует как не соответствующие свободному демократическому основному порядку, могут привести к этой серьёзной санкции в области гражданства. Всё это происходит — как многое в последние годы — во имя немецкой государственной целесообразности (Staatsräson), которая, с моей точки зрения, является ошибочным выводом из немецкой истории и немецкого фашизма. Настоящим выводом из того времени должно было бы быть признание универсальных прав человека, как в Клятве Бухенвальда, а не селективная, политически предвзятая категоризация людей.

Немецкие власти могут отобрать недавно выданное гражданство в течение десяти лет. Какие барьеры для этого обычно предусмотрены?

Обычно, согласно решениям Федерального конституционного суда, необходимо доказать факт обмана. То есть человек должен, как выражается суд, „выманить“ себе немецкое гражданство обманным путём. Но после реформы закона 2024 года „обманным путём“ считается уже и то, если человек высказывал политические или общественные взгляды, которые государство сочтёт несовместимыми со свободным демократическим конституционным строем. А это открывает огромное поле для злоупотреблений.

После этого вы инициировали срочное судебное разбирательство в Берлинском административном суде. Как сейчас обстоят дела?

Мы подали иск и ходатайство о принятии срочных мер в Берлинский административный суд. В этом ходатайстве речь идёт о том, чтобы Абдалла А. мог сохранить немецкий паспорт до вынесения решения по иску. В процедуре срочного разбирательства мы проиграли в первой инстанции. Берлинский административный суд вынес решение не в нашу пользу, и против этого постановления мы в настоящее время находимся в процессе подачи жалобы в Высший административный суд Берлина-Бранденбурга.

Интервью: Аннушка Цак

Перевод с немецкого языка.

https://www.jungewelt.de/artikel/524097.staatenlos-wegen-social-media-posts-warum-entzog-man-ihm-die-staatsangeh%C3%B6rigkeit.html

В годы Великой Отечественной войны армии Вермахта и Советского Союза находились в одних условиях, но ситуация по обеспечению у каждой сложилась разная. У советских бойцов питание было распределено на 12 категорий в зависимости от того, где они находятся и какие задачи выполняют. В Вермахте офицеры с генералами ели то же, что и солдаты, и только в конце войны составили четыре комплекта. Выигрышная ситуация немецких войск в первые годы, когда армия Вермахта оказалась сытой за счет оккупированных богатых территорий СССР, в конце войны пожинала результаты своих действий – в рационе остался водяной суп, 200 граммов хлеба и 50 граммов колбасы. Советская армия использовала другой подход и выиграла от этого.

Продуктовая готовность к войне

Успех ведения боевых действий зависит не только от тактики, но и от того, как снабжается армия, это породило выражение, что она «воюет на брюхе». Поэтому без хорошего продовольственного снабжения ни одна армия мира не сможет долго продержаться, но на это уходит очень много средств. В 30-х годах немецкие специалисты говорили, что армия Германии не может вступить в длительную войну, потому что на 20% зависит от внешних поставок продуктов. В то же самое время СССР успел решить продуктовую проблему в стране за счет деревни, снабдив город и армию продуктами. Однако довоенные пайки красноармейцев можно было назвать спартанскими, поэтому с началом войны в сентябре 1941 года были приняты новые нормы, чтобы обеспечить армию продуктами.

В Советском Союзе снабжение армии решилось за счет перераспределения продуктов от гражданского населения на нужды армии. Обычные люди получали продуктов на 2 500 ккал, тогда как в армии установили обязательную норму для каждого военного подразделения в зависимости от того, какие задачи они выполняли. То же произошло и в армии Вермахта – солдаты получали больше, а у гражданских потребление мяса и жиров уменьшилось практически на половину. Снабжение Вермахта выросло на 230,5%.

12 норм продуктового пайка для советского военного

В Советской армии в питании ударение делалось на калорийности пайка, а не на том, насколько он вкусный, поэтому ели хлеб, картошку, мясо, капусту, ячмень, рыбу, масло, сахар. Вот только получали их в разном количестве.

Приказом Наркома в 1941 году военнослужащие были разделены на 12 категорий соответственно выполняемым ими задачам. В первую по норме No1 попали военнослужащие и начальствующий состав действующей армии. Им было положено в день 800-900 г ржаного хлеба, 150 г мяса, 140 г крупы, 100 г рыбы, 30 г жира, 35 г сахара, 0,5 кг картофеля, 320 г овощей, 30 г соли. Калорийность пайка составляла 3 547 калорий зимой и 3 357 калорий летом.

Под №o2 был паек для тех, кто находился в тылу, и количество продуктов уменьшилось примерно на 15-20%, поэтому калорийность пайка составляла 3 028 зимой и 2 848 ккал летом. Офицеры и генералы получали сверх пайка печенье, консервы, сливочное масло. Военным запасных частей (норма No3) положено было 650 граммов хлеба в день и остальные продукты, но только в меньшем размере, обеспечивая 2 880/2 690 калориями. В четвертой категории были караульные и сотрудники тыловых учреждений. Для них норма продуктов должна была обеспечивать 2 718/2 528 калорий. Больше всех и лучше всех питались летчики. Им было положено 400 г ржаного хлеба и столько же белого. В их рационе был не только ячмень, но и рис, макароны. Мяса было в 2,5 раза больше, также были все молочные продукты, яйца и овощи. Их паек давал 4 712 калорий. Средним можно назвать пайки для больных и раненых, а также тех, кто лечился в санатории, которые обеспечивали 3 243 и 3 892 калорий.

Последний продуктовый паек под No12 был сухпайком с составом: сухари ржаные - 500 г, пшенная каша концентрат - 200 г, суп гороховый (консервы) - 75 г, колбаса - 100 г, которую могли заменить в меньшем количестве беконом или сушенной воблой, брынза - 150 г, или рыбное сухое филе - 100 г, или мясные консервы, 1/3 банки - 113 г, или сельдь - 200 г, сахар - 35 г, соль - 10 г. Его энергетическая ценность составляла 2 890 калорий. К тому же каждому военнослужащему Советской армии положено было сверх пайка 100 г водки, для солдат – махорка и бумага на скрутку, мыло. Для летчиков выдавали сигареты в пачках.

Обеспечить продуктами армию помогло гражданское население, которое получало меньше продуктов. Их количество обеспечивало энергией в 1942 году 2 555 калориями, в 1943 году - 2 751 калориями. Но как бы трудно ни было гражданским, поставки на фронт старались выполнить, и если с чем-то могли возникнуть сложности, то по сахару и жирам они выполнялись на все 100%. Сложнее было с хлебом, которого не хватало примерно 40% от необходимого количества, столько же не хватало мяса, а картофеля было еще меньше, норма выполнялась лишь на 30%.

Немецкое питание в Вермахте

Снабжение продуктами немецких военнослужащих было несколько иным, чем у Советской армии. В Вермахте не было раздела на большое количество групп, поэтому генералы, офицеры и солдаты получали одну норму, которая отличалась большим разнообразием в составе: хлеб - 650 г, масло сливочное или жир - 45 г, колбаса или сыр - 120 г, мясо - 120 г, мармелад - 200 г, натуральный кофе - 5 г, заменитель кофе - 10 г, сигареты - 6 шт. Либо получали другой вариант пайка: 750 г хлеба, 45 г масла или жиров, 120 г сосисок, рыбных консервов, сыра, 200 г джема или искусственного мёда, 7 сигарет, 2 сигары, 1 пакетик леденцов и др. Для солдат обязательно готовили горячую еду из расчета, что на каждого должно быть: 750 г картофеля, овощей и 120 г мяса, 45 г растительного или животного жира, 15 г подливки, 8 г кофе или 10 г эрзацкофе или чая.

В 1943 году Германии пришлось признать, что не справляются с поставкой продуктов для армии, ведь первые годы этот вопрос решался за счет оккупированных территорий, где они брали зерно, мясо и картофель миллионами тонн. Что-то отправлялось в Германию, но в большинстве продукты съедала армия. После поражений им пришлось возвращаться по территории, которую вычистили от зерна и мяса, поэтому Верховному главнокомандованию Германии пришлось устанавливать 4 комплекта военного пайка. Всем было назначено 700 граммов ржаного хлеба, белый давали только больным, в состав входил жир для намазывания на хлеб, сосиски, котлеты. Каждая дивизия должна была содержать скот и птицу, чтобы было достаточно мяса. Для тех, кто выполнял специальные задания, выдавался неприкосновенный сухпаек, состоящий из печенья, холодного мяса, консервированных овощей, соли и кофе.

После поражения под Сталинградом питание в Вермахте упало настолько, что бойцы в письмах родным жаловались на голод: «водянистый супчик, 200 г хлеба и 50 граммов колбасы в день». Калорийность питания сначала упала до 2 000 калорий, а потом и до 1 412 калорий в день.

На фоне питания армии Вермахта Красная армия не страдала. Она испытывала небольшие трудности тогда, когда армия начинала очень быстро двигаться, поэтому поставки продовольствия за ней не поспевали. Снабжение Советской армии осуществлялось за счет перераспределения продуктов из гражданского сектора военным, и проблем практически не было, а армия Вермахта зависела от захваченных территорий, что в итоге отразилось на качестве питания.

Пруф