Собрались компанией в 6 человек пообщаться и посмотреть пару фильмов в субботу. По итогу посмотрели коммерчески провалившийся в прокате "Последний богатырь. Колобок" (2026) и коммерческий провал 80-х - фэнтези "Крулл" (1983) Питера Йетса, который имеет мировую оценку в 6,1 из 10 и разнос от критиков. Колобка все хотели посмотреть чисто из-за шума в инете. В кино на него никто бы из нас не пошел не зависимо от оценки на Кинопоиске ( трейлер был слишком плох, а от обилия сказок низкого качества всех уже мутит).

В конце напишу как все оценили фильм ( мнения разные).

3 скриншота Колобка ( про него потом подробно ниже) и 6 по старому фэнтези про которое уже как-то писал ( посмотрели после Колобка) - Крулл (1983) - неплохая смесь фэнтези и фантастики / Молодой Лиам Нисон и забавные практические эффекты

"Последний богатырь. Колобок" (2026) режиссер - Антон Маслов / комедия, приключения, фэнтези ( сказка) , семейный / оценка на Кинопоиске на 04.10.2026 - 3,7 из 10 ( пару дней назад была 3 из 10).

История Колобка: с какой коварной целью его испекли, как ему удалось сбежать, как он скитался и попал в банду разбойников, а потом поневоле стал напарником неудачливого пекаря Тихона и необычной девушки Лады.

Бюджет фильма 12 млн $ ( без учета маркетинга - продвижения). Сборы - 12 млн $ ( половина прибыли забирается кинотеатрами, так что студия в серьезном минусе). До этого трилогия "Последний богатырь" собирала 30 / 28 / 30 млн $ ( при меньших затратах на фильм).

Начинается фильм с красивой природы -

Далее нам начинают рассказывать сказку, прерывают, показывают колобка и экшен сцену. Работа оператора весьма слабая ( девушка из нашей компании верно подметила, что зачем такую красивую природу испортили такой слабой постановкой кадра). Снято сериально и местами любительски что ли ( похоже на тв передачу про природу или съемку на GoPro).

Экшен снят очень некачественно и дергано ( вечный эффект трясущейся камеры). Враги выглядят как неинтересные болванчики.

Шутки не смешные от слова совсем ( за весь фильм 0 хороших шуток). Пример - " Люблю две вещи - поколачивать разбойников и носить красивые сапоги. Но как видите ног у меня нет." - напоминает сразу фразу из Цельнометаллическая оболочка ( про быков и п...).

Ну или фразы - "Лови нежданчик себе в жбанчик" ( возможно эта шутка сойдет для детей лет 5, но не факт).

" Ну здорова кожаные мешки" ( отсылка понятна, но там было смешно, а тут нет совсем).

Сам Колобок очень плох графически. Забавно, что самая худшая графика в фильме именно у него ( и еще у одного персонажа). Он выглядит именно не графическим, а нейронным. Он всегда выглядит как инородный предмет вклеенный в фильм ( а должен быть частью фильма). На дворе 2026-й и бюджет в 12 млн $ так-то.

Далее вводят сюжетные линии и персонажей. Тут у нас завязка сюжетки Лады, зеркала ( очень странно выглядит ботоксная Елена Подкаминская из сериала "Кухня" / банально неестественно для сказки), молодость Колобка и тд.

Природа все также красива, музыка подобрана очень странно ( так весь фильм), декорации, костюмы и массовка на достаточно хорошем уровне. Графика все также провисает. Разбойники неинтересные дурачки и все абсолютно одинаковые ( по сути бомжи в тряпках). Сыграли посредственно, но тут не вина актеров. Гоша Куценко более менее, но ему тоже нечего играть. Он тут напоминает персонажей из серии игр "Ведьмак".

Инфа на OKKO - "Для фильма построили новые декорации. Для банды разбойников создали 24 уникальных образа." ( на самом деле из 24 персонажей 2 уникальных образа))

Шутки опять такие -

" Подойди Дылда" ( подходит персонаж ростом см 140 ).

Есть шутки про жидкий стул и шутка, где Тихон пляшет мол вот у меня руки и ноги ( рядом с ним персонаж без руки и ноги).

Само собой есть шутку вроде гусята щикочат в животе ( при виде девушки) и заливание питья в штаны ( видел подобные шутки в паре пародийных американских комедий 60-х)

Или про возраст - разбойник которому лет 40-45 загадывает сколько ему лет и ему 18 лет. Очевидно содрано с фильма "Реальные упыри" (2014), которые в оригинале называются "Чем мы заняты в тени". Там как раз Владислав говорил, что ему вечно 16 и мол в средневековье житие было тяжелое ( шутка была реально смешная).

Рад, что Гоша Куценко хоть отдохнул на природе и в сауне ))

Спойлерить не буду по сюжету ( хотя особо нечего спойлерить). Кроме Колобка ( озвучил Харламов) основные роли - очень средне играющий Дмитрий Журавлёв ( Тихон) и чуть выше среднего играющая Мила Ершова ( Лада).

Многие думаю видели трейлер и тут у нас Колобок может вселяться в Тихона. Из этого вытекают несмешные шутки и кривляния. Котов, которые слизывают сметану жаль ( без уважения). Ситуацию частично спасают декорации, массовка и тд. По ощущениям есть отсылка на "Зловещие мертвецы 2" (1987).

Ощущения позже не подвели, тк 200% отсылка на "Зловещие мертвецы 2" (1987), где Эш бился со своей рукой -

- Брюс Кэмпбелл кстати считает себя актером категории В или даже С ( самокритично), но он сыграл там лучше всех актеров нашей сказки. Да и бюджет там был 3,5 млн $ и с инфляцией даже сейчас такое можно снять за 8 ( в России снимать дешевле и у нас можно сделать за 4 млн $).

Как я уже писал самый худший элемент "Последний богатырь. Колобок" (2026) это графика ( потом уже диалоги и шутки).

Тут невероятно некачественный нейронный Еж. Он такой абсолютно весь фильм ( такой уровень нейросеть бесплатно рисует). Сундук тоже очень некачественный визуально ( в динамике выглядит хуже). Еж как персонаж совершенно не интересен, а с сундуком хотели сделать шутку, но ее не придумали ))

В фильме достаточно сюжетных дыр и никуда не ведущих сюжетных линий ( видимо сценарий на ходу переписывали), но на самом деле сильно это не бросается в глаза.

Идет фильм без титров 102 минуты ( 1 час 42 мин), но смотрится не особо динамично и прилично лишних сцен ( для динамики можно было вырезать минут 12). Это еще смотрели его отдохнувшими в 17.00.

Большую часть времени ситуацию спасала природа.

Одной из главных площадок стал Алтай. Съёмочная группа работала в живописных местах: у Телецкого озера, на Семинском перевале и в Мажойском каньоне. За время экспедиции они проехали около 3 500 километров, почти добравшись до границы с Монголией.

Вообще думаю создатели понимали, что снимали. Хотя бы та же отсылка на "Хищник" (1987) - "Что ты такое ?". Это о многом говорит.

Отрицательная / положительная рецензии -

Наша компания оценила фильм по разному. Один человек ждал полный трэш на 2 из 10, но по итогу оценил фильм на 4,5 из 10 ( плохо, но не ужасно). Друг, который является фанатом франшиз "Звездные войны", "Человек-паук", "Мстители" оценил фильм на 5,5 из 10 поставив ему на Кинопоиске оценку 6 из 10 объяснив тем, что фильм просто ровный проходной на раз фоном и если бы подтянуть графику то было бы 6 из 10 точно ( к примеру старые 6 эпизодов ЗВ он оценивает на 9 из 10, пауков разных за разные годы на 7-8,5 из 10, Мстителей разных на 8-9 из 10). Одна девушка оценила 3 из 10 ( к примеру "Волшебник Изумрудного города. Дорога из жёлтого кирпича" 2024 она оценила на 5 из 10 и шла, тк любит книги Волкова + любит различную фэнтези классику 80-90-х и нулевых) , тк в фильме не за что зацепится ( только природа ок), другая девушка оценила на 2 из 10 ( жанр фэнтези любит и многое старое и новое оценивает на 7-8 из 10). Я и еще один человек оценили на 5 из 10. Мне было скучно смотреть, но видел десятки фильмов хуже ( среди сказок есть намного более отвратительные).

Знакомая семья с детьми 10 и 12 лет тоже посмотрела и все тоже оценили на 5 из 10 примерно. Дети кстати не имеют особой насмотренности и им не предъявить мол любят западное и вот по итогу им понравился "Морозко" (1964) и другие советские сказки / мульты и они впервые посмотрели все части "Гарри Поттер" и "Звездные войны" 6 эпизодов в 2025-м и им они понравились ( ЗВ даже с нуля пересмотрели в этом году). На Поттера вообще с ними и тд ходили в 2025-м в кино ( компании были по 7-10 человек).

Фэнтези "Крулл" (1983), которое посмотрели после все оценили на 6-7 из 10. Но фильм и не является шедевром и у него на Кинопоиске оценка 6,2 из 10, а в мире 6,1 из 10.

Сейчас оценка у Колобка такая ( хейт имеет место быть, но фильм все равно слабый).

Не отговариваю смотреть. Если есть свободное время оцените. В кинотеатр на такое не пошел, что бы не поддерживать посредственно сделанное кино и поступил верно, тк фильм топорный, но не ужасный.

Чаще зависаю в тг, так что если кому буду нужен добавляйтесь / подписывайтесь - https://t.me/misterzverevpaperpirates ( фильмы, обзоры ремастер версий / новых переизданий, трейлеры, торренты и их ссылки, гиковские игрушки и тд).

Всем приятного просмотра реально хороших фильмов !!!