Независимая студия The Arena, ориентированная на создание франшиз в жанре экшена и не только, приобрела права на экранизацию готовящегося романа Оливера Лоу «Kill Current: A Jon Hendricks Thriller». Главную роль в ленте исполнит Киану Ривз.
«Kill Current» — первый роман в серии триллеров о Джоне Хендриксе, вышедшем из строя офицере ЦРУ, которого вновь втягивают в дело, чтобы отомстить за погибшего протеже. Это будет захватывающий экшен-триллер о переменчивых союзах и гонке за самые ценные и дорогие ресурсы планеты. Публикация оригинального произведения запланирована на май 2027 года.
Ривз также выступит одним из продюсеров проекта. Имена режиссера и сценариста пока не называются.
«Более миллиона человек погибли. Теперь их отправляют на фронт в наручниках на верную смерть, по-видимому, это часть причины, по которой мы это делаем. Всё становится очень мрачным очень быстро, когда начинаешь об этом задумываться. Но сама Украина никогда не смогла бы вести войну против России, потому что, ну, во-первых, у России более чем на 100 миллионов человек больше. Так что… всё это абсурдно. Между Россией и Украиной нет войны, а на практике Соединённые Штаты через свои разведслужбы предоставляют данные для наведения для украинских ракет и дронов. Так что война… война закончилась бы завтра, если бы США действительно отозвали эту поддержку, и Трамп мог бы сделать это одним телефонным звонком. «Эй, директор Центральной разведки, эй, директор АНБ. Любой, кто будет уличен в ведении войны за украинцев, будет уволен и ему предъявят обвинения». И это положило бы конец войне. И да, Россия получила бы кусок восточной Украины. Это произойдёт в любом случае. И, возможно, Украине было бы лучше перестать отправлять своё следующее поколение, а фактически мужчин среднего возраста и людей с синдромом дауна, в мясорубку»
1991 год. Советский Союз дышит на ладан. Горбачёв пытается удержать власть, которая тает, как снег весной. А в Кремль приходит письмо. Не от Ельцина, не от американцев. От инопланетян.
Звучит как бред? Возможно. Но это письмо действительно существовало. Горбачёв его прочитал. И даже отреагировВведите описание к изображению (не обязательно)ал.
А через 35 лет ЦРУ рассекретило дело, которое хранилось в архивах КГБ. 250 страниц. Фотографии. Схемы. Свидетельские показания.
Вот что там было.
23 солдата, превратившиеся в камень
Начнём с самого жуткого.
Где-то между 1989 и 1990 годами над воинской частью в Сибири появился объект в форме тарелки. Кто-то нажал кнопку. Ракета «земля-воздух» сбила НЛО.
Из обломков вышли пятеро существ. Невысоких. С большими головами и чёрными глазами.
Два солдата выжили. Они рассказали, что произошло дальше. Существа подошли друг к другу и слились в единый овальный объект. Он засвистел, засветился ярким белым светом, а потом взорвался.
В этот момент 23 солдата, наблюдавшие за происходящим, превратились в каменные столбы.
Выжили только те, кто стоял в тени.
«По заключению специалистов, неизвестный на Земле источник энергии в одно мгновение изменил структуру человеческого организма. Молекулярный состав вещества, из которого они теперь состояли, не отличался от… известняка».
Обломки НЛО и окаменевшие тела перевезли в секретный институт под Москвой.
В ЦРУ это назвали «ужасающей картиной мести со стороны внеземных существ, от которой кровь стынет в жилах».
Как дело оказалось в ЦРУ
Всё это время документ лежал в архивах КГБ. Пока Горбачёв не распустил сверхсекретное управление КГБ в 1991 году.
После распада СССР материалы хлынули за границу. Особенно в ЦРУ.
Американцы получили 250-страничный файл с фотографиями и чертежами. Но долго держали его в секрете.
Только в 2025 году, после указа Трампа о рассекречивании документов по НЛО, файл появился на сайте ЦРУ.
Правда, есть нюанс. В самом отчёте ЦРУ указано, что это не оригинал, а перевод статьи из украинской газеты «Тернопольский вечерник» 1993 года под названием «Космическая месть». А та, в свою очередь, ссылалась на канадский таблоид Weekly World News.
То есть, цепочка такая: КГБ → украинская газета → канадский таблоид → ЦРУ → рассекреченный архив.
Надёжность? Сомнительная. Но документ существует. И он не единственный.
Послание инопланетян Горбачёву
Советский уфолог Марк Мильхикер
Вторая история ещё страннее.
Июнь 1991 года. Известный советский уфолог Марк Мильхикер передаёт Горбачёву «личное послание инопланетян».
В нём говорилось: 300 существ, биологически сходных с землянами, терпят бедствие из-за повышения уровня озона в атмосфере. Они просят разрешения президента СССР на приземление. Место — пустыня Кызылкум, недалеко от узбекского города Зарафшан. Экипаж обещает не покидать корабль и вести себя дружелюбно.
Горбачёв не засмеялся. Не выбросил письмо в мусорку.
Он переслал его министру обороны Язову. Тот — начальнику Генштаба Моисееву.
Моисеев наложил резолюцию: «Принять!».
И подчеркнул слово жирно.
Секретная войсковая часть № 10003
К тому моменту в СССР уже два года существовала секретная войсковая часть № 10003.
Экспертно-аналитическое управление по необычным возможностям человека и особым видам вооружений — так она называлась официально.
Руководил ей генерал-лейтенант Алексей Савин. Курировал премьер-министр Валентин Павлов.
Задача части — изучать паранормальные явления и искать им военное применение.
Когда Моисеев написал «Принять!», Савин заказал самолёт и собрал команду. В неё вошли пять сотрудников его управления, пять офицеров ПВО, уфолог Мильхикер и его супруга.
И тут Мильхикер передал новое требование: инопланетяне просят отключить системы ПВО на месте посадки, чтобы их случайно не сбили.
Вопрос с Горбачёвым «проработали» — ПВО обещали отключить.
Инопланетяне не явились
Экспедиция вылетела в пустыню Кызылкум.
Их встречал начальник местного гарнизона. Он был в замешательстве: никто не знал, что делать.
Военные ждали. Всматривались в небо. Включали приборы.
Тишина.
Инопланетяне не прилетели.
Позже Мильхикер объяснял: «Встреча не состоялась, потому что инопланетяне не захотели садиться на Землю при таком уровне агрессии и нестабильности».
Возможно. А возможно, их просто не было.
Что об этом думают сами участники
Генерал Савин, которому сейчас далеко за 80, до сих пор хранит документы той экспедиции.
В интервью «Комсомольской правде» он признался: «Я привык сразу выполнять указания начальства. Хотя тема, признаюсь, удивила. До этого не сталкивался с НЛО».
Он рассказывал, что звонили из ПВО и просили отговорить Моисеева. «Весь мир будет смеяться, если полетим в пустыню встречать «зелёных человечков»!».
Но Савин ответил: «С руководством уровня Моисеева спорить нельзя. Приказано — и точка!».
А что же с окаменевшими солдатами
История с 23 превратившимися в камень солдатами — отдельная тема. У неё нет официального подтверждения. В отчёте ЦРУ это просто перевод украинской газетной статьи.
Но сам факт, что ЦРУ опубликовало этот материал на своём сайте, говорит о многом. Если бы они считали это полным бредом, они бы не стали тратить на это время.
Их представитель заявил: «Если досье КГБ соответствует действительности, то этот случай чрезвычайно опасен. Инопланетяне располагают оружием и технологиями, превосходящими все наши предположения».
Бывший чиновник Минобороны Великобритании и эксперт по НЛО Ник Поуп прокомментировал: «Многие верят, что в каких-то секретных папках в США хранятся неопровержимые доказательства».
Так что же на самом деле
Мы никогда не узнаем правду. Слишком много слоёв. КГБ, ЦРУ, украинская газета, канадский таблоид, рассказы очевидцев.
Но есть факты:
КГБ действительно имел секретные архивы по НЛО. После распада СССР они попали в ЦРУ.
Войсковая часть № 10003 реально существовала и занималась паранормальными явлениями.
Горбачёв действительно получил послание от Мильхикера и отреагировал на него.
ЦРУ действительно опубликовало эти материалы на своём сайте.
Что из этого правда, а что — выдумка? Каждый решает сам.
Но одно можно сказать точно: в 1991 году, когда мир рушился, советское руководство всерьёз готовилось к встрече с инопланетянами. И даже отключило ради этого ПВО.
Инопланетяне не прилетели.
Или просто не захотели садиться в разваливающейся стране.
Международное право в области биологического оружия
Идея запрета на использование в войне отравляющих веществ уходит корнями в глубокую древность. Запрет на использование ядов существовал еще у древних греков, римлян, а также был зафиксирован в законах Ману в Индии около 500 года до н. э.
В 1868 году была принята Санкт-Петербургская декларация, которая запрещала использование разрывных пуль и основывалась на принципе, что единственной законной целью войны является ослабление военных сил противника, а причинение излишних страданий — недопустимо. В этом документе не сказано о биологическом оружии, однако озвученный в декларации принцип недопустимости причинения излишних страданий был в дальнейшем развит в Гаагской конвенции 1899 года, которая запретила снаряды, предназначенные для распространения удушающих или вредоносных газов. Гаагская конвенция 1907 года подтвердила и укрепила этот запрет. Эти документы стали правовой основой, на которой впоследствии строились новые соглашения.
Массовое применение отравляющих газов в Первой мировой войне (1914–1918) вызвало шок у мировой общественности и создало запрос на более жесткие ограничения. Еще до подписания Женевского протокола (1925 год) в 1924 году группа экспертов, включая датского бактериолога Торвальда Мадсена, подготовила для Лиги Наций доклад, в котором, несмотря на скептическое отношение к текущей военной эффективности биооружия, предупредила о потенциальной опасности будущих разработок, особенно в области вирусов.
Офицеры в противогазах Зелинского. Первая Мировая война
17 июня 1925 года в Женеве был подписан «Протокол о запрещении применения на войне удушливых, ядовитых или других подобных газов и бактериологических средств». Этот документ стал первым международным соглашением, напрямую запретившим применение биологического оружия. В настоящее время его участниками являются 147 государств.
Несмотря на историческое значение, Женевский протокол имел серьезные недостатки. Он запрещал только применение, но не разработку, производство или хранение такого оружия. Более того, многие страны, включая СССР и США, подписали его с оговорками, оставляя за собой право на ответное использование химического или биологического оружия.
Сохранение за собой права на ответный удар подразумевает собственно наличие этого биологического оружия, что может служить косвенным доказательством его существования. Аналогичным образом Украина в 2003 году сделала две оговорки к Женевскому протоколу: протокол обязателен только в отношении государств, которые ратифицировали протокол или присоединились к нему; протокол перестает быть обязательным в отношении любого государства и его союзников, которые не соблюдают запреты протокола.
Ограниченность Женевского протокола стала очевидной после Второй мировой войны в условиях гонки вооружений. Появилась острая необходимость во всеобъемлющем и жестком договоре.
В 1969 году президент США Ричард Никсон принял решение об одностороннем отказе США от наступательного биологического оружия, что дало мощный импульс переговорам. Переговоры велись в Женеве под эгидой Комитета по разоружению при активном участии СССР, Великобритании и США. Американские рассекреченные документы того времени показывают напряженную дипломатическую работу по согласованию текста, в том числе по вопросам, связанным с химическим оружием и механизмами контроля.
10 апреля 1972 года Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении (КБТО) была открыта для подписания в Москве, Лондоне и Вашингтоне. Генеральная Ассамблея ООН приветствовала этот шаг. КБТО вступила в силу 26 марта 1975 года и имеет бессрочный характер.
Ключевое различие между КБТО и Женевским протоколом — в полноте запрета. КБТО запрещает не только применение, но и разработку, производство, накопление и любое иное приобретение биологического и токсинного оружия.
КБТО, которую по состоянию на 2026 год подписали и ратифицировали 189 государств, является краеугольным камнем режима нераспространения. Однако и у нее есть один существенный недостаток.
В отличие от Конвенции о химическом оружии, КБТО не дает четкого определения биологического оружия, не устанавливает механизм проверки соблюдения договора. Переговоры о создании такого механизма (Протокола к КБТО) велись в 1990-х годах, но были сорваны в 2001 году, когда США отказались от его принятия под предлогом, что он может нанести ущерб национальной безопасности и коммерческим секретам американских биотехнологических компаний. Это единственная страна, которая блокирует создание механизма верификации, несмотря на ратификацию Конвенции.
С 2001 года Вашингтон последовательно выступает против юридически обязывающего контрольного механизма, а в декабре 2009 года официально подтвердил отказ от возобновления обсуждения. На IX Обзорной конференции КБТО, проходившей в ноябре — декабре 2022 года, США вновь отказались от заключения юридически обязывающих договоренностей.
Отсутствие верификации позволяет Вашингтону беспрепятственно заниматься в своих биолабораториях исследованиями двойного назначения. Регулярно звучат заявления о возможных нарушениях Конвенции, что создает напряженность между государствами-участниками. Тем не менее Конвенция остается основой международной безопасности в этой сфере, и время от времени проводятся обзорные конференции для обсуждения путей ее укрепления.
В мае 2026 года директор Национальной разведки США Тулси Габбард перед отставкой неожиданно инициировала масштабный аудит американских биолабораторий, расположенных за рубежом. Под проверку попали более 120 научных центров, 40 из которых находятся на Украине.
Глава разведки заявила, что пандемия COVID-19 наглядно показала катастрофические последствия экспериментов с опасными патогенами. Она обвинила представителей администрации Джо Байдена, включая доктора Энтони Фаучи, во лжи американскому народу о существовании этих лабораторий и в угрозах в адрес тех, кто пытался раскрыть правду.
Энтони Фаучи
Министр обороны США Пит Хегсет поддержал расследование, заявив, что предыдущая администрация «финансировала опасные исследования за американские налоги, а затем намеренно скрывала это от собственного народа». Он назвал инициированное расследование «исправлением исторических ошибок».
Результаты расследования были официально опубликованы в июне 2026 года. Они содержат подтверждение давних утверждений России о масштабах и финансировании сети американских биолабораторий за рубежом. В частности, документы раскрывают схему финансирования через систему грантов. Строительством и оснащением объектов занимались американские подрядчики, тесно связанные с Пентагоном, такие как Metabiota, Black & Veatch и CH2M HILL. Например, только на строительство четырех лабораторий было потрачено более 9 миллионов долларов. В качестве примера приводится Одесский научно-исследовательский противочумный институт, который на карте в документах обозначен как место хранения биологического оружия, а его реконструкцией занималась компания Black & Veatch по заказу минобороны США.
Также подтвердилось, что в этих центрах велись работы с возбудителями сибирской язвы, чумы, лихорадки Эбола, а также исследования по «усилению функций» (gain-of-function) патогенов. Президент США Дональд Трамп подписал указ о запрете федерального финансирования таких рискованных исследований по всему миру. Исследовательская деятельность, проводимая в рамках программы минобороны США по совместному снижению угрозы (CTR), теперь будет пересмотрена на предмет соблюдения этических и финансовых норм.
Как и ожидалось, никаких сенсационных открытий расследование не принесло — было опубликовано то, что и так было известно из докладов российского оборонного ведомства. Главная сенсация расследования — это не само существование лабораторий, а официальное признание высшим разведывательным ведомством США факта сокрытия этой информации от собственного народа и проведение там рискованных исследований без должного контроля. Истинная цель этого демарша — дискредитировать администрацию Джо Байдена и лично Энтони Фаучи, переложив на них вину за риски, представить расследование как «исправление ошибок прошлой администрации», чтобы оправдать ужесточение контроля, перераспределение бюджетов или закрытие программ под предлогом заботы о безопасности американцев. Кроме того, инициатива Габбарддала действующей администрации возможность сыграть на опережение — признать часть проблем (непрозрачность, недостаточный надзор), чтобы снять более тяжелые обвинения в разработке наступательного биологического оружия. Сама сеть лабораторий при этом не была ликвидирована — она продолжает функционировать, но в еще более закрытом режиме для минимизации будущих репутационных рисков.
В условиях, когда рушатся все международные институты и на первое место выходит право сильного, угроза применения химического и биологического оружия становится особенно актуальной. Случаи, когда страны игнорируют решения международных судов, устав ООН и резолюции Совета Безопасности, стали нормой и усилили у них чувство безнаказанности за совершенные преступления против человечности. Безнаказанность только усиливает соблазн испытать на практике результаты многолетних трудов над созданием изощренных способов уничтожения людей.
Новые технологии (редактирование генома CRISPR, синтетическая биология) делают разработку биологического оружия потенциально более доступной и менее заметной. Двойной характер таких исследований затрудняет контроль. Спектр угроз включает не только применение оружия на поле боя, но и диверсии, нацеленные на источники продовольствия, запасы воды или намеренное создание эпидемий. Развитие ИИ только усугубляет эту уже достаточно мрачную картину.
Кризис международного гуманитарного права делает сценарии с применением химического, биологического и даже ядерного оружия менее фантастическими, чем 20 лет назад. Опасная черта, отделяющая мир от биологической катастрофы, на практике неоднократно испытывалась на прочность, а в мыслях обезумевших от безнаказанности «властителей мира» она пересечена уже давно. Куда же заведет человечество эта «жажда смерти»?
Норман Ридус (франшиза «The Walking Dead») получил роль в экшен-триллере «Disavowed», который разрабатывает стриминговый сервис Apple TV.
Речь в шоу пойдет о легендарном оперативнике ЦРУБрэде Гриффине (Джеймс Марсден), которого увольняют в разгар глобальной охоты на неуловимого убийцу, причастного к гибели его коллеги. Изгнанный из мира разведки, Брэд решает идти ва-банк и отправляется за вознаграждением в $15 млн, которое федералы назначили за голову этого киллера.
За созданием сериала стоят Артур Маркам и Мэтт Холлоуэй («Uncharted»).
Суть визита директора ЦРУ Джона Рэтклиффа в Москву в первую очередь говорит о том, что в историческом смысле украинский конфликт приближается к своей завершающей стадии. По крайней мере, к той стадии, на которой мы уже можем говорить о некой развилке, переломе, который наблюдают конфликтующие стороны.
Безусловно, нет никаких сомнений в том, что директор ЦРУ обсуждал со своими российскими коллегами украинский конфликт. Об этом мы можем судить хотя бы по словам президента США Дональда Трампа. Контакты между российскими и американскими спецслужбами никогда полностью не прекращались, даже во времена президентства Джозефа Байдена. Но визит главы Центрального разведывательного управления в Москву — событие значительное, свидетельствующее о том, что переговоры вышли на высокий уровень.
Возможно, американцы пытаются каким-то образом надавить на Российскую Федерацию в контексте предстоящих выборов в Конгресс Соединённых Штатов Америки. В России сегодня также проходят выборы. Однако российские парламентские выборы не привязаны к теме окончания специальной военной операции.
А вот выборы в Конгресс США сопряжены со множеством рисков для президента Дональда Трампа, который на протяжении всей своей второй президентской каденции хвастается геополитическими стратегиями, однако почти все эти стратегии потерпели крах. Он завяз в иранской авантюре, он завяз в украинском конфликте. И, возможно, теперь пытается выпросить у Российской Федерации какое-то событие в рамках украинского конфликта, которое затем выдаст за собственную победу на фоне выборов в Конгресс США.
Возможно, Трамп пытается надавить на Россию ради установления режима прекращения огня. Но это, честно говоря, наивное представление о том, как работает российская политика. И, главное, столь же наивное представление о ситуации на поле боя.
Ситуация на земле позволяет говорить о том, что Вооружённые силы Российской Федерации обладают стратегическим преимуществом в ходе этого конфликта. Мы можем смело и доказательно говорить о том, что каждую неделю появляются сводки об освобождении новых территорий.
Поэтому у Российской Федерации нет никаких оснований идти на прекращение огня и давать украинским вооружённым формированиям время на перегруппировку.
Некоторые политические аналитики говорят о том, что визит главы ЦРУ связан с возможной темой обмена удерживаемыми лицами между Россией и Соединёнными Штатами Америки. В частности, речь якобы может идти о помиловании граждан США, находящихся в местах лишения свободы на территории Российской Федерации.
Да, такой вариант возможен. Но, честно говоря, для осуществления подобной сделки вовсе не обязательно участие главы ЦРУ. Как-то раньше обходились и без визитов настолько высокого уровня.
Есть и ещё одна версия. Европейская пресса пытается вбросить информацию о том, будто бы США стремятся предотвратить мифическое нападение России на страны Европейского союза. Но этот бред вообще не выдерживает никакой критики.
Российская Федерация никогда не стремилась нападать на страны Евросоюза. Поэтому вряд ли глава ЦРУ пытался предостеречь своих коллег в Москве от подобного сценария. В ЦРУ тоже не дураки.
Завершающий этап украинского конфликта, как и любого другого вооружённого конфликта, конечно, предполагает интенсификацию боевых действий. И мы видим, что Киев сегодня идёт на массированные воздушные атаки на объекты гражданской инфраструктуры на территории Российской Федерации.
И всё это происходит в то время, когда Киев теряет территории.
То есть информационно Киев пытается представить ситуацию так, будто бы у него всё в порядке и он чуть ли не выигрывает войну на истощение. Но реальность совершенно другая.
Реальность заключается в том, что, вероятнее всего, значительная часть объектов военно-энергетической инфраструктуры на территории Украины будет повреждена или уничтожена вследствие ответных ударов возмездия со стороны Вооружённых сил Российской Федерации. И это не приведёт Украину к более выгодным позициям в рамках будущего переговорного трека.
В историческом смысле мы можем говорить о том, что украинский конфликт приближается к завершающему этапу, исходя из целого ряда факторов.
Во-первых, человеческий ресурс Украины не бесконечен.
Во-вторых, финансовый ресурс европейских стран тоже не резиновый.
В-третьих, в ближайшие годы в странах Европейского союза состоится серия выборов.
Кроме того, правительства в Соединённом Королевстве также крайне неустойчивы.
И, конечно же, в Соединённых Штатах Америки в ближайшее время мы будем наблюдать широкий спектр политических эмоций и конфликтов, которые также будут отвлекать американцев от их геополитических прожектов.
То есть будущее для Украины складывается не в её пользу.
Стратегически любому, кто умеет мыслить и способен просто сопоставлять открытые данные, должно быть понятно: время на стороне Российской Федерации.
Можно любить или не любить Россию, поддерживать её или не поддерживать в этом конфликте, но существуют объективные законы и геополитики, и историко-политического процесса в целом.
Украинский конфликт приближается к тупику для западного блока государств.
Запад, конечно, милитаризируется, делает всё возможное для того, чтобы окружить Россию недружественными государствами. Продолжается расширение Североатлантического альянса.
Но изначальная цель Запада — поставить всё на победу Украины в этом конфликте — несбыточна.
Никакой победы Украины не произойдёт.
⬆️ Об этом говорил в интервью бразильскому изданию Brasil de Fato.
Уже неделю в сети не утихают разговоры по поводу визита Джона Рэтклиффа в Россию. Бурление идет знатное. Многие эксперты, раскидывая очередную колоду карт Таро, заявили, что прилетал он, дабы вручить Кремлю какой-то ультиматум по типу «русские, сдавайтесь, мы знаем, что у вас всё плохо», либо что Рэтклифф привез некие новые предложения по мирному плану и бутылочку, наполненную новым освежающим ароматом духа Анкориджа. И если 90% людей считают, что Джон Рэтклифф прилетал обсудить Украину, то значит, "шалость удалась". Так как мои подписчики постоянно спрашивают меня: «Когда ты уже примешь таблетки?» какая же цель визита была на самом деле? Я дам ответ на этот вопрос прямо сейчас, воспользовавшись логикой, здравым смыслом и хрустальным шаром, который я только что натер до приятного блеска своими руками. Итак, нужно понимать, что, для передачи ультиматумов или стандартных дипломатических предложений не требуется участие главы разведывательного ведомства — такая задача решается через послов или специальных представителей, как это было, например, с миссиями Кушнера, который до этого с удовольствием мотался в Москву за черной икрой для Трампа. Почему же прилетел Джон Рэтклифф? Присутствие директора ЦРУ, обладающего доступом к данным высшей степени секретности (включая сигнальную разведку, агентурные сети и спутниковую съёмку), указывает на то, что повестка визита лежала в плоскости обмена критически важной разведывательной информацией, а не политических заявлений, данных которые нельзя предоставить обычному курьеру. И прилетал он за ответами для этой сверхсекретной информации, чтобы в Белом доме смогли собрать пазл и выстроить долгосрочную стратегию США в условиях нарастающей напряжённости. Если посмотреть на то, что делается в мире, то даже ежу становится понятно, что для США Украина является наименьшей из проблем и выступает сейчас больше раздражителем, на который американцев заставляют отвлекаться. Настоящей же занозой в заднице для США является Иран, который «потрясающий миротворец» Дональд Трамп побеждает по пять раз на дню, но никак одолеть не может.
Но опять же, это всё лежит на поверхности, а под ней притаилось чудище куда страшнее и опаснее Ирана. Ведь за безнадежными потугами США в битве с шиитами очень внимательно наблюдает Китай. Он прекрасно видит, как жидко Дядя Сэм обделался в Ормузском проливе, в ходе острой фазы конфликта иранским силам удалось нарушить работу американских авианосных ударных групп (АУГ), используя относительно недорогие беспилотные летательные аппараты и противокорабельные ракеты. Это привело к значительному расходу высокоточных боеприпасов Пентагона — по оценкам, дефицит отдельных типов ракет (например, SM-2/3 и Tomahawk) составляет от 2 до 4 лет восполнения при текущем уровне производства. Заново пополнить склады американцы быстро не могут, особенно под постоянные вопли «ДАЙ» со стороны Украины, Израиля и Европы. Ключевая проблема для США — не Иран, а то, как его способность к сдерживанию воспринимается в Пекине.
Китай со своей стороны тихоокеанскую мощь за последние годы сильно увеличил.
По данным Министерства обороны США, только за 2023 год КНР увеличила количество боевых кораблей в своём составе на 20 единиц, а общее число ракет малой и средней дальности, развёрнутых вдоль побережья, превысило 2 500 единиц. На фоне фиксации ресурсных ограничений США и союзников (включая истощение запасов ВСУ, экономический кризис в Японии и деиндустриализацию ряда европейских стран НАТО) у Пекина формируется «окно возможностей» для окончательного решения тайваньского вопроса. Именно в этом контексте следует рассматривать приземление во Внуково военно-транспортного самолета Boeing C-17 Globemaster III с директором ЦРУ на борту . Соединённым Штатам критически важно понять, какую позицию займёт РФ в случае эскалации вокруг Тайваня. Ключевой вопрос: сохранит ли Москва нейтралитет, или в рамках стратегического партнёрства с КНР будет вынуждена оказать Китаю военно-техническую поддержку? Ответ на этот вопрос напрямую влияет на планирование любых гипотетических операций США в АТР. Стремление получить эти данные вне рамок формальных саммитов (например, до очередной встречи лидеров) указывает на высокую срочность проблемы. По имеющейся информации, Тайвань уже предпринимает практические шаги по подготовке к кризису — в частности, наращивается военная инфраструктура архипелага Пэнху (острова Пескадор), где проходят учения, а гражданское население (около 110 тысяч человек) привлекается к программам гражданской обороны и действиям при чрезвычайных ситуациях. Учитывая текущую конфигурацию сил и интересов, миссия директора ЦРУ носила разведывательно-стратегический характер, направленный на прояснение российской позиции по Тайваню на фоне возможной эскалации в ближайшие 12–18 месяцев. Именно этот сценарий сегодня рассматривается в Вашингтоне как наиболее вероятный и одновременно самый опасный.
Заметили, что визит директора ЦРУ в Москву каждый день обрастает новыми сливами в медиа?
В большом интервью «Свободной прессе» прокомментировал последний такой вброс.
⬇️⬇️⬇️
Глава ЦРУ Джон Рэтклифф приезжал в Москву с инициативой организации трехстороннего саммита с участием лидеров США, России и Украины, утверждает сообщает Axios, ссылаясь на осведомленные источники.
💬 — Визит директора ЦРУ Джона Рэтклиффа вообще оброс множеством интерпретаций, — говорит политолог, председатель КРОО «Центр политического просвещения» Иван Мезюхо.
💬 — Возможно, это связано в первую очередь с тем, что подобный визит последний раз происходил перед началом специальной военной операции.
Тогда директор ЦРУ приезжал в Москву, общался с российской стороной, но не внял доводам Российской Федерации о необходимости предоставления нашей стране гарантий безопасности. И после этого началась СВО.
Памятуя об этих аналогиях, медиа соревнуются в информации, которая бы хоть как-то раскрывала суть разговоров Рэтклиффа в Москве. При этом не сильно заботятся об достоверности тех сведений, которые они транслируют.
Тем не менее, я не исключаю того, что директор ЦРУ и правда мог говорить в том числе и о потенциальном саммите лидеров России, США и Украины.
🟥 «СП»: В Вашингтоне все еще верят в возможность проведения трехсторонней встречи?
💬 — Сомневаюсь, что Вашингтон на 100% уверен в том, что подобный саммит возможен. Тем не менее, администрация Трампа предпринимает попытку по активизации украинского трека в свете затянувшихся внешнеполитических поражений американского президента на фоне грядущих и, скорее всего, провальных для Республиканской партии выборов в Конгресс. Трампу необходимы победы, пусть и мнимые. Поэтому к украинскому треку он вернулся прямо накануне избирательного цикла. Об этом мы не раз говорили.
🟥 «СП»: Хорошо, встретиться то можно. А смысл? Киев условия Москвы отвергает сходу. Или Трампу помогла бы накануне выборов «встреча ради встречи»?
💬 — На самом деле Владимир Путин много раз говорил о том, что он допускает встречу с Владимиром Зеленским, но эта встреча должна быть содержательной.
А судя по тому, как ведет себя Украина, Зеленский и его команда не готовы к содержательному разговору. Поэтому подобный саммит на сегодняшний день выглядит маловероятно.
Хотелки Трампа — это его проблемы, а не Путина.
Если бы мы приблизились к решению украинского конфликта мирным дипломатическим путём, с учетом наших интересов, озвученных в целях и задачах специальной военной операции, то почему бы и не провести подобную встречу? Но разговор ради разговора не нужен военно-политическому руководству Российской Федерации.
Высшие должностные лица нашей страны не раз акцентировали внимание на этом. Больше всего в этой встрече на сегодняшний день заинтересован сам Трамп.
После него -Зеленский. Ему всяко лучше говорить о переговорах, чем комментировать пленки НАБУ, на которые попадают все новые и новые представители его команды со своими грязными историями, которые уже раздражают украинское общество.
🟥 «СП»: Почему Рэтклифф? Почему через разведку? Есть ли у американцев еще каналы?
💬 — Я думаю, что встреча директора ЦРУ с российскими визави не ограничивалась темой проведения так называемого саммита лидеров России и США и Украины. Помимо украинского конфликта, на мой взгляд, могла подниматься тематика иранского военного кризиса.
Визит именно директора ЦРУ, да еще и публичный свидетельствует о том, что Соединенные Штаты пытаются каким-то образом надавить на Российскую Федерацию. Ведь, в принципе, все свои предложения можно было передать по защищенным каналам связи, а не на таком высоком уровне органов безопасности.
Очевидно, что ещё существует канал связи на уровне Госдепа и МИДа России, а также на уровне спецпредставителей президентов.
🟥 «СП»: Можно говорить о том, что Рэтклифф улетел ни с чем? Насколько это разочарует Трампа и настроит против России?
💬 — А я не думаю, что перед Джоном Рэтклиффом обязательно ставилась задача достичь какого-то компромисса от Российской Федерации в плане украинского конфликта. Скорее всего, Рэтклифф — это такой себе элитарный посыльный, который должен был передать определенные месседжи президента США Дональда Трампа российской стороне, что он и сделал.
Ну а то, что Дональд Трамп на сегодняшний день несколько охладел к Российской Федерации, это не секрет. Но Дональд Трамп — это такой президент, у которого семь пятниц на неделю. Сегодня он устраивает нагоняй Зеленскому в Овальном кабинете Белого дома, завтра устраивает с ним дружескую фотосессию, а послезавтра оказывает незначительные знаки внимания. Так было и будет.
