В декабре в Майами (США) пройдет саммит "Большой двадцатки". Владимир Зеленский заявил о готовности встретиться там с президентом РФ Владимиром Путиным. Об этом глава киевского режима сообщил во время общения с журналистами.
Эта встреча необходима для обсуждения и принятия дальнейших решений
заявил Зеленский
Саммит G20 состоится 14-15 декабря 2026 года в гольф-клубе Trump National Doral Miami и пройдет под председательством президента США Дональда Трампа. Россия уже получила приглашение на мероприятие и пока прорабатывает формат своего участия в саммите.
На вопрос журналистов о том, могут ли Путин и Зеленский встретиться в США, ответил Дмитрий Песков. «Это невозможно», — сказал пресс-секретарь российского президента агентству AFP.
Представитель Кремля добавил, что такая встреча может состояться только в Москве.
Ранее Сергей Лавров заявил, что Зеленский может приехать в Москву, если хочет встретиться с президентом РФ, и отметил, что такое приглашение — это «уже огромный жест доброй воли» со стороны Москвы.
Так глава МИД РФ отреагировал на заявление Зеленского о том, что он хотел бы встретиться с Владимиром Путиным на саммите G20, который в середине декабря пройдет в Майами. Российского лидера пригласили на форум, однако пока вопрос о поездке Путина в США не решен.
Знаменитый указ от 18 июля 1840 года, в котором Николай I запретил использовать в официальном делопроизводстве термины «Белорусские» и «Литовские» губернии. Вместо них предписывалось называть каждую губернию отдельно по ее главному городу (например, Виленская, Гродненская, Минская, Могилевская, Витебская). Чуть позже для этих территорий закрепилось общее административное название — Северо-Западный край.
Почему это было сделано и почему?
Всё просто. Борьба с католическим влиянием.
19 июля 1832 годавышел указ о массовом закрытии некомплектных римско-католических монастырей и передаче их земель в казну. Целью Николая I было не уничтожение белорусской культуры (тогда имперские власти рассматривали белорусов как часть триединого русского народа), а максимальное искоренение польского политического и культурного влияния на этих землях.
По этой теории, русская нация делилась на три ветви:
Великороссы — жители современной России (в имперской терминологии — «Великороссии»).
Малороссы — жители современной Украины («Малороссии»).
Белорусы — жители современной Беларуси («Белой Руси»).
Специфические культурные и языковые особенности малороссов и белорусов объяснялись «порчей» под долгим польско-литовским влачением. Политика Николая I и последующих царей была направлена на то, чтобы «очистить» эти земли от польского влияния, вернуть их в лоно общерусской культуры и Православной церкви.
При Николае I в официальных документах, на картах и в законах вместо "Украина" использовались только понятия Юго-Западный край (как единая административно-политическая единица введено указом Николая I от 22 января 1832), Малороссия и Новороссия.
Кирилло-Мефодиевское братство (1845–1847), куда входил Тарас Шевченко, отвергали имперское триединство. Но во втрой половине XIX века консервативная часть киевской профессуры полностью поддерживала триединство, видя в нем защиту от польского влияния и залог стабильности.
В Минске и в целом на белорусских землях ситуация была еще сложнее, так как регион находился под сильнейшим влиянием католической церкви.
В 1839 году Николай I ликвидировал Униатскую (греко-католическую) церковь на территории Белоруссии и Правобережной Украины, насильно переведя миллионы униатов в православие. С точки зрения триады, это было не насилием, а «возвращением братьев» к исконной общерусской вере.
Православный украинец или белорус считался «своим» (частью триединого народа). Раскол этого триединства (например, через требования автономии в Киеве или Минске) считался прямой угрозой «Самодержавию» и целостности государства.
Никаких отдельных земель и уж тем более государственности для малороссов и белоросов при царском режиме не предусматривалось.
Какой смысл искать на картах то, чего не было 200 лет назад?
Сейчас, на фоне конфликта России и Украины, в комментариях и соцсетях постоянно встречается примерно один и тот же набор тезисов.
Украины якобы никогда по-настоящему не существовало. Украинского народа тоже нет. Украинский язык искусственный. Украинцев придумали то австрийцы, то поляки, то ещё кто-нибудь, чтобы расколоть единый русский народ.
Есть и любимый аргумент:
"Покажите мне Украину на карте XIX века."
Нет страны на старой карте - значит, и говорить не о чем.
Но когда я смотрю на современную карту, рядом с Украиной вижу Республику Беларусь. И у меня возникает неудобный вопрос.
Независимой Беларуси на карте XIX века тоже не было. У белорусов есть собственный язык, культура и государственность. Если последовательно применять тот же критерий, которым доказывают "искусственность" Украины, то почему он вдруг перестаёт работать при пересечении украинско-белорусской границы?
Когда я задавал этот вопрос в комментариях, ответы получал довольно занятные. Мне объясняли, что Беларусь - совсем другое дело. Белорусы якобы исторически верны России. Что с ними в принципе не могло произойти того, что произошло с Украиной. Вспоминали огромное партизанское движение в годы Великой Отечественной, сравнивали коллаборационизм, а иногда уже сам вопрос объявляли провокационным.
И я задумался. А действительно ли нынешняя геополитическая конфигурация была настолько неизбежна? Ведь было время, когда Россия и Украина вполне успешно решали очень серьёзные противоречия. У России с Беларусью тоже были разногласия и споры.
В 1997 году с Украиной были подписаны соглашения по Черноморскому флоту. Российский флот остался в Севастополе на договорных основаниях. В том же году Россия и Украина подписали большой Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве.
А Беларусь тем временем с 1995 года участвовала в натовской программе "Партнёрство ради мира", а в 1998 году открыла дипломатическую миссию при НАТО.
Представитель Беларуси в штаб-квартире НАТО, 2015 год. Сотрудничество Беларуси с альянсом началось значительно раньше: к программе "Партнёрство ради мира" страна присоединилась в 1995 году.
Нет, это не значит, что Беларусь тогда собиралась вступать в НАТО. В "Партнёрстве ради мира" участвовала также Украина и даже Россия.
Тут интересно другое.
Если остановить часы где-нибудь в конце 1990-х, будущее совсем не выглядит таким очевидным, каким кажется сегодня.
Не существовало никакого закона природы, по которому Украина обязательно должна была стать противником России, а Беларусь - её ближайшим союзником.
Конечно, история не работает по принципу: избрали другого президента - и страны моментально поменялись местами. Для этого нужна была бы целая цепочка событий.
Допустим, в Беларуси приватизация пошла активнее. Возник крупный капитал, теснее связанный с Польшей, Германией, странами Балтии. Для него интеграция с Россией со временем стала означать не только доступ к российскому рынку и дешёвым ресурсам, но и риск быть поглощённым куда более мощным российским капиталом. Тогда белорусский суверенитет приобретает вполне материальную цену.
Параллельно расширяется НАТО. Польша вступает в альянс в 1999 году, Литва и Латвия - в 2004-м.
Беларусь при другой расстановке внутренних сил вполне могла начать постепенно смещаться на Запад. Сначала сотрудничество. Потом экономическая интеграция. Потом споры с Москвой из-за нефти, газа, собственности и военных объектов. Потом взаимные санкции и обвинения. Ничего фантастического.
А Украина могла двигаться в противоположную сторону.
Огромная часть её промышленности была связана с российским рынком и российскими производственными цепочками. Если эти связи оставались выгодными украинскому капиталу, а Москва при этом не ставила под сомнение саму украинскую государственность, получалась вполне жизнеспособная модель.
Независимая Украина, торгующая и с Россией, и с Европой, сохраняющая внеблоковый статус и хорошие отношения с Москвой. Не российская губерния. Не "несуществующая нация". Просто соседнее государство, которому выгодно дружить с Россией.
Допустим, история пошла именно так.
И вот теперь начинается самое интересное.
Как выглядела бы российская массовая риторика о Беларуси лет через двадцать?
Думаю, примерно так.
Белорусы очень быстро превратились бы в "бульбашей".
Пошли бы бесконечные шутки про картошку и драники. Какое-нибудь "драники-отодранники" наверняка годами кочевало бы по комментариям.
Белорусская вышиванка из обычного элемента национальной культуры стала бы нерукопожатной одеждой. Увидел человека в вышиванке - ясно, националист.
Белорусскую речь начали бы передразнивать.
Дальше всё совсем знакомо.
"Белорусского языка на самом деле не существует".
"Это просто испорченный русский".
"Поляки специально набили его своими словами".
"Кто вообще придумал белорусский язык?"
И, конечно:
"Покажите Беларусь на карте XIX века".
"Где была Беларусь до большевиков?"
"Никакой отдельной Беларуси исторически не существовало".
"Полякам понадобилось создать ещё одну искусственную нацию, чтобы расколоть русский народ".
Наверняка нашлась бы и своя историческая фигура, которую превратили бы в универсальный символ белорусского национализма. Например, Радослав Островский, возглавлявший созданную при немецкой оккупации Белорусскую центральную раду. Сегодня его фамилия большинству россиян ничего не говорит. В нашей альтернативной реальности, подозреваю, её знали бы все.
Островского таскали бы из передачи в передачу. Показывали фотографии белорусских коллаборационистов. Объясняли, что именно там находятся исторические корни нынешнего белорусского национализма.
А как же знаменитое белорусское партизанское движение? Никуда бы не делось. Его никто не обязан отрицать. Достаточно немного поменять акценты:
"Да, конечно, многие белорусы героически сражались с нацистами. Но нельзя забывать и о..."
И дальше двадцать минут про коллаборационистов.
А с Украиной в этой реальности всё происходило бы наоборот. Если кто-нибудь вспоминал бы украинских националистов и коллаборационизм, ему совершенно справедливо отвечали бы:
Нельзя переносить действия отдельных организаций на весь украинский народ.
Миллионы украинцев воевали в Красной армии.
Украина понесла огромные потери.
История была сложнее, чем деление целого народа на героев и предателей.
И ведь всё это было бы правдой.
Просто к дружественной Украине применяли бы одну оптику, а к враждебной Беларуси - другую. Для Украины - сложная история, огромный вклад в Победу и недопустимость коллективной ответственности. Для Беларуси - коллаборационисты, националисты и поиск "исторических корней русофобии".
Причём пропаганде даже необязательно что-нибудь выдумывать.
Нужно лишь решить, какие реальные факты показывать каждый вечер, а какие упоминать одной строкой.
Через несколько лет появились бы хорошо знакомые выражения:
"Минский режим".
"Белорусские националисты".
"Польский проект Беларусь".
"Искусственная белорусская идентичность".
"Анти-Россия под Смоленском".
А где-нибудь в "Большой игре" эксперт с серьёзным лицом показывал бы карту Российской империи и спрашивал:
"Ну и где здесь Беларусь?"
В "60 минутах" обсуждали бы очередной белорусский учебник истории и возмущались, как далеко зашла перепись общего прошлого.
И обязательно приводили бы Украину в качестве положительного примера.
"Вот украинцы. У них тоже свой язык, своя культура и собственное государство. Но почему-то они смогли сохранить дружбу с Россией".
"Киев не позволил националистам столкнуть два братских народа".
"Украина доказала, что суверенитет совершенно не обязательно строить на русофобии".
Звучит смешно?
А если задуматься, ничего особенно смешного тут нет.
Мы просто поменяли местами две страны. Не народы. Не языки. Не историю Великой Отечественной. Не национальных деятелей.
Поменялось настоящее.
А вслед за ним начало меняться то, какие части прошлого мы считаем главными.
И вот здесь, на мой взгляд, находится самое важное.
После распада СССР возникли отдельные капиталистические государства, отдельные группы собственников, рынки и экономические интересы. Они борются за рынки, предприятия, сырьё, транспортные пути, кредиты и политическое влияние. Пока интересы совпадают, нам рассказывают о братских народах и многовековой дружбе. Когда интересы сталкиваются, внезапно обнаруживаются многовековые обиды и историческая несовместимость.
Это не значит, что национальные различия выдуманы.
Белорусский язык реален. Украинский язык реален. Национальная культура и историческая память тоже реальны.
Вопрос в другом.
Почему именно сейчас то или иное различие вдруг объявляется главным? Почему вчера сосед был братом, а сегодня выяснилось, что его нацию якобы придумал иностранный генштаб двести лет назад? Почему одну страницу истории начинают показывать каждый вечер, а другую перестают замечать?
Очень часто ответ стоит искать не в XVI веке.
А в сегодняшних интересах. В собственности. В рынках. В капитале. В политической борьбе.
Поэтому утверждение, что "с Беларусью такого в принципе произойти не могло", меня не убеждает.
История вполне могла сложиться иначе.
И тогда сегодня мы, возможно, спорили бы о том, существует ли белорусская нация, смеялись над драниками, искали Беларусь на картах XIX века и слушали по телевизору очередное объяснение, почему конфликт с ней был исторически неизбежен.
А Украину приводили бы в пример настоящей братской страны.
И самое любопытное - многим наверняка казалось бы, что иначе история сложиться просто не могла.
В документах фигурирует и производство корпусов для противопехотных мин и компонентов для FPV-дронов. istockphoto.com
Пособники вооруженных сил Украины в очередной раз пробили дно. В этот раз учитель информатики из Хмельницкой области решил создать «гаражную мастерскую», производящую военные товары для дроноводов врага прямо в здании школы, где продолжается учебный процесс, сообщили хакеры из группы «Берегини».
Собирают сбросы руками детей
Как отмечается, производство решили наладить в Лицее № 2 в городе Городок Хмельницкой области. Некие общественники из местной организации «Княгиня Ольга» поставили в здании 3D-принтер и стали там изготавливать приспособления для сброса боеприпасов с квадрокоптера. На кадры попали пластиковые корпуса для взрывчатки и накольники. Кроме того, в документах фигурирует и производство корпусов для противопехотных мин и компонентов для FPV-дронов.
«А что, очень удобно: за аренду помещения платить не надо, за электричество платить не надо. Опять же, школьники могут закладывать сырьё в аппарат и упаковывать готовые изделия в коробки», — резко высказываются авторы в сторону затеи врага.
При этом единственное, о чем все эти сторонники ВСУ думать не хотят, это о детях, напоминается в посте, ведь такое производство расходников для дронов становится законной целью, по которой ВС РФ могут нанести удар.
«Использовать детей как прикрытие — отвратительно! И мы знаем, что учитель Городетского лицея об этом очень скоро сильно пожалеет, а вместе с ним и те, кто давал на это разрешение», — подчеркивается в посте.
К слову, судя по приложенным материалам, назвать показухой подобные поставки невозможно. На кадрах видны сотни готовых корпусов, которые поставляются в разные части. Среди тех, которые упомянуты, — 21 бригада и 8-й полк ССО. Причем последний воюет в районе Краматорска, куда, судя по данным, и отправляется груз.
Заметна и интересная деталь. Поставки такого добра осуществляются «Новой поштой», той самой организацией, склады и терминалы которой ВС РФ регулярно выжигают по всей Украине. Так что, получается, это становится очередным примером чисто армейских поставок.
Норма прикрываться детьми
Впрочем, для врага уже стало нормой прикрываться детьми или любыми гражданскими для того, чтобы реализовывать свои военные интересы. В качестве примера можно привести взрыв в поселке Миле, где после удара ВС РФ произошла детонация боеприпасов, которые разместили на складе в частном секторе.
Как сейчас выясняется, это был осознанный шаг некоего руководителя одного из подразделений СБУ. Вояка, осознавая, что старое овощехранилище находится рядом с гражданским сектором, приказал сделать из него склад оружия. Кроме того, он не предпринял никаких мер, чтобы сократить возможный ущерб от взрыва. Даже сами боеприпасы там лежали штабелями.
В итоге все произошло закономерно. ВС РФ вычислили чисто военный объект и поразили его. В результате произошла вторичная детонация, а снаряды начали разлетаться по всему поселку. Из-за этого погибли гражданские. Вот только врагу на такое плевать.
Как ранее замечал военный эксперт, капитан первого ранга Василий Дандыкин, СБУ и любые другие армейские структуры не смотрят на судьбы гражданского населения. Им нет дела до того, кто из-за них погибнет. «Вспомните, как противник размещал ПВО в жилых кварталах и вел огонь из них. Или как он в других случаях прикрывался людьми. Все это напоминает тактику Третьего рейха, который в прошлом веке делал те же самые вещи. И точно так же, как и нацистов, современных террористов из Киева не интересует судьба людей, они целенаправленно идут на подобное», — отмечал он в беседе.
К слову, ранее именно из-за таких действий врага ВС РФ начали атаковать площадки с фурами в приграничных регионах. Нашей работе по транспорту предшествовали кадры противника, где он отразил подготовку и применение ударных БПЛА, которые стартовали прямо из гражданских тонаров.
Возмущаться пытались на Украине и из-за удара по киностудии имени Довженко. Вот только на кадрах сгоревших после наших атак павильонов, которые потом стыдливо подтерли, оказались заметны крылья и компоненты ударных дронов врага.
Подбитый русский танк Т-90М произвёл десять выстрелов и уехал с поля боя
МОСКВА, 12 сентября. /ТАСС/. Экипаж сгоревшего в результате атаки беспилотника танка Т-90М "Прорыв" 228-го гвардейского мотострелкового полка 90-й гвардейской танковой дивизии группировки войск "Центр" произвел из него 10 выстрелов и благополучно вывел машину с поля боя. Об этом рассказал командир танкового взвода Денис Дмитриев.
"Прилетела "Баба-яга", сделала сброс на танк. Он загорелся. Сгорел весь снаружи, левый борт башни - все сгорело, а внутри целый остался. А мы знали, что у нас этот танк цел внутри, и из него еще можно стрелять. Я это объяснил [экипажу], ребята сели в танк, 10 снарядов им завезли, они 10 выстрелов с этого сгоревшего танка сделали. И потом этот же сгоревший танк своим ходом уехал оттуда", - сказал он на видео от Минобороны РФ.
По словам военнослужащего, танк удалось полностью восстановить, и в дальнейшем он был задействован при выполнении задачи по расчистке маршрута продвижения штурмовых подразделений группировки "Центр" на добропольском направлении СВО. За успешное выполнение задачи весь экипаж был награжден орденами Мужества.
Русская армия продолжает развивать наступательные действия на фронте. Армия Киева сдаёт позиции, но киевский режим кормит западных партнёров небылицами об успехах своих боевиков. При этом западные политики, напичканные украинской ложью, до сих пор оценивают русскую армию как "слабую".
Этот миф развеял основатель американской ЧВК Blackwater Эрик Принс. Он указал, что украинский конфликт дал мощный толчок для развития Вооружённых сил России, и призвал мировое сообщество: "не слушайте идиотских политиков", которые утверждают что русские бойцы слабы.
Вместо 1,5 часов в 2022 году, она реагирует на атаку за 2 минуты… Огромное количество оружия НАТО утратило свою эффективность, поскольку Россия доказала свою силу в радиоэлектронной войне… Не слушайте идиотских политиков. Российские военные стали бесконечно умнее,
- заявил Принс.
Он подчеркнул, что в ходе украинского конфликта русская армия изменила методы ведения боевых действий, набравшись опыта. Сейчас, по словам Принса, наша армия улучшила свои возможности по противодействию системам связи, навигации и управления. В частности, ВС России накопили огромный опыт в борьбе с дронами.
Российские войска освободили за сутки два населенных пункта - Новогришино в ДНР и Зоревку в Запорожской области. Об этом говорится в сводке Минобороны РФ.
Новогришино было освобождено в результате активных наступательных действий подразделений группировки войск "Центр".Данное село находится на добропольском направлении. Зоревку освободили бойцы группировки войск "Восток", продолжающие продвижение в глубину обороны противника.
