🎥 В этом видео мы поговорим о типах людей , перед которыми нарцисс преклоняется— и это не любящая жена или преданный друг. Вам кажется, нарцисс никого не уважает? Это не так.
В этом выпуске вы узнаете:
✔ Кого уважает нарцисс?
✔ Принцип иерархии и силы.
✔ Сила недоступности.
✔ Поклонение другому (более жёсткому) нарциссу или психопату.
В ответе говориться, что женщины суют свой нос абсолютно во все дела мужчин, везде подсказывают и руководят. Когда тоже самое по отношению к ним делают мужчины, то женщины уже такого не любят.
Посоветуйте своей женщине поставить совместную фотку с вами на аватар соц сетей, или не одеваться так вызывающе. Или не покупать бесконечные непонятно кому нужные фигни - получите проповедь о том, что она свободная женщина, а вы абьюзер и тиран. Хотя абьюзер и тиран обычно как раз таки женщина, и именно она контролирует своего мужчину.
Ну или вот ещё пример. Попробуйте у любой женщины младше 40 лет спросить, что средний мужчина должен средней женщине. Или что средний мужчина должен государству. Узнаете о десятков своих долгов перед ней и чинованиками.
Через полгода, когда она забудет, что вы спрашивали, узнайте, что должна средняя женщина мужчине или государству. Узнаете, что ничего.
В итоге она мужчинам советует, что делать, потому что знает, что они ей и государству и обществу должны. А вот женщина никому ничего не должна. И средний мужчина советовать ей и заставлять и руководить не может. Средний. У лучших немного другое, они - то, по мнению женщин, уже приблизились к их женскому божественному сиянию.
Откуда растут ноги у такого поведения?
Можно было бы подумать, что основа женского поведения - материнство, а мать всегда поучает и контролирует своё дитя. Но это не совсем так. Это только часть поведения. Вторая часть - это жена, дочь. Подчиненная у начальника. Там же она не ведет себя таким образом? то есть она таки УМЕЕТ разделять материнскую часть своей сущности со всем остальным? То есть дело не только и не столько в материнских инстинктах. К тому же с сильным мужчиной, с лучшим мужчиной, она особо свой рот не открывает и даже побаивается это делать.
Всё проще паренной репы. Основа общества - это ячейка общества, это семья. Плюс к тому последнее время крайне большое количество ресурсов общество тратит на такой феномен, как выпендреж перед или во время сексуальных, репродуктивных и брачных отношений: внешка, машина, хата, статус и так далее. Плюс порно - это чуть ли не две трети денег, проходящих через интернет. То есть экономика общества - это больше чем на половину - экономика секса, семьи и репродукции. А кто управляет сексом, семьей и репродукцией? Женщины.
В этологии потому есть такой принцип "незаменимости самки".
например, в советские времена после войны, когда мужчина вдруг стал цениться наравне с женщиной, а иногда и больше, Сталин быстро это исправил. И выпустил антимужской семейный кодекс. Тогда он говорил, что это нужно, что бы не было ситуаций, когда один мужчина был любовником и мужем сразу многих женщин, так как мужчин не хватало. Но на деле это было продолжением природного инстинкта общества "самка всегда лучше самца".
Однако всю мощь этого семейного кодекса женщины распознали не сразу.
Просто напросто ранее, до того, как все стали разводиться, до 1980 года, одна женщина получала себе в мужья одного мужчину. До этого брака и уж тем более после него она не выбирала, не перебирала особо, а в срочном порядке взяла того, кого предлагает общество. То есть средняя баба брала себе в мужья или любовника среднего мужика, и не выебывалась. Она не чувствовала себя выше мужика, не считала его низшей расой, потому и не спешила воспользоваться всеми антимужскими инструментами семейного и не только кодексов.
Тем более что мужики в ссср друг от друга особо не отличались: зарплаты могли различаться дай бог в десять раз, а личное имущество дай бог в 20 раз. Одежда у всех была одинаковой, а каких нить моральных уродов альфачей, которые трахали в год больше 20ти баб, и к ним была очередь, просто не было.
А когда пришли девяностые, то мужчины по зарплате и собственности стали отличаться друг от друга в десятки и сотни раз больше, чем в союзе. По сексуальным похождениям тоже. И вот женщины стали стремиться к таким вот "лучшим мужчинам. А средних мужчин стали считать дерьмом.
В итоге бабы стали находится в гаремах у лучших мужчин, в том числе на скамейке запасных, часто ожидая своей очереди просто потрахаться, а иногда и быть осмененной лучшим мужчиной годами. И все эти годы она при этом отшивала средних мужчин. То есть 10 женщин могли, даже не зная друг о друге, 10 лет встречаться с одним лучшим мужчиной, при этом отшивая сотню средних мужчин.
И, так как женщины руководят всем репродуктивно сексуальным, семейным, благотворительным и детским, а это большая часть общество, то их ненависть к средним мужчинам перешла и в общество. Вернее, руководят всем женщины и лучшие мужчины. Если кратко, гаремы руководят нашим обществом. Гаремы эти либо одновременные, либо последовательные. То есть либо у лучшего мужчины одновременно несколько женщин,в том числе на скамейке запасных, либо он их использует по очереди, за свою жизнь имея пару сотен любовниц и пяток жён.
В том числе женщины стали пользоваться всеми плюшками, которые им дают гражданский и семейный и уголовный кодексы, и стали использовать государство и сми и людскую молву простив средних мужчин.
До кучи сюда приплюсовалась ещё и западная радфем повесточка, льющаяся к нам с теле и комп экранов.
То есть женщина считает себя в праве тебе советовать и тобой руководить, потому что ты раб, негр, пролетарий, а она - рабовладелец, плантатор, капиталист. Она - высшая раса, ты - низшая. Ты- всем должен, она не должна никому.
Равной себе она считает лишь небольшую прослойку "лучших мужчин". И вместе лучшие мужчины и женщины в основном в медийном смысле занимаются тем, что прославляют отношения друг с другом и гнобят отношения средних мужчин со средними женщинами.
Потому под такими постами самый частый комментарий - что просто комментирующий не относится к управляющей прослойке гаремщиков. И потому ему порядки, которые этими гаремщиками устроены, не нравятся.
Во первых, лично я могу и сам быть гаремщиком. Во вторых, а почему мне должно нравится общество, которое построили гаремщики, ведь оно тупеет и вымирает а до кучи ещё и экономический и военные кризисы? И демографический кризис только это всё усугубляет?
Я что, самоубийца что ли, почему мне гнилое больное общество и его гнилые больные руководители гаремщики (лучшие мужчины и их женщины, в том числе запасные, или воздызающие о всяких там актерах, спортсменах, бизнесменах, трердочленах, красавцах да харизматах) должны нравиться?
Внутри среднео мужчины, с точки зрения сексуально репродуктивной...Все эти люди нас убивают. Какого черта я должен их уважать за их сексуально репродуктивный успех? Они пируют во время чумы. Грабят разваливающееся общество.
Почему я должен перенять их точку зрения и не иметь своей? Я что, тупой, а они умные? Вряд ли, судя по тому, как они разваливают общество и даже не понимают, что делают. Ещё и гордятся этим.
И этот конфликт общестенный он не только человека касается. Так или иначе половые войны развиты у многих видов животных, и многие виды или пришли к жестокому концу такой войны ( у пауков либо паучиха сжирает самца, либо дети сжирают паучиху)...Либо пришли к перемирию по типу пожизненной моногамии.
Но многие виды не смогли ни того, ни другого, и просто вымерли. Война эта не социальная, она биологическая.
Для человека стыдно должно быть этой войне потакать.
На самом деле, когда тебя нервирует, что тебе что то там командует советует женщина, в тебе поднимается негодование, которое я описал выше, причиной которого являются как био, так и соц процессы.
И обычно женщины и лучшие мужчины как раз таки чаще используют эти био и соц причины, что бы тебя гнобить. Потому твой гнев в ответ на такие поучительства - это не непроработанность, не какой то там дефект и непослушание. Это справедливый ответ на несправедливость
Вы знаете, как расстаться. Большинство людей знают. Вы просто берёте и расходитесь. Проблемы возникают не с действиями, а с чувствами, ожиданиями и сценариями, в которые мы (обычно бессознательно) вписываемся.
То есть расставаться трудно не потому, что «непонятно как», а потому что внутри слишком много боли, вины и привычки. Обычно, к сожалению, привычки терпеть.
Смотрите, чем сильнее эмоциональная привязанность, тем труднее ставить точку. Я знаю мужчину, который пытается развестись с женщиной, с которой они вместе 13 лет. Они несколько раз доходили до ЗАГСа, писали заявление, но в последний момент передумывали. Он много лет страдает в этих отношениях, но каждый раз возвращается к мысли: «Мы так много вместе прошли». Очень понятная логика. Правда.
Психика держится за прошлое как за доказательство смысла: если столько вложено, значит это не просто так. Есть даже такой психологический «эффект конца истории», как будто с расставанием ничего лучше меня уже не ждёт. Что в реальности, конечно же, не так.
При этом я понимаю, почему вы хотите расстаться.
Очень похоже, что ваш мужчина привык брать ответственность за чувства близких – родителей, родственников, брата и друзей. Привык быть «полезным», нужным, правильным. Но почему-то это не распространяется на вас и на пространство, в котором вы живёте.
Такое, к сожалению, бывает. Скорее всего, это не связано с вашей ценностью или вашей «(не)правильностью». Многие мужчины воспитаны в культуре, где женщину нужно завоевать и доказать, что ты молодец. Но когда «завоевал», усилия заканчиваются. Опять же, это не наш (мужчин) «выбор», это многовековая культура воспитания «рыцарей», спасающих «принцесс».
Не утверждаю, что у вас именно так, но признаки шекспировской трагедии в вашем тексте есть.
«Безвольность» тоже не берётся из воздуха. Она отлично вписывается в тот же сюжет: мужчина-рыцарь спасает, берёт на себя ответственность, обеспечивает, а женщина постепенно перестаёт опираться на себя. Она ждёт спасения, а потом не знает, что делать дальше, кроме как быть благодарной.
Можно цинично сказать, что это «слабый характер». Но это не так. Просто так отношения незаметно смещают фокус с себя на другого. А отношения, в которых вы живёте интересами партнёра, его делами и семьёй, его усталостью, почти всегда превращаются в болото. Поэтому, независимо от того, расстанетесь вы или нет, уже сейчас стоит подумать о своей жизни вне этих отношений: о людях, смыслах, занятиях и опорах, которые не зависят от партнёра. Иначе сценарий легко повторится снова, с другим «рыцарем».
Про «почему сложно выставить?» Потому что… Сюрприз-сюрприз, вы его любите. А разлюбить по щелчку нельзя. Вы не выбирали в него влюбляться, это просто случилось.
Поэтому давайте сразу: расставание будет болезненным. И это нормально. В психологии, боль таких ситуаций – это не ошибка и не враг, а цена за движение к ценностям. Чем раньше вы примете, что в процессе расставания придётся пострадать, тем меньше дополнительного страдания вы создадите попытками «расстаться без боли», «сделать всё идеально» или «подождать ещё чуть-чуть».
Если хотите ещё что-то попробовать, самый экологичный вариант – говорить о недовольстве. Не обвиняя, не ставя диагнозов и не требуя. Говорите о себе: о том, что вы чувствуете, чего вам не хватает, в чём ваши потребности.
Но! Не создавайте ожиданий. Вы можете сказать, он может не измениться. И если вы снова и снова говорите, а боль остаётся, и становится фоном жизни, – это и есть сигнал к действию. Не доказательство вины, а сигнал.
Если кратко, рецепт расставания следующий:
1. Говорите о недовольстве без насилия (над собой и над другим).
2. Не создавайте ожиданий, что разговоры обязательно что-то исправят. Говорите, потому что вам это важно, а не «чтобы изменить».
3. Если боль сохраняется, действуйте согласно своим ценностям, а не из страха и вины. Уходить нужно «из-за отношений», а «ради себя».
4. Не боритесь с болью расставания. Она всё равно не уйдёт, если с ней воевать.
5. Не оправдывайте любовью личное несчастье.
Про последний пункт.
Ни один хороший, заботливый, уважаемый (вами или со стороны) человек не стоит того, чтобы вы чувствовали себя рядом с ним несчастной. Никто не знает, что такое любовь, но каждый согласится – любовь точно не совместима со страданиями.
И если выбор стоит между «быть рядом и страдать» и «быть собой, но в поисках», то это не жестокий эгоизм – это базовая забота о себе.
В середине этого года к нам в отдел перевели молоденькую девочку лет так 22-х и буквально с первых дней она начала закидывать меня различными и даже в некоторых местах абсурдными вопросами (частенько с такой небольшой ноткой подьеба) - вообщем проявлять такой не слабый интерес. Поначалу меня такой подход ошарашил и даже где-то напугал, т.к. за 28 лет моей жизни ни одна девушка ничем подобным даже и близко не занималась, но со временем я стал привыкать, а ее «выходки» - нисколько не раздражать, а скорее сильно забавлять и смешить.
Стоит отметить, что я не единственный такой «пациент» - она ещё до нашей встречи довольно плотно, как в принципе и сейчас общается с ещё одним коллегой-мальчишкой, но с другого отдела. Единственное и самое важное отличие - если он ее, к примеру, позовет вместе пообедать или прогуляться после работы - она сразу же соглашается и бежит на встречу. Если же это буду я, то шиш - у нее моментально появляются дела или она делает вид, что меня просто не слышит и не видит. При этом сидя рядом со мной в кабинете этот «игнор» сразу куда-то улетучивается, т.к. мы можем вместе хихикать и рассказывать друг другу разные интересные штуки. Важно, чтобы в кабинете были ещё люди, т.к. если остаемся мы вдвоем, то она моментально уходит то за кофе, то в туалет, то ещё куда и может ее не быть довольно продолжительное время.
Поначалу меня такой расклад дел хоть и задевал, но в целом устраивал - свою порцию дофамина за день я получал сполна, до тех пор пока несколько человек видя эту ситуацию со стороны мне не сказали, что я ей прям капец как нравлюсь, что это видно невооруженным взглядом, а я слепой дурачок не замечаю очевидных вещей.
Стоит отметить, что в намеки я понимаю очень плохо - мне проще если человек просто прямо скажет чего он хочет и все на этом. Я бы и рад с ней поговорить, чтобы себя не мучить, но такие вещи делается наедине, а поймать этого «Соника» не представляется возможным. Даже на днях была следующая ситуация: я зная, что у нее много дел и она будет оставаться после работы, тоже задержался(хотя мог все вопросы спокойно перенести на следующий день), чтобы наконец понять, что происходит. И что Вы думаете? Правильно, она убежала за кофе минут так на 20, потом чуть посидела поболтала по телефону и опять убежала. Увидел я ее только внизу, смотрящей в окно, ХОТЯ У НЕЕ КУЧА ДЕЛ ПО РАБОТЕ!!!
Она невероятно красивая, очень милая, смешная, активная и умненькая девочка. Она настоящая, не боится быть как-то не так понятой и если что-то ляпнет не подумав, то сама с этого будет смеяться (самоирония - мое почтение). Всегда поделится со мной какой-нибудь вкусняшкой.
Я бы со своей стороны очень бы хотел узнать ее поближе и перевести наше общение во вне рабочие рамки, но понимания как это сделать у меня совершенно нет. Ей богу, мне 28 лет, а рядом с ней теряюсь, как школьник на первом свидании… В моей картине мира такое поведение означает только одно - я ей как мужчина не интересен и скорее выступаю в роли местного клоуна. А я клоуном быть не хочу!
Тут ещё один мальчишка у нее появился в тир-листе, типо друг. История та же - ходит вместе с ним на обеды, квизы или просто в ТЦшку в перерыве.
Может я что-то не понимаю в женской логике? Как мне быть и что делать? Помогите пожалуйста советом братья и сестры!
Мне интересно узнать как обстаят дела в плане отношений у парней
На самом деле причина разводов не в куртке.
Точнее, не только в одной лишь куртке. )
Причина в том, что женщине надо обязательно сунуть свой нос и начать давать указания абсолютно в каждой сфере жизни.
Куда идти, что делать, чего не делать, что покупать, что не покупать, что носить, что не носить, что есть, что не есть, куда что ставить, каким хобби увлекаться, и так далее, по кругу, без начала и без конца.
Чтобы не продохнуть было. Куда ни сунься — там уже женщина со своими советами.
А женские советы, как мы знаем, это не то же самое, что советы от друзей, например.
Друг посоветовал — и пошёл по своим делам.
Женские советы — обязательны к исполнению. Иначе держи что-нибудь из стандартного набора скандал, подъедание мозгов, кислую мину, всё вместе или по очереди. Тут уж как повезёт.
А потом — ой, почему развод? Как так вышло?
Читаю тут истории про то, как люди палятся на изменах и порой там такое встречается, что читаешь это и думаешь, насколько же женщина должна хотеть встретиться именно с этим челом, чтобы ради него выдумывать такие схемы конспирации и не лениться придерживаться их месяцами. Ради меня ни одна женщина на такое не пошла бы.... А я бы тоже хотел такого, как же завидно
