Драка на свадьбе, казалось бы, привычное дело. Но в этой истории пришлось разбираться судам: героиня нашей истории во время свадьбы не смогла поделить с другим гостем торг. Сначала между ними возник конфликт, а затем ситуация переросла в драку. Разбираемся, чем все закончилось.

Что случилось?

Все произошло ночью на свадьбе, которую отмечали на базе отдыха.

Между двумя гостями возник конфликт из-за нехватки порций свадебного торта. Как потом объяснила сама участница ссоры, гражданка Б., она находилась в состоянии опьянения и на эмоциях.

В какой-то момент женщина ударила сидящего рядом мужчину кулаком в лицо и начала хватать его за руки.

В результате у него остался кровоподтек в районе нижней челюсти и несколько ссадин на предплечьях.

Серьезного вреда здоровью не было, но ситуацию пострадавший просто так не оставил, обратившись в полицию. На Б. составили протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ за побои.

Суд признал ее виновной и назначил штраф 5 тысяч рублей.

Казалось бы, на этом можно было закончить.

Но мужчина решил, что одного штрафа недостаточно, и пошел в суд с иском о компенсации морального вреда.

Он потребовал 50 тысяч рублей и объяснил, что ему было особенно неприятно из-за того, что все произошло на глазах у супруги и множества других гостей. Праздник оказался испорчен, а после него пришлось идти в полицию, к юристу и в суд, каждый раз снова вспоминая произошедшее.

Отдельно мужчина указал, что после конфликта женщина перед ним даже не извинилась, и даже вину изначально признавать не хотела, а была вынуждена признать ее лишь под давлением собранных доказательств.

Что решил суд?

Факт самого нападения доказывать уже не пришлось: ранее вступившим в силу постановлением суда было установлено, что именно женщина ударила мужчину и причинила ему телесные повреждения.

Поэтому оставалось решить, положена ли ему компенсация морального вреда и в каком размере.

Суд учел сам факт физической боли, обстоятельства конфликта, то, что все произошло публично, на свадьбе, на глазах у супруги, молодоженов и других гостей.

В суде Б. просила строго ее не судить, ссылаясь на множество обстоятельств: она работает в семье одна, содержит несовершеннолетнюю дочь, супруга-инвалида, мать-инвалида и помогает совершеннолетней дочери-студентке. Кроме того, уже во время рассмотрения дела женщина все же попросила у мужчины прощения.

В итоге из требуемых 50 тысяч рублей суд взыскал 7 тысяч рублей компенсации морального вреда.

Но на этом расходы не закончились.

Женщине пришлось дополнительно возместить еще 10 тысяч расходов на представителя, 7 тысяч госпошлины и 7 тысяч расходов по предыдущему делу о побоях.

Получилось, что сам моральный вред суд оценил всего в 7 тысяч, а сопутствующие судебные расходы оказались более чем втрое больше.

В итоге в пользу пострадавшего взыскали почти 30 тысяч рублей сверх уже назначенного административного штрафа (Решение Чернянского районного суда Белгородской области по делу N 2-176/2026).

Торт машина "Запорожец" для одного очень хорошего мужчиного друга, первой машиной, которого был зеленый запорожец. Хотелось вызвать ностальгию о делах прошедших лет, порадовать не только вкусом, но и креативным подходом

Первые фото, это ИИ постарался, торт очень большой и толком фото не получалось выразить всю его мощь, шестикилограмовую

Это оригинал..

А это сам Запорожец, референс так сказать, с которого и стряпала свой торт. Конечно, не в один один, но тут как в сказке, я не волшебник, я ещё учусь

💥Мемы, которые понравились пикабушникам (ссылка ведёт на посты на самом Пикабу). Подпишись 🍀