Иногда находятся референсы в которых уже как будто складывается сюжет ( в этот раз было увиденное в живую небо), и дальше остаётся немного ему подыграть, поймать ощущение, которое возникло, и работу мне захочется закончить, как будто это топливо дающее силы) Тут что то из книги, что то про трёх богатырей, и меня радует, что чем больше я рисую своё, тем больше появляется лёгкости чтобы сделать следующую работу. Думаю это знакомая многим художникам история, наверное было больше страха, "- а как я это сделаю?", но делая, раз за разом становится легче, как и рассказывать вам, что-то показывая. Скоро выложу ещё одну главу книги у себя в канале и продублирую ссылку здесь. Если вам интересно, то первая глава самой книги в неотредактированном виде есть здесь https://t.me/Vasiliy_Ivanov_Art/17 - там дополнительные материалы и процессы работ. Всем спасибо за поддержку, внимание и приятного просмотра!) Буду рад любым вашим комментариям и критике!
Нууу, не то что бы это роман. Это две повести рассказывающие про два разных сюжета:
1) Поиск ретранслятора для усиления вокс-связи.
2) Поиск и устранение снайпера-тау. По сути охота снайперов на снайперов. Но даже тут автор удивительным образом всё обыграл что остаётся только хлопать в ладоши.
Итого:
Отличная книга. Одна из лучших за всю историю вахи. Даже удивительно что этот же человек написал такой лютый кринж как "Леонтус. Лорд-соляр" - где Леонтус в одиночку уничтожает Гаргант из пистолета =)
Плюсы:
1) Отсутствие повестки. Ни радужных, ни через чур сильных и независимых.
2) Отсутствие Мери Сью. Автору отлично удаётся показаться как Дарья Невик буквально рвёт жопу что бы добиться положительных результатов. Персонажей постоянно калечат, некоторым даже везёт отправиться на радугу к Императору.
3) Сюжет. Этот роман мне напомнил времена когда я начинал читать Ересь Хоруса лет этак 20 назад...
Когда читать было ИНТЕРЕСНО, когда ты видел что автор выкладывается на 100% стараясь сделать интересную книгу, а не очередную повестовочную парашу после которой охото стереть себе память.
4) Снайперы. Отлично показана работа снайперов. Тут они и карабкаются на огромную высоту и бегают по канализации. Устраивают диверсии. Ловят других снайперов и т.д. Так что снайперы эт не просто пиу-пиу =)
5) Тау. Про синерожих не так уж и много книг на самом деле, приятное разнообразие после бесконечных маринок.
6) Юмор. Периодически автор вставляет неплохие шутки.
7) Равноправие. Мужчины и женщины объединяются что бы победить.
8) Сюжетные повороты. Действительно неожиданные и интересные сюжетные повороты.
9) Концовка. Весьма любопытные последние 4 главы
Минусы:
1) Короткий роман. Можно было и побольше написать букв. Это даже не роман а пара маленьких повестей в одной книге.
Книга печаталась долго, сюжет был сложный и глубокий. Я печатала её в очередях, в транспорте, в любое свободное время — словно боялась, что если остановлюсь, то потеряю ту самую интонацию, которую так долго искала. Хотелось, чтобы каждое слово звучало честно, без прикрас, потому что история этого заслуживала.
И, наверное, именно эта честность и стала главным условием: нельзя было сглаживать углы, иначе всё теряло смысл. «Меня здесь нет» работает как тонкий психологический портрет — она будто подпускает тебя вплотную к переживаниям ребёнка, которому не на кого опереться. Видно, как нехватка поддержки и безопасности день за днём меняет внутренний мир человека, оставляя невидимые, но очень реальные шрамы. При этом в тексте нет желания кого‑то судить: скорее, это приглашение задуматься о том, насколько хрупкими бывают семейные связи и как легко боль может переходить от родителей к детям — не из жестокости, а из собственной растерянности и усталости. Иногда самое горькое — это не злой умысел, а просто неумение помочь, даже себе.
Для меня эта книга стала попыткой услышать тех, кого привыкли не замечать, и дать им право на свой голос — даже если он звучит тихо.
В кратком содержании мои герои встречаются случайно. Изначально я видела этот момент исключительно глазами героини. Фёдора она сразу оценила весьма нелестно — как богатого придурка. Далее она, конечно, заметила, что «придурок» не бесполезен и кое-что всё-таки умеет, и во время их второй встречи у неё случился знатный разрыв шаблона.
А вот со стороны героя я поначалу видела первую встречу так: он сталкивается с милой девицей, которая внезапно оказывается бесстрашной и вызывает у него чистое восхищение.
Встреча в лесу
Но когда я начала прописывать саму сцену в черновике, то решила сделать момент встречи от лица героя. Мне хотелось показать читателям героиню чужими глазами. И тут... всё снова пошло наперекосяк из-за характеров!
Фёдор Иванович никак не смог встроить эту странную девицу в свои привычные шаблоны. Своими действиями она сначала вызвала у него лишь лёгкое любопытство и жалость. Затем, столкнувшись с её бесстрашием, он знатно удивился.
А потом... потом он испытал самый настоящий страх. Здоровый, молодой, опытный военный, внезапно поймал себя на мысли, что ему страшно находиться с этой «милой» девицей под одной крышей!
Вот так черновик в очередной раз переиграл краткое содержание.
Наброски названия
С иллюстрациями вышло еще интереснее. Я нарисовала наброски, как только написала краткое содержание книги. И очень зря! Ибо на этапе создания черновика мое художественное видение потерпело сокрушительный крах на 8-й главе.
В кратком содержании всё выглядело просто: в начале главы герой докладывает царю о своих приключениях, а тот его отчитывает. Я, как иллюстратор, сразу вообразила эпичную сцену: государь величественно восседает на коне, а на переднем плане, боком к зрителю, замер герой. Тоже на коне, угу.
Но когда я села писать саму сцену, то впала в ступор. Вот герой подъезжает к царю и… стоп. А как он будет выказывать свое почтение государю? Как кланяться, сидя на коне?
В итоге я пошла трясти ИИ на предмет средневекового этикета. Увы, нейросеть подтвердила мои сомнения: в мирное время подъехать к царю верхом — это жесточайшее оскорбление, за которое можно и головы лишиться. Такое допускалось только в условиях военного положения.
Непригодившмйся набросок
В общем, логика и история победили графику. Сцену я переписала — теперь они объясняются в шатре, чин по чину. А набросок отправился в архив не пригодившихся вещей.
Еще один момент, когда черновик упрямо писался совершенно иначе, чем сцена, возникшая в моей голове.
В 10-й главе герои собираются на свадьбу. Марфу только-только выпустили из темницы: она грязная, уставшая и в лохмотьях. Вместе с Фёдором они едут к портному за готовым нарядом для него. Герой щедро платит мастеру и велит отмыть, причесать и приодеть девицу. Портной, порывшись в своих сундуках, предлагает что-то по-настоящему шикарное. Фёдор сурово уточняет: наряд-то на свадьбу, но — для служанки.
Хотелось романтики, но тут вообще-то триллер, хоррор, детектив.
И вот она — моя долгожданная романтика! В моих планах сцена выглядела так: Фёдор впервые видит чистую, нарядную Марфу, его сердце бешено стучит, он абсолютно восхищен ею. В подарок девица получает новенькие чеботы (ведь она всю жизнь ходила в лаптях!). Надевая дорогую обувку, она чувствует, как сердце переполняет благодарность. Она смущена и впервые испытывает к Фёдору нежные чувства...
Марфа в темнице
Увы, романтика (как и задуманная сцена у портного) разбилась о суровые характеры героев. Вместо нежности, благодарности и любви Фёдор получает чистую злость, ненависть и глухое раздражение. Причем и от Марфы, и от меня — собственного автора! А история с чеботами и вовсе принимает жесткий и немного ироничный оборот.
В общем, сюжет снова пошел лесом.
После написания 9-й главы я была очень зла на главного героя. Мне Марфа дорога как дочь, а тут появляется какая-то скотина, которая приносит ей одни неприятности!
Я долго не могла переключиться на повествование от лица Фёдора в следующей главе. Он там, понимаете ли, страдал, но мне этого было мало. Я искренне считала все эти его «страдания» обычным размазыванием соплей. В итоге я просто мысленно поорала на него голосом царя — и именно так родилась сцена из 14-й главы.
А потом я вспомнила, как ИИ, когда я только закинула ему текст краткого содержания для оценки, выдал, что Фёдор — пассивный персонаж. «Пассивный? Угу, ладненько!», — подумала я и полностью переписала финал.
Финал вышел жестким. Нейросеть буквально плакала, а потом робко предложила докрутить драму еще сильнее. Но тут я уже отказалась, потому что мне хотелось сделать больно герою, а не читателю. Я злой автор, мда...
Потеки туши
О сознательных допущениях и охоте на баги
И да, предупреждаю сразу: идеальной исторической реконструкции не ждите — в тексте есть сознательные допущения. Более того, в первых шести главах я намеренно зашила один монументальный баг, на котором держится весь сюжет! Убери его — и история просто развалится.
9 сентября я выложу здесь, на Пикабу, сразу все первые шесть глав единым постом. А для тех, кто читает меня на Boosty, шесть глава станут доступны на день раньше — 8 сентября.
И я объявляю охоту! Первый, кто раскопает это допущение и объяснит в комментариях, почему происходящее там — полнейший нонсенс, получит подписку на мой Boosty в подарок! Проверим, есть ли среди вас знатоки матчасти.
Следить за точными датами выхода, спойлерами и смотреть на иллюстрации тушью можно в моем писательском дневнике в ВК
Там же в комментариях можно рассказать, что вас бесит в ваших собственных персонажах, если вы тоже пишете. Встретимся в комментариях!
Интересна была история человека, а не причины отшельничества других людей
Ещё одна книга из списка «Хочу прочитать» после «Снежной слепоты» Рагнара Йонассона, которая просто попалась на глаза в библиотеке – «Я ем тишину ложками». 20-летний Кристофер Найт ушёл из дома и 27 лет прожил в лесу. Реальные истории я люблю. Но как сложно их хорошо передать автору.
Книга оказалась очень маленькой, всего 250 страниц. Хотел прочитать за день, но обстоятельства сказали «оставь немного на следующий». История очень интересная. Именно история, не книга. Книге, как видно, я поставил 3 звезды из пяти, и то только за историю. Раньше я очень любил реальность в книгах, но теперь понимаю, что передать интересно читателю это крайне сложно.
Кристофер Найт жил 20 лет в полноценной семье. Учился в школе. Редко, но всё же, посещал некоторые мероприятия. Отучился даже на электрика и специалиста по сигнализациям. В 19 лет взял кредит на автомобиль, за что перед банком поручителем выступил его родной брат. И в 20 лет съездил до Флориды из своего родного штата Мэн, после чего вернулся обратно, бросил машину в лесу и стал сооружать собственный лагерь, который станет его домом на следующие 27 лет. На этом моменте уже присутствует в голове, можно сказать, злость – человек подставил своего родного брата, который потом, как будет сказано в книге, выплатит всё до цента банку.
Кристофер очень боялся, что его найдут. Но в книге не говорится, что же стало причиной этому. Есть миллион предположений, да и даже, как я понял, миллион примеров подобного отшельничества. Но касаемо Криса – не понятно. Он обустроил себе лагерь в непроходимых лесах, ходил по одним и тем же дорогам, по которым наступал там, где не останется след, не ходил по льду, если он таял, чтобы, опять же, не остались следы. И как бы, хочешь жить один – пожалуйста. Но где брать еду и одежду? Он забирался в загородные дома живущих неподалёку людей и забирал то, что, по его мнению, не должно было представлять денежную ценность для людей. Даже как-то смешно. Человек живёт в лесу, по факту только отучился в школе, и сам определял, что ценно человеку, а что нет.
Кристофер, как он сказал, раз 50 грабил близлежащий лагерь для инвалидов «Сосна». Там его и поймали. Почти сразу же он сказал, что за все годы в лесу он совершил более 1000 ограблений. Заявлений в полицию, конечно же, было чуть ли не в сотню раз меньше, ведь мало кто будет обращаться в правоохранительные органы из-за пропажи двух банок фасоли и батареек. Но люди боялись не потерять незначительное имущество, а то, что кто-то пробирался к ним в дом! Я бы и сам с ума сошёл от этого. Хотя не скрою, терять даже банку фасоли на постоянной основе мне было бы неприятно.
Автор книги пытается расспросить Криса обо всём, но тот не желает много говорить, хоть и рассказывает некоторые вещи о своей жизни отшельника – ему очень не понравилось, что люди назвали его отшельником. Крис провёл в тюрьме для суда полгода и все эти полгода он просто мечтал об одиночной камере, куда попадают за какие-то проступки в тюрьме. Для него общество даже с одним человеком было мучением.
Некоторые люди пытались заплатить залог за Криса, но полиция повысила его до крупной суммы. Автор Майкл Финкель хотел купить дом Крису, когда его освободили. А мне непонятны такие порывы людей. Человек ушёл жить в лес – его право. Но он воровал! Как сказали некоторые жителя города, в окрестностях которого жил Крис, хотел есть – пусть бы занимался рыбалкой и охотой. Но Крис попросту брал еду, одежду и некоторые вещи у чужих людей! Это для меня непонятно. Хочешь жить так, как хочешь – не мешай другим. Главное, и сам Крис говорит, что воровать плохо, но он был слишком молодым, чтобы совладать с совестью и начал свою незаконную деятельность. Для Криса было тяжело жить с кем-то, а людей пугало то, что кто-то лазил к ним в дом. Но он, как будто, понимал только себя, хотя и всегда утверждал, что не хотел никому причинить вреда.
Что очень не понравилось в книге, так это вставки фраз людей, которые жили так же, как и Крис, в уединении. Я люблю историю, но не в таком виде, когда ты читаешь 100 фраз разных людей, но притом по одной фразе, но хотя бы эти фразы были об их причинах подобного уединения. Но отталкивало всё равно. Если убрать всю эту философию, а от философов древности там добрая половина вставок, то и такая небольшая книга уменьшится вдвое.
Ещё, что не понравилось, отдельные выноски главных слов в главе по мнению автора. Ладно бы это было что-то наподобие общего содержания, но это копии слов, которые, итак, есть в главе. Опять же, если убрать эти выноски – книга ещё уменьшится на страниц 20.
В целом сама история Кристофера Найта интересная. Я его, конечно, осуждаю за все его деяния. Но прочитать конкретно про него было интересно, а конкретно про него и его слов было очень и очень мало, что для меня омрачило впечатления об этой книге, и «тройка» ей заслуженная.
