В последнее время я замечаю одну и ту же тенденцию, которая меня буквально триггерит: тотальная морализация там, где она не нужна. То ли я повзрослел и постарел и начал замечать такое, то ли реально в сценаристах сидят соевые морализаторы и пытаются впихнуть модную повестку, которая, по сути, является переваренной и выблеванной формой старой библейской морали. Не убий, не прелюбодействуй, подставь вторую щеку. Только раньше это было в храме, а теперь в каждом втором проекте.

Свежий пример, который заставил меня вчера выключить просмотр.

Начал смотреть новый анимационный фильм про Бэтмена "Падение рыцаря". Начало огонь: мрачный Готэм, крутые злодеи, хорошая анимация, кровь. Для взрослой аудитории, короче. И вот сцена: злодей захватывает заложников. И он не просто их пугает, он реально начинает их резать. В кадре прямо показывают труп с отрезанной шеей, кровища хлещет. Мы, зрители, уже настроены на жесткий триллер.

Бэтмен, естественно, ловит этого упыря. И начинает его яростно молотить. Он в ярости, он видел трупы, он хочет справедливости. И тут БАМ, из ниоткуда появляется добрая латиноамериканская женщина и начинает давить на жалость:

- Ты что делаешь?! Так нельзя! Ты не должен опускаться до его уровня! Остановись!

И Бэтмен такой: ой, простите, я погорячился. И останавливается. Вот честно, меня аж передернуло. Я выключил. Возникает резонный вопрос: а какого черта?

Этот злодей только что хладнокровно убил людей. Он животное. Но как только главный герой пытается дать ему по морде (не убить, а просто наказать), нам сразу включают мораль: насилие это плохо, будь выше.

Или возьмем недавний сериал «Джентльмены» (The Gentlemen) от Гая Ричи. Вроде бы криминальная драма про аристократа, который влез в наркобизнес. Но вот что бесит: главный герой Эдди Хорниман по ходу двух сезонов только и делает, что убивает направо и налево. Он заказывает убийства, пытает людей, занимается рэкетом, шантажирует политиков ради легализации своего «зелёного» бизнеса.

Но вот в одной из серий Эдди почему-то начинает рефлексировать. Призрак убитого бухгалтера преследует его, и герой прямо страдает: «Ах, я убил невиновного, как же так» . И в этот момент создатели как будто говорят зрителю: смотрите, он же хороший на самом деле, он мучается, у него совесть есть.

Вот это меня и выбесило. Ты либо гангстер, который принимает правила игры, либо нет. Нельзя сначала полсезона мочить людей десятками, а потом внезапно включать христианское «не убий» и страдать по одному конкретному трупу. Это же лицемерие в чистом виде. Если персонаж переступил черту, то пусть несёт это до конца, без вот этих соплей на камеру. Такое ощущение, что сценаристы это люди, которые никогда не сталкивались с реальной жестокостью. Они живут в своем идеальном мире, в калифорнийском пузыре, где даже маньяка нужно пожалеть и понять.

Раньше в кино было проще: злодей плохой, герой хороший, злодей получает по заслугам. И зритель уходил довольный. Сейчас же обязательно вставят эту ложку дегтя: ой, насилие порождает насилие, ой, мы все не идеальны, ой, а ты подумал о его чувствах?

Может, хватит уже учить нас жить? Мы взрослые люди, мы понимаем разницу между фантазией и реальностью. Если я смотрю боевик про Бэтмена, я хочу, чтобы Бэтмен ломал кости плохишам, а не слушал лекции по этике от случайных людей.

Вот ты, обычный сценарист Нетфликса, если ты сейчас сидишь, пьешь свой обезжиренный латте в своем чистом офисе, пишешь очередной тупой сериал и читаешь Пикабу, знай, ты мне не нравишься, прекращай. Давай, напиши нормальный сценарий с нормальной логикой, где главгерой не будет страдать и упарываться по морали, не будет стыдиться своего прошлого, а злодей не будет извиняться перед меньшинствами и будет убивать всех, в независимости от цвета кожи и ориентации и христианской, мусульманской, буддистской, пастафарианской, какой бы то ни было морали

..почему Харли Квинн больше похожа на Джокера, чем сам Джокер?

Вдогонку к прошлому посту про супергероев, сегодня хочу добавить про Суперзлодеев.
Пока писал предыдущий пост, понял одну важную штуку:

Злодей — это Тень героя.
Суперзлодеи — отвергаемые чувства, желания и проявления главного героя, олицетворенные в отдельной личности.
Для примера возьму Бэтмена.

Бэтмен — человек в костюме летучей мыши, который ночью борется с преступностью в тени. Но кто он изначально? Помните про травму в супергероях?
Бэтмен — мальчик, на глазах которого в темном переулке ночью преступник застрелил родителей. Затем он испугался стаи летучих мышей и позже принял решение — я стану собственным страхом, я буду тем, кого боятся! (Ну и бороться с преступниками).
И кого мы в итоге видим?
Это два образа - летучая мышь (страх мальчика) и человек, нападающий в темных переулках. Он стал буквально тем, кого боялся. А дальше нашел социально приемлемый способ выражаться — не убивать граждан, а охотиться за бандитами. Но внутри-то у него плюс минус одно и то же происходит. Он пугает, нападает из темноты и в этот момент перестает чувствовать себя жертвой, отгораживается от испуганного мальчика внутри.
И что характерно - кто напарник Бэтмена?
Это Робин. В шутку его также называют "Мальчик заложник", потому что Бэтмен его вечно спасает. Это буквально его внутренний ребёнок, перенесённый на мальчишку, которого он держит поодаль с собой.

Так вот, а кто же нападет на героя и его напарника? Буду описывать самую суть:

Бейн - наемник, за счёт специального вещества ставший сильнее, быстрее, яростнее и жёстче чем прежде. Без этого он жить толком не может. Что-то напоминает?
Это влияние адреналина.
А если посмотреть с точки зрения психологии — злость, даже ярость.
Бэтмен, как правило, пытается оставаться с холодной головой, он свою злость не просто подавляет, она становится Бейном. Борьба с Бейном — борьба с яростью внутри.
Причем Бейн способен убивать.
Бэтмен не убивает, даже злодеев, потому что для него, это равно стать убийцей собственных родителей. Для него это недопустимо. А Бейн может, как и другие злодеи.

Пугало - учёный, использующий газ, который заставляет людей видеть ужасы вокруг.
Это травма Бэтмена. Это тот самый страх, который искажает восприятие героя, то, что он принял как норму, вытеснил из себя.
Бэтмен хотя и внешне бесстрашный,на самом деле всё ещё боится, он в ужасе и это надо вынести наружу, так появляется в истории Пугало, которое пугает других.

Пингвин - карьерист, жадный, завистливый. Бэтмен – миллиардер и имеет власть в городе, но он не пользуется этим. Потому что его родителей убил грабитель, позарившись на их дорогие вещи и украшения.
Для Бэтмена сформировалась установка:
Деньги и власть – это опасность и зло.
Потому их любит Пингвин.

Дефстроук - наемный убийца в маске, стрелок.
Это тот самый убийца из переулка, его образ, внутренний преследователь Бэтмена — тот, кто до сих пор охотится на него в темноте.

Ну и Джокер!
Джокер это подавленная спонтанность и эмоции как таковые.
Бэтмен мрачный и тона его темные - Джокер яркий и весёлый.
Бэтмен живёт в узких рамках - Джокер плюет на все правила.
Бэтмен не убивает - Джокер делает все, что захочет.
Потому Джокер главный злодей в этой истории. Он все то, чему нет места в Бэтмене.

Думаю, схему вы поняли.
У многих их нас есть те или иные запреты. Не злись, не плачь, не выделяйся и тд. Но они в нас есть, потому прячутся.
Я как-то писал, что Тень не может отбрасываться сама по себе. Нужен внешний источник света, от которого за спиной прячется все плохое, а к нему обращается сторона, которая точно такая же, принявшая этот свет и отражающая его.
В итоге возникает конфликт между желанием нечто выразить и запретом на это.
И выходит, что комикс – это вынесенный вовне внутренний конфликт травмированного ребёнка.
В остальных историях это тоже есть, но в историях о Супергероях это максимально выражено.