И вот тут вопрос. Мы правда хотим жить в системе, где тебя сначала вытаскивают с того света, а потом через пару лет присылают счёт за то, что врач решил везти тебя вертолётом?

Аргумент прокуратуры понятен: "санавиация не входит в ОМС, деньги бюджетные, виноват - плати".
Звучит вроде логично. Но по факту это какая-то бухгалтерия поверх человеческой жизни.
Человек в момент ДТП не выбирает тариф. Он не заказывает себе "вертолёт бизнес-класса". Ему никто не говорит: "У нас есть обычная скорая бесплатно, а есть вертолёт за 400 тысяч, что берём?"
Он лежит с переломами черепа и ушибом лёгких. И врачи решают, как его довезти живым. Это не услуга "по желанию клиента". Это экстренная помощь.

И если государство говорит: "санавиация не входит в ОМС", то нормальный вывод должен быть не "давайте выставим счёт пациенту", а "значит, это надо нормально финансировать". Из бюджета, из программ, как угодно. Но не превращать спасение жизни в кредит.

Потому что дальше начинается очень скользкая дорожка.
Сегодня: "ну это же вертолёт, дорого, виноват, пусть платит".

Завтра:

• Попал в аварию - оплати реанимацию.

• Упали сломал ногу - оплати скорую.

• Заблудился в лесу - держи счёт за спасателей.

• Работал на вредном производстве и заболел - "сам выбрал, сам виноват".

• Вызвал полицию - оплати выезд.

• Вызвал ГАИ - тоже счёт.

• Позвонил в скорую - ну это же твоя проблема, плати.

• Пожарные тушили дом - счёт за воду.

• Роспотребнадзор пришёл после отравления - тоже плати.

Звучит как бред? А это ровно тот же принцип, просто доведённый до конца.

И это не фантазии. Это постепенное смещение границ.

Помните историю, которую Путин приводил: человек пожаловался в прокуратуру, а в итоге дело завели на него самого за обращение в прокуратуру. Тогда все сказали "ну это перегиб".
Но такие перегибы не появляются из ниоткуда. Они появляются, когда система начинает видеть в человеке не того, кого надо защищать, а источник расходов.
https://www.kommersant.ru/doc/3165053

Так можно любую медицину превратить в разбор полётов: "а насколько ты сам виноват, что тебя пришлось спасать?"
Это уже не бесплатная экстренная помощь. Это медицина с постоплатой по итогам моральной оценки.

Да, если ты причинил вред другому человеку - плати. Это нормально.
Ты виноват - компенсируй.

Но когда человек одновременно виновник ДТП и пациент, которого спасают - это уже другая история.
Он уже отвечает за ДТП. Уже несёт последствия.
Но выставлять ему счёт за то, что его самого не оставили умирать - это не справедливость. Это опасный прецедент.

Потому что в следующий раз кто-то может начать думать не "как быстрее спасти", а "кто потом оплатит".

А ещё хуже - люди начнут бояться самой помощи. Не потому что вертолёт не нужен, а потому что потом прилетит не санавиация, а иск на сотни тысяч.

Граница должна быть простой:

• За ДТП - отвечай

• За вред ребёнку - отвечай

• За чужие расходы из-за твоих действий - отвечай

Но спасение твоей собственной жизни не должно превращаться в платную услугу задним числом.

Иначе "скорая помощь" очень быстро превратится в "скорая, но платная".

Видео не для любителей пенного. Около 2000 бутылок разлетелись по шоссе.

Но праздника на улице не было.