Женщины в возрасте70
Заметил, что женщины 35+ сохраняют замашки принцесс, а их запросы становятся даже больше, чес в молодости, хотя они уже выглядят потрепано, многие даже рсп. С хера ли так?
ещё комментарии
Тут был постик. Такой лучшеживущий в больницу попал. Сожительница ему и сказала-ну ты ж был за швабодные отношения? Не хотел на мне жениться? Ну и выгребай сам. Отнесся бы ко мне по человечески, был бы муд
жем-я бы тебя не бросила. А так-сам, все сам...
раскрыть ветку (98)
Ох блять ну и хуетень же написали, типа женитьба гарантия того, что при сложной жизненной ситуации тебя на хер не пошлют?
раскрыть ветку (58)
Не гарантия. Но если тебе человек,будуи здоровым,заявлякт что он тебе ничего не должон,а в болезни требует внимания,то шел бы он нахуй. Не?
Прикол в том, что ей будет сложно помогать, даже если она захочет. Ей даже врач ничего о состоянии говорить не может, т.к. она не близкий родственник, а левый человек.
Ну как показывает практика, женщины как раз очень редко уходят от болеющих мужей. А наоборот очень даже.
Но дело даже не в этом. Мужик сам по каким-то причинам (страх за имущество или просто лень) не хотел делать барышню своей семьей. Так если она ему никто, схераль должна ему больному как-то помогать?
Ну и кстати, если вы станете инвалидом, то даже если жена от вас уйдет, она обязана будет вам алименты платить.
Вообще нет. Брак это добровольное «я твой/твоя». В романтическом плане ты отдаешь всего себя другому, на любых условиях, которые оговорили.
Ну меньше шансов. По моей личной статистике все ж чего-то там помогатт сожителю или мужу это глобально разные вещи. Даже и со стороны родственников иное отношение, даже и со стороны общества. Молчу уж о том, что в реанимацию сожителя не пустят, а жену/мужа-вполне.
ещё комментарии
Все это фигня. Штамп сейчас вообще не влияет на отношения. Разве что мужа, попавшего в тяжёлую ситуацию, ещё и раздеть можно.
раскрыть ветку (52)
Если бы мужчина на мне не женился, я бы все равно вопринимала наши отношения как свободные. Он не хотел брать ответственность, я тоже. А если уж мы супруги-хочешь, не хочешь, буду тянуть до конца. Именно потому что мы оба сделали выбор который подтвердили в загсе.
раскрыть ветку (51)
Я мужу в самом начале отношений сказала, что если с ним что-то случится и мы будем женаты, я буду делать все чтобы помочь. А если мы не женаты, а ему допустим ноги отрезало, то я абсолютно не буду чувствовать себя виноватой, если уйду.
раскрыть ветку (1)
Хахаха)))
У меня БЖ когда-то тоже говорила "а брак - это навсегда". Но в какой-то момент её щёлкнуло и переход из "идеальной пары" в "подала заявление" потребовал всего неделю.
Вы можете убеждать кого угодно в чём угодно, но очевидно, что только для баб брак очень выгодное предприятие. Тем не менее, ни на что, как в экономическом, так и в человеческом плане штамп в паспорте не влияет. Если у вас были, по вашему мнению, "свободные отношения", то они у вас и остались - штамп в паспорте так-то не запрещает трахаться на стороне и даже иметь вторую семью.
раскрыть ветку (48)
ещё комментарии
Ну так у нас женщины зарабатывают меньше в основном. Плюс они бывают и в декрете и их кто-то в эти 1,5-3 года содержит. Так что в 95% случаев этот "кто-то" - именно женщины.
раскрыть ветку (15)
Ну там прям постоянно такая разница что можно нажиться? Жена 40 зарабатывает, муж 50, выгода шо пиздец
а декрет тут вообще как-то противно упоминать, в декрете жена за общим ребёнком смотрит, а не баклуши бьет
ещё комментарии
Ж - 40тр, М - 50тр, всего 10 тр?! Это какая-то фантастика. Обычно М ещё и подработку имеет, реже на больничный ходит и т.п.
Противно или нет, но мы с чего начали? зачем женщине брак! Так вот сидеть в декрете с "общим ребенком" (по факту, ребенок принадлежит женщине так-то) выгоднее с мужем. А свои эмоциональные набросы типа "противно упоминать" оставьте для аленей.
раскрыть ветку (13)
так-то в декрете с общим ребёнком можно и без штампа сидеть, при чем тут брак?
Какая фантастика, ну зайдите в пост любой про цены или зарплаты на пикабу, почитайте сколько люди зарабатывают
также не забываем что есть семьи, где внезапно в отпуск по уходу за ребёнком идет мужчина, а также семьи где в отпуск по походу не идет никто, и с ребёнком сидит бабушка условная
ещё комментарии
Так мне и заходить не надо, у меня зарплатные ведомости периодически перед глазами)
Ровно по причине большей зп у м, в декрет идут в основном ж.
раскрыть ветку (11)
Ж идут в декрет, потому что декрет не дают мужчинам. Мужчины могут пойти в отпуск по уходу, и никто не мешает вам найти женщину с такой же зарплатой как у вас или выше, чтобы брак был выгодной затеей а также сидеть три года с ребёнком
раскрыть ветку (10)
Хаха) Ну, в теории, конечно, мне никто не мешает найти богатую женщину и пойти к ней в "содержанки", сидеть в декрете, заниматься детьми...
Знаете, я вот подумал, я бы даже и согласился. С учетом соблюдения взаимоуважения (я свою женщину уважаю, если что). "с детьми сидеть - тоже работа" - ведь так женщины говорят, да? С детьми я сидел - это совсем не ужос-ужос, как бабы постоянно пугают мужчин. Наоборот, я убедился, что для Ж это "ужос" только по причине слабой организованности и постоянного и не только не нужного, но и вредного, контроля ребенка.
Но в реальности у сценария "богатой жены" есть много нюансов:
- Более состоятельные женщины в живой природе встречаются реже, особенно, обособленные (со своими деньгами, а не папы/мамы - тут уже надо будет охмурять их, а не дочу),
- Женщины менее склонны любить нищебродов (коим я буду для неё). Это мужчины могут из деревни взять дефку и ачётакова. С женщинами этот фокус провернуть сложнее.
- Женщины, "сделавшие себя", обычно стрёмные, и что хуже всего, мужеподобные в плане поведения, как минимум - я люблю же люблю женственных.
- Ну и главный "нюанс", она реально должна получать на порядок (т.е. в 10 и более раз) больше, чем я, иначе выгоды не будет, ибо я не только хорошо зарабатываю, но и трачу не так, чтобы много. Женщины же обычно ещё те транжиры.
- А женщин с таким заработком (х10), да пусть даже 1млн/мес не так, чтобы много даже в МСК.
В сухом остатке: по любви такой сценарий крайней мало вероятен, а пойти на роль бытовой проститутки, что у нас процветает во многих семьях, я, в принципе, не готов.
раскрыть ветку (9)
х10? женщины прям столько тратят по-вашему? если женщина работает, у нее банально не будет времени тратить так как вы говорите, у меня максимум в месяц получалось потратить по 300, и это с почти ежедневными ресторанами и постоянными покупками всего чего только можно, странные у вас подсчеты))
а так у вас есть дети? и вы ходили в отпуск по уходу? тогда чего ноете тут) или с кем вы сидели?
раскрыть ветку (8)
Так это не подсчёты. Я просто смотрю на то дикое количество вещей, которое появляется после очередной женщины. Им же все эти вещи не дарят, они покупают. Так что очень даже очевидно, что женщины тратят заметно больше.
Я не ходил в отпуск по уходу - это слишком дорого удовольствие на тот момент было. Выгоднее было бывшую с детьми на Тенерифе отправить, чем мне самому в декрет пойти. Но с детьми я периодически оставался на несколько дней "один на один", когда бывшую отправлял куда-нибудь "отдохнуть от нас" - чем слушать ужасные рассказы, как она устаёт с детьми, проще было её отправить куда-нибудь.
раскрыть ветку (7)
несколько дней это ни о чем) тут бы желательно хотя бы пару месяцев
я тоже думала что дети это просто, а потом сестра сломала руки и ногу) и я сидела с ее близнецами полугодовалыми три месяца, работать по 16 часов мне было как-то проще
а насчет трат, это от человека зависит, мужчины, которые тратят всю зп под ноль тоже есть. Но в целом я не знаю ни одной женщины которая зарабатывает больше 500 и всё трынькает. При условии фуллтайм занятости потрынькать не так и просто. У меня максимум в месяц (если не брать покупку квартиры и дома, конечно) выходило около 3000$ трат. При этом периодически доход был и по 10-12к$, то есть возможность потратить больше у меня конечно же была)
раскрыть ветку (6)
Никакой разницы, если всё организовано и спланировано. Дисциплина решает. Я ещё и умудрялся работать при этом, а жена - только с детьми "сидела".
Блин, даже не знаю, в чём проблема спустить 10к$. У меня как-то был период юбилеев/свадьб/похорон/и т.п., так на одни подарки и цветы выходило несколько сотен тр.
Сейчас бы спустил эту же сумму вообще не напрягаясь - обновил бы роботов: косильщиков, пылесосов, мойщиков. Одна косилка только 200тр.
Мужчины мало тратят, т.к. обычно нет дорогого хобби (а у некоторых хобби вообще нет - жена запрещает))). А у женщин, кроме хобби, может быть то одежда, то духи, косметика - мужчинам это в таком количестве или не надо или вообще не требуется. Как ни крути, женщины тратят намного больше мужчин.
Возвращаясь к теме: это ж женщина будет скупать всякие наряды-прибамбасы для ребеночка. Мужчина максимум из дорогого электромобиль, детское кресло купит и всё. Так что пока я, М, в декрете, она должна сама закрыть свои хотелки, которые явно вырастут.
раскрыть ветку (5)
Ну вот видите, вы пишете, что знаете куда спускать 10к долларов ежемесячно, а я вот не знаю, у меня нет большого количества друзей с юбилеями и свадьбами, а на похоронах слава богу ни разу в жизни еще не присутствовала.
Косить нечего, робот-пылесос хороший стоит 500$, мойщика окон у меня нет. Собственно, вы тратите (или способны потратить, я не знаю сколько вы зарабатываете)больше меня) Несмотря на то что я женщина. У меня всегда с зарплаты остается минимум половина.
Из хобби у меня мафия - это даже с турнирами не выливается больше чем в 300$/месяц и зал (50$/месяц). И то турниры это редкость, то есть в среднем около 100$/месяц
Шмотки ну 500$ если прям зависимость от шмоток, которые при удаленной работе и надеть особо некуда, косметика ну 200$. Еще допустим 200$ это кофе) Ну и еда, но даже с доставками и ресторанами у меня выходило максимум 800$ на еду. Коммуналка копейки, там около 150$. Остальное куда) А, ну ок, когда я курила, выходило еще 50$ на стики. Ну собака еще допустим 100$))
У меня зарплата к доллару привязана, так что считаю тоже в долларах)
раскрыть ветку (4)
Робот-пылесос за 500 баксов - это очень скромно. За эти деньги будет прям ну совсем середнячок. На днях решил в доме старый сменить, купил такой - думал, что ничего особенного мне не надо - обплевался, теперь на дачу поедет, когда новый придёт.
То, что я способен потратить много - этот факт под сомнения не ставился)))
Я же говорил про потребности: например, у меня на лето условно пара шорт (парадные и для "работ") и несколько поло - мне больше не надо. У вас же, полагаю, на каждый день "новый лук", да так, чтобы неделю в одном и том же не приходить на работу. Очевидно, что вы (женщины) на одежду тратитесь больше. И так во всём, не только в одежде.
раскрыть ветку (3)
ну у меня за 500 баксов сяоми и он уже четвертый год отлично пылесосит) Может навороченный бы пылесосил лучше, но у меня нет претензий и к нынешнему, всё устраивает)
Да, никто ж не спорит, что у женщин больше трат. Это так и есть)
Но я говорю о том, что с хорошей зарплатой практически невозможно ее всю спустить на шмотки)) И никакой здравомыслящий человек этим заниматься не будет)
Касательно новых постоянных луков на работу - у огромной прослойки хорошо зарабатывающих (айти и тд) работа удаленная, какие луки на работу?)) Естественно, в среднем женщина потрынькает больше, никто не спорит, шмотки, белье, маникюры и прочее, но потрынькать все на одежду - это прям умудриться надо. Я могу накупить гору шмоток, но банально ж носить некуда, так зачем)
раскрыть ветку (2)
Вот как раз и взял самый новый сяоми. Очень огорчён. Раньше он (сяоми) меня так не подводил.
Так а чего там трынкать - на аксессуары можно спустить любую сумму. Одни только сумки - не с турецкими же ЛВ ходить. А что-то хоть немного приличное - не меньше двух "роботов-пылесосов". А сумки вещь такая - к каждому наряду нужно две. Кому я это объясняю)))
раскрыть ветку (1)
Ну женщины опять-таки есть разные, я далеко не «мужиковатая» или чего вы там боитесь, но сумка у меня одна ручной работы, очень классная, я с ней уже года три хожу, она стоила около 200$))
У меня ифону-то уже 4 года, я только новый брать буду, и то потому что новый нужен для работы)
Понимаете, тут все зависит от человека, далеко не каждая женщина как сорока все скупает. В принципе выше определенного ценового диапазона это уже просто понты, а к чему они да зачем? Понтоваться любят люди, которые как раз сами не зарабатывают) У меня знакомая есть, она вообще дохера по моим меркам зарабатывает, около 20к, у нее да, есть машина, две квартиры, мотоцикл) Но шмотки все абсолютно среднего сегмента, и тоже мужиковатой не выглядит, могу ее фотку показать с линкедина)
В целом чем больше ты зарабатываешь тем меньше хочется чтобы вокруг знали о твоей зарплате. Ну у меня так)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Чем интересно для меня брак был выгодным? Зарабатывала я не меньше в молодости)) тем что я еще и детей нажила?
ещё комментарии
А что вы детей не хотели? Вас муж заставил? Или вы и в декрете "зарабатывали не меньше" и муж вас не содержал? Или муж с детьми не помогал. Давайте раскроем все подробности вашего нелегкого брака, в который вы зачем-то полезли, хотя он вам был не "интересен".
раскрыть ветку (29)
Я всегда зарабатывала и в декрете работала. С детьми помогал. Была любовь. Но говорить, что для меня брак был выгодным-нет. Никогда. Ни копейки он не переплатил)))
ещё комментарии
А теперь в студию приглашается муж Adel.D...
Рассказы про "ни копейки" - это уже мемный мем. Конечно, вас насильно затащили в невыгодный брак. Иначе быть и не могло.
раскрыть ветку (27)
Ты жопой читаешь? Я вышла замуж по любви. Потом она кончилась. Выгоды мне не принес брак ни гроша. У тебя картина мира только- баба нищебродка обувает богатого буратину. А прикинь - бывает иначе. Бывает и по-другому.
ещё комментарии
раскрыть ветку (25)
Очевидно, что в моем случае брак для мужа был более выгодным чем для меня. Потому что я осталась с 2 детьми, а это чучело свалило в закат и платит грошовые алименты. И живут они в моей собственной квартире. В принципе пофиг, муж у меня новый, квартира просторная. Но если бы не я-детям было бы грустно жить на его копейки. От их расходов это прям 20%наверное. Он конечно с ними встречается, хочет видется, но дети в курсе дел, поэтому общаются через губу.
ещё комментарии
Так и какая связь между мужем и детьми? Что муж выгадал, взяв вас в жены? Подозреваю, что только надвигающийся инсульт к 40 годам.
Почему дети общаются с отцом "через губу" уже понятно после "грошовых алиментов". Инфа сотка, что вы уже ни раз, пока дети сами не запомнили, объяснили "какие копейки платит ваш папка". Вы не серчайте, что я рублю правду-матку, просто это классика среди РСП про "чучело", "платит копейки" и т.п. Никто почему-то не пишет "я была дурой и не распознала его - сама виновата" - это ведь тоже классика (могла бы быть).
раскрыть ветку (23)
А причем тут распознала, не распознала? Мы были долго в браке, вполне было все норм. Но потом у него чот случилось-прошла любовь, ну бывает. Для него брак был более выгодным потому что все было пополам после развода(хотя я больше зарабатывала, и никакой доли детям в квартире учтено не было, пополам, ну ладно, хотя дети со мной остались жить), но он получил 2 детей которые живут с маман, то есть со мной, и на которых он тратит копейки. Сплошные плюсы, вам не кажется? А в отношении него: это правда-платит гроши, почему я должна писать/считать иначе? Почему вы думаете, что дети не понимают разницу между набором лего, который дарила мама и крошечной китайщиной с рынка которую приволок папаша? Не видят разницы между поездками в Сочи или по области к родственникам-они у меня не слабоумные. Я что, должна как-то детям обьяснять почему их папаша это делает? А мне зачем? Пусть сам строит с детьми отношения так, чтобы было "не через губу". Ну надо сказать тут еще моему бывшему с отчимом моих не повезло-он тоже выкладывается))) то есть наличие папки само по себе вобще не подарок.
ещё комментарии
Начнём с того, что при разделе "имущества супругов" дети не участвуют. Так что хату пополам вообще честно. Мы же тут о честности рассуждаем, да?
Далее, вы даже в сообщении сравниваете цену лего и "китайщины". Даже если подарок не зашел, то с тобой через губу никто не разговаривает - этот эффект двигается сравнением типа "а я-то вон вам что подарила...".
Хвастаться поездкой в Сочи. Хм. Вы случаем не в силовых ведомствах или подобных, кого за рубеж не выпускают, работаете? Если так, то картина становится ещё яснее.
раскрыть ветку (21)
Я не хвастаюсь поездкой в Сочи, а вам показываю, что дети тоже понисают разницу между отпуском, подарками и вобще отношением. И правильно оценивают папкины вложения. Хату пополам, но дети пусть живут у тебя, да? Вопрос жить с отцом даже не стоял на повестке дня. Он на неделю забирает с воем, что тесно ему. Общаться хочет, а жить видите ли неудобно. А мне не тесно, прикинь? Мне с новым мужем норм. И это у гего даже бабы толком нет и новых детей.
ещё комментарии
"Хату пополам, но дети пусть живут у тебя, да?" - вообще, да. А что вас не устраивает? Не хотите, чтобы дети жили с вами? Хотите, чтобы им долю выделили? Так а что поменяется, если им выделить долю - у вас площадь квартиры увеличится? А, знаю, у мужа доля меньше, чтоб стала - вот он секрет "доли для детей")) больше-то ничего не меняется)
Вот сразу видно, что вы по деньгам оцениваете - так-то откупиться лего или подарить дешёвый китайский конструктор, но играть в него с ребёнком - это, как говорится, важный нюанс.
Если вам тесно, то идёте в суд и требуете определить место жительства детей (ОМЖР) с отцом. Но тогда и алименты придётся вам ему платить. Вангую, что вы НЕ пойдёте. Инфа сотка. Это ж вам свои "копейки" ему отдавать придётся.
В общем, вы классическая рсп: все, что вы рассказываете, это прям копипаста из рассказов других рсп.
раскрыть ветку (19)
А детям не нужна площадь? Они феи бесплотные? Естественно раз они живут со мной то им какая-то площадь должна полагаться. А почему нет? И нет, дети в суде просто заявят что с папашей жить не будут. Они у меня не идиоты и им больше 10 лет. Так что это не я не пойду-это суд откажет в любом случае))) Кроме того у меня бы это были не копейки, а контролировать, что дети сохранят уровень жизни (что алименты пойдут именно детям) мне некогда. Да можете не трудиться. По вашим ответам видно, что дети папашу должны любить любым, особенно безвозмездно. А питаться воздухом и солнечным светом. И сын увлекается тменно лего и никакой китайский конструктор с папашей или без ему просто не нужен-не интересно играть.
раскрыть ветку (18)
Вы так и не ответили, что бы изменилось, если бы детям выделили долю (разумеется, из отцовской доли - не из вашей же, да?)? Увеличилась бы площадь вашей квартиры от этого? Или без выделенной доли вы детей в квартиру не пускаете?
з.ы.: согласно СК РФ дети имеют право находиться "в квартире" родителей, а родители - обязаны обеспечить им эту "квартиру". Т.е. детям не надо выделять доли в жилье - они априори имеют право жить в квартире родителей просто по факту самого родства.
раскрыть ветку (17)
Естественно, если бы доля была больше, то у нас с детьми была бы возможность купить квартиру больше-ты тупой? Жить по факту родства: смотри-вот поделили мы условно квартиру совместно нажитую пополам. Каждый ушел с условно 2.5 млн. Только вот мудак купил себе 2 комн. Хрущевку на свои 2.5 млн. И я купила 2 комн. Хрущевку на 2.5 млн. Только я живу в ней я+2 ребенка, а мудак-1 живет. Другой расклад если бы мы делили с учетом детей. Тогда я бы +2 ребенка купила жила в 3 комн. квартире, а бм в однушке. У детей свои комнаты и у меня комната. А так- я в одной комнате, 2 ребенка в другой. Зато мудак, с которым никто жить не желает расположился в 2 комнатах. Но мои дети не привыкли и не хотят жить в одной комнате-им не комфортно. К мудаку жить тоже не собираются - и я их понимаю-кому охота картошины по счеиу есть? Так понятно? К счастью, у нас нет такой проблемы и уже давно. Но не благодаря мудаку, ушедшему со своей половиной. Все вы понимаете, только строите из себя идиотов.
раскрыть ветку (16)
Ну раз ты могла бы "купить квартиру побольше", то чего у мужа-то долю не выкупишь, а? То, что ты переходишь на оскорбления говорит только одно - твое желание отжать долю мужа, прикрываясь детьми, раскрыли.
Для тупых и жадных рсп, типа тебя, сообщаю: даже если бы долю у мужа уменьшили в пользу детей, ты бы один хрен не продала квартиру без его согласия. А продавать только свою (и детей) долю - это сразу значительный дисконт, что делает такую продажу просто не выгодной.
раскрыть ветку (15)
Я уже давно выкупила его долю и купила другое жилье. Выплатила ему его половину, пусть подавится. Тупые и жадные это дебилы вроде тебя, что у своих детей долю из горла вырвут. Ну и получают от детей потом отношение через губу, так как понимают чего стоит папочка.
раскрыть ветку (14)
Повторяю, для тупых рсп: доля именно мужа, не надо сюда детей приплетать - они в разделе имущества супругов не участвуют ни коим образом. Для детей положены алименты. Он их платит? Платит. Не устраивает размер - милости просим в суд. В суде сказали, что размер алиментов соответствует вашей ситуации - ну так значит это не муж - козёл, а вы - жадная рсп.
раскрыть ветку (13)
Хаха. Ну как всегда маняоправдания идиота. А что толку что суд ему присудит половину расходов? Он физически их не сможет оплачивать. Долги копить? Пусть существует ладно уж. Или вы предлагаете урезать оасходы на детей? Нет, я считаю что мои дети этого не заслужили, влачить жалкое существование. Так что про жадность мимо-вы выглядите жалко))) А детей приплетать к квартире, конечно-больше нищему нечего сказать, как вцепиться наплевав на детей в свои евадраты. Другого шанса то у него не будет. Еще раз-мне пофиг -пусть подавится. Надеюсь что он подохнет, успев все оставить детям. Я понимаю, что у вас аналогичная ситуация, вот и крутитесь как уж на сковородке пытаясь оправдать хоть как то свою стремность)) ну что ж -ждите-дети на вас откровенно забьют и будут абсолютно правы))
раскрыть ветку (12)
Я ж говорю, что вы не в теме, но все равно несёте какую-то чушь.
Насчёт меня все просто: если дети/внуки будут меня на хую вертеть (как вы настроили своих детей), то я ещё при жизни спущу все своё заработанное на своё удовольствие. Раз дети мне "ничего не должны", то и я им тоже. Это и есть справедливость. Но кому я об этом рассказываю, да? "Мужчина должен" и точка.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Огласите весь список, пжлста)
Все, что я должен детям, описано в СК РФ. Все, что сверху описанного там, надо заслужить.
раскрыть ветку (9)
Собачки служат. Есть к примеру 25%алиментов от заработка, а есть половина расходов от реальных трат. Но нищета вроде тебя будет радостно платить 25% и реальные расходы их не волнуют. А даже и взыскать половину-все равно не смогут платить, накопят долг и подохнут под забором с миллионным долгом. Потому что даже если дети это дерьмо будут на руках носить, взять денег ему негде. Так что... пусть ваши собачки заслуживают. Моим не придется перед папашей прыгать скакать. Пусть подыхает потом в доме престарелых или где там его судььа застанет))) вспоминая как удачно сэкономил в своё время))
раскрыть ветку (8)
Я смотрю у вас ещё и с русским языком проблемы: "служат" собаки и "заслужить" наследство хоть и однокоренные слова, но имеют разный смысл. Хотя, в целом, понятен ваш подход - вас должны любить "просто так" и, конечно же, оставлять наследство, даже если вы наследодателя откровенно и открыто ненавидели и подбивали на это детей. Типичная баба. Детей только жаль.
И да, в том же ск РФ сказано, что родитель не должен препятствовать общению детей с родителем, живущим отдельно. Но вот алименты бабы хотят, а не препятствовать - нет. Жаль детей, с вами-то все ясно.
раскрыть ветку (7)
А я не препятствую. Но странно думать, что дети побегут роняя тапки туда, где с их интересаии никто не считается и предлагается на них экономить.
И да, это папка должен заслужить право общения с моими золотыми детками. А не желает-пусть идет в жопу со своими жалкими грошами и квартирой-заслужит он только обоссанную могилку.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
А мне и не надо с ним общаться. После его выкрутасов при разводе и грошовых алиментов для меня он перестал существовать. По детям все решено сразу было. Если надо они согласовывают мои вопросы, аналогично и его. Так что очень экологично.
раскрыть ветку (4)
Под "вами" имел в виду вас и детей. Вы ведь постоянно проводите обобщение "я и МОИ дети".
раскрыть ветку (3)
Аа ну спермодонор всегда ни при чем конечно. Раз у самого не хватает ни мозгов ни денег наладить отношения, виноваты дети. И мама которая "настроила". Бинго посланного нахер папаши🤣
раскрыть ветку (2)
Ну так а чего ему быть "при чем", если он вам нужен не как человек, а как спермодонор-банкомат? Я вот с трудом могу представить, чтобы скотина начала требовать "человеческого отношения" и человек ей такой "ой, да, конечно, извини". Вот и вы недоумеваете, чего это "скотина" чего-то там к себе требует, какого-то нормального отношения - развелись и нахрен послали. Это вообще классическая история, когда женщине "надо родить" или "все подруги замужем" - ищется более-менее подходящий кандидат на роль спермодонора-банкомата, а после родов и декрета он выкидывается на улицу. Мавр сделал своё дело, теперь он только мешает и раздражает, ведь жена его и не любила никогда, он просто нужен был как временный инструмент. Вот и вся правда.
раскрыть ветку (1)
Вы о чем? Пока человек не накозлил при разводе и последующем к детям жмотном отношении -все было хорошо и никто его не поливал. Мне он ничего не должен, а вот детям очень даже. Остальное ваши догадки смешные. И да , иначе как сперомодонором человека, не желающего нормально содержать своих детей-не назовешь.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
Все верно. Пока руки ноги на месте у мужчины были - ее устраивало и без брака, а как надо самой вложиться - сразу про брак вспомнила. Не, на таких точно жениться не надо. Да и вообще не стоит.
У меня вон товарищу нищебродка за 20 лет совместной жизни выкатила раздел имущества на 5млн - имуществом брать не хочет, ей деньгами надо)) так что "брак" - это действительно сплошной брак.
раскрыть ветку (32)
Ее не устраивало, она хотела замуж. И что это нищебродка в браке 20 лет делала? Нецжели ничего? Не спала с ним, не готовила, не родала детей? Что ж его бедного лержалр то там. Знаете, нищебродка с которой 20 лет в браке, даже звучит дико...
ещё комментарии
ну так и есть.
Вышла замуж за мужчину с домом, машиной, а теперь в прямом смысле слова делит обои, которые в этом доме 20 лет назад клеила. Вообще смешно за её требованиями наблюдать, если б не было так грустно.
раскрыть ветку (30)
ещё комментарии
За 20 лет делали ремонт, ожидаемо: обои клеили, металлочерепицу на крыше меняли, сделали теплый пол, калитку поставили и т.п. Провели газ - которым эта баба 20 лет пользовалась и грелась. Короче, всем этим баба пользовалась 20 лет, а теперь просит вернуть полную стоимость "вложенных денег", включая даже по нынешним рыночным ценам работу, которую делали они сами. Суд уже даже одобрил экспертизу - суммы, ожидаемо, по нынешним ценам приличные. И суд даже не обращает внимание на то, что согласно Жилищному кодексу жильцы обязаны делать текущий ремонт - уж обои за 20 лет точно можно переклеить и не раз. Вот такие вот пироги. Надеюсь, что отстоим товарища. А другим урок - нахуй этот брак: привёл бабу домой - пусть живёт. Не нравится? Требует брак? Да пошла нахуй тогда.
ещё комментарий
Добрачное не делится. А за 20 лет человек что-то в браке заработал, даже если был на домохозяйстве.
ещё комментарии
Ну вот она жила в доме, клеила с ним обои, он делал ремонт. Теперь она хочет всё, что делали в доме, даже полы переделывали и крышу (которым уже 20 лет) - всё это хочет поделить. Видите ли новый ёопырь её (умную) через Х.й через пару месяцев кинул и ей нужны деньги на первый взнос. Брать имуществом (а согласно СК РФ делится именно имущество) она не хочет, хочет всё имущество оставить бывшему мужу и получить деньгами. И таких примеров у меня вагон и тележка, ибо я занимаюсь помощью мужчинам в таких ситуациях. Так что нет, когда-то может бабы и держались за брак, но сейчас для М это полнейшая херня - оберут и выкинут.
раскрыть ветку (26)
Ну так мало ли что она хочет. Сумму вложений в ремонт еще доказать надо. А так нажитое в браке честная половина ее.
ещё комментарии
Ну так суд назначил эксперта, эксперт посчитал обои и всё остальное. Причём посчитал с учетом наёмных работ на текущий момент - это вообще какой-то сюр)) Т.е. поклеенные 20 лет назад обои не потеряли в цене, а ещё и подорожали на цену инфляции))))
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (23)
Ты серьёзно не понимаешь прикола? Купили машину 20 лет назад, 20 лет на ней ездили, меняли масло, расходники и теперь она требует цену новой машины на сегодня + деньги, потраченные на расходники, с учетом инфляции. Дошло?
раскрыть ветку (22)
Ты про приколы иди про законы? Не разводитесь, и жопа не сгорит насчет обоев. Сравнение машины и обоев некорректно. Сам поймешь почему?
раскрыть ветку (21)
Ты совсем куку, да? Нельзя "не разводиться", если одна сторона захотела развестись. У нас (в РФ) брак - дело добровольное: написал заявление - и гуляй на все 4 стороны.
Ну давай, расскажи мне, как 20 летние обои подорожали в цене. Это ж почти как коньяк 20 летней выдержки, да? С удовольствием послушаю.
раскрыть ветку (20)
Ну смотри-обои улучшили дом? Улучшили. Оценивается улучшение. Дом подорожал? Можно так-в % от нынешней стоимости дом+отделка. Дом с отделкой сегодня столько стоит, сейчас. Или-как вариант. Ты методику расчета то посмотри-эксперт как оценивал? Вполне вероятно: методом восстановления-вот содрать сейчас обои и поклеить-какая разница-сегодня сдирать новые или старые? Так понятно? Оценщик не ваши хотелки рассчитывает, а по методикам. А то много таких умных, кто орет сначала почему по ОСАГО учитывают стоимость запчастей с износом? А потом: а почему учитывают стоимость обоев как новых? А вот поэтому. Запчасти с износом найдешь? Нет? Ну вот и обои нет.
ещё комментарии
Ты реально не вкуриваешь, что:
1) обои мягко говоря потеряли товарный вид за 20 лет
2) эта же женщина "пользовалась" ими 20 лет и требовать цену новых, после того, как сама пользовалась, ну как-то странно.
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (17)
Ещё раз. Вы не знакомы с жилищным кодексом - тем чёрным по белому сказано, что содержание жилища, в т.ч. текущий ремонт - обязанность (не собственника) жильцов.
раскрыть ветку (16)
Как это связано с оценкой? Ну вот она обязанность и выполняла по ремонту. А теперь его обязанность выплатить ей за это половину потраченного.
раскрыть ветку (15)
Связано так же, как заправка машины бензином и ТО. Покататься на машине, а потом потребовать вернуть деньги за бензин и ТО, ибо машина остаётся мужу.
раскрыть ветку (14)
Ты совсем дурачок... есть неотделимые улушчения. Бензин неотделимое? Господи, и эти клоуны в суды ж ходят и суд вот этот бред должен слушать...
раскрыть ветку (13)
Дурочку ты в зеркале увидишь. А я пока ещё ни одного суда не проиграл)
Ещё раз, для совсем тупых. Ты 20 лет "пользуешься" обоями, но требуешь тебе за них заплатить без учёта этих 20 лет.
раскрыть ветку (12)
Это просрешь. Оценивать суд будет по расчету эксперта, а не вашим хотелкам. Почитай пленум чтоль про неотделимые улучшения.
раскрыть ветку (11)
Я в курсе судебной практики, обзоров и т.п. Просто, судя по всему, придётся идти не только в апелляцию. Надеюсь, товарищ продолжит борьбу после неадекватного решения суда первой инстанции.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Сразу видно эксперта. По анекдот:" два юриста - 3 мнения" и откуда он взялся, вы, полагаю, тоже не в курсе.
П. С.: для справки: право у нас не прецедентное, и пленумы, обзоры, судебная практика не более, чем рекомендации. Но вы, конечно же, это знаете.
раскрыть ветку (8)
Гыыы уже смешно. Право то у нас конечно не прецедентное, но ни один суд не будет судить поперек существующено пленума... если вы практик должны знать. У знаеомой на днях приеяли решение на основании позиции лохматого пленума ВС, хотя существовала куча писем фнс с противоположной позицией. А вот она дошла до суда, суды первых инстанций нарешали как в позиции фнс, потом дошло до вышестоящего. Вышестоящий отряхнул пыль с пленума и указал-вы чооо не видели штоль позицию ВС? И принял решение в рамках толкования пленумом))) и все утерлись)
раскрыть ветку (7)
Если бы вы знали как реально все устроено, то вы бы знали, что в судах может быть вообще всё. И даже верховный можно пересмотреть своё мнение, "учитывая современные тенденции".
раскрыть ветку (6)
Пересмотреть может, но нижестоящие не выйдут из этого курса. Так что вы со своим право не прецедентное показали свой уровень. Удачи в высчитывании износа обоев.
раскрыть ветку (5)
Вот такие как вы и думают "о, я нашла пленум РФ за 2005 год - теперь-то я размажу бывшего", приходит в суд, а там на этот пленум просто кладут болт.
раскрыть ветку (4)
Угумс. Даже если нижестрязий чот там положит, вышестоящий поправит. Вы прямо как налоговая усираетесь во времени моей молодости. 20 судебных решений по ндс аналогичных, но нет-будем таскаться в суд, занимать время и тратить деньги государства. Потом этот цирк прекратили-приказали учитывать практику...
раскрыть ветку (3)
Хех. Сравнивать типовой случай по этому ндс с разделом обоев и ложек, где каждый раз новые обстоятельства. Ну такое)
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Вряд ли не бросила бы. Без штампа, но она была с ним, пока он был здоров и обеспечен и что-то не бросала. Просто приживалка.
раскрыть ветку (1)
ну, по исследованиям как раз лучше живется женатым, или хотя бы сожительствующим мужчинам. И живут дольше, и болеют меньше.
раскрыть ветку (13)
Да, мой бывший тесть долго проживёт - его бывшая теща никуда от себя не отпускает, выпить не даёт, с мужикам пообщаться тоже, в общем, в роли прислуги/собачки при ней. Ну проживёт он дольше - а нужна ли такая "жизнь"? Даже он сбежал бы с удовольствием (если б было куда, ну и яйца).
раскрыть ветку (12)
ну он видимо решил, что ему нужна такая жизнь, к батарее его никто не привязывал, наверно? И, судя по эпитету "бывший", вы в разводе, и о вас уже никто не заботится, поэтому вам остается только вот так смотреть на мир и отношения))
раскрыть ветку (11)
К сожалению, нет, он не решил, за него решили. Фемки любят рассказывать про психологическое насилие - вот это оно, только в обратную сторону. Бывший тесть в прямом смысле боится БТ, у него нет своих интересов, он даже на работу ходит на такую, какую ему жена выбрала - это не шутка.
Про развод вы поняли правильно, но дальше с логикой у вас случился разлад. Если я когда-то развёлся, то это совсем не означает, что у меня нет женщины. Все ровно наоборот: это до развода я думал, что обо мне "заботятся" и у меня семья, а вот после развода я осознал в каком пиздеце я жил и что другие так же живут и ачетакова?!, "у всех так", "это нормально". И мне на серьезных щах взрослые дядьки (ровесники) рассказывают, что ссоры с женой до битья посуды и т.п. - это нормально?! "У всех так". Нет, дорогие товарищи, это НЕ нормально, и пусть так у многих, но не у всех.
раскрыть ветку (10)
ну что ж вы лишаете б.тестя субъектности? Взрослый человек, если он так живет много лет и не уходит - значит его это устраивает. Ни о чем голова не болит, за него думает фюрер жена. А он на позиции вечного подростка, тырит заначку от мамки и ни за что не отвечает
А насчёт скандалов с битьем посуды - в моем окружении такое только у одной пары, у них такие палавые игрища. Сначала поорут, посуду побьют, потом бурно миряцца. Тоже обоих устраивает. У остальных всё спокойно уже много лет. Кто сразу не развелся, уже серебряные свадьбы отыграли.
В общем, я не понимаю, почему ваш личный неудачный опыт вы распространяете на всю популяцию
раскрыть ветку (9)
Я бывшего тестя не лишал субъектности. Наоборот пытался его приобщить к мужским занятиям, яйца нащупать, а он, как школьник, прятался от тещи в моей машине под разобранном шкафом)) сам в шоке насколько человек может себя не уважать.
Возможно, вам повезло с окружением, у меня оно самое обычное, более-менее состоятельное, т.е. своё жильё, машина, отпуск за рубежом. Так вот сидели в пивной и один товарищ пожаловался, что "поругался с женой", а другие "ну это нормально, так у всех". Так что речь далеко не про "мой личный опыт".
раскрыть ветку (8)
"лишать субъектности" - значит рассматривать человека, как того, кто сам ничего не решает. Вы же пишете "он не решил, за него решили" а на самом деле он сам решил ничего больше не решать, не париться.
Ну и насчет окружения - да, возможно, мне просто повезло. Ну или дело не в везении, а в нас самих. Мы дружим со студенческих лет, все более-менее одинаковые. Т.е. наверно причина всё-таки в нас))
раскрыть ветку (7)
Слышали про выученную беспомощность. Вот это их той же серии. Человек понимает, что у него просто нет выбора и смирился со своей судьбой, что он что-то среднее между прислугой и собакой. Раньше мне было его жалко, потому я его убивала приобщить к нормальной жизни, но сейчас я понимаю, что собаке - собачья смерть.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Тем не менее, в его тексте в конце говорится, что "работы ведутся". Т.е. сам факт того, что подобное явление существует, все же не отрицается.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Пусть так. Тем не менее, у любого из нас есть примеры, где человек привык так жить и не пытается ничего исправить и, вроде даже, его устраивает, хотя, по факту, он просто придумывает себе оправдания.
Вот, думаю, у моего бывшего тестя примерно такой случай - он бы может и хотел бы нащупать яйца, но под постоянным психологическим прессингом просто не может.
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Чувак, у меня для тебя херовые новости - тебя наебали.
То, что бабы не хотят трахаться конкретно с тобой, вообще не основание говорить, что они не хотят секса))) они его очень даже хотят, инфа сотка. Просто кто-то использует секс, как товар и предмет торга, а кто-то просто получает удовольствие от траха с любимым (приятным ей) мужчиной.
раскрыть ветку (4)
Я женщина) и среди моих знакомых очень много женщин, которые не хотят секса и вообще отношений. Хотя кому я объясняю?! Уперся, что все бабы хотят секса и все
раскрыть ветку (1)
Хм. А у меня ровно другие примеры, когда подружки после вынужденного отсутствия секса сами на меня залазили. Или друг другу жаловались в стиле "у меня уже 2 месяца никого не было - готова выть".
Тем не менее, я не отрицаю наличие женщин со сниженным либидо и даже фригидных. В то же время, % фригидных, емнип, в районе 1-3% в популяции. Возможно, вы очень тщательно подбирали своих знакомых)))
раскрыть ветку (1)
Я же говорю - это не моя проблема, что женщины не хотят секса с вами.
А то, что ответила женщина - так это классика. Как иначе аленя заставить платить за секс? Только убедить, что для женщины это не нужный и вообще неприятный процесс.
Самое забавное, что молодые дефки (пока глупые) япутся только в путь, а когда подрастут-поумнеют, понимают, что можно не просто япстись, а ещё и за айфон - достаточно только сказать "мне не хочется" и потерпеть немного (можно и не терпеть, а потрахаться пока с другим).
Секс - он одинаково приятен и Ж и М. Он таким задуман природой. И то, что женский клитор и головка мужского члена развиваются у эмбриона из одно и того же "органа" - вполне себе научное доказательство этого.
ещё комментарии
ещё комментарии
Работаю с дошкольниками, обычный парень, ничего из себя не представляю. На работе было много подкатов, возраст разный: одногодки, сильно моложе, немного старше. Взрослые часто с такими тараканами и требованиями, что даже мыслей не было пробовать что-то. Одна дама, старше меня на 3 года, написала признание в любви на несколько страниц. Ушла из семьи, детей оставила мужу, платит алименты.
Нашел прекрасную девушку, моложе на 10 лет. Уже 2,5 года вместе, дело к свадьбе.
Но никогда на возраст не смотрел. Просто если чувствую, что в отношениях только должен и минимум ответа, тогда какой смысл в отношениях. Лучше быть одному
раскрыть ветку (15)
Хмм, "парень" - и представляется примерно 18-25-летний. Хоп, а дальше в тексте "девушка на 10 лет моложе". До какого возраста нынче в "парнях" ходят?
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (1)
Не, ну позавчера в больнице перед операцией приятно было услышать "девочки", честно говоря. Потому что у всех "девочек" от 25 до 70 лет паника разной степени присутствовала.
Ко мне как-то дедок лет 60 клеился с фразами «ну тебе же явно нужен парень»🤣
Дедуль, интернат для престарелых в другой стороне, лол.
раскрыть ветку (1)
Поддержка "молодежных программ" на бирже труда РФ только до 35 включительно. Официально в РФ молодость кончается в 35 лет.
Назвался по привычке. Да хоть мужлан.
Чет когда женщин женщинами называешь, даже когда ей за 40, обижаются. Это другое?
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
А зачем это мне, чтобы что? Часть бюджета семьи будет уходить туда.
Знакомые девушки когда узнают, что у парней есть ребенок на стороне, всегда сливаются. Но это другое?
раскрыть ветку (1)
Точно также сливаются, как сливаются мужчины в аналогичной ситуации)
Просто потому, что большинству не хочется воспитывать чужих детей, это нормально.
ещё комментарии
Чтобы стало в будущем лучше, чем сейчас - надо рисковать, многим жертвовать, учитывать интересы партнера и т.д.
Тут как в поговорке, что лучше - синица в руках или журавль в небе?
Тут как в поговорке, что лучше - синица в руках или журавль в небе?
раскрыть ветку (12)
Сколько бы журавлей в небе не пролетало - если не удержишь свою синицу, то так и будешь с пустыми руками стоять.
раскрыть ветку (1)
Знаете, в чем ваша проблема? Вы в упор не замечаете тот факт, что женщины отказываются именно от ЗАВЕДОМО худших для них вариантов, когда они четко понимают, что там нечего ловить. Вы же это преподносите как эгоизм и нежелание строить совместное будущее.
Зачем условной женщине 30-35+ мужчина, который, грубо говоря, ниже ее по ряду качеств? Это заведомо проигрышный вариант, от которого она отказывается. Если мужчине примерно столько же, сколько и ей, и при этом он даже близко не валялся рядом с тем, чего она добилась, он уже не добьется, потому что к такому возрасту человек либо сделает это для себя, либо нихера не сделает, потому что ему этого не надо в принципе, ему и так заебись.
раскрыть ветку (6)
Да это и к мужчине относится. Как в классике - чтобы выйти замуж за генерала, надо сначала выйти за лейтенанта, а потом по гарнизонам с ним мотаться... Но ведь не факт, что генералом станет)
Вот и в нормальных отношениях, чтобы их создать - надо научиться полностью доверять и расчитывать друг на друга. Но ведь не факт, что получится - могут и в душу плюнуть, тем более слабости ваши будут известны.
Но если ощенитиниться и близко не подпускать, то и в душу плюнуть не смогут, но и отношений нормальных не создашь.
"Думайте сами, решайте сами - иметь или не иметь"
Вот и в нормальных отношениях, чтобы их создать - надо научиться полностью доверять и расчитывать друг на друга. Но ведь не факт, что получится - могут и в душу плюнуть, тем более слабости ваши будут известны.
Но если ощенитиниться и близко не подпускать, то и в душу плюнуть не смогут, но и отношений нормальных не создашь.
"Думайте сами, решайте сами - иметь или не иметь"
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (1)
Не исключено. Можно за алкаша играющего в танчики выйти замуж. Рисков, что кто-то переманит - значительно меньше.
И это актуально, когда тебе лет 20)
Когда тебе 35 и больше, таким заниматься уже не хочется. Хотя бы по той причине, что была озвучена выше.
Учтите, пожалуйста, тот момент, что к такому возрасту люди обычно уже явно показывают то, что из себя представляют. Характер, стремления, навыки, карьера, финансы, имущество - ну и так далее. Если человеку для того, чтобы развиваться, нужно «плечо» и поддержка, это не самый лучший вариант партнера. Такой будет ждать, что ты его будешь пинать, вдохновлять, заставлять и прочее. А это, простите, заебывает. Партнера хочется равного, а не того, кому надо подсрачники раздавать.
И такой вот мальчик, ожидающий до седых мудей девочку, которая будет его вдохновлять, взрослых тетенек, которые сами строят свое будущее, вот вообще не впечатляют.
раскрыть ветку (1)
Безусловно, нужны общие интересы и, примерно, равные социальный и экономический статусы. Но это не отменяет того, что я написал выше.
Поэтому хорошо искать партнёра ближе к 40- уже все что должно было произойти- произошло) И не нужно гадать.
ещё комментарии
Война полов
4.3K постов2.2K подписчиков
Правила сообщества
Главный принцип нашего пространства – тотальная Демократия. Мы действительно уважительно относимся к мнению наших гостей, даже если сами имеем противоположную точку зрения.
В сообществе запрещены:
1. Сгенерированные нейросетями текстовые посты.
2. Посты с ссылками на ТГ каналы и прочие паблики, за исключением случаев, когда такая ссылка является пруфом для вашего поста, а также авторских каналов.
3. Посты, цель которых продвижение психологов, коучей и прочих сомнительных специалистов.
Администрация вправе:
1. Выносить посты из сообщества, если их содержание не соответствует теме, либо духу сообщества.
2. Скрывать ветки комментариев (не налагая бан на участников), если конструктивный диалог в них превратился во взаимные оскорбления.