*pat pat
/pat pat
/pat pat*
Интересно, что такое не скрывается тегом nsfw. Хм.
А на буре такое в чс.
раскрыть ветку (14)
Вот уж не думал, что однажды буду возмущаться по поводу тегов на стороне лиса)
Но в safe группу этот арт явно не проходит
раскрыть ветку (13)
Да, вроде, гримдарк-то тут как раз можно, в правилах есть про это. И тег гримдарка тут тоже есть.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
На этот вопрос у меня ответа нет, гримдарк мне так же не нравится, как и порнуха, потому и оба в чс на буре.
раскрыть ветку (10)
Я тоже против всяких извращений, особенно педо- гуро- и т.д., но в реально красивой и адекватной эротике нет ничего плохого
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
А вообще, вот моя позиция, я о ней уже когда-то писал:
Я не против красивой романтики/эротики по поням или в целом между двумя взрослыми разумными существами, если у них это добровольно и взаимно - между понями, между понями и людьми - почему бы и нет?
Но, во-первых, всë должно быть к месту, поэтому всякие 18+ материалы не должны быть на виду у всех, а во-вторых, я против всяких извращений - что-то вроде педо- гуро- и т.п. вообще не должно существовать, я считаю
P.S. Но вот красивые отношения между человеком и поняхой...
Это чистый кайф
Я не против красивой романтики/эротики по поням или в целом между двумя взрослыми разумными существами, если у них это добровольно и взаимно - между понями, между понями и людьми - почему бы и нет?
Но, во-первых, всë должно быть к месту, поэтому всякие 18+ материалы не должны быть на виду у всех, а во-вторых, я против всяких извращений - что-то вроде педо- гуро- и т.п. вообще не должно существовать, я считаю
P.S. Но вот красивые отношения между человеком и поняхой...
Это чистый кайф
раскрыть ветку (3)
А я — против. Хочется кому-то порнухи — пожалуйста, есть бесконечно расширяющееся множество оригинальных персонажей. Но как только это касается каноничных персонажей, и, тем самым, извращает их — нет. Это чистой воды насилие, даже если персонажи выглядят "довольными". Они так выглядят, потому что художник заставил, нарисовав так, а не потому что они сами этого хотели бы, как личности.
раскрыть ветку (2)
Хм... То есть, по твоему они вообще никогда и ни при каких обстоятельствах не могут получать удовольствие от физической близости?
раскрыть ветку (1)
Скорее могут, чем нет. Только это не значит, что их нужно страхивать со всеми подряд. Мы не знаем ни их предпочтений, ни вовлечённости в это, поэтому любое такое выражение - это насилие над персонажем.
С OCами не так, создатель OC знает, что его персонаж любит/не любит и так далее. Поэтому, как я уже говорил, будь порнуха с одними только OCами, мне было бы всё равно. Но нет, надо заставить каноничных персонажей трахаться со всеми подряд.
раскрыть ветку (3)
Это чистый гримдарк, где тут вообще эротика?
Я против как одного, так и другого.
Я против как одного, так и другого.
раскрыть ветку (2)
Я к тому, что есть как просто гримдарк, так и гримдарк-эротика, и вот это вот я ставлю в один ряд по мерзости, а вот в обычной эротике нет ничего плохого, если она к месту
раскрыть ветку (1)
Если она к местуК месту — это где-то там, с оригинальными персонажами. Как минимум.
My Little Pony
68.3K поста3.2K подписчиков
Правила сообщества
1. Указывайте правильные, релевантные теги. [как?]
2. Не публикуйте гримдарк и тому подобное в комментариях к постам без соответствующих тегов.
3. Здесь только SFW-контент. Для NSFW-контента - MLP After Dark
4. Воздержитесь от хейтерства к тематике mlp в сообществе. Duh.
5. В случае спама\нарушений аккаунтами-однодневками может быть введен небольшой кратковременный минимум рейтинга для создания постов.