111

Зайки и лужайки

Родители поколения перестройки молодцы, что смогли. Но суть в том, что рожали детей в стабильном СССР, и далее их просто кинуло государство, заставив выживать. Мы не знаем и не можем знать, рожали бы они детей , зная через что им предстоит пройти. История не терпит сослагательных наклонений. И мало, кто может ответить, даже себе , честно. Сейчас же, не все, но многие, осознают, что мы живем в капитализме, доля ФОТ в добавочной стоимости минимальная, с 1991 года. И означает это то, что у нас людоедское олигархическое государство, где люди это дойная корова для 1% богатеев, управляющих страной и миром. Они пытаются внушить, что если не хватает денег, то заводи вторую и третью работу. Но это нихрена не нормально. Жить на работе, чтобы пораньше выплатить ипотеку или сгонять в отпуск, это не нормально. Это охуенно дикий и жестокий капитализм и эксплуатация человека человеком. И тотальный стресс. Работать за еду, когда дети это путь в нищету, это рабство 21 века. Вот народ и не хочет такого будущего для своих детей, чтобы и они были работающими за еду. Когда работающему человеку не хватает денег для воспроизводства, это не нормально. Это хуже чем рабство. Даже рабовладельцы понимали, что должно оставаться больше чем на двоих детей, чтобы рабочая сила могла воспроизводиться хотя бы. Но нынешние рабовладельцы предпочитают складывать все в свой карман. Вот и вымирает страна, и не только наша, тк деньги из прибавочного продукта уходят в карманы олигархов, а не на жилье работяг, и достойную жизнь для них и детей. А те кто говорят, что выжили и нормально, не понимают, что старт и круг общения важен, либо дураки, либо врут в первую очередь себе. Нищеброд не выбьется средний класс и дальше, потому, что у него круг общения и знакомства будут среди тех же Нищебродов. И путь наверх если и возможен, то займет несколько поколений, при условии что каждому будет фартить. Без лужайки дети забулят ребенка с кнопочным телефоном, что скажется на самооценке и личности, без лужайки подросток пойдёт вместо тусы работать и будет среди успешных аутсайдером. Без лужайки и связей сынок владельца завода не позовёт на теплое место аутсайдера которого будили толпой, он позовёт кореша с которым бухал все обучение в вузе. А нищеброд будет работать, дабы пожрать повкуснее и родителям помочь, оставаясь аутсайдером и продолжая быть в низшем классе. И на выпускной не пойдет, ТК пойдёт на работу, а не бухать, как дети состоятельных родителей, которые просто профинансировали банкет, машину подарили на выпускной и тд. Те кто говорят ч то нехер ныть, все заебись, обманывают всех и себя в том числе. Просто спросите сколько у них детей. Если меньше трех, то все это нормально, это пиздеж и пыль в глаза. А один и два ребенка, это все равно вырождение нации, и снижение числа населения, тк болезни, аварии, ковиды и тд. Если у нормальщиков меньше трех детей, они пиздуны, и может сами того не понимают. А может понимают, но хотят казаться на рубль дороже. Родить одного или двух, это отмазка для совести, чтобы снять ответственность и поставить галочку. Там где все хорошо, детей должно быть минимум трое-четверо. А теперь посмотрите статистику, сколько семей, где от трёх детей. Если даже в Госдуме говорят, что один это путь в нищету. При всем этом расслоение общества становится все более диким и наглядным. И понятно кто будет обирать их детей, оставляя денег только на еду. Реально же, у работающего человека должно оставаться средств для воспроизводства, но сейчас это не так. Дикий олигархат забирает все заработанное работником в свой олигархический карман. Как уже писали в соседних темах, новые поколения не идут на завод за три копейки, если можно быть бариста и зарабатывать больше чем в литейке. Они же придумали чайлдфри. Они же и не будут рожать троих и более, чтобы олигархам не было кого обирать, и тем самым как сейчас с заводами послать сообщение, дабы задумались. Ситуация изменится только тогда, когда один работающий человек сможет содержать себя, жену в декрете с двумя детьми, и чтобы при этом был закрыт вопрос базиса с жильем. Потому, что съёмная однушка, в ней четверо, это стресс 24/7/365 со всеми вытекающими. Все кто думает , что свободны, не понимают, что живут в рабстве, просто поводок хозяин сделал чуть подлиннее , и ослабил натяжку. А чуть что, и раб поднимет голову, поводок натянет, и будет новый 91 год, 2008, 2014, новый экономический кризис, новая война, новый голод, дабы те кто выживут , ценили корку хлеба кидаемую хозяином жизни. Будем надеяться, что милениалам и остальным, зумерам и прочим, удастся изменить ситуацию. А пока, мы живем в людоедском пиздеце, я не планирую семью, детей и завещаю квартиру сестре, и кремировать меня. Доходы пускаю на то, чтобы мама, вытянувшая нас двоих в ужасе 90-х могла остаток жизни пожить по человечески и с достоинством, не выбирая колбасу подешевле, а покупая ту, что хочется. Не деликатесы, а хотя бы покупать качественные продукты и другие товары. Не Армани хуяни и прочие модношмотки брендовые, а просто не самые дешёвые, и качественные. Чтобы критерий был не экономия и подешевле, а комфорт и качество. Чтобы вещи были не на один сезон, и комфортные.

P.S. Все кому нормально, и имеют менее троих детей, просто вруны, и обществу и себе. Они просто хотят быть на три копейки дороже в своих и чужих глазах.

Может я не прав, то в таком случае пусть напишут в комментариях, почему у них не 3-4 ребенка. Только честно, хотя я в такое слабо верю.

Дети и родители

15.2K постов15.8K подписчиков

Правила сообщества

1.Соблюдать правила Пикабу

2.Не стоит выкладывать посты по типу «мы пописали» «мы поели» «это наш первый зуб»

3.Не устраивать споры и срачи по каждому не похожему на ваше мнение

4.Ставить нормальные тэги.

5.Нельзя выкладывать посты не по теме сообщества.

6. Поддерживать интересных авторов

16
Автор поста оценил этот комментарий
Женщины не рожают много детей потому что просто не хотят. Рождение ребенка в большинстве случаев - это просадка по здоровью, профессии, образованию. Это мероприятие очень затратно. И не только финансово, а ещё и эмоционально, физически, социально. Процент истинных чайлдфри семей ничтожно мал. Чаще рожают одного-двух - в современном мире это закрывает моральную и социальную потребность и запрос общества на "норму". Хоть золотые горы обещай, поднять рождаемость поможет только изменения социального статуса женщины (не рожаешь много - не человек, ущербная бесполезная портреблялка). Слава кпсс, я до такого ужаса не доживу.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Так все равно ключевая причина финансовая, будь нормальный уровень социалки, с нормальным числом яслей, садиков, школ, вузов, нормальный уровень доходов позволил бы нормально питаться, дабы уровень здоровья населения был выше, если бы беременность и послеродовое восстановление не было затратно, то возможно все было бы совсем иначе. Но пока ремонт зубов это пробоина в бюджете, пока восстановление после родов это кошмар для роженницы и ее мужа, у нас так и будут по 1-2 для галочки рожать. По факту мы написали одно и тоже, только разными словами.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так получается уровень жизни не равно рождаемость? В России есть города с хорошим уровнем жизни и невысокой стоимостью жилья - там получается по 6 детей в семье? Нет)
потому что не в этом дело, а в сознании людей. Люди тупо не хотят становиться родителями, боятся ответственности, хоть давай за первого ребенка квартиру а за второго хорошую работу - это непоможет!
быть родителями не модно тупо. Тачки, клубы, Мальдивы, тёлки, бухло,вписки, красивая и не очень жизнь с весельем и движем но ни как не родительство, семейное счастье и т.д. при чем тут государство то?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте посморим почему так происходит? Почему боятся стать родителями? Почему боятся взять на себя ответственность за ребенка? Может потому, что нет уверенности в будущем, что государство тебя не кинет, как это нам демонстрировали регулярно последние десятилетия? Только начали голову поднимать, как сразу прилетало и все стремления обнуляло. Вот может поэтому, предпочитают хоть сами пожить и не выбирать, между сделать пломбу или купить на осень сапоги. А если бы была уверенность, что даже потеря одного родителя не будет нырянием в бедность, что качество жизни, питания, образования будет доступно, что человек не будет кинут один на один с ребенком, и у него будут ясли, садик, школа рядом с домом, не будет ада медицины и поликлиник нанешних. Когда будут работать продленки, кружки, секции. Когда не надо будет жертвовать своей жизнью, ради того, чтобы у ребенка она была. Народ нахлебался говна за последние несколько десятков лет, поэтому так держатся за блага и комфорт.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Тебе видимо зубы не выдирали без наркоза, ращ до сих пор совок считаешь социальным государством.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Мне нервы дергали без наркоза, под "потерпи чуток".
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не Армани хуяни и прочие модношмотки брендовые, а просто не самые дешёвые, и качественные. Чтобы критерий был не экономия и подешевле, а комфорт и качество. Чтобы вещи были не на один сезон, и комфортные.

Собственно проблема в том как обеспечить это при социализме. Что такое социализм с экономической точки зрения? Социализм это государство как единственный собственник средств производства и наниматель + фондирование.


СССР не справился, Китай даже не пытался, продался американцам с потрохами и теперь там почти вся промышленность хотя-бы частично частная, фондирования тоже нет.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я не знаю, мне страшно за будущее. Ничего позитивного на данный момент не вижу. Поэтому и предпочитаю риском инвестиций в будущее, жить сейчас, поскольку за свои 40+ я видел слишком дохера пиздеца и того, как легко властители мира могут натянуть поводок. Остаётся только надеяться, что зумеры и миллениалы смогут, но голова говорит, что это будет крайне маловероятно.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

значит, тупик? выход какой-то вы видите из ситуации?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Лично я не вижу, со своего места. Увы, уровня образования и опыта наверное не хватает. Пирамида потребностей и тут не дает. Вместо размышлений о судьбах и будущем, мне приходилось работать не поднимая головы. Надеюсь, что есть те кто имея закрытые базовые потребности могут позволить себе пофилософствовать и смелость рискнуть. И уверен это будут дети из среднего класса, которые могли себе позволить риски, нахулиганить или пойти против. Нищета же боится, что за поднятие головы, лишится достигнутого адским трудом. Есть вероятность, что это понимаю не только я, и поэтому в России среднего класса становится всё меньше, а расслоение общества растёт постоянно, при этом уничтожается бесплатное образование и медицина (натягивают поводок).
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
У ТС детей нет, но он все знает. В РИ в селе нормой было 5 детей и больше. Жизнь была легкая? Избы выдавали всем и сразу? Перспективы были в дворяне выбиться?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вы удивитесь, почитайте историю, но в то время дети работали с младенчества и являлись дополнительными руками, чтобы работать и иметь больше земли, чтобы получить больше урожай и получше жить. Большая семья тогда была залогом выживания. Как средство производства, станок, приносящий копеечку. Так же и в Азии где детский труд и у цыган. Больше детей, больше выходит на дело и больше доход семьи. Почитайте историю или видео историков посмотрите в ютюбе.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Едрить хлебушек в голове...
уважаемый ТС, а не приходило ли тебе в голову:
1) что людям может быть насрать на нацию, замашки на экспансию этой нации и вопросы "вырождения"
2) что ребенку в первую очередь нужны не деньги а твое внимание.
3) исходя из второго пункта чем больше детей тем больше надо на них времени и сил. У меня один и жена сидящая с ним дома, так она под вечер уже на стену лезет потому что устала. Как ты себе представляешь в таких условиях 3-4 ребенка?
4) знаешь где много детей? В Индии, в азиатских странах СНГ, у циган например много детей. И что они все супер обеспеченные чтобы столько содержать?
ну и на последок ВНЕЗАПНО люди могут вообще не хотеть детей по очевидной причине - тратить время и ресурсы на себя гораздо приятнее. И даже с бесконечным количеством денег у тебя не бесконечное количество времени и сил.
ну а про то что нищета будет нищетой - у меня был хороший старт и хорошие связи, в итоге сам без них и на стороне я добился гораздо большего чем работая "по знакомству". А если бы меня ещё и не воспитывали принципиальным честным правдорубом я бы уже давно бы жил на мальдивах. так что заработок не вопрос связей, это вопрос желания зарабатывать. Очевидные примеры парня из села который сейчас миллионер и папинькиного сынка который монтажник приводить даже смысла не вижу хотя и тот и другой учились со мной в одной группе в универе.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Хлебушек похоже именно у тебя, поскольку не умеешь в причинно-следственные связи. Подумай, когда людям насрать и когда не насрать, вернее при каких действиях правительства. Если поверхностно, то насрать, когда правительству насрать на население, соответственно как сейчас во многих странах, и у нас в том числе. Когда не насрать? Как мы знаем из истории, когда правительству не насрать на население, когда социалка работает, когда государство не доит народ, а заботится о нем. На 2 тут нечего спорить, куча доводов давно есть и тут и смежных постах. Если ты не понимаешь важности денег при капитализме, то я не хочу тратить свое время, чтобы пытаться что-то тебе доказывать. 3 - ты совсем молод похоже, и не понимаешь, что все может быть иначе. Совок, который многие ругают заботился о людях. И если тебе не известно, то по крайней мере раньше, существовали такие заведения как ЯСЛИ, куда родители отводили детей с 2 месяцев до трёх лет, где с самого раннего утра и до вечера за детьми следили, ухаживали, кормили, жопы мыли и тд. Причём делали всё это специально обученные люди, и все для того, чтобы родители не заебывались и у них было время на отдых и на жизнь. С трех лет до 6-7 детей отдают в детский сад, где детьми так же занимались специалисты. Существовали молочные кухни, дабы снять с родителей остроту проблемы детского питания. А то, что твоя жена кинута 24/7/365 с ребёнком, только подтверждает мои тезисы, что мы живем в капитализме, где деньги которые ранее шли на социалку, ясли, сады, молочные кухни тд сейчас поменяли свою траекторию и перетекают в карманы олигархов. Так же, описываемое тобой говорит о том, что даже при вроде бы успехе с хорошим стартом ты нищеброд, как я и большинство населения России, так как даже при всем якобы успехе, о котором ты пишешь, ты не смог себе позволить частные ясли-сад, чтобы твоя жена могла если не работать с 7 до 18 часов, когда ребёнок в яслях, то могла бы заниматься домашними делами, выспаться или отдохнуть, перед "вечерней сменой" с ребёнком. В СССР о ужас, это все было абсолютно бесплатно и доступно, всем. А состоятельным людям доступно и сейчас. Печаль в том, что ты даже не понимаешь и не знаешь, чем занята твоя жена с ребёнком, все то время пока ты на работе. Ее утомляет бытовуха, а не ребёнок. Ты на работе, она с младенцем дома, пока он спит, она шуршит по дому, стирает, убирает квартиру, бежит с коляской по магазинам, в поисках нужного и подешевле. Проснулся ребенок - в е бросает, бежит мыть жопу и кормить. Уснул - опять к рутине. И так круглосуточно. А ясли и сад давали бы ей 8-12 часов времени, на себя, на отдых и на решение бытовых вопросов в нормальном режиме. Дабы отдохнуть перед вахтой с 18 до 7 утра следующего дня. И у меня для тебя плохие новости, если ты считаешь что время с 7 утра и до вечера ребёнок должен быть исключительно с матерью, а не в яслях, то ты плохой отец и должен уволиться, чтобы проводить время с ребёнком или работать из дома.
4 - ты не видишь всей картины и тут. У цыган, индусов и прочих, дети это в первую очередь инструмент заработка, а не потомство для продолжения рода. Азия так же как и Африка использует детский труд, там ребёнок это как станок, приносящий денежку. Больше станков, больше денег приносит бизнес. Почитай об этом, поглубже, а не поверхностно, и многое встанет на свои места.
Что касается тратить на себя деньги и ресурсы приятнее, так очевидно, и то, что человек стоит перед выбором , говорит о том, что ему этих денег не хватает, он не в той лиге. И имея реально дохера денег, все становится иначе, когда не проблема оплатить ясли, няню, репетитора , частную школу, топовую медицину и тд. Ты погугли про Артемия Лебедева с 10 детьми. Илон Макс - 9 детей. Основатель онлайн-ритейлера Melaleuca Фрэнк ВандерСлут — 14 детей. Бензиновый магнат Фэррис Уилкс — 11 детей

• Основатель IТ-компаний Workday и PeopleSoft Дэвид Даффилд — 10 детей. Основатель компании Swift Transportation Джерри Мойес — 10 детей

• Основатель фонда Trian Fund Management. L.P. Нельсон Пельтц — 10 детей.
Основатель компании Best Buy, владеющей крупной сетью магазинов бытовой электроники, Ричард Шульце — 10 детей

• Основатель FedEx Фред Смит — 10 детей
Соучредитель компании облачных вычислений Qualtrics Скотт Смит — 9 детей.
председатель совета директоров концерна Россиум, материнской компании Московского кредитного банка, Роман Авдеев: у него 23 ребенка.
Депутат Государственной Думы и олигарх Андрей Скоч — 10 детей.
Председатель совета директоров Северстали Алексей Мордашов — 7 детей

Основной владелец инвестиционной компании Millhouse Роман Абрамович — 7 детей

Основательница онлайн-ритейлера Wildberries Татьяна Бакальчук — многодетная мама и богатейшая россиянка. Она родила 7 детей в своем единственном браке с Владиславом Бакальчуком.

Продолжать можно долго. А реальность такова, что мало рожают те, для кого серьезен выбор, ребенка завести или квартиру еще одну купить, либо гелик или Ламборгини. А те, для кого потратить миллион долларов или купить чашку кофе, величины одного порядка, те кому не надо выбирать между комфортом и ребёнком, просто рожают, пока физиология позволяет, а потом бывает еще и приемных берут. Потому, что могут себе это позволить, без ущерба для лично себя, не отказываясь ни от чего. Потому, что сгонять в отпуск в лухари место, или купить, для них одинаковые вопросы. И времени на себя у них на несколько порядков больше чем у 99% населения планеты. Потому, что они не моют жопы младенцам, не бегают в поисках памперсов подешевле и не теряют время в очередях поликлиник, не занимаются уборкой или стиркой и готовой едой. Не устают от бытовухи и не тратят на нее время, как и не пашут на трех работах, чтобы было на что оплатить ипотеку на 30 лет.
0
Автор поста оценил этот комментарий

доля ФОТ в добавочной стоимости минимальная, с 1991 года.

А минимальная это сколько?

Вы вообще представляете из чего состоит производство того или иного товара?

Я не буду брать крупные предприятия, хотя в некоторых из них только оборудование на миллионы, а если брать производство автомобилей, то и миллиарды долларов.

Возьмём мелкое производство, как раз ближе ко мне: производство изделий из металла на заказ. От 30 до 50 процентов стоит лишь материал, оплата труда лишь сварщиков, которые этим занимаются (а бывает, что и разнорабочие трудятся), также берут от 20 до 50 процентов, в зависимости от сложности (кузнецы дороже), если сложность выше, то процент от стоимости уже идёт от стоимости материалов к стоимости труда (заметь, я не пишу про ФОТ, там отдельный разговор, почему уходят от налогов), а дальше идёт аренда производственной площади, электроэнергия, налоги, а также расходы, если владелец бизнеса не очень далёкий, то берёт самый дешёвый сварочный из 380Вольтовых, но на электродах, то расходы увеличиваются значительно по сравнению со стоимостью проволоки и защитного газа, отрезные и шлифовочные диски, сами "болгарки" тоже имеют свойство выходить из строя. Кратко говоря, такой предприниматель получает с одного заказа даже меньше, чем платит своему же сварщику.


У крупного бизнеса, конечно, дела обстоят по другому.


Нет, я несколько не согласен с тем, что доля ФОТ в стоимости продукта минимальная. Она далеко не минимальная, если труд квалифицированный.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Это офф. Данные Росстата. В ютюбе канал простые числа. Там преподаватель ран и преподаватель академии по делам президента приводит все цифры со ссылками на источники.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Вродеж не тебе я это ответил, не?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Извини, промахнулся с ответом.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так что, получается, проблема рождаемости коррелирует с жилищной проблемой?? А не вот это вот всё, что ты разлил мыслью по древу без абзацев? Бедность, хуедность, ага — только все дворы тачками заставлены, да почти у каждой семьи ещё дача имеется.. А так все бедные, угу-угу..

В Ю.Корее высокий уровень жизни? Да. Жилищная проблема стои́т остро? Да..

Или, вот, например, если по федеральным округам России посмотреть — худшая рождаемость в самых богатых территориях — ЦФО и СЗФО.. И, конечно, там самая дорогая недвижимость.
Забавное совпадение с Кореей, не так ли )))
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Потому, что при нашей лотереей на будущее хотят хоть сколько-то себя человеками почувствовать. Знай человек, что у него впереди все будет ок и стабильность, что он сможет нормально жить, а ремонт зубов не превратится в трагедию и финансовую дыру, то все изменится может. Дворы да, заставлены тачками. В моем доме живет 1000 человек и во дворе 50 тачек, купленных в более жирные времена. Что это нам дает? у какого процента населения есть машина? В каждой 10 семье? В каждой 5й?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мало бояться, надо четко представлять себе как должно быть. Иначе будете жить по американской (последние лет 50 левые методички пишут в США) указивке.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен. Увы, мне было некогда философствовать и думать о будущем поколений. Я до сих пор думаю как купить колбасу , где мяса побольше.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Не буду спорить с тобой. Мне просто жаль тебя, если ты продолжаешь считать совок чем-то хорошим, ну значит ничего лучше ты не видел в жизни.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не надо выдавать желаемое на действительное и выдавать свои мысли за мои.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

чтобы изменить ситуацию, нужна революцию. Правовым путем, типа через выборы, в России ничего не получится. менять президентов, надеясь, что следующий то для народа что-то сделает - самообман. Добровольно капитализм своих позиций не сдаст. Людей грабят на каждом шагу и все "по закону". Чтобы произошла революция, кто-то должен быть готов пожертвовать своей жизнью ради блага других. Вы готовы своей пожертвовать?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Правовым путём? Невозможно, у нас не дадут даже избраться на уровень муниципалитета, если у тебя нет крыши одной из действующих партий. Неоднократно наблюдал это. А силовой путь не возможен, тк у населения нет оружия, а на редких охотников придумана РосГвардия.
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ю.Корея — богатейшая страна, "витрина Запада на Востоке", цивилизация, технологии, все дела...
Рождаемость — худшая в мире!
Может объяснишь, как так получилось, что денег у людей полно, никто не нищий, а детей не рожают??
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Стоимость жилья забыл учесть? А это как раз из того самого базиса.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Абзацы хдэ?

Опять едем в Караганду?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ты без обзацев понял мысль, которую я хотел донести? Понял - хорошо. Если тебе шашечки, а не ехать, то этот пост не для тебя.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
От фонаря сейчас сказал?? ))
Что не так со стоимостью жилья в Корее? Высочайший уровень жизни — пропорционально ему и стоимость жилья выше.. Зато стоимость продуктов существенно ниже, а уж автомобилей и электроники — Россия нервно курит в сторонке..
раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Или все мои подруги - эгоистки тоже, а заодно и их мужья. Причем, из разных семей, разного уровня достатка и вообще разных - один или двое детей. Всё. Потому что женщина - тоже человек.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а что вы вкладываете в термин "женщина тоже человек"? Какой смысл?

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий
Не финансовая! Как женщина говорю. По финансам я могла бы и четверых родить и на ноги поставить, но после первого и единственного решила, что ну это всё нафиг. Три года, минимум, забыть, что ты вообще отдельный человек, что можешь планировать свой день, что на тебе никто не висит, не требует внимания и т. д., потом школа, уроки эти, репетиторы и прочее. И при этом мой просто подарочный - нет проблем со здоровьем, развитием, учёбой, требованиями, подростковыми бзиками и т. д. А если нянек нанимать, нахрена вообще детей заводить. В садик отдал, полсуток свободна. В школу выпнул - шесть часов твои. Нет, много детей рожают только если по другому не могут. Или мужа предохраняться не научили, или сами не умеют, или мозгов не хватает на это, или на "лужайку" надеются.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю вы исключение, как ошибка выжившего, раз можете себе финансово позволить и ясли и нянек и репетиторов. И ваш случай скорее эгоизм. А У большинства думаю именно финансы и вытекающие из этого последствия останавливают. В плодить нищету, есть большая доля правды.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества