96

Затопила УК, суд ущерба не видит

Всем привет!

По вине УК затоплен первый этаж жилого дома. Затоплен из канализации, говном затопило туалет, гостиную и часть кухни.

Подал в мировой суд, суд удовлетворил требования частично.

Результатом рассмотрения дела остался крайне недоволен, т.к. суд присудил сумму не полностью даже по тем квитанциям, которые я предоставил. На суде судья вела себя некорректно, не давая мне выступить в качестве истца с речью, пришлось писать отдельное заявление на приобщение речи к материалам дела.

Буду подавать апелляцию. Есть такие несколько вопросов:

1. Можно ли на данный момент (решение вынесено, еще даже нет готового печатного варианта, который я еще не видел) назначить экспертизу ущерба? Не думал, что присудят 2000 материального ущерба, ведь одних чеков (услуги мойки, новая домашняя обувь и др. у меня вышли по чекам более 5 000 р.)

2. Если вырастет (а она вырастет) сумма ущерба, нужно доплачивать госпошлину? Если да, то передастся ли дело в районный суд на новое рассмотрение? Затоплены и испорчены были ковры, весь пол, куча вещей, на которые судья требовала чеки. Где их взять, если ковру 20 - 30 лет, а новый стоит порядка 50 000 р. Делал скриншот сайта с аналогом испорченного ковра, не зачли это за доказательство. А в магазинах справку о стоимости мне не дали.

3. Или же, если нельзя сейчас экспертизу, можно ли в апелляционной жалобе заявить о назначении экспертизы, а когда она будет проведена и вырастет цена иска, как дальше будет происходить процесс? Новое рассмотрение или поезд ушел?

p/s/ первый раз сужусь, хотел решить все без суда, но у нас в стране так не принято, виновник стремится сделать виновным жертву...

Лига Юристов

39.8K постов40K подписчиков

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.

2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:

- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;

- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;

- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.

4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.

11
Автор поста оценил этот комментарий
По посту видно, что судебного опыта у Вас нет, все эти "СУДЕБНЫЕ РЕЧИ" которые вы так старательно приобщали к материалам, понадобятся только в случае, если закончится туалетная бумага...
Уверен, там 99 % процентов воды и 1% фактов.
Пользуйтесь помощью профессионалов, будете понимать перспективы и реальные суммы
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

в нашем городе "профессионалов" нет. даже в суде. такое чувство, будто на базар попал. все кричали кто кого перекричит, к сожалению, диктофон взял только на последний суд, на котором неожиданно огласили решение (хотя на нем выступал свидетель - лицо, составившее акт затопления, в котором не перечислено испорченное имущество.

Мог бы суд обязать его исправить этот акт, т.к. он не полный?)

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
Поздно пить боржоми. Новые доводы апелляция принимает только если обосновать невозможность их предоставления ранее. Надо было изначально проводить экспертизу.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

так судья не давала выступить в заседании ранее. Будут ли они новыми?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

  Ну имхо надо было подавать на моральные издержки и компенсировать ими то, что сложно подтвердить чеками, к сожалению у нас многое на усмотрение судьи, для примера один судья принимает к сумме гонорар нотариуса при оформлении доверки на ведение дела в суде, другой может не принять...Госпошлину да, надо платить новую, только подавать уже в вышестоящую инстанцию

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

а разве можно подавать в новую инстанцию при рассмотрении того же дела в мировом? или аналогичное исковое в районный, но с новой ценой иска?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

мне вообще непонятно, как можно затопить говном и сумма ущерба будет только   пусть даже 8 000тыс руб.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

это роисся. для нас шоком был не столько наш гуманный суд, столько зачем было вливать машину говна в колодец, что в итоге привело к тому, что это говно вылилось в квартиры тех, кто с этим колодцем рядом. не только нас затопило, мы просто одни в суд подали и такой вот предытог

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ситуация у вас не из приятных, желаю решения в вашу пользу.
Крепитесь, и главное не расстраивайтесь - ведь все живы здоровы.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

спасибо

0
Автор поста оценил этот комментарий

Надо было актировать, фотографировать и вызывать оценщика.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

разумно, пожалуй с этим соглашусь

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ни у кого. Обязать исправить ваш акт ни суд, ни полиция, ни президент не могут, это нужно делать вам самостоятельно, как истцу.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

так составляет то его тот, кто заливал! они его составили некорректно и весьма спорно, стал бы кто либо его исправлять.

Надо самому было его заполнять и отдавать на подпись комиссии?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

вам нужно было вызывать техника из УК и актировать залитие.

Все фотографировать, а потом вызывать оценщика - оценка стоимости восстановительного ремонта прекрасно делается через несколько дней.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

по фото и видео? или ждать и не убирать ничего?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Сорри, я вас перепутал с автором )))
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

+++действо было перед 4 выходными днями, на праздники. нам надо было ждать, когда говно высохнет эти 4 дня для экспертизы?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нельзя. У суда нет таких полномочий.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

а у кого есть?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Что значит не давала? Она вам рот заклеивала скотчем? Била кодексом по голове? Или просто не дала вам выступить, дабы не слушать бред, не имеющий ничего общего с гражданским процессом? Вы должны понимать, что суд - не пивнушка и судья не будет и не должен выслушивать все, что вы хотите рассказать, если это не предусмотрено или не соответствует закону и порядку ведения процесса.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

вот вы - адвокат. Вам не дают слова сказать в обоснование своих доводов.

значит вы бухарик в пивнушке?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

По поводу вас - тут уже все написали, в корне неверное начало боевых действий было.

Кто помешал вот именно тогда залить пост здесь и получить Советы?

Сейчас вы уже столько накосячили, что исправлять практически нереально, или станет стоить те же деньги ( затраты на толкового юриста), что хотите взыскать.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

все дело в том, что изначально УК сказали, что все починят\исправят, а наша вера в честность и справедливость оказалась настолько сильна, что мы им поверили. Никому нельзя верить, но что сделано - то сделано. Вот и интересует вопрос, если мы сделаем независимую экспертизу, можно ли будет подать уже в районный суд, т.к. оцененный ущерб, полагаю, будет значительно отличаться от того, который мы предъявляли в самом начале.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Относительно недавнее постановление Конституционного суда хоть и касалось разбирательства дела о ДТП и причинении ущерба в ДТП, однако ж можно по аналогии натянуть и на эту ситуацию.


Потерпевший не обязан лично искать способы компенсации понесенного ему ущерба, это обязан делать причинитель. Если причинитель не может восстановить поврежденное или приведенное в негодность имущество так, чтобы у потерпевшего не образовалось материальной выгоды, покупка нового аналогичного имущества признается правомерным требованием к причинителю ущерба.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы про это постановление?

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_213932/#dst10...

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

ХЗ. Автор умалчивает. Хотя бы актом осмотра в результате происшествия.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

да, актом, но акт составлен через одно место, нет в нем точности, но на момент составления не обратили внимания (фонтан говна из туалета бил, неделю последствия исправляли, 2 месяца еще воняло)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

На основании чего? Мог приобщать к материалам дела, как свидетельские показания, но не исправлять документы. Это суд и в суде не исправляются доказательства)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

можно же было обязать составить акт должным образом?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

что за ковер 50 косарей? из лобковых волос девственниц северного борнео?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

очень смешно, конечно, но что то типа этого у меня был

https://ковры.рф/product/versale-120-linij-n08-24-200?sku=10...

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Чем вы обосновывали размер ущерба?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

чеками на уборку (+химчистка), траты на линолеум, обои, новые домашние тапочки. около 8 000 у меня вышло, а присудили только 2 000+моральный вред

0
Автор поста оценил этот комментарий

Очень запросто обосновывается - например указываешь, что ответчик может тупо слить со счета деньги и уйти в глухой нал, материальных ликвидных средств нет, в офисе только секретарша и та не рабыня Изаура.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

залила УК - юр.лицо. деньги в переделах моей просьбы - 30 000 у них точно есть

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Блядь. Пиздец.

Я бы еще спасибо всем сказал если бы мой 20-30 летний хлам или ковер ебаный затопило и за него дают бабки 😂😂😂 

Ты доебись еще за какую то хуйню которая у валяется пару десятков лет 😂

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ну ок. пусть тебя говном затопят, а ты говори потом всем спасибо.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Так если в акте не указано все испорченное имущество, как вы его подписали? Или кто его подписал? Почему вы не вписали туда дополнения или замечания?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

акт подписали, т.к. описано было "палас дорожка", судья прикопалась: Как так, палас дорожка? Вызвал свидетеля - составителя акта, я задал вопросы, которые интересны были мне, а судья уже не стала ничего спрашивать, у нее уже решение было готово.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Ваше возмущение понятно, но... За 30 лет хождения по ковру он мог слегка истрепаться. Экспертизы об износе вы не предоставили. Судья не экстрасенс, он не может оценить состояние ковра по вашим словам "да он как новый был".
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

так я и не прошу новый. у меня все требования были как пол цены нового (а затопили не один ковер, в туалете 2 дорожки, в прихожей, на кухне, в гостиной один большой+порядка 5 пар обуви, обои, линолеум и т.д.)

Автор поста оценил этот комментарий
А что суд вообще у нас в стране видит ? Расскажите , мне интересно ..
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ей чеки нужны. но где их взять? у меня нет 50000 на новый аналогичный ковер... за и не требовал я так много. всего просил около 30000 по досудебной претензии. а в суде просил 35000 и моральный вред.  а мне "присудили" около 8 000 р. Справедливо? самый гуманный.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

ваша подпись на акте имеется?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

да, но это не является основанием для отказа в исправлении\дополнении этого акта, т.к. такое явление носит массовый характер (как я теперь выяснил)

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества