275

Зарываемся в грунт, или заземление ИЖС. Часть 2(Практика)

Доброго времени суток всем. Как мы выяснили в первой части статьи, выбор системы заземления для частного дома не велик, либо TN-C-S, либо TT.

На какой из  этих систем остановиться зависит от качества линии до вашего столба учета от ТП: 1. Если ваши линия элекропередачи, на  обозримом расстоянии, больше похожа на вар.1 с картинки выше  - смело используйте систему TN-C-S. Это убережет вас от лишних работ и затрат.

2. Если у вас древняя воздушная линия, на деревянных опорах, а ТП видела еще Ленина, то разумнее и безопаснее использовать систему TT.

Конечно, это два крайних случая и конкретно ваш может быть где-то посередине. В самих деревянных опорах нет ничего плохого,  и некоторые новые поселки их активно используют вместе с СИП, по экономическим соображениям.

Стоит пройтись вдоль всей линии и оценить количество и качество мест повторного заземления хотя-бы визуально. В идеале,  сопротивление участков повторного заземления не должно превышать 30Ом. ПУЭ 1.8.39, таблица 1.8.38, п. 3 При измерении в непосредственной близости к трансформаторной подстанции, сопротивление контура заземления должно быть: 15, 30 или 60 Ом, при измерении с учетом естественных заземлителей и повторных заземлителей отходящих линий: 2, 4 или 8 Ом соответственно для напряжений 660, 380 и 220 Вольт.

ПУЭ 2.4.38. На опорах ВЛ должны быть выполнены заземляющие устройства, предназначенные для повторного заземления, защиты от грозовых перенапряжений, заземления электрооборудования, установленного на опорах ВЛ. Сопротивление заземляющего устройства должно быть не более 30 Ом.

ПУЭ 2.4.46. В населенной местности с одно- и двухэтажной застройкой ВЛ должны иметь заземляющие устройства, предназначенные для защиты от атмосферных перенапряжений. Сопротивления этих заземляющих устройств должны быть не более 30 Ом, а расстояния между ними должны быть не более 200 м для районов с числом грозовых часов в году до 40, 100 м – для районов с числом грозовых часов в году более 40.


Конечно, без специального оборудования вы не поверите сопротивление, но если у вас обычные глинистые грунты, нету визуальных разрывов в линии заземления и заземление не шатается в грунте рукой, скорее всего 30 Ом там есть. :) Возможно вам, повезло и узел повторного заземления находится на одном столбе с вашим с узлом учета, и вам остается лишь разделить PEN в вашем щите(скорее всего PEN проводник будет типа СИП-4) и получить рабочую систему TN-C-S.  Физически разделение можно выполнить с помощью распределительных блоков (РБ), о которых я писал в статье "ЩУ или ввод электричества в дом. Часть 2". Так же хорошим решением будет использовать серию клемм Ensto Clampo Pro, для перехода с СИП4 на ПуВ, наиболее подходит серия KE61R. Подобные клеммы выпускают IEK, TDM, EKF, выбирайте по наличию и бюджету. Также, напоминаю, про Ensto КЕ 12.12 и аналогичные, например, клемма вводная IEK КВМ 4-25мм.  Вводные клеммы, как и РБ обеспечивают  более высокое усилие прижима, чем клеммы модульного оборудования и даже без обжима СИП-4 хорошо показывают себя при нагрузках до 15кВт в рамках ИЖС. В качестве ГЗШ (Главной Заземляющей Шины) в ИЖС можно использовать болт заземления металлического щита, шину или подходящий РБ.

Все сильно зависит от вашего щита, его материала и размеров. Иногда встречаются по истине промышленные решения, как на фото ниже :) Это не плохо, но явно избыточно.  Если у вас небольшой щит, хорошо показывает себя комбинированная схема, когда PEN проложенный СИП-4соединяется через вводную клемму на DIN-рейку внутри пломбировочного бокса. Обычно, такое решение не встречает неодобрения с принимающей щит стороны, сильно экономит место в щите и является довольно надежным.

Если вам повезло меньше, и точки повторного заземления у вашего и ближайших столбов нету, или они не вызывают у вас доверия - стоит ее организовать. Проще всего использовать для этих целей готовый комплект модульно-штыревого заземления. В настоящее время, выпускается огромное количество различных комплектов отличающие по количеству, толщине и материалу изготовления штырей. Для целей повторного заземления подойдет самый распространенный комплект: 6 омедненных стальных  штырей по 1,5 м. диаметром 14 мм.  Стоимость подобных комплектов находится в диапазоне от 5000 до 10000руб. Часто, в профильных магазинах можно собрать подобный комплект значительно дешевле. Выглядеть это будет так-то так:)

Комплекты могут отличаться количеством муфт и зажимов, так как есть два способа монтажа:

1. Глубинное заземление (вертикальный заземлитель) - представляет из себя один штырь,  забитый на большую глубину. Существуют комплекты рассчитанные на заглубление от 6 до 30м.

2. Рядное заземление (поверхностный заземлитель) - два или более штырей забитые на некотором расстоянии друг от друга на небольшую глубину (обычно 2-3 м.) и соединенные в одну цепь.  "Классический" треугольник из уголков черного металла, сваренных  между собой, будет простейшим и худшим вариантом рядного заземления.

Помните: сделать из комплекта глубинного заземления рядное - не получится, вам просто не хватит муфт и наконечников. А вот обратно - запросто, поэтому если у вас сложный каменистый грунт и вы не уверены, что у вас получится углубиться на 6-8м., - используйте комплект рядного. C ним вы всегда  сможете сдвинуться на метр-полтора и продолжить.

По возможности, старайтесь использовать именно глубинный вариант. На его сопротивление  гораздо меньше влияют погодные условия и  сезонность. Особенно это важно на песчаных участках, там значительно лучше иметь два штыря по  4,5м, чем три по три :)  В самом монтаже нету ничего сложного, и любой мужчина, хоть раз державший перфоратор должен справиться без проблем.  Обязательно прочитайте инструкцию, она может описывать не очевидные особенности комплекта.

Не забудьте отступить от опоры как минимум пол метра, иначе рискуете попасть в фундамент опоры.  Если вы выполняете повторное заземление не у опоры -  тщательно выбирайте место.  Оно должно быть максимально непроходным, находиться достаточно близко к щиту и отстоять от фундамента здания на метр.  С подобными муками вы столкнетесь, если ваш щит учета будет расположен на фасаде  или внутри дома.  Напоминаю: заводить СИП-4 в дом нельзя, он горюч!

Стоит перейти на негорючий кабель, ниже несколько удачных примеров. Также всегда можно использовать вводные клеммы и любой герметичный бокс. В нем же можно и произвести разделение PEN, это сэкономит вам кабель и место в щите.

Я сознательно не рассматриваю вариант "сделай сам" из уголков, арматуры, ведер и прочего хлама... Проблема всех подобных конструкций - непредсказуемость и недолговечность. Самодельные системы заземления, из-за использования черного металла, обладают очень плохой коррозионной устойчивостью, особенно в кислых грунтах, и не могут обеспечить стабильных показателей сопротивления. Учитывая объемы земляных работ, трудо- и время-затраты, а главное - низкое качество и недолговечность подобных решений, не рекомендую их к применению. Также, я не рассматриваю переход с алюминия на медь с помощью комбинированных гильз, потому что, для  выполнения качественного соединения, требуется навык и спец. инструмент.

В случае питающей линии выполненной СИП применение  устройство защиты от импульсных перенапряжений (УЗИП) в системе TN-C-S не является необходимым в рамках ИЖС. Если же питающая воздушная линия выполнена неизолированным проводом, разумно установить УЗИП II класса, они не так дороги, как совмещенные устройства  I+II+III и I+II класса, но уберегут проводку здания от повреждения и возгорания. К сожалению, устройства УЗИП класса II не гарантируют сохранность приборов подключенных в сеть, но согласитесь, лучше расстаться с телевизором и УЗИП в щите, чем  с домом :) И УЗИП класса II - разумный компромисс, не так уж часто молнии бьют в частные дома, как правило, рядом есть более высокие и привлекательные для молний объекты :) Вообще, тема УЗИП в ИЖС очень обширна, а стоимость оборудования сильно отпугивает потребителей. Если сообществу будет интересно, я сделаю краткий обзор на системы УЗИП и их применение. Но в целом, комплекс оборудования  УЗИП II+Вводное УЗО+УЗМ обеспечивают надежную защиту от большинства возможных аварийных ситуаций, и обеспечат сохранность имущества и проводки частного дома.


Если вы решили использовать систему TT - лучше обратиться к специалистам. Требования к контуру заземления в системе ТТ значительно выше, как и цена ошибки. Использование системы ТТ без проведения регулярных замеров сопротивления - небезопасно! Она требует  обязательной установки  УЗИП  класса I+II, а лучше  I+II+III класса, который защитит и от возгорания, и от выхода из строя оборудования.


И последнее.... Всегда! Всегда соединяйте PEN c повторным заземлителем на ГЗШ, иначе вместо TN-C-S вы получите TT систему в худшем ее исполнении. Разность потенциалов между N и PE опасна как для человека так и для строения, из-за повышенной пожароопасности (искры в месте контакта N и PE), вызывают неадекватную работу УЗО и другого защитного оборудования,  выводят из строя электронику. Следите за этим!

Всем надежной электрики, надеюсь, был полезен:)Критика и обсуждение в комментариях, как всегда, приветствуется.

Моя VK группа inakipelo. Там я выкладываю советы и материалы, не дотягивающие до формата полноценной статьи.

Лига электриков

5.9K постов26.1K подписчиков

Правила сообщества

Запрещён оффтоп, нарушение основных правил пикабу

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
5
Автор поста оценил этот комментарий
Тема заземления не раскрыта. Отличия понятны, а почему лучше ТТ применять - не объяснил автор поста.
Там, где старая воздушка на столбах - есть риск обрыва НУЛЯ. А обрыв нуля - это привет 380 (ну или как повезёт) в розетки. В таких местах нужна глухозаземлённая нейтраль. Но!!! Если заземление будет только у Вас на всю деревню - ток с участка после обрыва нуля потечёт на Ваше заземление. А тут уже и 6квмм меди могут не выдержать и пыхнут (случаи описывались). Поэтому я предпочитаю всегда делать ТТ и ставлю РН или УЗМ. Оно и варистор имеет внутри.
раскрыть ветку (16)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Подскажите , у нас вот тоже поселок, мне в дом приходит три фазы и ноль. И есть самодельное заземление. Причем счётчик стоит на столбе и до него я конечно ничего не подключу. Так мне лучше соединить дома землю и ноль или ну его нафиг ?

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Энергосбытовая компания будет ратовать конечно за глухозаземлённую нейтраль. Заземляется в этом случае распределительный щит обычно. Тут зависит от способа подключения от счётчика. Если броня сразу в дом - то в доме соединять в щите. Если СИП, то в щите на фасаде, где соединяется СИП и вводной кабель.
Но лучше - не соединять. Заставлять энергетики не имеют права. У Вас есть право выбора системы заземления по закону.
Я клиентам делал ТТ и ставил РН-113 или УЗМ.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Лучше всего сделать ешё одно, полноценное заземление, и использовать схему ТТ.


Это когда хоязин адекватен. К сожалению население у нас на 80% - долбоебы во всём, кроме своих прямых рабочих обязанностей. Вот тогда возникает "польза" для энергоснабжающей организации в использовании TN-C-S. Ибо за ваше заземление никому отвечать не хочется,  а схеме подключения оно номинально фигшурирует.

Автор поста оценил этот комментарий
Все зависит от ситуации. Если поселок новый, ТП или повторное заземление близко, то да - стоит, особенно если дом деревянный.
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Уважаемый Автор! А куда подевалась обмотка 0,4 кВ тр-ра? На эскизе не обнаружил, может быть новые стандарты для схем?
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Хе-хе, косячек вышел:) Держите... Странно, что никто больше не заметил))

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Совсем другое дело, намного "красивее". Если не затруднит, поставьте плюсы на мои комментарии. С уважением, удачи!
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ТП и\или повторное заземление близко - это сколько метров?

0
Автор поста оценил этот комментарий
ТТ ещё некоторые применяют потому, что в ИЖС есть шанс падения фазы на ноль, а при tn-c-s это может привести к появлению потенциала на корпусах
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А при замыкании фазы и нуля разве на ТП не сгорит плавкая вставка?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Если она не близко, то может не сгореть или может где нибудь ноль отгорит
0
Автор поста оценил этот комментарий

а если до повторного заземления и объединения с нейтралью поставить автомат рвущий и фазы и ноль? в случаей все деревни его тупо выбьет

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Автомат не выдержит и/или с селективностью будут проблемы будут а вот плавкие вставки или узип 2 типа более правильное решение, но громоздкое и достаточно дорогое, поэтому редко применяется в ИЖС.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Типичная ситуация СНТ, столб на столбе сип щит со счётчиком, от щита кабель 4х4 закопан от столба до дома автомат 25 а (15 кВт) вторичное заземление или у столба или около дома. Как правильнее завести вторичное в щит у столба или в щит у дома? Объединив с нейтралью. И все таки кажется мне правильнее четырехполюсный поставить на столбе до объединения земли с нейтралью. Ну какие там токи в хорошем случае будут что вот прямо не выдержит автомат? Ну перекошенная чуток фаза что то даст? в любом случае лучше чем обрыв нуля и весь ток с пяти шести домов на мое заземление.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
С воздушной линией - любой, молния например)) Повторное у столба, а зануление до, потом автомат - а на вводе в домовой щит реле напряжения. Если бюджет позволяет, то узип тип 2 на столб - будет правильно и безопасно. Если есть сомнения в качестве заземления ТП, то делаете себе моноштырьевое по системе ТТ.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну пыхнут они на столбе, и с практической точки зрения- не так уж и опасно. А вот делать повторное на своем участке я бы не стал....
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества