Запой
Ну что, привет. Я хотела, но не смогла. Получила ужас в полном смысле. Кот спит со мной, я пью пиво и рыдаю. Проебала всё…
А нам зачем эта информация? Алкоголизм - не болезнь, а вопрос личного выбора. Ты свой сделала, принимай последствия.
Остаётся лишь надеяться, что размножаться не будешь.
Остаётся лишь надеяться, что размножаться не будешь.
раскрыть ветку (52)
Когда у тебя будет геморрой, тебе не стоит обращаться к врачам, ведь если бы ты не сидел всё время, а двигал своей жопой, то и проблем не было бы. И с кариесом своим не тревожь докторов, просто нужно было нормально ухаживать за зубами. А уж если гельминты заведутся, то и подавно сам виноват. Нужно было руки мыть и за продуктами следить. Короче, ты сам везде и кругом виноват в том, что озлобленный чмошник.
ещё комментарии
ведь если бы ты не сидел всё время, а двигал своей жопой, то и проблем не было бы.
Готов убиться об стену, если я тебе докажу, что это так не работает, и на самом деле можно получить геморрой, не сидя на жопе? Готов харакири совершить, или ты дешёвое трепло?
Готов убиться об стену, если я тебе докажу, что это так не работает, и на самом деле можно получить геморрой, не сидя на жопе? Готов харакири совершить, или ты дешёвое трепло?
раскрыть ветку (25)
Ну как я и писал, ты просто озлобленный, бешенный ублюдок. Готов ли ты самоубиться, если я тебе докажу, что алкоголизм - это болезнь? Впрочем, я и так уже понял, что ты дешёвое трепло и ничтожество.
раскрыть ветку (24)
Готов. Тебе для этого придется показать мне, что значительная часть алкаголиков стала таковыми, никогда в жизни не впотребляя алкоголь. Жду.
раскрыть ветку (23)
С хера ли? Мне достаточно написать МКБ-10, которой сейчас следуют РФ. Согласно с ней алкоголизм является болезнью. Обозначается синдромом зависимости. Если ты готов противопоставить своё мнение ВОЗу и Минздраву России, то у меня для тебя плохие новости. Не ты определяешь что является болезнью, а что нет. Этим занимаются профильные комитеты. Людей лечат, в том числе и тебя, основываясь на этих классификациях. Ты слишком до хуя большого мнения о своей ничтожной персоне.
раскрыть ветку (22)
Людей раньше и от демонов лечили. Итак: кто когда стал алкашом, не употребляя алкоголь? Если таких нет, значит, алкоголизм - только твой выбор.
раскрыть ветку (21)
Ты утверждал, что алкоголизм - не болезнь. Медицина всего мира говорит обратное. Ты реально собираешься своё мнение противопоставлять учёным и врачам во всё мире? Алкоголизм - это болезнь. Это, просто-напросто, факт. Утверждённый. Неоспоримый. Если ты этого с этим не согласен, то это у тебя проблемы, а не у ВОЗ, не у Минздрава РФ, не у людей, обращающихся в больницы. Просто ты фрик и долбаёб. Делай уже харакири, ущербный.
раскрыть ветку (20)
Неоспоримый факт в том, что алкоголизм - вопрос твоего выбора. Как и любая другая наркомания. Или опровергай это фактами, а не ссылкой на авторитет обосравшихся в ковид, либо хватайся за вакидзаси
раскрыть ветку (19)
МКБ-10 - это факт. Как и существование Российской Федерации и Минздрава РФ. Просто ты тупое ничтожество не способное признавать ошибки. Хотя, теперь я начинаю думать, что просто сумасшедший. Больше похоже на то.
а не ссылкой на авторитет обосравшихся в ковид
Болезный, нравится тебе это или нет, но именно эти люди решают что является болезнью. Не ты. Ты, вообще, никто, чтобы подобное определять.
раскрыть ветку (18)
Зацепил я тебя. Пьющий, да?
Ещё раз: сколько людей в море стали алкоголиками, ни разу не употребив алкоголь? Простой вопрос, ответить сможешь?
Ещё раз: сколько людей в море стали алкоголиками, ни разу не употребив алкоголь? Простой вопрос, ответить сможешь?
раскрыть ветку (17)
А тебя пьющие всю жизнь гнобили, что ты такой ущербный?
Ещё раз: Похуй сколько, когда, как и где становятся алкоголиками. Алкоголизм - это болезнь, чтобы ты не писал. А ты обратись к психологу, ебучий психопат.
раскрыть ветку (15)
Если случаев, когда непьющие стали алкашами, пренебреженимо мало, значит по определению алкоголизм - личный выбор. И за него хорошо бы ввести ответственность.
и отвечая на твой вопрос: да, пьяное зверьё всегда нормальным жизнь портит. Такова уж природа зверья.
и отвечая на твой вопрос: да, пьяное зверьё всегда нормальным жизнь портит. Такова уж природа зверья.
раскрыть ветку (14)
Вот тут и появляется ключевое "зверьё". Алкоголизм = зверьё, это в корне ошибочный тезис. Алкоголиком может стать и вполне хороший человек. Если он в какой-то момент потерял контроль и организм перестроился на этанол, то тогда уже простого решения бросить пить может быть недостаточно. Потому, что, ещё раз, организм начинает требовать большое количество этанола для своего функционирования.
Ну а зверьё, как правило, и без алкоголя таким остаётся. Алкоголь просто раскрепощает.
В любом случае, винить человека за зависимость - бесчеловечно. Винить нужно за вред причиняемый им. А уж если человек хочет избавиться от зависимости, а вы его оскорбляете и гнобите, то, в данной ситуации, вы и есть то самое зверьё, которое так ненавидите.
раскрыть ветку (13)
Если он в какой-то момент потерял контроль и организм перестроился на этанол, то тогда уже простого решения бросить пить может быть недостаточно
Ага. Именно поэтому хороший человек (да вообще любой в полном смысле человек) никогда алкоголь пить не будет . Это вообще важнейшее отличие человека от прочих животных - умение просчитывать последствия своих действий.
Ага. Именно поэтому хороший человек (да вообще любой в полном смысле человек) никогда алкоголь пить не будет . Это вообще важнейшее отличие человека от прочих животных - умение просчитывать последствия своих действий.
раскрыть ветку (12)
Фигова туча людей имеют беды со здоровьем и попадают в больницы именно из-за неспособности просчитать последствия. Как говорится: Если бы знал где упаду, то солому постелил бы.
раскрыть ветку (11)
Только тут просчитывать нечего даже. Каждый с детства знает: алкоголь - смерть. В этом нет секрета вообще ни для кого, кроме, может быть, каких-нибудь хазза. И то, не факт.
раскрыть ветку (8)
алкоголь - смерть
Если бы это было правдой, то алкоголь был бы запрещён как и наркотики. Опасность для здоровья он несёт только при неумеренном потреблении. А некоторые исследования и вовсе показывают, что он может быть полезен. В качестве аперитива, например. Алкоголь исследован уже очень хорошо. Понятно, что он несёт риски, но риски несут многие продукты. Сахар, например, и быстрые углероды в целом. При этом, из-за того, что сахар не изменяет сознание, к нему относятся куда легкомысленнее, чем к алкоголю. В результате ожирение и диабет - сейчас распространены как никогда. Не зря же есть поговорка: Соль, сахар и мука - три белых смерти.
раскрыть ветку (7)
Алкоголь не имеет безопасной дозы - это медицинский факт. Речь не просто о рисках, речь о том, что это наркотик, мутаген, канцероген, тераген и яд. Натурально жидкая смерть, которую не запрещают ровно по той же причине, по которой не запрещены, например, сигареты, вейпы и кальяны. Просто нужные господа бизнес делают, а на подыхающее быдло плевать.
Но если мы в серьёз будем обсуждать народные поговорки как источник научной истины, то нет, не будем.
Короче, я ведь правильно понимаю, что пытаюсь спорить с пьющим?
Но если мы в серьёз будем обсуждать народные поговорки как источник научной истины, то нет, не будем.
Короче, я ведь правильно понимаю, что пытаюсь спорить с пьющим?
раскрыть ветку (6)
Алкоголь не имеет безопасной дозы - это медицинский факт.
Эм... это ложь.
Речь не просто о рисках, речь о том, что это наркотик, мутаген, канцероген, тераген и яд.
Во-первых, это именно риски. Во-вторых, "наркотик, мутаген, канцероген, тераген и яд", тоже обладают разными рисками. Есть яды смертельные, есть такие, которые человек и не заметит. Есть канцерогены опасные, есть не опасные. И даже наркотики не одинаково опасны. И во многом это зависит от дозы и регулярности приёма препарата.
Короче, я ведь правильно понимаю, что пытаюсь спорить с пьющим?
Нет, я не пью. Но даже если бы и пил это не имеет никакого значения. Потому, что факты от этого не изменятся. Даже если ты переходишь на личности и пытаешься уничижать человека, алкоголь не станет столь же опасен, как героин, а алкоголизм не перестанет числиться болезнью в медицинских реестрах.
Ты же проявляешь необразованные, фанатичные предубеждения. Ради них, ты закрываешь глаза на правду и перевираешь факты. Словно какой-то сектант. Сродни тому, как свидетели еговы не приемлют переливание крови.
раскрыть ветку (5)
Нет, не ложь, а факт. Безопасных доз нет.
Вот тебе, раз уж ты поклонник ВОЗ:
https://www.who.int/europe/ru/news/item/04-01-2023-no-level-...
Вангую, что сейчас начнётся вой, что воз таки ошибается)) у алкашей всегда так: они доверяют только тем фактам, которые подкрепляют их позицию. Анозогнозия как она есть.
Алкоголь гораздо опаснее героина, кстати. От последствий его потребления гибнет неизмеримо больше людей. Причём, хрен бы с ними, если бы только пьющих - их как раз вообще не жаль (ещё раз - это только их выбор).
Вот тебе, раз уж ты поклонник ВОЗ:
https://www.who.int/europe/ru/news/item/04-01-2023-no-level-...
Вангую, что сейчас начнётся вой, что воз таки ошибается)) у алкашей всегда так: они доверяют только тем фактам, которые подкрепляют их позицию. Анозогнозия как она есть.
Алкоголь гораздо опаснее героина, кстати. От последствий его потребления гибнет неизмеримо больше людей. Причём, хрен бы с ними, если бы только пьющих - их как раз вообще не жаль (ещё раз - это только их выбор).
раскрыть ветку (4)
Нет, не ложь, а факт. Безопасных доз нет.
Какой же ты тугой. Ты хоть в кусе, что организм человека сам вырабатывает этанол? В куре, что он содержится в кефире и некоторых других продуктах? Если безопасной дозы нет, то кефир тоже опасен? И наш собственный организм сам себя травит? В курсе, что с употреблённым этанолом происходит в организме? Тебе известно о ферментах расщепляющим его?
Алкоголь гораздо опаснее героина, кстати.
Что за полоумный бред? От героина человек, практически, с первой дозы становится зависимым, а чтобы стать алкоголиком нужны месяцы.
От последствий его потребления гибнет неизмеримо больше людей.
Может это потому, что героин запрещён, в отличии от алкоголя? Не?
Как я и писал - фанатик до мозга костей. Правда тебя не интересует, тебе главное отстоять свои предубеждения. Такие грубые фактологические ошибки, что просто диву даёшься. В какой секте состоишь?
раскрыть ветку (3)
Ты хоть в кусе, что организм человека сам вырабатывает этанол?
Тот самый, с которым как раз справляется алкогольдегидрогеназа и ацетальдегидрогеназа. А вот с внешним - уже нет.
Но мне нравится, как легко ты перешёл от од ВОЗ к игнорированию её позиции, когда она стала неприятной. Анозогнозия на марше))
Собственно, на этом урок окончен. Счастливого цирроза.
Тот самый, с которым как раз справляется алкогольдегидрогеназа и ацетальдегидрогеназа. А вот с внешним - уже нет.
Но мне нравится, как легко ты перешёл от од ВОЗ к игнорированию её позиции, когда она стала неприятной. Анозогнозия на марше))
Собственно, на этом урок окончен. Счастливого цирроза.
раскрыть ветку (2)
Мне цирроз не грозит, а вот сколько ты продержишься до путешествия в психдиспансер, это хороший вопрос. Обратись сейчас, пока тебе не начали мерещиться жидо-рептилоиды.
раскрыть ветку (1)
Тебе лет 15-20 или ты "немного" недоразвитый. Вот тебе такой же тупой вопрос, как и твой: сколько людей заболели сифилисом не соприкасаясь со спирохетами? Хочу получить ответ. Цифру.
ещё комментарии
раскрыть ветку (22)
Нет. Алкоголизм - это выбор. Не пей - не станешь аокашом. Прикинь, вот настолько всё просто.
раскрыть ветку (20)
Это не так работает, у некоторых людей есть предрасположенность к алкоголю. Приколи, у некоторых есть даже зависимость от кока-колы, пепси и они ничего не могут с этим сделать, тянет и всё тут, а там уже борьба идёт с самим собой. На эту тему можно долго спорить, кто-то берет себя в руки, зависимый, и бросает на всю жизнь, кто-то срывается и снова борется, а кто-то в бессилии опускает руки и идёт на смерть через страдания. Кстати есть еще такое слово, как генетика, может слышал о таком? Жаль некоторые имбецилы, с завышенной самооценкой, мало того, что не понимают этого всего, так еще и упорно не хотят это принимать, деля людей на разные сорта, видимо к первому сорту, себя причисляя. Я не чуть не выгораживаю алкашей, но суть проблемы их возникновения прояснить хочется. И нихуя это не просто, выбор за них делает зависимость, а не осознанный выбор.
раскрыть ветку (15)
У меня есть вполне себе предрасположенность. В обе стороны родословной мужчины (а порой и женщины) или алкоголики, или на грани. Я - нет. Потому что я на эту хуйню насмотрелся и желания повторять особо нет. К алкоголю отношусь при этом спокойно, иногда (когда раз в неделю, когда пару раз в год) могу выпить. По обстановке. Без приключений, без перебора, фактически, мало чем отличаюсь от трезвого - разве что разговариваю чуть громче обычного и чуть веселее. Нырять в запой нет ни малейшего желания и никогда не было. Уверен, что даже если специально решу туда рвануть - не особо получится.
раскрыть ветку (12)
Генетически можно унаследовать что-то вообще от какого-то прапрадеда, а от родителей нет, так что это еще не факт, что у вас есть предрасположенность. Я имел ввиду конкретную, фактически унаследованную предрасположенность. Я вам искренне этого не желаю, но тот нехороший ген, связанный с алкоголем, вполне могут унаследовать ваши дети или внуки, который, как вы сказали, есть в вашей родословной.
раскрыть ветку (11)
Ну, продолжайте успокаивать себя "геном алкоголизма", который стреляет через поколения. Очень удобная отговорка для алконавтов, неспособных держать себя в руках и смотреть на творимую ими хуйню со стороны.
А вообще, как говорили в одном забавном фильме: "для всего есть свое место и время. И как правило - это колледж". У большинства людей есть короткий промежуток в пару лет, на котором им по закону уже всё можно, но при этом организм практически неубиваемый, а зависимости формируются несколько слабее. Вот за эти несколько лет можно отжечь по полной, что я и сделал (фактически, употребил всё, что только смог достать, за исключением инъекционных "препаратов"). А дальше зачем? Это ж в какой теплице надо жить, чтобы со стороны не увидит, что ужратые/упоротые люди - это долбоебы, творящие хуйню и вызывающие только омерзение? А если ты это видел, то с каким хлебушком надо быть в голове, чтобы решить "О, это прям моё! Надо также...", ну или наоборот "Не, хоть все они и говорили, что с ними такого не случится, со мной такого точно не будет".
P.S. У меня разве что толерантность к ТГК имеется, но она наследственная - тому же отцу она бухать как не в себя вообще не помешала.
раскрыть ветку (9)
Понятно, что гена алкоголизма не существует. Как и гена рака. Но есть люди, у которых риск заболеть раком выше, чем у других. И это обусловлено именно их генетической конституцией. Не берусь утверждать, но наверняка есть люди, организм которых легче перестраивается на этанол. Есть люди, которые испытывают очень слабое похмелье, увеличивающие риски алкоголизма. И т. д. Да, можно всё свести к дисциплине. Но таким образом к дисциплине можно свести многие болезни, которые люди приобретают из-за своего образа жизни. Рак лёгких у курильщиков, сезонная простуда, травмы из-за глупых поступков... Неужели из-за этого люди заслуживают скотского обращения и пожеланий вроде: Страдай, ты этого заслужил? Я так не думаю. Даже без учёта обыкновенного, человеческого гуманизма, а чисто из прагматизма - выздоровевший человек для общества полезней и предпочтительней. Если человек хочет выбраться из ямы, нет нужды сапогами давить ему на пальцы, унижая и оскорбляя.
раскрыть ветку (8)
подмена понятий. рак - заболевание, которое в общем-то от поведения человека не особо зависит. а алкашку себе в рот каждый сам заливает. так что неа, нихуя это не одно и то же и нихуя алкаши сочувствия не заслуживают, в отличие от раковых больных.
раскрыть ветку (5)
Курение очень даже сильно влияет на возникновение рака лёгких. Как и некоторые другие виды мощных канцерогенов оказывают сильное влияние на возникновения рака. Разумеется это не одно и тоже, но ситуации достаточно схожие, чтобы выступать аналогией. Курильщики осознанно подвергают себя риску, существенно повышая возникновения рака лёгких. Так если они это делают не заботясь о собственном здоровье, то чем это отличается от человека потерявшего контроль над употреблением спиртным?
раскрыть ветку (4)
у вас какая-то жопа вместо головы, если вы умудряетесь ставить знак равенства между рискованным поведением (курение, езду на мотоцикле, беспорядочные половые связи) и непосредственно вредящим поведением (бухло, наркота)
раскрыть ветку (3)
Да нет, это ты ебанат раз не умеешь читать, что тебе пишут, ведь я прямо написал, что это разные вещи. А ещё и пиздобол, потому, что я не упоминал наркотики вовсе. Но суть даже не в этом. А в том, что в контексте влияния дисциплины, с упоминания которой и начался спор, либо решаются, либо минимизируются почти любые проблемы. Впрочем, что взять с человеконенавистника.
раскрыть ветку (2)
К сожалению алки и нарки невероятно здоровые люди
Выжрать столько, сколько я выжрала и не сдохнуть - успех из успехов
ах, предрасположенность к алкоголю! вот если бы я мог как-то управлять своими руками, которые вот просто сами достают бутылку, и своим ртом, в который они эту бутылку вставляют! ах, если бы я мог, но я не могу, меня мои же руки спаивают насильно...
ещё комментарии
ещё комментарии