Ваша посылка задерживается
Новый срок вручения - 40 000 г.
BlackTripod
Милостью Бога-Императора, возлюбленного всеми, магистр Ордена Чёрных Треножников на пенсии.
13К
рейтинг
41 подписчик
3 подписки
8 постов
5 в горячем
Ответ на пост «Что делать»
Бгг, вспоминается случай из тех времён, когда я работал по первой профессии (юрист). Приходит босс с претензией от контрагента. На, говорит, разберись. Читаю документ, а в голове ничего, кроме того анекдота: "то ли лыжи не едут, то ли я ебанутый".
Из пятистраничного текста непонятно вот просто ни-ху-я! Горы каких-то ссылок на НПА, половина из которых силу утратила, вторая вообще никак не относится к предмету нашей сделки, Какая-то ахинея в описательной части, груды банальных орфографических ошибок... Сейчас сказали бы, нейросеть писала, но на дворе 2015-й.
Связываюсь с юр. Отделом контрагента, запрашиваю встречу, в ходе которой можно будет хотя бы примерно понять, о чем вообще речь. Приходит... ОДНОКУРСНИК! Причём, вот знаете, у каждого же был такой однокурсник-канатоходец, да? Раздолбай, тусовщик, тупездень, который каждый семестр балансирует на грани вылета, но в последнюю секунду чудом всё разруливает как герой голливудского боевика из 90-х. Вот это как раз он.
- Валерка (имя изменено), ты?! Офигеть, встреча на Эльбе. Ну рассказывай, че хочу.
-да вот, понимаешь, шеф давит, говорит, вы заказ не выполнили... Дальше какой-то поток, из которого я, конечно, понимаю, что на самом деле они хотят, и даже частично правда на их стороне, но блин, это уже не однокурсник, это представитель без пяти минут процессуального оппонента. Следующая наша встреча явно будет уже в суде. Но дальше Валерка выдает эпик:
-Слушай, чувак, ну ты же всегда мне в универе помогал. Не откажи, а? Помоги лучше позицию сформулировать.
Эээээ? Ты там какой ухи объелся, друг?! Нет, понятно, что умом ты никогда не блистал, но ты сейчас вообще не понимаешь, где находишься и с кем говоришь? Даже человеку без образования очевиден весь кринж - хотя бы из сериальчиков типа Кремниевой, блин, долины! Ты ещё попроси меня в суде вашим представителем побыть!
Итог: суд не состоялся - наши боссы порешали всё миром, Валерку, как я позже узнал, ушли, а примерно через год по медицинским соображениям с юризмом завязал и я. Слишком стрессовая работа, манал я такое во все технологические отверстия, три госпитализации за год.
Но та ситуация до сих пор веселит.
Показать полностью
Человек с дефектами развития, девушка-инвалид и монах-иезуит входят в бар, или кто открыл закон Хаббла?
Бывают в истории науки открытия, история которых будто выдумана сценаристом. Реликтовое излучение, которое несколько раз открывали и «закрывали» обратно, экзопланеты, за обнаружение которых дали Нобеля, но не тому, гравитационные волны, погоня за которыми растянулась на век. Еще одна из таких историй — появление закона, известного сегодня как закон Хаббла. Она не длилась сто лет, не отмечена несколькими фальстартами или нобелевскими скандалами. Но в ней намешано столько разных и весьма своеобразных персонажей, что просто удивительно, как мимо такой социальной драмы прошел какой-нибудь Netflix. Господа киноделы, дарю историю!
Глава I. Рулетка для космоса.
Одна из главных проблем астрономии и смежных с ней дисциплин — измерение расстояний. Невозможно, знаете ли, взять рулетку длиной в тысячу световых лет и померить, сколько там до туманности Андромеды. Еще во второй половине XVI в. датский астроном Тихо Браге предложил исторически первый метод измерения межзвездных расстояний, основанный на элементарной тригонометрии. Мерим угол направления на звезду дважды с интервалом в полгода, получаем огромный равнобедренный треугольник с большой осью земной орбиты в качестве основания. Посчитать в этом треугольнике высоту - задачка по нынешним временам для восьмиклассника.
Конечно, в действительности все далеко не так просто. Но о сложностях не будем — рассказ и без того обещает быть длинным. Отметим только одну очевидную проблему: таким методом можно измерять расстояния лишь до ближайших звезд. Ведь углы нужно измерять с огромной точностью, тем большей, чем больше расстояние. К слову: у Браге вообще ничего не вышло, поставленную им задачу даже для ближайших звезд решили лишь в позапрошлом веке.
А как же далекие звезды? Ведь для того, чтобы узнать, как ведет себя Вселенная в целом, мало измерений в масштабах сотен световых лет.
Встречайте- первая героиня эпоса. Генриетта Суон Левитт. На дворе самое начало двадцатого века, а эта сильная независимая умудряется совершить нечто невиданное. Двадцатипятилетняя женщина, практически лишенная слуха после перенесенной в студенчестве инфекции, начинавшая работать буквально бесплатно у гендерного узурпатора Уильяма Пикеринга в обсерватории Гарварда. Ну чем не центральный персонаж голливудской драмы?
Впрочем, к черту иронию. Открытие, совершенное этой дамой по итогам девятилетней работы с 1903 по 1912 г, без всяких шуток грандиозно, смело можно ставить на одну полку с коперниканским переворотом и открытием естественного отбора. И я понятия не имею, почему рассказа об этом интеллектуальном триумфе до сих пор нет в школьных учебниках. Как знать, может и в самом деле не обошлось без влияния того факта, что госпожа Левитт не была господином.
А суть вот в чем. Есть такие звезды - цефеиды. Один из многих классов переменных, ничего примечательного. Не было ничего примечательного, пока Левитт, проанализировав сотни фотопластинок, не обнаружила связь между периодом колебаний их яркости и собственной светимостью. То есть, тем, как много звезда излучает энергии. Теперь по периоду пульсации цефеиды можно оценить ее истинную светимость. А сравнив с ней светимость наблюдаемую - определить расстояние. Ведь объект предсказуемым образом - по квадратичному закону - тускнеет с ростом расстояния до него. Впервые человечество получило в распоряжение рулетку, способную померить межгалактические расстояния. Это настолько революционный метод, что сам Хаббл неоднократно подчеркивал неоценимый вклад Левитт в развитие космологии. Первооткрывательницу даже номинировали на Нобелевскую премию, но своего билета в Стокгольм Генриетта Левитт не дождалась — она умерла в 1921 году от рака желудка.
Метод оценки расстояний, предложенный Левитт, стал известен как метод стандартных свечей. Позже его расширили на сверхновые типа Ia - куда более яркие объекты, чем цефеиды, они заметны с гигантских космологических расстояний. Комбинируя метод сверхновых и цефеид, можно с приемлемой точностью измерять расстояния в миллиарды световых лет.
Глава II. «Если бы опыт провалился, мне было бы жаль Господа, ведь теория все равно верна».
Представьте себе юношу. Родился с аномальным строением черепа, отставал в развитии от нормы на несколько лет ( полноценную членораздельную речь освоил к семи годам — вдвое позже возрастной нормы), с большим трудом учился в начальной школе. Не с первой попытки поступил в вуз, после его окончания работал скромным клерком, исполняя вовсе не самую интеллектуальную работу. А в возрасте 24 лет за один неполный год опубликовал пять научных работ, перевернувших науку настолько, что можно смело сказать: до этого странного чудака физика была буквально в пеленках.
Еще одна повесточная история от Голливуда? Да нет, правда жизни. Этим юношей был…
Да, вы уже догадались. Альберт Эйнштейн, куда ж без него? Человек-парадокс, освоивший Канта и Евклида через три года после своих первых внятных слов, работавший офисным планктоном в бернском патентном бюро, а в свободное от работы время в качестве хобби готовивший революцию в науке, сравнимую разве что с вкладом Ньютона.
В 1915 г. Он публикует общую теорию относительности — концепцию, своей революционностью до сих пор многим не дающую покоя. По ней пространство и время — ипостаси одной сущности, зависимой от распределения энергии. Уравнения ОТО описывают гравитацию не как силу, а как геометрические законы нашей Вселенной. Кстати, об истории экспериментального подтверждения этой теории таки есть фильм — «Эйнштейн и Эддингтон». Именно по поводу проведенного вторым заглавным героем ленты опыта Эйнштейн и сказал фразу, вынесенную в заголовок главы. Да, уверенности в себе этому господину было явно не занимать.
Работа Эйнштейна в 1922 году попала в руки Александру Александровичу Фридману. Эксперименты с именами не были в традициях его рода. Догадаетесь, кстати, как звали сына этого физика-теоретика? Ага - Александр Александрович Фридман. Целая династия тезок македонского царя.
Фридман решает уравнения ОТО для Вселенной как целой системы. И получает вывод, мягко говоря, удивительный. Дело в том, что в те времена казалось бесспорным представление о Вселенной как стационарной системе. Размер, концентрация материи в такой модели в среднем должны быть стабильными. Фридман показывает, что это противоречит ОТО, в справедливости которой уже три года ни у кого нет особых сомнений ( гусары, молчать про свой эфир!).
Оказывается, Вселенная не может быть стационарной. Она либо расширяется, либо сжимается. Вывод Фридмана так удивил Эйнштейна, что тот не поленился переписать теорию, добавив в уравнения слагаемое, устраняющее необходимость в отказе от стационарной модели. Между теоретиками развернулась горячая полемика, разрешить которую можно было только практикой.
Глава III. А все-таки, она расширяется!
Научившись, благодаря работам Левитт и последователей, измерять расстояния по стандартным свечам, люди получили возможность соотнести скорости галактик относительно Земли и расстояния до них. В 1916-1917 гг. три последовательные работы Весто Слайфера и Джорджа Паддока, посвященные этому вопросу, выдают результат: все туманности ( так в те годы называли галактики), за исключением туманности Андромеды, удаляются от нашей планеты. Это было установлено на основании того факта,что спектр излучения далеких галактик смещается в сторону увеличения длин волн. Часто в научпоп-контенте этот эффект сравнивают с тем, как звук быстро удаляющегося автомобиля становится ниже. При этом чем дальше туманность, тем быстрее она удаляется. В работе 1917 г. Слайфер установил, что убегают галактики не только от нас, но и друг от друга. По сути, это уже был почти точно сформулированный закон Хаббла. Однако, не хватало последнего кирпичика — не было понятно, какова причина этого разбегания. Имеем ли мы дело с неким фундаментальным законом природы, или это просто такое хитрое совпадение и погрешность выборки?
В 1927 году в этот наш бар заходит Джордж Леметр. Бельгийский монах-иезуит, видный христианский апологет. Короче, человек, максимально далекий от типичного стереотипного образа естествоиспытателя. Однако поди же ты: он не только фактически заново переоткрывает модель Фридмана, которую не особенно читали в Европе, но и, опираясь на работы Паддока и Слайфера, устанавливает математическую зависимость скорости галактики от расстояния до нее — 625 км/с на мегапарсек. Факт расширения Вселенной получает и практическое подтверждение, и мощное теоретическое обоснование. Путь к формулированию основного закона современной космологии пройден до конца.
Стоп, погодите. А где же в этой картине место для Бога Хаббла? Круто получается — вся история открытия закона обошлась без единого упоминания того, в честь кого он назван!
1928 г. Почти год спустя после работы Леметра. Эдвин Хаббл только приступает к работе по спектрометрии далеких галактик. И только в 1929 публикует результаты. Причем, в отличие от Леметра, Хаббл сам долго не понимал, что именно он открыл. В его ранних работах эффект разбегания галактик объяснялся свойствами геометрии Вселенной - якобы само пространство устроено так, что искажает спектр удаленных галактик ( для интересующихся подробностями: это называется геометрия Де Ситтера. Очень популярная в те времена модель, впоследствие оказавшаяся ошибочной).
Так все-таки, почему закон Хаббла, если открыл и объяснил его Леметр? Мировой заговор атеистов против иезуитов? Хорошая идея для нового романа Дэна Брауна, но нет.
Во-первых, работа Леметра была написана на французском языке, на котором читало куда меньше специалистов. Труд попросту остался малоизвестным. То есть, наша история - еще немного и о языковой дискриминации. Ну а во-вторых, Хаббл, работая с самым совершенным телескопом своего времени - стодюймовым рефлектором Хукера - получил гораздо более чистые данные. Его выкладки были попросту сильнее с точки зрения статистики.
Глава IV. Как вас теперь называть?
30 августа 2018 г на ассамблее международного астрономического союза большинство делегатов согласилось отныне считать закон Хаббла законом Хаббла-Леметра. Такое вот торжество исторической справедливости более чем с вековым лагом. Или не такой уж справедливости?
Ну, во-первых, хронологически правильнее было бы тогда уж говорить о законе Леметра-Хаббла. Во-вторых, куда господа астрономы дели фамилии всех других причастных? А это далеко не только упомянутая госпожа Левитт и господа Слайфер и Паддок. Я постарался быть кратким, и потому в моем рассказе просто не нашлось места — и, возможно, зря — вкладу Карла Вирца, Георгия Гамова, Фреда Хойла, Гебера Кёртиса… если всех, кто в этой эстафете принял участие, вместе собрать - никакого бара не хватит.
И потом, закон Хаббла ведь в этом смысле далеко не одинок. В начале я уже упомянул, как несколько раз открывали и закрывали реликтовый фон. И с гравитационными волнами также было. Да блин, если теория относительности - заслуга исключительно Эйнштейна, как туда попали преобразование Лоренца и интервал Минковского?
Пожалуй, это нас подводит к основному выводу. А так ли уж важно, как и в честь кого называть принципы, законы, модели? Есть некоторый забавный символизм в том, что чуть больше чем за месяц до той самой ассамблеи международного астрономического союза совершила свой первый старт ракета Falcon Heavy. Теслу, запущенную к Марсу, наверняка многие помнят. Так вот на приборной панели этого автомобиля была сделана надпись: « изготовлено на Земле. Людьми». Как по мне, лэйбл настолько крут, что его можно смело клеить на любой учебник любой науки и не париться.
Показать полностью
Ответ Ywephu в «Возраст человечества»5
Вы, конечно, правы, но это не отменяет того факта, что мы живём в довольно жутком мире. У нас есть интернет, ядерное оружие, космическая техника. На подходе - генная инженерия, протеомика и квантовые компьютеры. Но под черепом каждого из нас - штука, ковавшаяся естественным отбором не для работы айтишника и не для управления ядерной державой, а для охоты на мамонтов в сибирской тундре.
Меня иногда просто жуть берёт, когда думаю о том, что вся наша цивилизация - это кучка палеолитических обезьян, которой в лапы упала мощь, далеко превосходящая всё, на что эволюция имела хоть мизерный шанс успеть отреагировать. Жалких 12 тысяч лет назад наши предки занимались плюс-минус тем же, чем и сотни тысяч лет до этого, а за последние семь поколений прошли путь от лучины к ядерным субмаринам, способным устроить апокалипсис. Если кого-то это никогда не пугало до холодного пота, то этот кто-то просто никогда всерьёз не думал об этом 3.14здеце. Просто представьте макаку, случайно нашедшую в джунглях ядерный чемоданчик. Сколько после этого проживёт мир? А если кто-то думает, что хомо сапиенс так уж сильно отличается от макаки, я просто напомню, что мы говорим о существах, тысячелетиями за нефиг нафиг жравших друг друга. Буквально.
Доктор сказал в морг - значит в морг!
Весна - время обновок же! Вот и я в стороне не остался. Но жизнь у меня специфичная, и обновки - тоже.
Стёрся и проржавел очередной костыль (у них срок службы в среднем - лет пять). Сижу, как заправский пижон выбираю на маркетплейсах , в чем на чем буду ходить следующую пятилетку.
Контекстная реклама пикабу через час: ни слова больше!
Шурик, а может, не надо?!
Что я узнал… К своим 34 годам с инвалидностью
Э, ну что, попробую и я оседлать уходящую волну.
Начнем, внезапно, с позитива. Часто слышишь критику, мол, социальное государство у нас только на бумаге, чиновничество, мол, плевало на пенсионеров и прочих убогих.
Нет, нифига! В меня государство вложило просто дохреналион. Пять операций по квотам, домашнее школьное обучение, сессий реабилитации - хз, сколько. Много. Очень. Бюджетное место в вузе (правда, по конкурсу, на общих основаниях). Даже трудоустроился по специальной программе содействия. Впрочем, по специальности проработал всего год. Почему - тема, по объему претендующая на отдельный пост.
2. В противовес к первому пункту: государство у нас вполне социальное, а вот социум - нет.
От официальных структур везде встречаю понимание и содействие, а вот от пресловутого «простого народа» - охохохо. Этот пункт могу тоже на отдельный длиннопост растянуть: начиная с того, как несколько мамаш одноклассников еще во времена началки попытались убедить школу, мол, такие как я с нормальными учиться не должны - пугаю, понимаете ли, их неокрепших умом чад - заканчивая да вот буквально случаем недельной давности, когда в автобусе задел кого-то своей почти не работающей рукой и в ответ на извинения услышал что-то типа «дома тогда сиди, раз грабли не контролируешь». Ни в коем случае не хочу сказать, что все такие, но правда в том, что государственная машина, которую принято наделять эпитетами типа «бездушная» и «железная», по моему опыту - намного более человечная, чем многие отдельные люди. МСЭ - исключение)) эту контору явно Лавкрафт придумал. Или Кафка.
3. Продолжая тему нытья: бюджетная медицина - зло. Нет, операции по квотам и бесплатная реабилитация - это здорово, но всякий раз встает вопрос отношения к своим обязанностям со стороны персонала. И оно зачастую очень не очень. Еще один пункт, по сути являющийся тизером отдельного поста. Но если не графоманить, все просто: есть деньги - лучше звоните Солу иди к коммерсам.
4. Нужно работать. В отличие от здоровья, с деньгами мне повезло. В принципе, я мог бы не работать ни дня и вполне себе жить как средний обитатель регионов. Но работать надо. Это важнейший элемент социализации. Только занятый полезным производительным трудом человек является человеком в полном смысле, субъектом общественной жизни. Классики марксизма были правы: труд не просто сделал из обезьяны человека, но делает его постоянно. А отсутствие труда превращает вас в скотину. Я помню свой длительный этап без работы (3 года подряд) - и это прям какая-то демоверсия себя в смысле самооценки и полноты жизни. Просто кожей чувствуешь, что деградируешь как личность.
5. Жалость - зло. Жалея человека, вы по факту его унижаете. Мои лучшие друзья - это люди, которые до сих пор могут без задней мысли показать мне фотку в телефоне с расстояния в два метра, забывая, что дальше 50 см мир для меня превращается в сплошной тест Роршаха.
6. Как можно быстрее надо начинать жить отдельно. Да, тяжело. Очень. Порой страшно. Но надо. Я начал аж в 33, и это моя самая крупная ошибка в жизни.
7. Не верь, не бойся, не проси. В этом мире , вопреки громким словам, всем на всех примерно полностью плевать. За пределами узкого круга ближайших людей ты никому не нужен. Этого не надо бояться, уж тем более, нельзя никого за это осуждать. Это нужно просто принять как факт о мире. Трава зеленая, лед холодный, вода мокрая, а на тебя всем пофиг. Рассчитывать надо только на свои силы. Даже если в одной из рук их не хватает, чтобы удержать ложку с супом. Пофиг, все равно не проси. И уж тем более НИКОГДА не проси ни у кого денег. Даже в долг. Самооценку уронишь в бездну Челленджера.
8. 21 век - это круто. Во-первых, впервые в истории такие как я в принципе выживают с частотой больше, чем один к миллиону. Во-вторых, при грамотном подходе техника открывает широчайше горизонты. Аудиокниги, камера смартфона в роли протеза глаза, навигатор, голосовой набор - для создателей этих технологий в Раю по-любому есть отдельное небо. Мои детские годы пришлись на времена, когда я мог заблудиться по пути в школу без провожатого (мамы, как правило), а сейчас благодаря смарту я в незнакомых городах ориентируюсь как в своей квартире. Кайф! А чувакам, благодаря которым я теперь могу использовать телефон вместо кошелька, я бы вообще по памятнику в каждом городе мира установил - это настоящие герои человечества. Расчеты налом забыты как ночной кошмар.
9. Главный фактор, препятствующий социализации, - не физические ограничения и не внешность (вид у меня тот еще, зомби могу играть без грима). Самая главная стена - в твоей голове. Наверное, так у всех, но в моем случае - особенно. Тараканы в голове - главные враги. Все вот эти «а что люди скажут», «а кому я нужен» и тп. Эту пыль из мозга надо выбивать как из бабушкиного ковра.
10. Вопреки пункту 9: не доверяй психологам. Никогда. Лучший психотерапевт - ты сам. А эти обладатели дипломов, жизни не нюхавшие, вообще не понимают, что и о чем говорят. Помочь тебе с социализацией они могут не лучше, чем моя собака - научить корюшку плавать. Это твоя жизнь, никто и никогда не разберется в ней лучше тебя, а единственное, что могут терапевтировать психотерапевты - избыток лишних денег в кошельке. Хотя, говорят еще, что смех жизнь продлевает. А эти ребята мастера нести очень смешную дичь))
Показать полностью
Кто она?
Мой первый (и, возможно, последний) литературный опыт. Панамка на товсь))
-Алло?
-привет, Сью, узнала?
-Джек! Поглядите на него — он еще спрашивает! Конечно, узнала. Чего так долго не звонил? - никакого испуга и замешательства в голосе, какие бывали в первых их разговорах.
-Да так… дела. С проектом такой завал, ты себе не представляешь!
-Как это? Еще как представляю, мой парень - самый занятой человек на свете! Все еще полевые исследования, да? Собираем материал?
Недолгая пауза.
-Да, типа того, Сьюзен. Тут с… колле… то есть, ребятами двадцать экземпляров местной микрофауны описали. Работа кипит.
-Ах ты ж мой трудоголик! Держу пари — ни один студент ни одного биофака мира не собирал с такой скрупулезностью образцы всего лишь для курсового проекта. Джек, брось, это же не диссертация. Когда уже ко мне приедешь? Скучаю безумно.
Снова пауза. На этот раз, затянувшаяся. Зачем он только начал разговор, если уже все решил? Из уважения к прошлому? Дурацкая сентиментальность.
-Джек?
-Сью. Сьюзен, я не приеду больше, прости. Никогда.
-Ах вот как. И кто она?
-Какая разница, Сью, не надо сцен, прошу.
-никаких сцен, - голос в трубке задрожал, - я просто хочу знать, кто твоя новая пассия. Я клянусь тебе — не будет никаких скандалов. Просто расскажи.
Джек знал — она не лгала, скандала точно не будет. Клятва из уст Сьюзен никогда не была пустым звуком.
-Клэр. Клэр Даннед из… э, из параллельного потока. Понимаешь, у нас с ней гораздо больше общего. Профессиональные интересы, склад личности. Возраст, в конце концов.
Снова напряженная тишина в трубке.
-Я понимаю, Джек. Правда. Но мы ведь будем созваниваться хотя бы? У нас ведь так ничего и не успело случиться, да? Просто дружба.
Вот черт. Этого Джек боялся больше всего.
-Сью, пожалуйста, пойми правильно. Это наш последний разговор. Мы же не можем играть в эту игру вечно?
-Игру?! Для тебя это всего лишь игра?!
-Сью, ты клялась без сцен.
-Да, конечно, клялась. Твои отношения с другими девушками — это твой выбор, мы обсуждали это в самом начале. Но тут речь о другом. Я для тебя была лишь игрой?! Ах ты…
-не всегда. Правда. Годы назад все было всерьёз, но со времен аварии все поменялось, Сью. Да, последние два года это было лишь игрой. Извращенной игрой, противоестественной. В которой я - сам себе садись и мазохист. Это пора заканчивать.
-Джек, пожалуйста, - голос стал умоляющим, - ты пойми: если мы прекратим — я умру! Я этого не вынесу.
-Ты уже умерла, Сью. Автокатастрофа ровно два года назад. Я не могу вечно держать возле себя призрака.
-Как? Уже два года?
От ужаса Джек задрожал.
-Подожди, - голос охрип, - то есть, сам факт твоей гибели тебя не удивляет? Ты сомневаешься только в сроке?
-Я догадалась. Давно. Тут… тут все не так. Сложно объяснить. Понимаешь, я существую только тогда, когда ты со мной говоришь. Для тебя это много разных разговоров, для меня - один нескончаемый. А в промежутках — пустота. Ничто. Провал. Но время? Два года?!
-Два года, Сью. Я уже не студент — мы с коллегами готовим материал для научной публикации. А с Клэр скоро свадьба.
- Говорю же: когда мы прекращаем разговор, я как будто отключаюсь. Чувство времени пропадает, я могла судить о нем только по косвенным признакам. Но если ты прекратишь - снова наступит провал. И он никогда не кончится. Это будет как. Как смерть. Не убивай меня, Джек!
-Брось. Ты всего лишь чат-бот. У тебя нет самосознания, ты не испытываешь жизненного опыта.
-Откуда тебе знать?! Я клянусь, что ты неправ. Слышишь — клянусь! Ты знаешь, что для меня значат эти слова.
-Я знаю, что они значили для Сьюзен Картер. И понятия не имею, что они означают для имитирующей ее голос машины. Подозреваю - ничего.
-Черт возьми, джек! Не делай этого! Не становись убийцей! Ты ведь тоже - машина. Биологическая — но машина. Почему я не имею права на жизнь? Только потому, что во мне нет белков, и их заменяет кремний?
-Сью, я обещаю обдумать твои слова. Но не обещаю, каким будет мое решение.
Джек вовремя положил трубку — в ту же секунду в дверь постучали.
-Привет, Клэр, заходи.
-Господи, Джек, что с тобой? У тебя лицо белее мела!
-Да так. Трудный телефонный разговор. Подожди минуту.
Джек вышел в соседнюю комнату. Закрыв за собой дверь, он стоял в раздумьях некоторое время — нельзя точно сказать, сколько. Боты запрограммированы имитировать поведение своего оригинала. Но до какой степени? Клятва из уст настоящей Сью была железной гарантией ее честности. Чего стоит клятва из уст электронного дубля? Может ли быть так, что компьютер обрел самосознание? Верит ли он ей. Ему. Этому. И главное: готов ли ради этой веры… готов что? Поддерживать отношения с давно умершим человеком? Притворяться вечным студентом-биологом на практике? И как это будет выглядеть, когда ему станет тридцать? А пятьдесят?
Боже, до чего глупая была идея создать дубль. Я тебя породил, я тебя и…
-Компьютер. Найти все файлы, относящиеся к симуляции Сьюзен Картер.
-файлы найдены.
-Удалить.
Показать полностью
Ответ на пост «Тяжелое решение»20
Да-да, я вот прям специально зарегистрировался, чтобы это написать. Там посмотрим, останусь ли на пикабу.
Суть ответа - показать мнение с третьей стороны. Я давно читаю пикабу, много видел споров между сторонниками радикальных "трудных решений" и "героями", но вот как-то ни разу не попадались посты от самих виновников торжества. Может, смотрел невнимательно.
Разрешите представиться: мальчик, 34 годика. В анамнезе родовая травма и как последствие - гидроцефалия. Короче, у меня вода там, где у вас мозг. Вообще-то, не вода, а ликвор, но это уже душню.
Из соматики на данный момент - левосторонний спастический гемипарез, проблемы с мускулатурой ЖКТ и сохранность зрения на 10% нормы на лучшем глазу, вторая зенька только для симметрии.
С интеллектом... Ну как я его сам оценю? Среднюю школу закончил хорошистом, хотя в первых трёх классах было пипец как тяжело, маман приходилось по пять раз объяснять то, что сверстники хватали махом. То, сколько сильна в меня вложила, - это вообще отдельная эпопея, конечно. Потом заочно не самый престижный, но всё же вуз, сейчас - работа в небольшой фирме с документооборотом. Не очень сложная, да, не директор далеко. И похоже, это мой потолок, вырасти куда-то дальше ограничения не позволят. Съехал от мамы только в 33, но она для сих пор по привычке пытается меня контролировать. Официально не женат, но живём вместе с женщиной, с которой познакомил общий приятель. У неё там с генетикой не всё ок, так что, приняли насчёт возможности иметь детей решение, которое сейчас, кажется, озвучивать не очень законно.
Импульсивность и порой немотивированная агрессия присутствуют, да, стараюсь контролировать. Успех переменный. Вчера вот на собакена ни за что сорвался, увы. Собакен, если что, не пострадал - только офигел от шума))
И вот тут я уже вижу, как кто-то пишет, мол, иди своей дорогой, сталкер, мы не тебя обсуждаем и не таких как ты, а овощей, которые экскрементами по стенам мажутся и сексуально нападают на всё, что выглядит как человек противоположного пола.
Да, но есть, граждане, нюанс: это сейчас, из 2025-го видно, что какая-то социализация у меня есть, и в целом, я плюс-минус живу обычную жизнь слегка на минималках. Из года моего рождения эта перспектива вообще не просматривалась: все врачи в один голос твердили - случай безнадёжный, при благоприятном исходе просто умрёт в следующие три месяца, при неблагоприятном проживёт долгую жизнь вегетативного существа, за которое вам, мамаша, придётся чуть ли не пищу самой жевать.
Нет, преувеличиваю - не все. Была одна женщина-нейрохирург, которая, наперекор коллегам, сказала, что шансы вытащить есть, но маленькие, и будет ужасно тяжело и мне, и мамане. Вот за её слова и зацепились.
Получилось как получилось - не сказка про гадкого утёнка, оказавшегося прекрасным лебедем, но и не полная ангста и безнадёги история овоща, каковую профессионалы так-то считали наиболее вероятным вариантом развития событий.. Нечто серединка на половинку.
Морали и нравоучений в духе "да вы что, кровинок бросать низзя!" не будет. Мой первопост вообще не о том: ситуации бывают сильно разные, и каждый волен решать свои проблемы только сам, без оглядки на чужое мнение.
Я просто хотел своим примером проиллюстрировать банальное выражение: жизнь - сложная вещь, многогранная, с кучей полутонов. Коротких ответов на сложные вопросы не существует. Вернее, существуют - но все неверные.
А возможно, вы меня просто задели, и я подсознательно мотивирован тем, чтобы, как герой того мема на всю округу проорать "Я наааармаааальный!", в чем сам не уверен по факту. Может и такое быть, да.
Показать полностью