Тк серых белых и чёрных фишек нет, взяла красные=белые, зеленые=серые, синие=чёрные. Как мы можем увидеть с боку всегда лежит синий зелёный красный, а сверху красный и синий. Тогда три варианта ответа. Но если исключить что 1 фишка это не стопка, то остаётся всего 2.
Тк серых белых и чёрных фишек нет, взяла красные=белые, зеленые=серые, синие=чёрные. Как мы можем увидеть с боку всегда лежит синий зелёный красный, а сверху красный и синий. Тогда три варианта ответа. Но если исключить что 1 фишка это не стопка, то остаётся всего 2.
Вариантов 2: ч-с-б и ч либо ч-с-б и б-ч-ч. Формально ни один исключить нельзя, но если предположить, что одна фишка это не стопка, то верный вариант второй. Хотя я бы оба написал, с подробной аргументацией.
исходили из логики, что если во второй стопке будет три фишки, то сверху должна лежать белая а не черная, чтобы вид спереди совпал; если во второй стопке будет две фишки - то сверху должна быть серая а не черная, что тоже не наш случай, а значит во второй стопке одна черная фишка. т.к. черных фишек по условию на одну больше чем белых - черных фишек 2, в основаниях обеих стопок.
Тк серых белых и чёрных фишек нет, взяла красные=белые, зеленые=серые, синие=чёрные. Как мы можем увидеть с боку всегда лежит синий зелёный красный, а сверху красный и синий. Тогда три варианта ответа. Но если исключить что 1 фишка это не стопка, то остаётся всего 2.
Нет может быть три варианта, тк мы не знаем сколько фишек всего. Мы знаем что в первой стойке 3 фишки, а во второй может быть от 1 до 3 (но не более) , но так же известно что вариант ответа один
