Зачем нужен договор между фотографом и моделью⁠⁠

Как обычно, если я решил в чём-то разобраться, значит, сначала несколько часов чтения информации, потом окружающие в панике прячутся, а я ору в затаившуюся темноту: "А вы знали, что модель может сказать, что она соавтор?!" В общем и целом, смысл простой. По умолчанию, фотограф - автор и вроде бы может использовать фотографии, но модель может запретить использование своего изображения. Даже если в договоре прописать разрешение, то модель может сказать, что она соавтор и запретить уже как соавтор. Поэтому для коммерческих съёмок договор нужен. Там пишут - модель позирует, а фотограф всё придумал, как раз, чтобы соавторства не было. Кстати, если кто-то, например, нанял свадебного фотографа и не хочет, чтобы эти фото использовались фотографом для портфолио на его сайте, то тоже нужен договор, чтобы в случае чего было, что предъявить.

(все подробности в ГК РФ Статья 152.1. «Охрана изображения гражданина», там немного).

Так что, одно дело, когда я просто ходил в студию попрактиковаться и на аренду скидывались все. Тут я выкладывал только то, что модель разрешила и без проблем удалял, если внезапно через год модель напишет что-то вроде: "Я выхожу замуж за арабского шейха двадцать пятой любимой женой, удали все фотки, где я в белье танцую на столе". И совсем другое дело, когда я сам арендовал студию, заплатил модели, а потом ещё тратил время на обработку танцев на столе. Тут надо обезопасить своё портфолио.

Договор часто называют "модельный релиз", это калька с английского model release, по-моему, не очень удачная по смыслу. Краткое содержание английского варианта: "Всё ваше теперь наше, мы можем делать с фотографиями, что хотим, включая варианты по предварительному сговору, в составе группы лиц, в состоянии алкогольного опьянения, с особым цинизмом, можем даже прифотошопить на фон ковёр и нам ничего за это не будет".

Нашёл варианты под наше законодательство (поэтому нельзя брать просто перевод с английского) с разным распределением прав между фотографом и моделью. Поскольку коммерчески использовать не собираюсь, взял договор для TFP, там распределение прав равное, модель получает фотки и может сама напечатать календарей и продавать их у метро. Хотя в общие обязанности входит указывать фотографа и модель. Так что при продаже календарей у метро для заворачивания в них шаурмы моё имя надо будет указать. Правда, теперь в раздумьях - если модель нафотошопит на фоне ковёр, то порочит ли это честь фотографа (запрещено пунктом 2.3) и поедет ли к ней ОМОН с мигалками для задержания за фотоэкстремизм.

Одна знакомая, которая часто подрабатывает моделью, сказала, что реально бывают истории, может, и не с арабскими шейхами, но с требованиями удалить все фотографии. Некоторые модели не хотят подписывать релиз, возможно, именно из-за таких вариантов, об этом тоже надо узнавать заранее. Лично для меня фотография - это изредка развлечься, но прикольно же попробовать делать всё по правилам, мало ли когда пригодится. Например, я не знал, что у фотографа по умолчанию есть право использовать фотографии для портфолио.

И всегда надо внимательно читать в договоре раздел "Право собственности на фотографии", могут быть ещё сюрпризы. Вот, например, что может быть написано в договоре на свадебную съёмку:

----

- Использование фотографий Клиентом: Клиент приобретает фотографии только для личного использования и не имеет права использовать их в коммерческих целях и/или передавать права коммерческого использования третьим лицам.

- Использование фотографий Фотографом: для проведения маркетинговых мероприятий, связанных с продвижением собственных услуг, Фотограф обладает всеми авторскими и имущественными правами на все фотографии, отснятые в день свадьбы Клиента, в том числе правами на проведение дополнительной печати фотографий, на использование фотографий в публикациях собственной рекламы или демонстрационном портфолио. Без получения письменного разрешения Клиента, Фотограф не имеет права продавать кому-либо, в том числе передавать права третьим лицам на коммерческое использование в печати, все фотографии, отснятые в день свадьбы Клиента.

----

То есть, ваши фотографии не будут вам реально принадлежать, а фотограф только продать не имеет права, но, в остальном, может делать с фотографиями, что хочет. Причём в данном примере оговаривается только то, что нельзя отдавать фото третьим лицам для коммерческого использования, а вот безвоздмездная передача для некоммерческого использования не запрещена.

Примечание. Почему свадебная съёмка может не подпадать под закон о защите изображения гражданина, упоминаемого в начале. ГК РФ Статья 152.1. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 2)изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

То есть, портрет на улице ещё подпадает под закон, а вот где в кадре несколько человек, уже нет.

Примечание 2. Я совершенно не против таких пунктов, но считаю, что заказчик должен понимать, что они есть.

Так что, если вы решили подарить кому-то "фотосессию у профессионального фотографа" или заказать свадебного фотографа, то отдельно прописываете в договоре, если не хотите, чтобы эти фото потом были вывешены на сайте как реклама.

Хотя, похоже, даже многие фотографы (я говорю не о профи, а о любителях) всем этим не заморачиваются. Наверное, до первого арабского шейха.

Фото с макетом арабского шейха: