-62

Эволюции бой! Даёшь Сотворение!

Сегодня я хочу разобрать такую тему как Дарвинизм, или теория эволюции, почему она не верна и какую опасность она несёт.

Эволюции бой! Даёшь Сотворение! Эволюция, Теория эволюции, Бог, Сотворение, Длиннопост

Чуть более 150 лет назад, священник Чарльз Дарвин, наблюдая за вьюрками,  усомнился в мудрости Творца Всего Сущего и выдвинул своё видение пролемы появления и развития жизни на Земле.  Назвал он свой труд "Происхождение видов, путём естественного отбора", где утверждал, что все формы изменяются со временем, реагируя на внешние факторы бытия.

Сегодня дарвиноэволюционисты, добавляют то, что у каждых двух видов живого есть общий предок, что  можно проследить по каким-то там обломкам костей, эволюционное древо.
Но за прошедшие полтора века, ни одного общего предка а тем более неких переходных форм, между, скажем , бабочкой и берёзой, найдено не было. Или возьмём более близкие друг другу виды: кошку и собаку, или тирга и волка, снова нет,  как переходных форм, так и общего предка.

Что уж говорить о человеке и обезьяне? Правильно ничего! Да, есть некие кости, по которым сделаны реконструкции, но фантазия дизайнера, может выдать как памятник Пушкину, так и мазню на стенах, надеюсь, аналогия ясна. Непонятно как проводятся эти рекнострукции, какие кости берут. Тем более что известны множество подделок, самая известная из которых, это Пилтдаунский человек. Один раз эволюционисты очень громко ошиблись, но их ошибки почему-то забываются и эволюционизм поддерживается искусственно. Нодо помнить, что Дарвин, в конце жизни отрёкся от своей теории, о чём пишет, его сиделка Элизабет Хоуп, чьи труды вы легко найдёте.

Кто-то мне скажет о хромосомном или генетическом совпадении человека и обезьяны. Скажите пожалуйста, вы сами видели эти совпадения? Сами проводили эксперимент? Или наслово поверили эволюционистам?

Почему обезьяны похожи на людей? Почему есть ДНК? Почему она универсальна? Эти вопросы я слышу часто, и отвечаю на них и тут, дабы их не было.

Наличие схожести говорит о едином плане Творца, о том, что у такой сложной структуры как ДНК был Раумный Творец! Вы же не утверждаете, что ваш смартфон появился случайно, путём долгого развития телефонов?


Почему эволюцинизм опасен?

Эволюции бой! Даёшь Сотворение! Эволюция, Теория эволюции, Бог, Сотворение, Длиннопост

Эволюционизм утверждает что человек это не Образ одухотворённый Богом, Творцом, созданный по Его Образу и Подобию, а животное, обычная обезьянка, которая развилась из недоразвитой макаки или мартышки.  А значит нормы описанные в Библии и Святых Писаниях, данные Господом нам не нужны, значит можно убивать и насиловать, уподобляясь животным. Можно предавать, грабить, совершать аморальщину...

Эволюционизм закладывает в мозгу человека мысль о том, что раз он животное, то любое поведение допустимо, при чём закладывает это со школьной скамьи.

Некоторые попросят меня предоставить некие источники, а я скажу его, это Библия! Книга Книг, в которой всё написано! Потому что эксперименты, которые потдверждают Святое Писание, засекречены, а учёные проводившие их, давно убиты, потому что они не выгодны мировому правительству.

Мировому правительству выгоден эволюционизм низводящий человека к тупой, грязной, вонючей обезьяне.

Ваш Игорь Варченко.


Публикую повтороно, так как мой предыдущий пост удалили!

Найдены дубликаты

+16

и добавлю.

уважаемый, Игорь, если вас от желания грабить, убивать или насиловать удерживает лишь страх перед гееной огненной, то человек вы так себе. и ваши моральные и духовные качества очень спорны.

раскрыть ветку 1
+1

Не читал этот бред в посте, сразу опустился к комментариям.

Говорят, что религия придумана человеком, как раз для того, чтобы они боялись совершать злодеяния. Люди могут не бояться физического, материального наказания, смерти, но сказка задумана так, чтобы стали бояться загробных вечных страданий. И в древности это работало. А сейчас это уже фанатизм, сектантство, лицемерие и способ заработка.

+12

@moderator, А можно и этот пост удалить?

раскрыть ветку 7
+1
Поддерживаю!
+1

Тот пост удалил не модератор, а адмодер лиги биологов, кажется. Хз, насколько это было правомерно, вроде правила пикабу он не нарушает. Заминусить, да и всё.

+1

+1

0

Причин для удаления нет.

раскрыть ветку 3
+5

Простите что вам пришлось читать это для анализа, но в данном случае был крик надежды.

раскрыть ветку 2
+6

ну, Чарльз Дарвин, по крайней мере существовал. Есть свидетели, потомки и могила.

доказательств "акта творения" нет никаких


кроме того, его теория просто является частью общего научного наследия, на основе которой наука движется дальше. никто её в чистом виде не преподаёт, и ковыряться в ней, выискивая ошибки... ну такое себе.


хотите обсудим несостыковки и ошибки в Библии? её, всё же сам всевышний надиктовывал. она не может иметь ошибок, не так ли?

а хотите обсудим то, насколько отличается библейское учение от того, чем является современное православие?

+4
+4
за прошедшие полтора века, ни одного общего предка а тем более неких переходных форм, между, скажем , бабочкой и берёзой, найдено не было

Два слова - "одноклеточные" и "вольвоксы". Обычно от этого сочетания у креационистов аж митоз начинается...


Эволюционизм закладывает в мозгу человека мысль о том, что раз он животное, то любое поведение допустимо, при чём закладывает это со школьной скамьи.

Подобные закладки делает как раз таки вера с её всепрощением и тому подобным, кстати - посмотрите на самых приверженных святому писанию радикалов и убедитесь. А адекватные социальные нормы, привитые воспитанием с детства без всякой мистической бесовщины намного эффективнее работают, судя по объективным фактам.

раскрыть ветку 1
+3

Это бесполезно. Этот же человек сравнивал музыкальные клипы, где есть насмешка над весьма зажравшимися попами, с убийством. Либо троль, либо фрик. Надеюсь, первое

+2

Как здорово, что я наткнулся на эту страничку. Так долго я еще никогда не смеялся. Все эти диванные разоблачители теории эволюции, которые биологию дальше природоведение за 3 класс не изучали, которые не знают совершенно НИЧЕГО по теме, но пытаются нас учить. Игорь, я Вам богословие не преподаю, а вы не лезьте к нам в науку, плиз, коль не шарите.

раскрыть ветку 1
0

мне интересно, а существуют ли профессора биологи, но верующие в Бога? Представляю какой диссонанс у них в голове.

+4

Это уже  даже в виде хохмы не смешно. Хватит пинать Дарвина, его теорию уже давно нигде в чистом виде не принимают, исключительно СТЭ

+2
Иллюстрация к комментарию
+1
Мировому правительству выгодна как раз религия. И оскарбляя в нипочем неповинную обезьяну, вы критикуете своего же бога. Совсем ума лишились. В общем проповедник из вас никакой.
+1

И вообще миру 7 с хвостиком тысяч лет, а мы все потомки убежденных инцестеров! Ну вот Адам и Ева еще норм, а дальше - тысячи лет сплошного инцеста.

+1

Толсто, настоящий креационист так бы не написал.

+1
Отец Игорь с какого прихода будете?))
раскрыть ветку 1
+1

с планового

0
Библия - книга книг. Мда...
0

Простите, а кто писания писал? И кто научил писать?

0

бред сивой кобылы.  обезъяны во многом лучше людей, но вот с фантазией у них туговато)))

-5

Что удалили- неправильно. Должны же где-то нормальные люди высказаться, что думают по этому поводу.

раскрыть ветку 3
+1

нормальные?))) ааахахахаха))

раскрыть ветку 2
0

Понятно, что нормальность- понятие относительное- кого больше, те и нормальнее. :)) Принцип демократического централизма.

Сейчас ещё и я под раздачу попаду. Вообще-то я свой, я за Дарвина.

раскрыть ветку 1
ещё комментарии
Похожие посты
1184

Эволюция от молекул до человека. Введение

Этот пост как бы открывает запланированную мной серию постов об истории развития всего живого. Если в теме разбираетесь,  то тут ничего нового не найдёте, только основы основ основ, значения терминов и немного про Дарвина.


Начнём со стандартной картинки:

Эволюция от молекул до человека. Введение Наука, Научпоп, Познавательно, Биология, Теория эволюции, Эволюция, Чарльз Дарвин, Длиннопост

Шимпанзе наш ближайший эволюционный родственник (из ныне живущих)  с совпадающим на 99% генетическим профилем. Многих эта цифра удивляет - всего 1% разницы, как так?


Дело в том, что бОльшая часть генетического кода отвечает за внутриклеточную молекулярную кухню, общую для всех эукариотов. Поэтому у нас с бананом около 50% общих генов, и эта цифра наглядно отражает тот факт, что у всех животных и растений когда-то был общий одноклеточный предок.

Но я немного отвлёкся. Словосочетание "теория эволюции" состоит из двух слов "эволюция" и "теория". Так вот, с этими словами по отдельности и соответственно с их симбиозом у многих есть непонятки.


Что такое эволюция? Это изменение чего-то во времени. В случае биологической эволюции это изменение всего живого, но не в процессе развития отдельных особей в течение жизни, а в поколениях.


То, что эволюция является доказанным фактом, мало кто отрицает в наше время. Доказательства у нас под ногами -  если в прямом смысле слова копнуть поглубже, то окажется что в древних стоях животные выглядят малость (или не малость) по другому.


Гигантские ленивцы:

Эволюция от молекул до человека. Введение Наука, Научпоп, Познавательно, Биология, Теория эволюции, Эволюция, Чарльз Дарвин, Длиннопост

Гигантские стрекозы (тут естественно макет):

Эволюция от молекул до человека. Введение Наука, Научпоп, Познавательно, Биология, Теория эволюции, Эволюция, Чарльз Дарвин, Длиннопост

Древние камбалы, один глаз у которых ещё не переполз на другую сторону, но уже начал:

Эволюция от молекул до человека. Введение Наука, Научпоп, Познавательно, Биология, Теория эволюции, Эволюция, Чарльз Дарвин, Длиннопост

А если совсем глубоко копнуть, то там всё ну совсем другое:

Эволюция от молекул до человека. Введение Наука, Научпоп, Познавательно, Биология, Теория эволюции, Эволюция, Чарльз Дарвин, Длиннопост

Это эпоха под названием Кембрий, когда в мире животных грянул так называемый кембрийский взрыв (тут хоть отдельный пост пили, но я обойдусь ссылкой для пытливых).


В общем идея такая - виды меняются со временем, вымирают, появляются, одним словом, эволюционируют. Это и есть эволюция видов, с ней вроде как разобрались.


Теперь "теория". Тут имеет место один крайне печальный момент. В общепринятом значении теория означает "предположение". Типа у меня есть теория, что это сосед сверху тырит картофан из подъездного ящика (рил стори...). Поэтому часто можно услышать что ТЕОРИЯ ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ ТЕОРИЯ.


Однако в науке термин "теория" означает не предположение, а буквально "как это работает/устроено". По сути, перечень всех знаний о неком явлении. А вот гипотеза - это уже обоснованное предположение.


Например, теория устройства солнечной системы когда-то включала в себя гипотезы ГЕЛИОцентрического и ГЕОцентрического устройства, потом одна из гипотез подтвердилась и вошла в теорию как факт (на картинке одно из самых ранних обоснований ГЕЛИОцентрической гипотезы на основе траекторий планет).

Эволюция от молекул до человека. Введение Наука, Научпоп, Познавательно, Биология, Теория эволюции, Эволюция, Чарльз Дарвин, Длиннопост

Причём теория НЕ превращается в закон после подтверждения, как многие думают, а по определению остаётся теорией, то есть сводом всех знаний о явлении.


Помимо прочего, любая научная теория обязана объяснять существующие факты и давать проверяемые предсказания. Это главные признаки научной теории, которые отличают её от всякой псевдонаучной ерунды. Поэтому когда всякие личности в интернете пытаются опровергать существующие научные теории, рекомендую в первую очередь спрашивать -"а какие новые проверяемые предсказания эта новая теория даёт?". Обычно этот вопрос ставит опровергателей в тупик.


Например, теория эволюции на заре своего появления давала предсказание о существовании в прошлом неких переходных форм (хотя это определение весьма условно) для всех животных, которое в итоге многократно подтвердилось, в том числе и для человека.

Эволюция от молекул до человека. Введение Наука, Научпоп, Познавательно, Биология, Теория эволюции, Эволюция, Чарльз Дарвин, Длиннопост

Сейчас не существует вида с более подробной "летописью", чем Homo Sapiens, однако до сих пор можно услышать вопросы типа "а где переходная форма между двумя этими переходными формами?". Где-где, лежит в отложениях эпохи палеолита, лопату в руки и вперёд...

Итак, мы выяснили, что фраза "теория эволюции" означает "свод знаний о том, как работает эволюция видов".  По сути, она вмещает всё, что человечество знает о таком замечательном явлении как изменение видов во времени. А на картинке эволюция кита, как пример реконструкции эволюционных изменений на основе прекрасно сохранившихся останков:

Эволюция от молекул до человека. Введение Наука, Научпоп, Познавательно, Биология, Теория эволюции, Эволюция, Чарльз Дарвин, Длиннопост

Основу понимания процесса эволюции видов заложил сам Чарльз Дарвин, рассказавший миру о замечательной тройке, везущей эволюционную колесницу: наследственности, изменчивости и отборе.


Жизнь и эволюция пара не разлей вода. Даже определение , которое использует NASA в задачах поиска жизни во Вселенной, звучит так -  «жизнь есть самоподдерживающаяся химическая система, способная к дарвиновской эволюции». Дарвиновская эволюция это в первую очередь наследственность и изменчивость. То есть жизнь, при всём своём возможном разнообразии, сводится к химической системе, обладающей наследственностью и изменчивостью (про отбор я не забыл, он немного особняком).


Наследственность подразумевает способность организма передавать свои признаки и свойства из поколения в поколение. Даже если это одна молекула - а жизнь видимо началась именно с отдельных молекул - это способность создавать копии самой себя. И копия тоже будет уметь делать свои копии, ведь она копия молекулы, которая умеет делать копии. Тут всё предельно просто (на самом деле нет: статья для пытливых).

Эволюция от молекул до человека. Введение Наука, Научпоп, Познавательно, Биология, Теория эволюции, Эволюция, Чарльз Дарвин, Длиннопост

комикс о молекулярной эволюции, которому около 4 млрд лет


Если рассмотреть ситуацию в перспективе, сразу ясно, зачем в эволюции изменчивость, ведь не обладай жизнь этим свойством, всё так бы и остановилось на маленькой молекуле, которая катализирует создание собственных копий. И она бы спокойно копировала себя, пока пока хватает ресурсов и пока стабильна среда.


Однако если привычный ресурс кончается или как-то меняется среда, может оказаться, что молекула в новых условиях неэффективна или вовсе неспособна к самокопированию. Но неизбежные ошибки при копировании породят молекулы, которые отличаются от исходной - это и есть изменчивость. Возможно ошибка будет критической для способности к самокопированию - тогда тупик. А если нет, то возможны варианты, когда ошибка изменит структуру молекулы в стороны большей устойчивости или активности.

Эволюция от молекул до человека. Введение Наука, Научпоп, Познавательно, Биология, Теория эволюции, Эволюция, Чарльз Дарвин, Длиннопост

на картинке представитель молекул РНК, которые предположительно дали старт дарвиновской эволюции


Логика наследственности и изменчивости у отдельной молекулы так же применима для сложных многоклеточных организмов. Собственно, у них носитель генетической информации это тоже одна молекула, только побольше. И свойства организма сводятся не только к умению копировать свою генетическую информацию. Поэтому сценарии эволюции у них сложнее и интереснее.


Минутка познавательного: размотанная нить ДНК из всего 1 клетки нашего организма имеет длину 1,74 метра, а так как тело человека состоит примерно из 100 000 000 000 000 клеток, общая длина молекул ДНК всех клеток одного человека около 200 миллиардов километров, что примерно в тысячу раз больше расстояния от Земли до Солнца.

Эволюция от молекул до человека. Введение Наука, Научпоп, Познавательно, Биология, Теория эволюции, Эволюция, Чарльз Дарвин, Длиннопост

Ну и про отбор, который бывает естественный, а бывает искусственный. Дарвин писал свои труды на английском, и в оригинале использовал понятия "selection" и "natural selection", то есть "селекция" и "натуральная селекция". Это и была основа его логики -  в природе происходит натуральная селекция, аналогичная по сути селекции, которую осознанно или не очень производит человек, когда выводит породы животных и сорта растений, отбирая в каждом поколении те из них, которые обладают нужным признаком.

Эволюция от молекул до человека. Введение Наука, Научпоп, Познавательно, Биология, Теория эволюции, Эволюция, Чарльз Дарвин, Длиннопост

В природе отбор неизбежен, потому что не бывает ничего бесконечного в нашем материальном мире (кроме последнего месяца службы в армии - прим. автора). Любой организм, даже помещённый в сколь угодно идеальные условия для жизни и размножения, в конце концов упирается в некую планку.


Даже компьютерные программы, вирусы или эмуляции, заполнив всю имеющуюся в их распоряжении компьютерную память окажутся в ситуации, когда размножаться некуда, ибо ресурс "свободная память" закончился. Тогда преимущество получат программы, которые приобретут способность стирать/освобождать занятую память для своих копий (если они, конечно, способны к дарвиновской эволюции с изменчивостью).


Ну а живые организмы сталкиваются с ограниченностью еды, территории, доступных партнёров для размножения. Всё ограничено и за всё приходится конкурировать. А ещё есть условия среды, которые бывает меняются не просто, а глобально. Причём иногда настолько резко, что эволюция просто разводит руками.

Эволюция от молекул до человека. Введение Наука, Научпоп, Познавательно, Биология, Теория эволюции, Эволюция, Чарльз Дарвин, Длиннопост

Ещё важный момент. Наличие отбора порождает понятие приспособленности особи, которое измеряется в количестве оставленного потомства. Если знаете фарзу "выживает сильнейший", срочно её забывайте, потому что в оригинале выживает именно самый приспособленный.


Причём с точки зрения эволюции неважно, за счёт чего организм оставил больше потомства (а значит копий своих генов) - за счёт хитрости, скорости, умения нравиться самкам или оплодотворения всего, что движется. Главное, что после смерти хозяина копии его генов, остаются в популяции, и чем больше их осталось, тем лучше (а кому лучше?).


Представьте, жизнь прошла эволюционный путь длиной 4 млрд лет, а некоторые гены, появившиеся в те времена и оказавшиеся наиболее эффективными, передались по эволюционной цепочке нам с вами, и трудятся на благо своих организмов и за счёт них несут свои копии дальше в историю.


Более подробно об этих 4 миллиардах лет - в следующих постах. Нетерпеливым - читать книги "Хлопок одной ладонью" Кукушкина и "От атомов к древу" Ястребова.


Мои предыдущие посты на тему эволюции:

Мутация, которая изменила мир, или как на самом деле работает эволюция

Разбираемся с теорией эволюции (ч. 1)

Разбираемся с теорией эволюции - 2. Чудесный язык дятла

Номинация "Эволюционная перспектива" (ч. 2)

Номинация "Эволюционная перспектива"

Номинация "Эволюционная перспектива" (ч. 3)

Открытия в эволюции. Итоги 2017 года (txt version)

PS Сейчас на пикабу проходит эксперимент по поддержке авторов #comment_162454986.

Для желающих сказать "спасибо" автору в денежном эквиваленте номер карты Сбера - 4274 3200 4968 4171 или ссылка на Яндекс-кошелек - https://money.yandex.ru/to/410012168692324.

Показать полностью 12
119

Разум. Как человек отрастил мозг, а не когти, зубы или копыта? (часть третья. Здравствуй, хомо!)

Разум. Как человек отрастил мозг, а не когти, зубы или копыта? (часть третья. Здравствуй, хомо!) Наука, Эволюция, Биология, Люди, Обезьяна, Факты, Мозг, Теория эволюции, Гифка, Длиннопост

Та - дааамм! От создателей первой части.

Разум. Как человек отрастил мозг, а не когти, зубы или копыта? (Часть первая)

Та - дааамм! При участии создателей части второй.

Разум. Как человек отрастил мозг, а не когти, зубы или копыта? (Часть вторая. Хвалебная ода австралопитекам)

В комментах я огрёб за то, что вместо изложения фактов я занимаюсь, цитирую:"петросянством" и "шуточками", посему в этот раз я буду сух как Антарктида и серьёзен как чугун...


Да щас, ага. Петросянин от антропологии здесь! Поехали.


В предыдущих частях мы кратко прошлись по эволюции от зарождения жизни на Земле до ранних человекообразных приматов, чуть подробнее рассмотрели австралопитеков, а значит, добрались и до ранних хомо, то есть почти уже нас, людей.


Предыдущие промежуточные виды неплохо подготовили нас к разумности физиологически - в базовой прошивке, ранние хомо уже: имеют все или почти все необходимые внутренние органы и системы. Умеют жить не на деревьях. Получили нижние конечности, вместо задних. Научились добывать еду везде, а не только на деревьях. Сильно укоротили шерсть. Стали счастливыми обладателями загребущих верхних конечностей. Значительно снизили межсамцовую агрессию (имеется ввиду внутри группы в первую очередь, начнётся щас про войну, да борьбу за ресурсы).

Кое-кто даже попытался замутить орудия труда, хоть и вышло не очень. Ну и так, по-мелочи, ещё куча всего.


Ну и наконец, мозгиии... Эти прадеды мозг имели весом 600 - 700 грамм, а это, на минуточку, уже половина нашего, пикабушечного.


Первыми для осмотра приглашаются представители видов homo habilis (человек умелый) и homo rudolfensis (человек рудольфский, удивительно правда?). Находки умелых и рудольфских датируют в интервале 2.5 - 1.5 млн. лет.

Хабилис:

Разум. Как человек отрастил мозг, а не когти, зубы или копыта? (часть третья. Здравствуй, хомо!) Наука, Эволюция, Биология, Люди, Обезьяна, Факты, Мозг, Теория эволюции, Гифка, Длиннопост

Череп хабилиса:

Разум. Как человек отрастил мозг, а не когти, зубы или копыта? (часть третья. Здравствуй, хомо!) Наука, Эволюция, Биология, Люди, Обезьяна, Факты, Мозг, Теория эволюции, Гифка, Длиннопост

Рудольфский:

Разум. Как человек отрастил мозг, а не когти, зубы или копыта? (часть третья. Здравствуй, хомо!) Наука, Эволюция, Биология, Люди, Обезьяна, Факты, Мозг, Теория эволюции, Гифка, Длиннопост

Череп рудольфского. Кто-то не может придумать название рок-группы? Дарю бесплатно, вместе с логотипом:

Разум. Как человек отрастил мозг, а не когти, зубы или копыта? (часть третья. Здравствуй, хомо!) Наука, Эволюция, Биология, Люди, Обезьяна, Факты, Мозг, Теория эволюции, Гифка, Длиннопост

И вот здесь начинается интересное. Пожалуй, этот период развития, может радовать противников теории эволюции, больше прочих (если бы они о нём что-то знали). "Онионём" - продолжаю клепать заклинания... Порадуем их и мы. Именно здесь учёные всего мира баттлят с пеной у рта и блаженными улыбками, похлеще чем об омомисовых и адаписовых (см. часть 1).


Как только не классифицируют находки этого времени. Одни говорят, что это никакие не разные виды, а rudolfensis просто вариация хабилиса, другие утверждают, что различий куда больше и вообще рудольфские это потомки кениантропов, третьи ставят все свои зубы на то, что оба они, никакие не хомо, а продвинутые австралопитеки. Вы же помните цифры из прошлых частей, и уже наверняка подсчитали, что грацильные австралопитеки жили одновременно с этими хомо, лет этак 300 000 - 500 000, а массивные австралопитеки жевали (не курили) свою траву и тогда, когда эти хомо уже прокачались до следующей стадии...Не помните? Что? Где вы видели меня, вместе с этими циферками? Кхм... Самые весёлые из антропологов, просто причисляют едва ли не каждую новую кость к отдельному промежуточному виду или к альтернативному ответвлению. Дурачками их назвать язык не поворачивается, ибо чуть не каждая новая находка далеко отстои́т от прочих по времени и имеет какие-то отличные от других признаки.


Самая странная версия, какую я прочитал, это предположение о том, что вид это один, просто хомо рудольфенсис это мужчины (ростом они со средневекового человека, 1.4 - 1.8 метра), а хомо хабилисы - женщины (1.2 в среднем). Но учитывая, что находки первых, в целом старше, чем находки вторых, получается что? Сначала жили почти только лишь самцы, а потом нарожали самок (как?), и почти все ушли? А куда? В Валинор? Короче, версия реально странная.

Разум. Как человек отрастил мозг, а не когти, зубы или копыта? (часть третья. Здравствуй, хомо!) Наука, Эволюция, Биология, Люди, Обезьяна, Факты, Мозг, Теория эволюции, Гифка, Длиннопост

Ну ладно, впервые в жизни я попытался порадовать, не верящих в эволюцию современников, теперь продолжу трепать им нервишку. Честно говоря радоваться им нечему. Потому что спор идёт, именно о классификации, а не о сути. А суть вот в чём, несмотря на все накопленные знания и применение новейших методик/инструментов, мы с трудом отличаем одного рудольфенсиса от хабилиса, другого от позднего австралопитека, а третий и четвёртый больше похожи на отдельный вид. И этот факт подтверждает правильность теории эволюции, не хуже любого другого, а может и получше. Просто в этот момент (моментик в один - два миллиона лет) эволюция и вымирание видов шли нехилыми такими темпами, отнюдь не только у приматов, кстати. И конечно же, не просто так.


Дело в том, что ещё один герой прошлых частей, мастер эволюционара каратэ, Климат-сан получил третий дан и начал раздавать смертельные пендали направо и налево, особенно в Африке. Континент стал ещё суше и холоднее, тропические леса ещё больше скукожились, саванны ещё больше разрослись, возможно начали формироваться пустыни (или вот - вот начнут). Африка всё больше напоминает сегодняшнюю.

Разум. Как человек отрастил мозг, а не когти, зубы или копыта? (часть третья. Здравствуй, хомо!) Наука, Эволюция, Биология, Люди, Обезьяна, Факты, Мозг, Теория эволюции, Гифка, Длиннопост
Разум. Как человек отрастил мозг, а не когти, зубы или копыта? (часть третья. Здравствуй, хомо!) Наука, Эволюция, Биология, Люди, Обезьяна, Факты, Мозг, Теория эволюции, Гифка, Длиннопост

Тут уж, извиняйте. Кто не приспособился - я не виноват! Те виды, и человекообразных и прочих, кто не освоил новые навыки и не передал их последующим поколениям, передали свои останки музеям, институтам и (возможно) частным коллекционерам.


И многие не справились. Помимо хиреющих групп, австралопитеков оставшихся австралопитеками, практически полностью вымирает мегафауна, наподобие мегалотрагусов (немаленькие такие антилопы), заканчивает свой двадцатимиллионный путь четырёхметровый слон динотерий и иже с ними. Вслед за ними на свалку истории отправляются и особо здоровенные хищники вроде саблезубых кошек или например, гигантские гиены пахикрокуты.

Мегалотрагус:

Разум. Как человек отрастил мозг, а не когти, зубы или копыта? (часть третья. Здравствуй, хомо!) Наука, Эволюция, Биология, Люди, Обезьяна, Факты, Мозг, Теория эволюции, Гифка, Длиннопост

Динотерий. Слышится голос гоблина: "Ой, слонопотамы":

Разум. Как человек отрастил мозг, а не когти, зубы или копыта? (часть третья. Здравствуй, хомо!) Наука, Эволюция, Биология, Люди, Обезьяна, Факты, Мозг, Теория эволюции, Гифка, Длиннопост

Саблезубые кошаки. Примерно такие же родственники нынешним, как шимпанзе нам, общий предок был давно:

Разум. Как человек отрастил мозг, а не когти, зубы или копыта? (часть третья. Здравствуй, хомо!) Наука, Эволюция, Биология, Люди, Обезьяна, Факты, Мозг, Теория эволюции, Гифка, Длиннопост

Пахикрокута была размером с львицу. Вы же знаете, что это не собаки? Гиены относятся к подотряду кошкообразных (не путать с кошачьими). Туда же относят, например, мангустов и сурикатов:

Разум. Как человек отрастил мозг, а не когти, зубы или копыта? (часть третья. Здравствуй, хомо!) Наука, Эволюция, Биология, Люди, Обезьяна, Факты, Мозг, Теория эволюции, Гифка, Длиннопост

Между прочим, некоторые из тех, кто кончился в Африке, довольно долго ещё жили в Азии, например.


И казалось бы, вот же оно австралопитеково счастье, хищники активно помирают, другие обезьяны тусуются в оставшихся лесах. В саванне трудновато, но уже знакомо. Бегай себе, на коротеньких ножках, жуй корешки, ягодки, перетирай зерно культяпками, зачем куда-то эволюционировать?


Упс...На место кошек саблезубых приходят не менее мразотные кошечки современные. Львы живущие толпой и толпой же охотящиеся, гиены похожие на современных, леопарды, чья специализация это охота на приматов. А ещё гепарды, какие-то собаковидные, видимо тоже объявились и фиг знает кто ещё. И самое ужасное - в саванну выходят павианы. Которые едят то же самое и вообще занимают ту же нишу, что и предки. И павиан тот был, не павиан, а павианище метр ростом. Вас, возможно не впечатлила цифра? Желаете сказать мне: "Что ты, автор, нам втираешь? Ну метр и метр, и австралопитек тот же самый метр. Всё норм, честная борьба..." Нет. Прадед был метровый, на двух ногах стоя, и весил 30 - 40 кг. А павиан, злодейская рожа, метра достигал, стоя на четырёх и весил под центнер (возможно, правильнее говорить не павианы, а гелады, леший их знает).


Глядя на все эти ужасы, австралопитеки загрустили, окончательно и

попытались занять опустевшую нишу мелких хищников, некоторые даже стали падальщиками. Проще говоря окончательно стали всеядными. Была правда одна проблемка. Как быть хищником, если твои травоядные предки не оставили тебе ни здоровенных клыков, ни острых когтей, да ничего хищнического! Ну, правильно, шевелить извилинами уже большого (по отношению к массе тела) мозга. А конкретно - заменить естественные прибамбасы искусственными.


Здесь, в очередной раз, отмечу важность перехода на мясоедение. Во - первых, мясо тупо питательнее - можно пореже добывать и почаще думать. Во - вторых мясо убегает, прячется, нападает само и вообще не хочет быть съеденным - нужно пореже добывать и почаще думать. В третьих мясо гораздо легче пережевать (в нём нет целлюлозной стенки), а значит челюстной аппарат неизбежно будет уменьшаться (инфа для тех кто в эволюцию верит, но думает, что это только рандом и ничего более). Помните парантропа, что не вовремя стал веганом?

Разум. Как человек отрастил мозг, а не когти, зубы или копыта? (часть третья. Здравствуй, хомо!) Наука, Эволюция, Биология, Люди, Обезьяна, Факты, Мозг, Теория эволюции, Гифка, Длиннопост

Здесь всё наоборот, не нужны большие зубы и челюсти, не нужны гигантские височные мышцы, не нужен гребень, а вот заполнить черепон мозгами...ну, как минимум не вредно. Индивиды с маленькими челюстями стали выживать не хуже чем, те у кого челюсти большие. И ещё важный аспект. Я забыл как это называется по-умному (может плотность?), но суть помню. Если вы уменьшаете всю эту жевательную материю на 1 грамм, мозгов вместо неё вы можете нарастить 2 грамма. Только прошу, не сдавливайте себе челюсти - даже если это сработает, времени прокачать серое вещество вам не хватит.


Проще говоря, возможность наращивать мозги, совпала с желанием необходимостью и мы двинулись к разуму ещё быстрее чем раньше.


Ещё занимательных фактов, расскажу вам, о тех временах.


Именно тогда началась настоящая орудийная деятельность, причём если самые ранние находки камней с рукотворными сколами датированы примерно 2.5 млн. лет, то по настоящему рабочая кисть появится через миллион лет, по сути миллион лет бедолаги пытались сделать ножик обезьяньими лапами.

Это поздние. Ранние орудия труда без серьёзной экспертизы мы бы не отличили от того камня, что вода точит:

Разум. Как человек отрастил мозг, а не когти, зубы или копыта? (часть третья. Здравствуй, хомо!) Наука, Эволюция, Биология, Люди, Обезьяна, Факты, Мозг, Теория эволюции, Гифка, Длиннопост

В этот временной отрезок гоминиды впервые совершают межконтинентальный переход и покидают Африку. Древнейшие из них обнаружены в Дманиси, Грузия (датировка 1 700 000 - 1 800 000) . Обнаружены пять черепов, а значит ушла целая группа или несколько. Этих товарищей часто выделяют в отдельный вымерший вид и называют человек грузинский (homo georgicus), но сейчас чаще преобладает точка зрения, что это локальная разновидность ранних эректусов и называют их дманисскими гоминидами. Единственные, кто в корне не согласен с обеими версиями, это грузинские антропологи. По их мнению никакая это не разновидность и не вымерший вид, а самые настоящие праотцы всех нас. Ну - ну...

Прошу вас внимательно посмотреть на следующего персонажа. Видите что-нибудь необычное?

Разум. Как человек отрастил мозг, а не когти, зубы или копыта? (часть третья. Здравствуй, хомо!) Наука, Эволюция, Биология, Люди, Обезьяна, Факты, Мозг, Теория эволюции, Гифка, Длиннопост

Это как раз один из дманисских гоминидов, так называемый четвёртый череп. Я называю его Уважаемый Дед. Как видно на фото, у старикана выпали все зубы, более того, заросли все, кроме одной, альвеолы (зубные лунки), что говорит нам о том, что без зубов он прожил очень долго, что, в свою очередь указывает на то, что кто-то сердобольный, жрачку ему, каким-то образом перемалывал в кашку. Семья, однако. Кстати, у Уважаемого Деда, зарос даже чешуйчатый шов. Немалое количество людей сегодня, до полного зарастания этого шва не доживает. Точно сказать его возраст, пока не получается, но более старых стариканов, мы откопали только среди кроманьонцев, а это, извините меня, ранние сапиенсы.


Ну и напоследок. Как раз в этот период отдельные граждане начинают видеть себя художниками. Нет, до рисования им ещё далеко, но зачатки абстрактного мышления и символического поведения начинают появляться.

Вот красивый камушек с ямками похожими на рожу.

Разум. Как человек отрастил мозг, а не когти, зубы или копыта? (часть третья. Здравствуй, хомо!) Наука, Эволюция, Биология, Люди, Обезьяна, Факты, Мозг, Теория эволюции, Гифка, Длиннопост

Найден в Южной Африке, в месте с непроизносимым названием. Сразу говорю, он абсолютно естественного происхождения, включая рожу. Но! Ближайшее место, где можно было нарыть такую красоту находилось в тридцати километрах от стоянки, а стоянка находилась на возвышенности, следовательно сам бы он не прикатился. Теоретически камень, случайно мог принести леопард, но...кто-то правда в это верит? Нашёлся предок, с чувством прекрасного, который принёс рожу за тридцать километров и то ли хвастался ходил, то ли подарил кому...


На этом заканчиваю с ранними хомо, а о более поздних в следующий раз. Постараюсь уложиться в одну статью, хотя и не обещаю...

Разум. Как человек отрастил мозг, а не когти, зубы или копыта? (часть третья. Здравствуй, хомо!) Наука, Эволюция, Биология, Люди, Обезьяна, Факты, Мозг, Теория эволюции, Гифка, Длиннопост
Показать полностью 16
256

Разум. Как человек отрастил мозг, а не когти, зубы или копыта? (Часть первая)

Разум. Как человек отрастил мозг, а не когти, зубы или копыта? (Часть первая) Наука, Эволюция, Биология, Люди, Обезьяна, Факты, Мозг, Теория эволюции, Гифка, Длиннопост

Начать, пожалуй, следует с того, что такое разум.


Википедия даёт философское определение : Ра́зум (лат. ratio), ум (греч.νους) — философская категория, выражающая высший тип мыслительной деятельности, способность мыслить всеобще, способность анализа, абстрагирования и обобщения.


Толковый словарь Ушакова, несколько конкретнее, но суть та же : Высшая ступень познавательной деятельности человека, способность логически мыслить, постигая смысл и связь явлений, уяснять законы развития мира, общества и сознательно находить целесообразные способы их преобразования.


В контексте этой статьи(с точки зрения антропогенеза), мы рассмотрим разум как приобретённую человеком специализацию - эволюционный инструмент, позволивший нам выжить, выделиться среди прочих приматов, переехать конкурентов и провозгласить себя царём природы.

Важно понимать, вот это последнее, справедливо только на данный момент. Да, сейчас мы круче всех - кого прогнали, кого истребили, захотели - вырубили лес, построили город, захотели - осушили болото, посадили лес, заняли все места какие хотели и вообще заполонили собой всё, что только можно...Чего это будет стоить, если нас подчистую выкосит какой-нибудь вирус, особенно рукотворный, вот вопрос без ответа. Я уж молчу о гипотетических метеоритах, ядерной войне, восстании машин и прочих апокалипсисах.

Разум. Как человек отрастил мозг, а не когти, зубы или копыта? (Часть первая) Наука, Эволюция, Биология, Люди, Обезьяна, Факты, Мозг, Теория эволюции, Гифка, Длиннопост
Разум. Как человек отрастил мозг, а не когти, зубы или копыта? (Часть первая) Наука, Эволюция, Биология, Люди, Обезьяна, Факты, Мозг, Теория эволюции, Гифка, Длиннопост
Разум. Как человек отрастил мозг, а не когти, зубы или копыта? (Часть первая) Наука, Эволюция, Биология, Люди, Обезьяна, Факты, Мозг, Теория эволюции, Гифка, Длиннопост
Разум. Как человек отрастил мозг, а не когти, зубы или копыта? (Часть первая) Наука, Эволюция, Биология, Люди, Обезьяна, Факты, Мозг, Теория эволюции, Гифка, Длиннопост
Разум. Как человек отрастил мозг, а не когти, зубы или копыта? (Часть первая) Наука, Эволюция, Биология, Люди, Обезьяна, Факты, Мозг, Теория эволюции, Гифка, Длиннопост

Как и любой другой инструмент, разум - инструмент эволюционный, помогает решать задачи. Глобальная задача - выживание и конкуренция ( с другими видами и между группами, в пределах вида своего). Локальных выделяют, штук десять - пятнадцать, лично мне нравятся вот эти:


- способность самостоятельно мыслить, разбираться в вещах, строить адекватные реальности модели явлений.


- способность человека упорядочивать свои представления о мире.


- стремление человека к познанию мира и поиску им всё новых и новых (не известных до сих пор) возможностей.


- способность решать нестандартные задачи нестандартными методами.


- способность применять системный подход к изучению явлений.


Так почему же человек из всех существующих вариантов получил именно эту специализацию?

Есть совсем короткий ответ - стечение эволюционных обстоятельств.

Разум. Как человек отрастил мозг, а не когти, зубы или копыта? (Часть первая) Наука, Эволюция, Биология, Люди, Обезьяна, Факты, Мозг, Теория эволюции, Гифка, Длиннопост

Но можно и поподробнее, хотя и тоже кратко. Дабы не писать многостраничную брошюру, придётся опустить рассказ о совокупности огромного количества совпавших факторов при формировании и развитии планеты, хотя это, возможно самое важное. Назову парочку. Например, не сформируйся на Земле атмосфера - не было бы разума. Не появись на планете, сперва водоросли, затем сосудистые, а потом голосеменные и наконец цветковые, плодоносящие растения - не было бы разума. Без похолодания в меловой период, не передохли бы динозавры, и кто поручится, что эволюция пошла бы по этому пути, а не по любому другому(из бесчисленного количества вариантов)? Для наглядности пример - покуда не развились какие-то, там грибы(не помню, как их там...) всё было завалено древесиной и это было то, что нужно (для будущих нас)! Тем кто жил тогда в воде (а в воде жили примерно все) пришлось стать кистепёрыми и научиться перелазить через брёвна, которые перекрывали водоёмы. Несколько позже, нам снова повезло, что грибы развились и начали разлагать...как его, лигнин, в результате чего мы получили ту поверхность планеты, которая тогда была, а не шарик, покрытый углём. Да, кстати, есть же интернет! Грибы умеющие разлагать деревяшки, называются...тьфу, мозг в кашу,лучше бы и не искал, короче сейчас это могут вот они - Аскомице́ты и вот эти - Базидиомице́ты. Кто из них (или их предки) делали это тогда, я не знаю, надеюсь, что вам наплевать.

Разум. Как человек отрастил мозг, а не когти, зубы или копыта? (Часть первая) Наука, Эволюция, Биология, Люди, Обезьяна, Факты, Мозг, Теория эволюции, Гифка, Длиннопост
Разум. Как человек отрастил мозг, а не когти, зубы или копыта? (Часть первая) Наука, Эволюция, Биология, Люди, Обезьяна, Факты, Мозг, Теория эволюции, Гифка, Длиннопост
Разум. Как человек отрастил мозг, а не когти, зубы или копыта? (Часть первая) Наука, Эволюция, Биология, Люди, Обезьяна, Факты, Мозг, Теория эволюции, Гифка, Длиннопост
Разум. Как человек отрастил мозг, а не когти, зубы или копыта? (Часть первая) Наука, Эволюция, Биология, Люди, Обезьяна, Факты, Мозг, Теория эволюции, Гифка, Длиннопост
Разум. Как человек отрастил мозг, а не когти, зубы или копыта? (Часть первая) Наука, Эволюция, Биология, Люди, Обезьяна, Факты, Мозг, Теория эволюции, Гифка, Длиннопост

Так же, позвольте пропустить всю историю эволюции от зарождения жизни до четвертичного периода (его ещё называют антропоген). За эти, жалкие (примерно) четыре миллиарда лет, жизнь на Земле всего-то эволюционировала от молекулы рибонуклеиновой кислоты до первых приматов. Ничего интересного, но куча совокупностей случайностей и закономерностей (заклинание какое-то) была есьтесьссссна и здесь.

Честно говоря, к тому моменту, когда эволюция "решила" (ааа, не бейте, это просто фигура речи, она ничего не "решала", она не может ничего "решать"), что не плохо бы запилить смешных чувачков и чувих, которым мы будем придумывать разные забавные названия (гоминоиды, гоминиды, приматы и т. д.), многое уже было сделано. Опять же выборочно: ни о каком разуме не могло бы быть и речи без появления РНК, ДНК и белков, затем клеточная структура, клеточное ядро и многоклеточность. Дальше уже предки, или если хотите, предки предков, адаптируясь к постоянно меняющимся условиям (так же важнейшая штука) последовательно начали выращивать у себя разные клёвые приблуды: трубчатую нервную систему и систему замкнутую кровеносную. Сперва хОрду, после позвоночник, скелет и зубы. Конечности, челюсти, два круга кровообращения, теплокровность, шерсть, вибриссы, диафрагму, живорождение и плаценту. Плацента...кого бы мы рожали без плаценты? Правильно эмбрионов, посмотрите вон на кенгуру, одно из тупейших созданий на планете. Короче, памятники ставить надо бы не царям, вождям и президентам, а вот им например:

Разум. Как человек отрастил мозг, а не когти, зубы или копыта? (Часть первая) Наука, Эволюция, Биология, Люди, Обезьяна, Факты, Мозг, Теория эволюции, Гифка, Длиннопост
Латимерия - единственный, на сегодняшний момент, вид кистепёрых рыб. Именно предки этих товарищей умудрились отрастить мышцы у основания плавников(для опоры на них), двойное дыхание(включая лёгочное) и попёрлись на сушу.
Разум. Как человек отрастил мозг, а не когти, зубы или копыта? (Часть первая) Наука, Эволюция, Биология, Люди, Обезьяна, Факты, Мозг, Теория эволюции, Гифка, Длиннопост
Окаменелые останки второго кандидата на выход - тиктаалик(лопастепёрые).
Разум. Как человек отрастил мозг, а не когти, зубы или копыта? (Часть первая) Наука, Эволюция, Биология, Люди, Обезьяна, Факты, Мозг, Теория эволюции, Гифка, Длиннопост
Тиктаалик. Реконструкция. Этот уже совсем наполовину рыба, наполовину наземное позвоночное. Сочетает признаки как первых(жабры, чешуя), так и вторых (рёбра, лёгкие, подвижная шея). А чтобы мало не показалось, имеет признаки переходной формы(функциональный лучезапястный сустав, свойственный четвероногим, и это при наличии плавников. Строение уха).
Разум. Как человек отрастил мозг, а не когти, зубы или копыта? (Часть первая) Наука, Эволюция, Биология, Люди, Обезьяна, Факты, Мозг, Теория эволюции, Гифка, Длиннопост
Цинодонт (зверозубый ящер) - претендует на звание первого теплокровного.
Разум. Как человек отрастил мозг, а не когти, зубы или копыта? (Часть первая) Наука, Эволюция, Биология, Люди, Обезьяна, Факты, Мозг, Теория эволюции, Гифка, Длиннопост
Materpiscis аttenborough, или «мать-рыба Аттенборо»
Разум. Как человек отрастил мозг, а не когти, зубы или копыта? (Часть первая) Наука, Эволюция, Биология, Люди, Обезьяна, Факты, Мозг, Теория эволюции, Гифка, Длиннопост
Два вложенных, прекрасно сохранившихся за 380 миллионов лет, скелета. Красным выделена пуповина, желтым — место расположения желточного мешка. Зеленым — недоразвитые кости, позволившие сказать о том, что рыбка внутри — эмбрион, а не добыча.

Да, кстати, кто заказывал примеры эволюции ПРЯМО СЕЙЧАС!!! Кушайте с булочкой.

Разум. Как человек отрастил мозг, а не когти, зубы или копыта? (Часть первая) Наука, Эволюция, Биология, Люди, Обезьяна, Факты, Мозг, Теория эволюции, Гифка, Длиннопост
Переход от яйцекладки к живорождению демонстрируют желтобрюхие трёхпалые сцинки (Saiphos equalis). В тёплых прибрежных районах Нового Южного Уэльса эти ящерицы откладывают яйца, в то время как в холодных горных областях они же производят потомство живорождением.За время вынашивания оболочка яйца, которая не препятствует обмену веществ и газов, истончается и к моменту родов превращается в тонкую плёнку. Кальций, который при яйцекладке поступает эмбриону от оболочки яйца, в этом случае выделяется маткой самки. Этот процесс биологи из университетов Восточного Теннеси и Сиднея назвали ранним предвестником эволюционного проявления плаценты. У сцинков наблюдается подобие такого органа.

Поблагодарим, за проделанную работу автора...Тьфу! Нееет!!! Я хотел сказать - поблагодарим, за проделанную работу, всех этих чудовищ, да и перейдём уже к предкам непосредственным.

Для начала, мысленно прогуляемся примерно на шестьдесят пять миллионов лет назад, где нас встречает первое известное приматоподобное существо - плезиадапис. Фотографироваться они, к сожалению не любили, потому обратимся к художникам:

Разум. Как человек отрастил мозг, а не когти, зубы или копыта? (Часть первая) Наука, Эволюция, Биология, Люди, Обезьяна, Факты, Мозг, Теория эволюции, Гифка, Длиннопост

Несмотря на внешнее сходство с белками и прочими крысами, грызунам они не родственны, а вот приматам эти красавцы направление задали верное. Во-первых (специально проверил, пишется именно так, ударение на букву "е"), плезиодаписы умудрились стать всеядными, сразу или нет, можно только гадать. Во-вторых ребятишки стали вести древесный образ жизни. Не лазить по деревьям, как те же кошки, а перемещаться по ветвям любой толщины и вообще тусоваться там на постоянной основе. Именно этот переезд на этаж выше, позволил будущим приматам(точно) и возможно им самим(вероятно) рожать малое количество детёнышей, годами их взращивать, упорно обучать, холить их и лелеять. И вот это всё вместе - затруднение доступа хищников к детёнышам, малое количество потомков в утробе матери, их долгое развитие ведёт нас к чему? Правильно! К постоянно увеличивающимся бошкам этих самых детёнышей, а там и до увеличения мозга недалеко... Хотя у самих плезиадаписов с интеллектом было не так, чтобы очень круто, но они мелковаты были - им простительно.


Просто сравните пропорции...

Разум. Как человек отрастил мозг, а не когти, зубы или копыта? (Часть первая) Наука, Эволюция, Биология, Люди, Обезьяна, Факты, Мозг, Теория эволюции, Гифка, Длиннопост
Разум. Как человек отрастил мозг, а не когти, зубы или копыта? (Часть первая) Наука, Эволюция, Биология, Люди, Обезьяна, Факты, Мозг, Теория эволюции, Гифка, Длиннопост

Большая голова, с прилично развитым мозгом, привела к тому, что знания об окружающем мире, мы с вами получаем через обучение, инстинкты мы практически потеряли, рефлексы какие-то остались, но толку от них...Плотное общение родителей и детей, дало приматам повышенную социальность, так же не последний фактор в развитии мозга.

Размашистыми движениями пролистаем примерно сорок миллионов лет. В это время плезиадаписы развивались и начали делиться на другие виды, но этот период пока, что самый малоконкретный, не потому, даже, что ничего найдено, а наоборот, находок всё больше, и все спорят. Например адаписовые или омомисовые были предками человекообразных?Подождём, пусть определяются (особенно, учитывая,что и те и другие похожи на лемуров).


На этом месте придётся прерваться (пикабу настаивает, я только разошёлся). Вторая часть будет сразу же, как позволит этот злобный тиран. Но боюсь что и в две серии я не уложусь.

Разум. Как человек отрастил мозг, а не когти, зубы или копыта? (Часть первая) Наука, Эволюция, Биология, Люди, Обезьяна, Факты, Мозг, Теория эволюции, Гифка, Длиннопост
Показать полностью 22
1461

Эволюция человека и человеческих мозгов

Эволюция человека условно началась с Сахелантропа, жившего 6-7 млн. лет назад. Почему именно с него? Просто этому виду принадлежат самые древние "прямоходящие останки". Ну а мозг сахелантропа объёмом 300 куб. см был типично обезьяний, и это прекрасно иллюстрирует его череп:

Эволюция человека и человеческих мозгов Теория эволюции, Эволюция, Антропогенез, Наука, Познавательно, Гифка, Длиннопост

О причинах перехода на двуногость. Современные человекообразные обезьяны вполне успешно используют прямохождение:

Эволюция человека и человеческих мозгов Теория эволюции, Эволюция, Антропогенез, Наука, Познавательно, Гифка, Длиннопост
Эволюция человека и человеческих мозгов Теория эволюции, Эволюция, Антропогенез, Наука, Познавательно, Гифка, Длиннопост

Однако обезьяны не делают этого постоянно - передвигаться на двух ногах им энергетически невыгодно.


Поскольку мы не можем залезть в машину времени и посмотреть, какие причины заставляли древних обезьян ходить на двух ногах, приходится выдвигать обоснованные гипотезы.


Первый факт - современные приматы встают на ноги, когда ходят по заболоченной местности, или в высокой траве. Второй факт - комплексный анализ слоя почв, в котором был найден череп сахелантропа, показал, что в то время на той местности шли непрерывные дожди.

Эволюция человека и человеческих мозгов Теория эволюции, Эволюция, Антропогенез, Наука, Познавательно, Гифка, Длиннопост

Поэтому гипотеза "дождевой прямоходящей обезьяны" сейчас котируется выше "саванной прямоходящей".


Однако главная тема поста всё-таки не ноги, и даже не хвост, а мозг. Вот вам показательный факт: все существовавшие ранее прямоходящие приматы вымерли. Все, кроме Homo Sapiens  - примата самым большим мозгом. Значит мозг круче ног! (обязательно скажите это льву, который бежит за вами по саванне).


Предлагаю взглянуть на график увеличения объема мозга, определённый по сохранившимся и найденным черепам:

Эволюция человека и человеческих мозгов Теория эволюции, Эволюция, Антропогенез, Наука, Познавательно, Гифка, Длиннопост

Где же сахелянтроп? А он на том же уровне, что и крайний левый нижний ромбик - а это ни много ни мало грацильный австралопитек, живущий на 3 миллиона лет позже сахелантропа. Обратите внимание - за этот период объём мозга если и увеличился, то ненамного.


Это кстати очень неочевидный момент. Кажется же вот - руки освободились, значит должен быть профит от увеличения мозга. А он, гад такой, не растёт.


Так вот, тот рост объёма мозга, который вы можете увидеть на графике в районе 2,5 миллионов лет назад возник не на ровном месте.  Как раз в это время климат в Африке сильно засушился. Исчезли леса, появились степи и многие животные, составляющие мегафауну Африки (в том числе саблезубые львы, тигры и гигантские гиены) вымерли. А их место заняли другие животные, в том числе подсуетились и наши предки австралопитеки.

Эволюция человека и человеческих мозгов Теория эволюции, Эволюция, Антропогенез, Наука, Познавательно, Гифка, Длиннопост

Чтобы вы понимали, ранние австралопитеки хоть и были прямоходящими приматами, но оставались теми же обезьянами с маленьким размером мозга, любовью к лазанью по деревьям и растительным рационом, что видно по строению стоп, челюстей и зубов.

Эволюция человека и человеческих мозгов Теория эволюции, Эволюция, Антропогенез, Наука, Познавательно, Гифка, Длиннопост

Освоение новых ниш обитания и новых высококалорийных типов питания, а также расширения рациона сыграло с древним австралопитеком забавную шутку - он подвергся грацилизации. То бишь у него уменьшились челюсти за компанию с жевательными мышцами (листья ведь жевать уже не надо), череп стал в целом легче.


Важный момент: вес головы у прямоходящих величина лимитированная, так как от неё зависит вертикальная нагрузка на позвоночник, которая по причинам чисто конструкторским имеет предел. А уменьшение веса головы за счёт мышц и костей как раз и дало простор для роста мозга, причём в соотношении "убывший объём кости"/"прибывший объём мозга" = 2.


И тоже для наглядности - череп австралопитека после грацилизации, то есть уменьшения объема челюстей:

Эволюция человека и человеческих мозгов Теория эволюции, Эволюция, Антропогенез, Наука, Познавательно, Гифка, Длиннопост

По человеческим меркам челюсть всё ещё огромна. Однако потенциал для увеличения мозга был эволюционно заложен - и реализован в Человеке умелом (Homo habilis) 2,3 миллиона лет назад.

Эволюция человека и человеческих мозгов Теория эволюции, Эволюция, Антропогенез, Наука, Познавательно, Гифка, Длиннопост

Зубы и челюсть стали ещё меньше, костные гребни для крепления мышц практически исчезли, а объём мозга по сравнению с австралопитеками вырос аж на 100 куб. см. Но дело не только в мозге...


Кстати вы знали, что количество потовых желёз на единицу площади кожи у человека самое большое среди всех животных? Обильное потоотделение, и ещё прямохождение (что уменьшает освещаемую солнцем площадь тела), в моменты жаркого африканского полдня, давало нашим человекообразным предкам огромное преимущество в борьбе за ресурсы. Ведь все известные крупные африканские хищники в полдень имеют самую низкую активность, у них попросту нет настолько эффективных способов охлаждать тело и мозг.


А судя по тому, что Человек умелый утратил волосяной покров, мы можем предположить, что это произошло именно в связи (хотя тут вопрос неоднозначный, что из-а чего произошло) с увеличением потоотделения, которое при густой растительности скорее вредно, чем полезно.

Эволюция человека и человеческих мозгов Теория эволюции, Эволюция, Антропогенез, Наука, Познавательно, Гифка, Длиннопост

Вероятно, именно возможность добывать пищу (поиск трупов животных, судя по всему) в то время, когда остальные хищники и падальщики прячутся от солнца и спят, позволило Человеку умелому стать настолько успешным видом. Судя ко количеству и распределению останков, Homo habilis освоили в относительно небольшие сроки огромные территории и увеличили объём популяции в разы.


Однако самой главной фишкой Человека умелого стало изготовление орудий труда - пусть это и были всего лишь камни с острым краем, предназначенные для отделения мяса от костей. Мы знаем об этом потому, что следы от соскребания мяса на костях и сами орудия труда прекрасно сохранились:

Эволюция человека и человеческих мозгов Теория эволюции, Эволюция, Антропогенез, Наука, Познавательно, Гифка, Длиннопост

Некоторым может показаться, что камни с острым краем это слишком просто. Отнюдь! Например, самым умным современным приматам - шимпанзе - нужно 7 (семь!) лет для освоения двух камней для колки орехов. То есть берётся подходящий камень, на него кладётся орех, который разламывается ударом второго камня. Обучение этому искусству передаётся от родителей детям, и только на седьмом году они полностью осваивают навык.

Эволюция человека и человеческих мозгов Теория эволюции, Эволюция, Антропогенез, Наука, Познавательно, Гифка, Длиннопост

Бедной обезьяне нужно держать в уме правильную последовательность действий, в котором участвует аж три предмета. Правильно выбрать камни. Использовать нужную силу удара. Если нет подходящего инстинкта, то без большой оперативной памяти тут не справиться - а она у шимпанзе самая большая среди всех млекопитающих (кроме человека, само собой).


Изготовление орудий труда сразу стимулировало рост мозга, и вот почему. Орудия труда мало того что позволяли эффективнее и быстрее добывать еду, так ещё и значительно сокращали силы на её добычу. А мозг, как известно, самый прожорливый орган - у человека при весе 2% от массы тела он потребляет в среднем 25% калорий. Поэтому без энергетической разгрузки мозг, каким бы он важным не казался, не смог бы увеличится с положительным для вида эффектом.


К примеру, шимпанзе тратит на жевание 5 часов в день (чтобы добывать калории, ты должен тратить калории!), а представитель современного племени охотников-собирателей - 1 час. Такой вот энергоменеджмент.

Эволюция человека и человеческих мозгов Теория эволюции, Эволюция, Антропогенез, Наука, Познавательно, Гифка, Длиннопост

Показательный опыт - специально выведенная линия рыб с увеличенным мозгом оказалась сообразительнее своих обычных собратьев, но в условиях, максимально приближенным к привычным условиям обитания, проиграла им конкуренцию.


Логика тут такая - для работы мозга требовалось больше калорий, приходилось больше сил тратить на добычу еды, и её недостаток ощущался острее. Продолжительности жизни уменьшилась, также уменьшилось количество оставляемого потомства - а это главное мерило приспособленности вида (не сила и не ум, как думают многие).


В эволюционной перспективе ген, который приводит к уменьшению приспособленности, обречён на исчезновение. Собственно, поэтому в природе животные не могут отрастить себе большой мозг. С имеющимися орудиями, данными от природы - лапы, зубы итд - у них банально нет возможности получить профит от увеличения настолько прожорливого органа.


Переход на всеядность, изготовление орудий труда - всё это привело к энергетической перестройке.


А дальше всё было как по накатанной. Появился Человек прямоходящий (Homo erectus) с мощным увеличением зоны Брока. Это область мозга, отвечающая у шимпанзе за мимику - основной способ коммуникации. У человека зона Брока перестроилась и отвечает за речь - также основной способ коммуникации. Типичный почерк эволюции - не сделать что-то с нуля, а переделать (или продублировать и переделать).

Эволюция человека и человеческих мозгов Теория эволюции, Эволюция, Антропогенез, Наука, Познавательно, Гифка, Длиннопост

Эректусы заселили Европу вплоть до Испании и Азию вплоть до Индонезии - но север оставался непокорённым (и останется вплоть до появления неандертальцев).


Для некоторых наверно станет открытием, что параллельно с ними существовали Люди умелые и австралопитеки и ещё несколько видов специализированных прямоходящих приматов. Именно поэтому известная всем со школы и уже набившая оскомину схема эволюции человека не просто упрощена, а чудовищно упрощена.

Эволюция  человека тут представлена как линейный процесс. На самом деле это была сложнейшая схема, с несколькими видами и множеством популяций, которые обменивались генами, скрещивались, некоторые уходили в изоляцию на сотни тысяч лет, накапливали мутации, потом снова пересекались с родительскими популяциями и порождали гибриды.


Вот схема, которая упрощена умеренно - здесь пересечения видов по времени определяются длиной цветных маркеров:

Эволюция человека и человеческих мозгов Теория эволюции, Эволюция, Антропогенез, Наука, Познавательно, Гифка, Длиннопост

Многие виды были разделены территориально и могли не пересекаться, но самые распространённые Хомо и австралопитеки существовали рядом.


Из этого кипящего генетического котла 800 тыс лет назад выделился Человек гейдельбергский (Homo heidelbergensis).

Характеризуется мощнейшим ростом зоны Брока, а также области, отвечающей на координацию рук и контроль движений, что отразилось на форме черепа в виде выступов в соответствующих местах. Приоритеты поменялись - теперь уже кость подстраивалась под форму мозга, а не наоборот.


Общий объём увеличился до 1200 куб. сантиметров, такой объём позволял планировать сложные коллективные действия, в том числе охоту, и изготавливать орудия труда, типа симметричных рубил, которые были недоступны Homo Erectus:

Эволюция человека и человеческих мозгов Теория эволюции, Эволюция, Антропогенез, Наука, Познавательно, Гифка, Длиннопост

Нам оно кажется примитивным, однако современный человек, имея те же инструменты, что и гейдельбергский человек, без особых навыков даже близко не сможет изготовить нечто подобное (видео на эту тему тыц и тыц). Также в эту эпоху появились первые ритуальные захоронения - одна из основных черт любой современной человеческой культуры.


Ну а дальше из европейской популяции Homo heidelbergensis выделился неандерталец, а из африканской человек уже почти современный. И да, мы не произошли от неандертальцев, это параллельная ветвь развития. Зато мы с ними скрещивались и приобрели гены, без которых наша жизнь была бы сейчас совсем другой.


Неандертальцы заселили европейский север, и развивали свою культуру, пока туда не пришли сапиенсы... Но это уже совсем другая история.

Эволюция человека и человеческих мозгов Теория эволюции, Эволюция, Антропогенез, Наука, Познавательно, Гифка, Длиннопост

А по нашей теме надо отметить только один момент - около 400 тыс. лет назад появились абсолютные свидетельства массового использования огня в человеческой культуре. Что такое огонь? Это прежде всего экономия энергии, которые сильнее расходуется на холоде, и энергии, потраченной на пищеварение и жевание.


Именно в период с 400 тыс. лет назад началось решающее уменьшение челюстей, челюстной мускулатуры и зубов, благодаря чему произошёл окончательный рывок в увеличении объёмов до современных значений - 1350 куб. см. Однако у сапиенсов, при равном объёме мозга с неандертальцами, произошли и особые качественно-количественные изменения, видимо обусловленные чрезвычайно жестокой внутривидовой конкуренцией.


На фото реконструкция типичного Homo Sapiens, 27000 лет, Россия, Сунгирь.

Эволюция человека и человеческих мозгов Теория эволюции, Эволюция, Антропогенез, Наука, Познавательно, Гифка, Длиннопост

_______________________________________________________


Немного подытожим.


Мозг на определённом этапе - за счёт появления культуры изготовления орудий труда, появления речи - стал эффективнейшим и универсальнейшим инструментом приспособления к условиям среды и её резким изменениям. По скорости приспособления он превзошёл стандартный эволюционный способ, заключающийся с накоплении случайных мутаций и последующем естественном отборе, во много-много раз. Поэтому (забавный парадокс) увеличение мозга было мощно поддержано тем самым естественным отбором.


Но мозг мозгу рознь. Для абсолютного большинства организмов увеличение мозга в эволюционной перспективе (хотя бы до размеров, а точнее соотношения массы мозга к массе тела, как у шимпанзе) сложно представить чисто по физиологическим причинам. Энергетический баланс в условиях дикой природы, постоянной нехватки пищи и внутривидовой конкуренции, ставит жесткие ограничения на увеличение объёма мозга.


Впрочем, думается мне что на промежутке в сотни миллионов лет эволюция сможет удивить.

Но уже не нас.


PS Земной поклон создателям сайта http://antropogenez.ru. Любой момент, который у меня описан тремя словами, на этом ресурсе будет представлен сразу несколькими статьями. Также почти все иллюстрации и факты взяты оттуда. @Antropogenez, спасибо вам!

#comment_162287316

Показать полностью 16
407

Как и куда нести свет науки. Снова о теории эволюции

Делаю посты раз в год, видимо старею... Раньше было прям желание делиться знаниями - лепить всякие длиннопосты о теории эволюции, вступать в дискуссии, писать комментарии.


А сейчас, услышав или прочитав очередное "Дарвин неправ :(" или классическое "учоные всё врут!!!!" я либо промолчу, и тем самым сберегу кучу времени и нервов, либо заявлю, что по самым последним данным человек произошёл от пингвина. А сомневающихся отправлю гуглить пингвинопитека (история его происхождения тут), с прицелом на то, что цепочка URL-ов приведёт заблудшую душу на правильные сайты.

Как и куда нести свет науки. Снова о теории эволюции Теория эволюции, Чарльз Дарвин, Станислав Дробышевский, Наука, Эволюция, Длиннопост

Однако людей, которые мне не безразличны, стараюсь осторожно направить на путь истинный.  Максимально осторожно, потому что покушение на любые убеждения большинство воспринимает в штыки. Опять же, давать ссылки на полотна текста взрослым занятым людям бесполезно. Самый сильный убеждающий эффект имеют картинки, причём именно на тему эволюции человека, остальные примеры за живое не задевают.


Вот эти фотки например позволили обратить на светлую сторону как минимум двоих:


Болеющий и оттого лысый шимпанзе. Мускулатура сразу узнаётся.

Как и куда нести свет науки. Снова о теории эволюции Теория эволюции, Чарльз Дарвин, Станислав Дробышевский, Наука, Эволюция, Длиннопост

А снизу пальцы гориллы с нарушением пигментации. Ноготки и морщины на пальцах:

Как и куда нести свет науки. Снова о теории эволюции Теория эволюции, Чарльз Дарвин, Станислав Дробышевский, Наука, Эволюция, Длиннопост

Дальше, если человек является Хомо Читающим, дальнейший процесс упрощается в миллион раз, благо достойного русскоязычного науч-попа стало очень много. Александр "Эволюция человека" Марков, Ричард "Эгоистичный ген" Докинз, Нил "Внутренняя рыба" Шубин... Даже супер-стар палеоантропологии Добрышевский книги писать начал.


В общем, к чему это я.


За всё время постописательства на пикабу (пять с лишним лет, как никак) только один человек дал обратную связь - мол, спасибо, твой коммент открыл глаза мои, и узрел я лик Дарвина в сиянии небес. А есть тут ещё пикабушники, которым удалось перейти из состояния "ну это всё бред и байки учёных" в состояние противоположное? Как вам это удалось? Или может вы сами кого-то смогли переубедить - тогда делитесь методикой, вдруг кому-нибудь пригодится :)

Показать полностью 3
2677

Почему обезьяны не эволюционируют и не превращаются в людей?

Почему обезьяны не эволюционируют и не превращаются в людей? Наука, Эволюция, Биология, Люди, Обезьяна, Факты, Мозг, Теория эволюции, Длиннопост

Этот вопрос можно услышать от: 1)людей верующих 2)людей не до конца понимающих процесс эволюции как таковой.


С первой категорией дискуссия довольно бессмысленна, ибо они ходят верою, логика им ни к чему(это не плохо-им так легче, они так хотят).


Вторым же расскажу вот что.


1. Обезьяны таки эволюционируют (как и все остальные существа на планете) непрерывно и каждый день.Проблема в том, что процесс этот ну ооочень нетороплив, скажем человек прямоходящий(homo erectus) объявился на Земле около двух млн. лет назад и трансформация его в человека разумного(homo sapiens, 200 тыс. лет назад) заняла около 1 800 000 лет. Встретимся в 1 802 020 году - обсудим как и в кого превратились обезьяны!

Erectus:

Почему обезьяны не эволюционируют и не превращаются в людей? Наука, Эволюция, Биология, Люди, Обезьяна, Факты, Мозг, Теория эволюции, Длиннопост

Sapiens:

Почему обезьяны не эволюционируют и не превращаются в людей? Наука, Эволюция, Биология, Люди, Обезьяна, Факты, Мозг, Теория эволюции, Длиннопост

2. Фраза "человек произошёл от обезьяны" это упрощение либо ошибка, человеки и наши родственники-человекообразные обезьяны эволюционировали из общих предков и пошли дальше, что называется, разными дорогами.

Ардипитек:

Почему обезьяны не эволюционируют и не превращаются в людей? Наука, Эволюция, Биология, Люди, Обезьяна, Факты, Мозг, Теория эволюции, Длиннопост

Сахелантроп:

Почему обезьяны не эволюционируют и не превращаются в людей? Наука, Эволюция, Биология, Люди, Обезьяна, Факты, Мозг, Теория эволюции, Длиннопост

3. А почему тогда ваша тупоголовая эволюция не выдала всем мозги и руки как у нас - вон как мы всю планету нагнули?! А? А?


А проблема здесь не в эволюции, а в нашем мышлении и в нашей психологии.Антропоморфизм - наделение человеческими качествами животных, предметов, явлений, мифологических созданий.


У эволюции не было и нет цели создать разумное существо, которое начнёт создавать горы отходов, загрязнять почву, воду и воздух, выпиливать под ноль другие виды и не понятно успеет одуматься или нет.

Почему обезьяны не эволюционируют и не превращаются в людей? Наука, Эволюция, Биология, Люди, Обезьяна, Факты, Мозг, Теория эволюции, Длиннопост
Почему обезьяны не эволюционируют и не превращаются в людей? Наука, Эволюция, Биология, Люди, Обезьяна, Факты, Мозг, Теория эволюции, Длиннопост
Почему обезьяны не эволюционируют и не превращаются в людей? Наука, Эволюция, Биология, Люди, Обезьяна, Факты, Мозг, Теория эволюции, Длиннопост
Почему обезьяны не эволюционируют и не превращаются в людей? Наука, Эволюция, Биология, Люди, Обезьяна, Факты, Мозг, Теория эволюции, Длиннопост
Почему обезьяны не эволюционируют и не превращаются в людей? Наука, Эволюция, Биология, Люди, Обезьяна, Факты, Мозг, Теория эволюции, Длиннопост

Единственная цель эволюции каждого вида...банальное выживание.И вот исходя из этой задачи и огромного количества внешних факторов(климат, среда обитания, соперники и т.д.)каждый вид изгаляется как может.Попробуйте объяснить вот этому двухсоткилограммовому парню, что ему не хватает мозгов...

горилла:

Почему обезьяны не эволюционируют и не превращаются в людей? Наука, Эволюция, Биология, Люди, Обезьяна, Факты, Мозг, Теория эволюции, Длиннопост

200 кг таких мышц, от вида которых, обнявшись, плачут Кокляев и молодой Арнольд. Жрёт листья, естественных врагов нет (кроме нас, но мы, пожалуй, уже неестественные) ну и зачем ему отращивать огромный мозг, который нужно питать энергией так, как ни один другой орган.


Сейчас мой виртуальный оппонент, радостно гогоча, воскликнет - "а вот у меня стрелы, копья, АК - 74м и чё мне эти мышцы". Всё так, но первые копья(заострённые палки с обожжённым остриём) у нас появились тысяч триста лет назад - вчера по меркам эволюции. Возвращаемся к пункту первому - встретимся в 1 802 020 году и обсудим кто и в каком виде выжил, а кого и след простыл. Кстати, современные шимпанзе, при охоте на мелких животных, используют острые палочки, вполне успешно.


Или вот больше похожая на грызунов руконожка - счастливый обладатель вот такого среднего пальца...

Почему обезьяны не эволюционируют и не превращаются в людей? Наука, Эволюция, Биология, Люди, Обезьяна, Факты, Мозг, Теория эволюции, Длиннопост

Им они прекрасно выковыривают жуков и ничего им больше не надобно.


Проще говоря каждый вид выработал свой способ выживания и чей самый эффективный - большой вопрос.


Хотел было рассказать, почему именно мы вырастили такой здоровенный(относительно общих размеров тела)мозг и рабочую кисть, но это тема для отдельной статьи, наверное.

Показать полностью 11
660

Станислав Дробышевский - Почему теория эволюции - это теория, а не гипотеза?

Почему теория эволюции — это теория, а не гипотеза? Чем теории отличаются от гипотез? Как развивалась теория эволюции? Как она подтверждается и применяется? Почему теория эволюции Дарвина работает?

Рассказывает Станислав Дробышевский, антрополог, кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, научный редактор ANTROPOGENEZ.RU

771

Опровержения обоснований существования Бога с научной точки зрения

Опровержения обоснований существования Бога с научной точки зрения Текст, Религия, Антирелигия, Наука, Бог, Эволюция, Физика, Биология, Длиннопост

Пост не несёт в себе цель оскорбить чьи либо религиозные чувства, я, как автор написанного, уважаю право каждого человека на свою веру и Статью 14 Конституции РФ.

На различных сайтах стал частенько замечать баннеры подобного рода. В один момент все же стало интересно и я перешёл по ссылке.

Опровержения обоснований существования Бога с научной точки зрения Текст, Религия, Антирелигия, Наука, Бог, Эволюция, Физика, Биология, Длиннопост

В общем... я не буду разбирать по косточкам этот сайт и какую цель он преследует, ибо я уверен, что других с аналогичной тематикой существует предостаточно. Но рассмотрим один раздел -  общий для многих религиозных материалов:

Опровержения обоснований существования Бога с научной точки зрения Текст, Религия, Антирелигия, Наука, Бог, Эволюция, Физика, Биология, Длиннопост
Опровержения обоснований существования Бога с научной точки зрения Текст, Религия, Антирелигия, Наука, Бог, Эволюция, Физика, Биология, Длиннопост

Интригующий заголовок. Как и пояснение.

Что ж, я тоже не собираюсь вопить "Гы, веруны, ноука рулед!", а готов на конструктивный разбор фактов. На скриншоте выше видно о каком сайте в частности идёт речь, но в общем все эти "доказательства" зачастую используются религиозной группой людей в качестве аргументов. Ну что ж, начнем. Для начала представлю и кратко опишу эти шесть обоснований:

Опровержения обоснований существования Бога с научной точки зрения Текст, Религия, Антирелигия, Наука, Бог, Эволюция, Физика, Биология, Длиннопост

1. В течение всей истории человечества, во всех культурах мира, люди были уверены в существовании Бога.

Говорится о том, что во всех человеческих цивилизациях присутствовало сверхъестественное божество - творец и хранитель.

2. Сложность организации нашей планеты указывает на существование Творца, который не только создал нашу Вселенную, но поддерживает ее существование сегодня.

Говорится о том, что много всего идеального и благоприятного для жизни сложилось в мире, в частности расположение в Солнечной Системе нашей планеты, наличие Луны, состав воздуха, структура воды, температура и влажность на планете и т.п.

3. Сложносоставность человеческого мозга доказывает существование еще более разумного Творца, стоящего за этим.

Аналогично предыдущему пункту говорится о том, что мозг человека - сложнейшая система, которая не могла получиться естественным ходом вещей и ни одно живое существо не обладает таким развитым мозгом

4. Простая случайность — недостаточное объяснение.

Обобщает предыдущие два пункта - слишком мала вероятность возникновения всей сложности устройства мира и жизни по чистой случайности.

5. Бог открыл Себя не только в том, что мы можем наблюдать в природе и в человеческой жизни.

Здесь приводятся цитаты из Библии о том, что Бог - любящий нас создатель, а также факт реального существования царя Давида - автора многих Псалмов Библии (однако официально это пока не признано)

6. В отличие от всех остальных откровений Бога, Иисус Христос является самым ясным и конкретно выраженным образом Бога. Здесь также приводятся цитаты из Библии о том, что Иисус - единственный кто обладает божественной природой, способен творить чудеса, любящий людей (излечивал прикосновением и даже воскресил человека) и кроме того - сам воскресший из мертвых.


Далее также приводятся цитаты из Библии о любви и мире Бога и указывается, что если возникли вопросы о нём, то можно их задать непосредственно на сайте... но это уже другая история.

Опровержения обоснований существования Бога с научной точки зрения Текст, Религия, Антирелигия, Наука, Бог, Эволюция, Физика, Биология, Длиннопост

Можно видеть дедуктивный подход к представлению выводов: Общие факты о том, что большинство людей на планете абстрактно верующие и устройство мира определено абстрактным творцом, сводятся к частным: истинность исключительно Библии и Иисуса Христа в лице того самого Бога. Что ж, теперь разберём всё по порядку, такие уж ли это обоснования:

Опровержения обоснований существования Бога с научной точки зрения Текст, Религия, Антирелигия, Наука, Бог, Эволюция, Физика, Биология, Длиннопост

1. Человеком всегда двигала неизвестность и поиск ответов на вопросы "как и почему?" Люди поднимали глаза и видели огромный светлый шар. Когда шар на небе - тогда тепло и светло. Когда шара нет - холодно и темно. Но каждый раз шар снова поднимается и даёт рост растениям, а она даёт пищу для человека. Чем не причина для возникновения солярного культа? Культа того, от чего непосредственно зависит жизнь человека.

Другие частные случаи неизвестного, тоже объяснялись делом рук кого-то великого. Кроме того, "неизвестное" оно для нас по его же умыслу. Например, гром и молния. Ни одно живое существо не может это повторить. Гром обладает оглушительным звуком, а молния - сверхъестественной силой, особенно, когда ударяет в землю. Аргументов более чем предостаточно.

Людей интересовал также вопрос и их собственного происхождения. Да, они знали как появляются люди в частности, но в общем плане вопрос оставался открытым. Отсюда и культы посвящённые порождающей силе жизни, символически представленной в виде детородных органов.

Ну и в конце концов - нечто влияющее на каждого отдельного человека. У кого-то это выражалось тотемным животным, которое только ему (или племени) приносит удачу, а у кого-то был культ предков, духи которых охраняют живых.

Можно привести массу примеров и всё это действительно было. Но что из этого по сей день является истиной? Принимать за аргумент суждения массы весьма не конструктивно. Тем более массы людей на первых этапах своего интеллектуального развития.

Опровержения обоснований существования Бога с научной точки зрения Текст, Религия, Антирелигия, Наука, Бог, Эволюция, Физика, Биология, Длиннопост

2. Действительно, много благоприятного сложилось для нашей жизни. Ученые ищут экзопланеты, как раз опираясь на аналогичные данные. Но ключевое слово тут не "совпало", а "нашей". Суждение о благоприятных условиях во много субъективно, потому что мы в состоянии судить (чем одарила нас эволюция). Однако условия для жизни человека не равно условия для существования жизни. Мы не можем дышать под водой и жить в условиях высокого давления, а глубоководные обитатели не могут выжить на воздухе при н.у. температуры и давления. И это только царство животных. Растения, грибы, бактерии... - все живут по собственным правилам, но живут. Жизнь развивалась миллиарды лет и кто знает, на основе чего могла бы возникнуть разумная жизнь, сложись бы всё иначе. Или возникнет в будущем. И это ещё если не брать во внимание теории о возможности существования неуглеродных форм жизни на планетах с совершенно другими и непригодными для нас условиями.

Опровержения обоснований существования Бога с научной точки зрения Текст, Религия, Антирелигия, Наука, Бог, Эволюция, Физика, Биология, Длиннопост

3. Мозг человека - главное его оружие в животном мире. По физическим параметрам, сообразно своему размеру, человек уступает другим животным.  Кто-то наделен высокой скоростью, выносливостью, способностью летать или впадать в анабиоз. С этой же позиции можно представить как истинное чудо фасеточные глаза насекомых. Разрешающая способность и цветовое восприятие на порядки превосходит человеческие способности. Но главное, что всё это появилось в ходе длительной эволюционной гонки. Как птица не появилась в одночасье, среди ползающих ящеров, так и человек с его развитым мозгом не возник посреди африканской саванны. Это было длинным путем в миллионы лет от древесных обитателей, которые начали развивать свой интеллект дальше и дальше, за пределы своих биологических потребностей, до существ, коими мы являемся.

Опровержения обоснований существования Бога с научной точки зрения Текст, Религия, Антирелигия, Наука, Бог, Эволюция, Физика, Биология, Длиннопост

4. Когда заходит речь о том, что случайность - недостаточная причина, то люди просто не могут себе вообразить сколько времени прошло. Земля сформировалась 4.5 млрд лет назад. Следующие 800 миллионов не было никакой жизни. Абсолютно. После этого до момента появления первых водорослей проходит ещё 2,5 миллиарда лет (появились 1.2 млрд лет назад). То есть мы в два раза ближе хронологически к появлению первых водорослей, чем они к зарождению жизни. На фоне всего этого с появления беспозвоночных животных прошло 700 млн лет, примитивные млекопитающие появились 225 млн лет назад, а мозг наших предков-приматов стал развиваться и увеличиваться 3 миллиона лет назад. Прогресс идет в геометрической прогрессии на хронологической шкале колоссальных масштабов. И прежде чем говорить, что само по себе ничего не может получиться - дайте просто этому время. Много времени. 4 миллиарда лет времени.

Опровержения обоснований существования Бога с научной точки зрения Текст, Религия, Антирелигия, Наука, Бог, Эволюция, Физика, Биология, Длиннопост

5. Тут проблема открыта по сей день. Библия. Есть люди, которые посвящают жизнь работе по изучению её природы - насколько она достоверна, кем и когда составлена, какие реальные события действительно пересекаются с ней. Но самая великая проблема - это библейская рекурсия. О Боге сказано в Библии, а Библия написана под непосредственным божественным воздействием. В этих шести обоснованиях так много ссылок на научные достижения, но это явно ненаучный подход. Если создаются новые труды, то они ссылаются на то, благодаря чему было сделано такое умозаключение, т.е. ссылки на источники. А тут выходит, что объект описания есть ссылка на это описание. Подобным образом можно обьяснить, что рассказ Говарда Филлипса Лавкрафта "Зов Ктулху" написан под влиянием Ктулху, подобно тому, как он насылает сны на героев произведения, что в совокупности говорит о существовании древнего Владыки, спящего на дне океана. Кроме того, нельзя опираться на частные факты и на основе них предполагать общее. Даже если царь Давид существовал, то это не значит, что всё остальное тоже было на самом деле. Шлиман нашел Трою. Троянская война воспета в поэме «Илиада». Однако реальность Трои не говорит о существовании яблока Париса и греческих Богах, также принимавших участие в войне, согласно «Илиаде».

Опровержения обоснований существования Бога с научной точки зрения Текст, Религия, Антирелигия, Наука, Бог, Эволюция, Физика, Биология, Длиннопост

6. И снова принятие частной точки зрения за общую. Нам рассказывают, что христианство содержит наиболее четко сформулированную точку зрения относительно Бога. Но если мы окажемся где-нибудь на Аравийском полуострове, то на аналогичном субъективизме глубоко религиозный араб расскажет, почему Иисус никак не является самым ясным образом Бога, только с точки зрения не науки, а ислама. Не потому что ислам лучше христианства или наоборот, а потому что один человек родился в одной среде, а другой - в другой. Традиции поколений сформировали мировоззрение людей. И к сожалению находятся очень малое количество человек, которые сами задают вопрос своим же мировоззрениям "А точно ли?"

Опровержения обоснований существования Бога с научной точки зрения Текст, Религия, Антирелигия, Наука, Бог, Эволюция, Физика, Биология, Длиннопост

Итог:

В самих фактах прослеживается явное желание религии играть на поле науки - попытки отвечать на то, что пока наука не может объяснить или подстраивание научных фактов в религиозную основу без каких либо доказательств.

Благодаря научному подходу был исследован мозг человека, изучена Солнечная система и состав Земли. Благодаря научному подходу как раз-таки и решается вопрос о реальном существовании царя Давида. Следовательно, тут религия одновременно как ищет ошибки в науке, так и ссылается на неё, т.е. использует в качестве своих же аргументов научные открытия. Некоторые стоящие даже вопреки религиозным догмам (в частности об устройстве Земли и космоса). Однако лишь те, которые возможно подстроить под религиозную концепцию, а как быть с целыми разделами в палеонтологии и антропологии которые общеприняты наравне с тем, что упоминается, но в корне противоречат самой сути религии. Речь не только о происхождении человека. Не только он - всё живое появилось в процессе эволюции. Бесчисленное количество видов порождало другое бесчисленное количество других видов в течение миллиарда лет и бесчисленное количество видов вымирало. И на этот счёт доказательства можно буквально выкопать из земли.

В науке вообще всё завязано на доказательствах, если речь идёт о таком подходе - нужны и доказательства с точки зрения религии. И не косвенные, что если найден крест, то Иисус был способен творить чудеса, а конкретные - к примеру останки человека, ранее подвергнутому воскрешению или хотя бы несколько независимых источников современников, свидетельствующие именно об этих фактах. А когда речь заходит об источниках и возникает та самая библейская рекурсия, а из нее и то, чего ресурс обещал не писать - утверждение, что религия не нуждается в доказательствах и человек верит душой. Что ж, оставим это на суд верующих.


Напоследок стоит добавить, что если уж браться дополнять науку религией, то сначала нужно и религию восполнить наукой. Извечные вопросы о том, как лишь Адам и Ева смогли произвести на свет столь многочисленное потомство, как Ной на столь малогабаритном судне смог спасти фауну планеты и по какой причине изначально (в Ветхом Завете) нет речи об аде, дьяволе, загробной жизни, а Райский сад вообще располагался на Земле где-то в районе Междуречья:


10 Из Едема выходила река для орошения рая; и потом разделялась на четыре реки.
11 Имя одной Фисон: она обтекает всю землю Хавила, ту, где золото;
12 И золото той земли хорошее; там бдолах и камень оникс.
13 Имя второй реки Гихон [Геон]: она обтекает всю землю Куш.
14 Имя третьей реки Хиддекель [Тигр]: она протекает пред Ассириею. Четвертая река Евфрат.

Книга Бытие, Глава 2.
Опровержения обоснований существования Бога с научной точки зрения Текст, Религия, Антирелигия, Наука, Бог, Эволюция, Физика, Биология, Длиннопост

В чём разница?

Религию и науку, порой, ставят в один ряд. Однако, есть три существенных фактора, отличающие религиозный и научный подход:

1) В отличие от религии в науку нельзя верить.

Можно сказать, я верю в прогресс и высокотехнологичное будущее, однако наука подразумевает причинно-следственную связь. От того питаешь ли ты мысли о скором покорении дальних планет или нет - прогресса не настанет. Даже если верить в это начнут тысячи, однако лишь сидеть на кресле и верить. Науку можно лишь продвигать. Конкретно индивидуальными действиями вносить свою лепту. Не обязательно что-либо изобретать и всем кинуться строить ракеты - если ты, например, рассказал ребёнку о механике так, что ему понравилось - ты уже послужил развитию, ибо с твоей помощью может начаться цепь событий, которая может привести к прорыву в той или иной области.

Опровержения обоснований существования Бога с научной точки зрения Текст, Религия, Антирелигия, Наука, Бог, Эволюция, Физика, Биология, Длиннопост

2) В науке нет незыблемых догм.

Вопреки строго консервативной религии, где любые изменения могут быть расценены, как отступление от завета - отступление от того, "как надо и как правильно делать", при наличии доказательств абсолютно любой факт можно опровергнуть и ввести новый. Закон сохранения масс общепринятый потому что никто его не опровергнул. Теории эфира, однако, были опровергнуты ввиду приведенных доказательств, и понятие эфира больше не используется в современной физике.. Всё это опять-таки указывать на отсутствие и невозможность веры в науке.

Опровержения обоснований существования Бога с научной точки зрения Текст, Религия, Антирелигия, Наука, Бог, Эволюция, Физика, Биология, Длиннопост

3) В науке за случайные события отвечает теория вероятности.

Вся наша Вселенная находится в бесконечном хаосе, который и определяет наши судьбы. Скажем из-за перепада напряжения ночью выключился будильник, вы проспали работу и пока добирались на метро случайно познакомились с человеком, впоследствии ставшим Вашей второй половинкой. Или таким образом избежали аварии, произошедшей час назад. Бесконечное множество вариантов развития событий исходят из бесконечного количества  случаев. Если Вы прочитали этот текст, то развитие событий для Вас пойдет уже иначе, чем если б Вы делали что-то другое, и никому неизвестно к чему приведет.

И здесь нужно отметить, что всегда есть события, которые зависят от принятия человеком решения и не зависят. В религии же считается, что независимые от человека решения происходят по воле Бога, а в случае зависимых - Бог направляет человека в сторону верного решения. Любимая присказка религиозных людей - "в падающем самолете и атеист молит Бога о спасении". Но если вдуматься, то даже за мольбой кроется обычное желание человека, чтобы наступила та вероятность при которой поломка устраняется, ведь это случай независящего от пассажира события. Однако оно зависит от пилотов, и навряд ли поломка исправится, если они ничего не будут делать, а лишь сидеть и верить (см п.1).

Опровержения обоснований существования Бога с научной точки зрения Текст, Религия, Антирелигия, Наука, Бог, Эволюция, Физика, Биология, Длиннопост

Так будем же, дорогие читатели, не верить, а делать. Искать истину не в вере, а в фактах. Только это спасет человечество от деградации, ибо образованный человек становится великим и только великий человек сможет создать великое будущее!

Опровержения обоснований существования Бога с научной точки зрения Текст, Религия, Антирелигия, Наука, Бог, Эволюция, Физика, Биология, Длиннопост
Показать полностью 15
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: