Это явно не настоящий Вассерман
Нет информации, и я вам больше скажу - её и не будет. Это "солдат удачи" можно показать по телеку с битой мордой просто чтобы отбить желание у других ехать воевать за "демократию". А тут дело немного интереснее. Это как партия в покер, где хороший блеф зачастую заменяет полную руку козырей.
Простой пример - допустим, их взяли. Сообщить об этом - значит показать, что у вас на руках есть люди, вытащить из которых всю информацию, просто дело техники. Соответственно, пославшая их сторона начинает заранее предпринимать действия по минимизации ущерба от данной утечки, отзывать агентов, которых скоро спалят и так далее.
Допустим их, перед сдачей, пристрелили и закопали. Сообщить об этом, значит дать понять, что указанные секреты в безопасности. То есть агент, которого могли на всякий случай отозвать, продолжит работу, программы, которые в случае огласки потеряют смысл, не будут свернуты и так далее.
А так - полная неизвестность. Взяли одного из их людей. Кто его сдал? Высокопоставленный пленник заговорил, он сам спалился, или у ГРУ еще где-то источник есть?
Программу сворачивать, потому что о ней знают и готовы купировать её результаты? Не сворачивать? А если знают и мы сейчас тратим в пустую деньги и время? А если не знают и мы зарубим многообещающую тему?
Даже если их там нет и никогда не было - это все равно можно использовать, потому как это европейцы знают, а прибалты, к примеру? Скандинавы? Даже если им скажут: "Не сцать, там нет никого и никто ничего не узнает", они все равно смотрят на ехидно ухмыляющегося Лаврова и думают: "Дыма без огня не бывает... Не было, говорите? А че их тогда так выкуривали аккуратно, че тогда Путин лично штурм остановил? Это "ЖЖЖ" неспроста... Ой не спроста...".
И в таких играх - вся мировая политика. И никто не будет показывать карты просто чтобы удовлетворить интерес публики. Это непрофессионально и глупо