Я написал1
Размышляю над вторым вопросом: дифференцировать потоки на лету чтобы исключить из кеширования отдельно ютруб - нереально. РКН эту подкачку/подгрузку для временного хранения называет "ускорением". Притормаживается поток после DPI когда по запросу клиента в его сторону начинается отправка конкретного видеоролика, ведь сама страница ютрубы с превьюшками открывается по прежнему мгновенно.
Для выполнения закона Яровой большая часть трафика сохраняется as is в течение полугода. То есть на лету можно либо убрать кеширование со всех сервисов, либо кешировать их не разбирая принадлежности. В первом случае даже госуслуги станут тормозить, да и сам портал обращений к президенту.
Каким образом провайдер сможет выполнить две противоречащие друг другу задачи, РКН неинтересно.
раскрыть ветку (2)
"Дифференцировать потоки на лету чтобы исключить из кеширования отдельно YouTube — нереально"
Не совсем так: Дифференциация потоков через DPI (Deep Packet Inspection) — вполне реальная и уже используемая технология. DPI позволяет провайдерам анализировать и управлять трафиком, включая выделение потоков конкретного сервиса (в данном случае YouTube) на лету.
Хотя это требует мощностей и дорогостоящего оборудования, технологически выделение YouTube для отключения кеширования возможно.
Провайдеры могут при необходимости настраивать исключение конкретного сервиса из кеширования.
Ошибка : утверждение об "нереальности" дифференциации некорректно с технической точки зрения. Проблема не в невозможности, а в высокой стоимости и сложности реализации на большом масштабе
"Можно либо убрать кеширование со всех сервисов, либо кешировать их не разбирая принадлежности"
Здесь автор создаёт ложную дихотомию:
Провайдеры могут настроить исключения для отдельных сервисов, как уже упоминалось выше. Полное отключение кеширования для всех сервисов — не единственный вариант.
DPI позволяет анализировать и исключать трафик конкретных платформ (например, YouTube) из кеширования, не затрагивая другие сайты, такие как "Госуслуги" или "портал обращений к президенту".
Ошибка автора: он упускает промежуточные решения и технологические возможности, создавая иллюзию абсолютного выбора между двумя крайностями.
"Как провайдер сможет выполнить две противоречащие друг другу задачи?"
Вопрос обоснован, но некорректен с точки зрения предпосылок. Задачи на практике не противоречат друг другу, так как:
Провайдер может выполнить требования РКН через DPI и исключение отдельных сервисов из кеширования.
Закон Яровой требует сохранения трафика as is, но не диктует отказ от оптимизации трафика в реальном времени (кеширования).
Ошибка автора: он рассматривает задачи как взаимоисключающие, хотя современные технологии позволяют решать их одновременно.
Итоговые замечания:
Техническая ошибка: Неверное утверждение, что "дифференцировать потоки на лету нереально" — это возможно через DPI.
Ложная дихотомия: Не обязательно отключать кеширование полностью; есть промежуточные технические решения.
Семантическая критика: Придирка к термину "ускорение" не меняет сути проблемы.
Неучтённые решения: Провайдеры могут реализовать оба требования — и требования РКН, и оптимизацию трафика.
Давайте упростим вашу мысль, т.е. ускорение ютуб со стороны провайдера приводит к задержкам на всех других сервисах?
Задать вопрос Путину
235 постов382 подписчика
Правила сообщества
1. Запрещено нарушение законодательства Российской Федерации.
2. Запрещены любые формы оскорблений участников сообщества или модераторов, в том числе нецензурные логины и никнеймы.
3. Запрещен мат, в том числе завуалированный.