XYZ

Я редко матерюсь. Нет, когда надо, я на нем разговариваю. Строго со специалистами. Необходимое искусство, так же, как владение терминологией.

Но сейчас за бало, реально. Хрен с ними, с политиками - они давно такие. Хрен с ними, с хохлами - у них ситуация. И с давними врагами и братушками, и прокладками - тот же хрен. Но люди вокруг как-то внезапно отупели. Лет за 10, по нарастающей.

Стало нормальным для мужчин быть болтливым эмоциональными дурами. Стало нормальным, даже необходимым, с какого- то перепугу, постоянно демонстрировать приверженность тем, или иным течениям, движениям, взглядам. Откуда-то это обрело особый смысл.

Повылезала из всех щелей тяга к символизму. Причем, за неимением своих сильных символов долгое время притягивали за уши ранее втоптанные в грязь, но отмытые слегка и подлакированные символы прошлых лет.

Чего меня взорвало? Да мелочь. Ситуация с Би 2. Ребята не хотят принимать ни чью сторону. И их причислили к предателям (хз, что там на самом деле, я говорю именно об этой грани реальности).

Народы, вы  .бнулись наглухо что ли? Чем вы отличаетесь тогда от тех, кого ранее обсуждали. От тех, кто скачет по площадям в задристанных штанах и требует от обычного клоуна (в хорошем смысле этого слова) политических высказываний? Зачем все это?

Я ещё успел побыть пионером. И тогда относился к своему галстуку пусть не с отвращением, но с неприязнью. Просто из принципа противоречия. Нормального, как мне кажется, для любого мужчины принципа непозволительности никакого навязанного ярма на шее. 

А сейчас многие с радостью начинают это ярмо к себе примерять. Соскучились что ли? Зачем все это? Почему нельзя относиться ко всему взвешено, давая свое слово только тогда, когда готов за него отвечать?

Разумеется, все вышесказанное относится только к мужчинам. Девушки, женщины - это существа с другой планеты, им можно и простительно все, в разумных пределах. А мы должны (себе, разумеется), оставаться базой спокойствия, неодолимой организующей силой для тех, кто вокруг. Загнул немного, но примерно верно.

Народ, не превращайтесь в макак. Продолжайте думать


ЗЫ: мат под камуфляжем не из ложного чувства стыдливости, а воизбежание соответствующего тега :)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Это как жалеешь кого-то, жалеешь, а потом ляпнет он мелочь, и  огребет за все разом.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

так такое везде есть, в любом человеческом обществе

хоть у племени мумба-юмба, хоть в сша

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю, вы заблуждаетесь. Пример?

Автор поста оценил этот комментарий

"воздержание от выражения/демонстрации своего мнения"??? Так они же с атрибутикой Спартака вышли, то есть выразили кого поддерживают? Вы удивляетесь что фанаты зенита их освистали?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте так. Вы все же прочитаете пост, а потом, если вопросы ещё останутся, их зададите.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде укр.патриоты тут объясняли что их освистывали болельщики зенита только за спартаковский шарф? Так кто прав? Я как то тоже далек и от футбола и от политики,  просто не люблю пиздеж. Стало интересно кто же ошибается и насколько намеренно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

"Кто на ком стоял?" :)  Отвечу на то, что понял. Хотя это есть в основном тексте. На самом деле, уже не важно, за что конкретно освистали (и освистали ли) Би 2.  В этом разрезе важно то, что ПРИНЦИПИАЛЬНО возможной причиной стало воздержание от выражения/демонстрации своего мнения. Это херня, так нельзя.

За выраженное мнение - можно осуждать, менять отношение к субъектам, и т.п , если хочется. Я так считаю.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

о, как и обещали, на следующий день начали отрабатывать повесточку с би-2, вы еще про "спартаковский шарфик" забыли упомянуть

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не по адресу. :)

1
Автор поста оценил этот комментарий

не понял суть претензии

а сами би2 не продемонстрировали приверженность течению, движению или взгляду?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я не особо интересуюсь их реальной жизнью, как и новыми песнями. Да и ими самими тоже. Меня толкнуло с самого принципа, что теперь, оказывается, и у нас тоже надо что-то обязательно выражать.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Всеголишь мнение , а в нем сразу сексизм, анархизм , шовинизм и лицемерие.
1. Женщины с нашей планеты, все с ними ок. А мужчинам свои стереотипы поведения навязывать не надо.
2.Пионеры и их законы, отличная база для воспитания хорошего человека.
3.Не хохлы, а украинцы.
Ситуация которая вас беспокоит , это следствие  деятельности политиков. А вы говорите "хрен с ними". У вас в голове, простите, мусор. Но ваше мнение очень важно .

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

:)) никакого лицемерия. Вот и вам простительна чушь в ответе, абсолютное непонимание текста и необходимость дополнительных занятий в школе


ЗЫ: не надо связывать символ и суть. К примеру, я очень хорошо отношусь к идее пионерии в общем и своему пионерскому детству - в частности. А галстук всегда носить не любил. Это бред. Хотя много позже, когда мой младший брат пытался сделать из галстука ковбойскую повязку - отобрал, сделал другую и объяснил, почему.

И позвольте мне оставить за собой право называть Хохлов хохлами. Они не против, честно. Так же как и я не против москаля, в отношении себя, от них. Эти хохлы - какие надо хохлы )

показать ответы