Выселение арендатора

Привет, сообщество, нужен совет. Интересный кейс!


Есть квартира, которая находится в собственности у двух физлиц. Собственник №1 решает сдать квартиру в аренду третьему лицу. Подписывается договор аренды, где в качестве Арендодателя указан только Собственник №1. По факту, договор аренды недействительный, т.к. Собственник №1 не имеет право подписывать документ без Собственника №2.


Но на данном этапе злого умысла нет, Собственник №2 знает о действиях Собственника №1 и не имеет возражений. Фиксируем, что договор составлен с нарушением, но стороны готовы его соблюдать (кстати, на сделке присутствовал риэлтор: комиссию получил и пропал -> классика!).


Далее, проходит время и Арендатор начинает творить дичь (жалобы от соседей,  сомнительные личности, подозрения, что квартира сдается в субаренду т.п.). Собственник №1 желает досрочно разорвать договор и выселить Арендатора.


*** Возможно не все в курсе, но по закону нельзя расторгнуть договор аренды раньше срока только на основании, что Арендодателю так захотелось. Даже при нарушении Арендатором существенных условий (в т.ч. своевременной оплаты за проживание), договор аренды может быть расторгнут только в суде. До решения суда Арендатор имеет право пользоваться квартирой, а Собственник не может зайти в нее без разрешения Арендатора.


Возвращаемся к вышеуказанному кейсу:

1) Собственник №1 желает выселить Арендатора и заявляет ему об этом.

2) Арендатор не будет расторгать договор аренды, в качестве угрозы заявляет, что в квартире находятся принадлежащие ему ценные вещи. Если Собственник №1 проникнет в квартиру без ведома Арендатора, то последний может обратиться в полицию на предмет пропажи имущества.

3) Собственник №1 в настоящее время находится заграницей (подтверждение штамп загранпаспорт), поэтому зайти в квартиру и завладеть вещами Арендатора не имеет возможности.

4) Собственник №2 не связан договором аренды с Арендатором и имеет право зайти в квартиру в любое время. Собственник №2 меняет замки в квартире, тем самым лишает доступа Арендатора в квартиру.

5) Арендатор не может обвинить Собственника №1 в пропаже личных вещей. У собственника №1 алиби - заграница.

6) Арендатор не может обвинить Собственника №2, т.к. у них нет договорных обязательств на пользование данной квартиры.


Внимание, вопрос.

А) Собственники выкинут Арендатора из квартиры?

Б) Арендатор прогнет Собственников и заработает на этом?




Лига Юристов

40.3K поста40.2K подписчиков

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.

2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:

- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;

- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;

- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.

4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.

4
Автор поста оценил этот комментарий
У физ лиц нет договора аренды, только найм жилого помещения)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, вы правы. Не правильно сформулировал.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Можно расторгнуть договор в одностороннем порядке ст 619 ГК РФ, надо посмотреть чем конкретно не устраивает арендатор и как договор составлен. На обоих собственников можно написать заявление в полицию если они что либо заберут из квартиры без ведома арендатора. В данном случае если собственник номер 2 поменял замки, то не законно, так как договор аренды не расторгнут, оба собственника знали что есть договор аренды, арендатор может поменять замки обратно

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Собственник 2 может делать что угодно, т.к. не присутствовал при заключении договора. То, что он был в курсе, это только мои слова.

0
Автор поста оценил этот комментарий

А, и Б сидят на трубе.

Здесь все зависит исключительно от наличия чугуния в тестикулах каждой из сторон.

Проще говоря, кто наглее и жёстче, тот выйграет ситуацию.

Юридически выселить его можно только через суд.

Фактически, см. выше.

Кстати, по судебной практике, пока его вещи в квартире, он должен платить аренду.

Он же юридически забрать свои вещи может тоже только через суд.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы был правильно заключённый договор, то я с вами согласился. Но наличие второго собственника, который не указан в договоре, делает ситуацию более запутанной (во всяком случае для меня).

2
Автор поста оценил этот комментарий

Если Собственник 2 будет жестить, то вполне себе выкинут.

Но Собственнику 1 могут быть предъявлены претензии от арендатора. Компенсация расходов на переезд и прочие ущербы.

Ну и да. В пропаже "ценных вещей" арендатор может обвинить как 1, так и 2. Потому что пропажа вообще не связана с договором аренды.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Представьте, вы приходите домой после работы, от открываете дверь и видите чужие вещи. И через некоторое время получаете обвинение в пропаже. Просто жена сдала вашу квартиру пока вы сидели в офисе.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

1) Был ли зарегистрирован договор найма?
2) Как производилась оплата?
(это для суда очень важно)

Вообще 2-й собственник (как владелец доли) может сдать свою долю кому угодно так-же и будет битва слона и кита.

Все про полгода итд- действует для зарегистрированных договоров а тут такое врят-ли кто-то делал. (В договоре еще должен быть акт приема и в идеале платиться налоги). Если это просто бумажка, то это все решает суд, причем право проживания тоже.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Договор сроком менее года, поэтому не регистрировался. Заключен около месяца назад. Оплата - наличный расчет.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества