Выборы is coming
Как старосте в студенческом общежитии общежитии, пришло сообщение. А потом резко просьба никому его не показывать... А то ли ещё будет ближе к марту)
UPD: Если ТС предоставит ссылки на скриншоты - пост будет восстановлен.
Это уже даже не смешно, только адепты Лёшика и лошади на это ведутся, даже в комментах отметились. @moderator, что мы там делаем с постом, который содержит тег "политика" и не имеет пруфа?
раскрыть ветку (56)
Модератор тебе ответит, что под тегом мое можно писать все что угодно. Ну или удалит тег "политика", как уже сегодня сделал в одном вбросе без пруфов.
раскрыть ветку (10)
Такое впечатление, что среди модеров затесался один из навальнят, уже видел такое пару раз.
раскрыть ветку (8)
Вот о каком посте речь #comment_104288697 Ортодокс просит пруфы для тега "политика", а спустя 11 часов тег "политика" внезапно исчез.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Да не, просто вертят правилами как хотят при полной поддержке администрации сайта. А чтобы им не мешали, теперь за любой повторный призыв модератора в одной теме выписывают 2 недели бана. И пофигу, что после первого призыва может пройти часов 5 и никакой реакции модератора не будет, но как только напишешь повторный, сразу появляется модератор и дает бан. Очередной джой из Пикабу делают успешно.
раскрыть ветку (3)
6.4 Авторский пост
Если политический пост является авторским и на него нельзя найти пруф, то пост имеет право на существование до тех пор, пока не будет найдено опровержение.
Мы не можем на 100% утверждать, что такого не было.
раскрыть ветку (44)
Т.е. можно написать что-нибудь типа "Я видел, как Навальный убил человека и изнасиловал собаку" и поставить тег "мое"? И пост не снесут?
раскрыть ветку (18)
Не сравнивайте, пожалуйста, постановку подписей с убийством и изнасилованием. Абсолютно разные вещи.
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
У нас есть неопровержимые доказательства только мы их вам не покажем, придется поверить наслово.
Чувствуются методы ГосДепа)))
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Извините, что под старым комментарием.
Вы не правы, если писать любую хуйню против навального, тогда бан. А вот если за, то да все ок
раскрыть ветку (2)
Можешь написать, что Навальный подтирается донатами школьников, накалякать в соцсети "пруфы" и выложить скрин.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Можете скинуть саму переписку. В одном из Ваших постов я оставлю Вам сообщение со своим ВК.
раскрыть ветку (20)
Простите, а вы пруфов добавите в пост если он будет или общество вам наслово должно поверить что вам человек в ВК скинул переписку?
ещё комментарии
Если это личные сообщения - то пруф можно получить только по средствам пересылки сообщений.
Вероятно, придётся поверить, или не поверить. Дело уже ваше :)
раскрыть ветку (12)
ещё комментарии
Мне нет смысла врать :)
На самом деле, я до сих пор не понимаю политику комментаторов, и тех кто "вбрасывает".
Ведь 99% таких постов уходит в минуса и никогда оттуда не Вылезают.
Но в каждом таком посте начинают хаять модераторов за предвзятость и т.д. Хотя мы просто следуем правилам, которые на сайте очень давно. Т.е нас ругают за то, что мы выполняем свою работу. Никогда не понять мне этого :)
раскрыть ветку (10)
@moderator, Вы хотите сказать что это ТС скинул вам переписку? И мы теперь должны вам поверить?
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
Как Вы хотите чтобы я показал Вам доказательства? Скидывать каждому пользователю кто не верит - затратно по времени.
раскрыть ветку (5)
Удалять такие посты. Ну или скидывайте каждому лично пруф, вы же сами придумали эти правила, на данный момент этот пост не имеет подтверждений, Ваш Гонзалес уже показал что модераторы могут быть предвзяты.
Вы же сами себе хуже делаете, тут скоро такую чушь писать будут, а достаточно просто поставить "моё"...
Вы же сами себе хуже делаете, тут скоро такую чушь писать будут, а достаточно просто поставить "моё"...
ещё комментарии
этот пост не имеет подтверждений
Имеет подтверждение администрацией ресурса. Этого Вам недостаточно?
Мы тоже в интересах размещать только проверенную информацию.
раскрыть ветку (3)
Где в правилах написано, что модераторы решают правда это или нет? Я ещё раз вам говорю, уже был прецедент, что модератор грубо нарушил правила сайта, какова вероятность что модератор не такой же Гонзалес, а так все пользователи увидят доказательства, а лучше прекратите эту практику с тегом "моё" в политике.
Помните такого политика Стросс-Кан, там тоже все на слово сначала поверили, а потом суд и все человек не виновен, но вот президентом он уже стать не смог. Удалите пост
Помните такого политика Стросс-Кан, там тоже все на слово сначала поверили, а потом суд и все человек не виновен, но вот президентом он уже стать не смог. Удалите пост
ещё комментарии
Тогда такой вопрос. Как пользователю делиться с такой новостью? Мы не можем его ограничивать его в праве. Но следуя Вашим словам, он не может этого сделать.
Тоже некрасиво получается. Он хочет поделиться правдивой историей, а не может.
раскрыть ветку (1)
Вы понимаете что таких правдивых историй будет вагон и тележка, о правдивости сего опуса судит только модератор, никто не может выложить опровержение, т.к не понятно что опровергать и откуда эту информацию притащили.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
99% это не 100% о чём собственно и речь)
Правила для 100% аудитории написанны, но всегда есть этот 1%)
ещё комментарии
ещё комментарии
6.4 Авторский пост
Если политический пост является авторским и на него нельзя найти пруф, то пост имеет право на существование до тех пор, пока не будет найдено опровержение.
1. Правила внезапно поменялись?
2. Почему пост удалён?
3. Будет ли этот принцип применяться к пропутинским постам?
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
О, сколько лжи и воплей)
Напомню ваш позор, раз вам память иногда отказывает) https://pikabu.ru/story/botovodstvo_na_pikabu_5467007
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии