Выбор металлочерепицы⁠⁠

Это, наверное, инженерно-этический вопрос.
У меня есть соседи, у которых наёмные работники следят за состоянием участка, - для них проблемы схода снега с крыши несущественные.
У меня есть соседи, у которых крыша сложилась под тяжестью снега, т.к. стропильная система не была рассчитана под такую снеговую нагрузку, - возможно, глянцевая черепица избавила бы их от возникших проблем.
В принципе, пост и направлен на то, чтобы задуматься от таких, казалось бы, малозначительных нюансах до постройки, а не после.

Да, ещё один аргумент в пользу снегоудерживающей черепицы. У меня на весь гараж одна батарея чисто для поддержания плюсовой температуры. В пристроенную часть гаража есть дверной проём без двери, но благодаря этому дополнительному утеплению снегом там те же +5-10, что и в основном гараже даже в 25-градусные морозы

Если бы строился сейчас, многое сделал бы по-другому. Но что есть, то есть. На 100% справедлива поговорка, что нормально построить можно только второй дом )
У меня два снегоуборщика: колёсный и гусеничный. Оба осенью заправляю и ставлю ковшами к воротам. Когда начинается сугробопадение с крышы, открываю ворота, завожу и вжжжуууух, - нет снега ))

Я за 6 лет житья под глянцем так и не определился, - что лучше конкретно для дома.
Когда снегопад, можно двое-трое суток подряд слушать сходящие днём и ночью лавины. Ночью порой жутковато, особенно, когда один дома.
Из плюсов: крыша самоочищающаяся и птицы на ней не могут удержаться (у соседа вечно стучат клювами по мягкой черепице).
Из минусов: если сразу не убрать съехавший снег, он превращается почти в лёд, - уже пару ремней привода шнека порвал на снегоуборщике, расчищая.

Хорошо бы, но за 6 лет эксплуатации пока не заметно

Согласен. Но жизнь в деревне неспешная, крыша с земли видна, если есть риск словить сугроб, аккуратно подхожу сбоку.

У всего свои плюсы и минусы.
Во-первых: дизайн гаража делался в стиле дома
Во-вторых: холодный чердак и утеплённый потолок гаража обеспечивают прохладу летом и тепло зимой
В-третьих: дополнительное место для хранения остатков стройматериалов на чердаке

Ну поглядите на фото, - хоть одну тень видите? Ворота гаража строго на север, солнце обходит его слева направо, дом не затеняет.

Именно. Был на две машины, но весь ушёл под тракторы, мотоблоки, косилки. Пришлось пристраивать ещё одно машиноместо. Сам удивляюсь как можно откровенный гараж принять за дом с пристройкой. Дом на фото справа ))

Похеру, если денег достаточно. А при ограниченном бюджете знание, что матовая работает как глянцевая со снегоудержателями, может помочь сэкономить.

Где в посте увидел жалобы? Просто показал наглядно разницу между двумя типами материалов, чтобы кто-то мог учесть это при будущей стройке.

Раздельный, гараж сам по себе. Чердак холодный.

Когда строился, был полным профаном, не знал элементарных вещей. Сейчас бы вообще сделал односкатный.

0,5, гарантия 20 лет

Спасибо! Видели бы вы его пару лет назад - отваливающаяся вместе с сеткой от ОСП штукатурка )))

Ничего не мешает. Но матовая и глянцевая металлочерепица стоят одинаково, а снегоудержатели - дополнительные траты.

Хочу. Поставлю, если деньги появятся. Надо перед этим ещё стропильную систему проверить и посчитать нагрузку. Гараж строился на остатки средств из остатков стройматериалов, поэтому нет уверенности, что выдержит серьёзную нагрузку. В той части, что достраивал, когда деньги появились, уверен, а первоначальную часть гастарбайтеры возводили на отъебись. Сам тогда не шарил в стройке, не проконтролировал.

Я раньше в IT работал, занимался крупными проектами, смог скопить, потом всё ушло на стройку. Сейчас нормальную работу предпенсионеру найти практически невозможно, поэтому что-то достраиваю своими руками и трепетно отношусь к любым тратам ))

Зависит от многих факторов.

Лучше матовую, если:
- Выход находится под свесом кровли (правильно выход делать перпендикулярно наклону кровли, но проекты разные бывают)
- Нет возможности регулярно убирать снег (например, старики живут)
- Хочется, чтоб на крыше снег лежал (эстетика или как дополнительное утепление), а на снегоудержатели нет денег.

Лучше глянцевую, если:
- Нет уверенности, что стропильная система выдержит большую снеговую нагрузку
- Нет уверенности в качестве гидроизоляции пирога крыши. Снег перекрывает вентзазор конька крыши, и в этом случае пространство под черепицей хуже вентилируется, что может приводить к намоканию утеплителя, гниению стропил, протечкам
- Хочется иметь чистую крышу или есть тяга к регулярной уборке снега )

Чердак холодный. Там всегда сухо.

Прочнее конструкция (не надо городить укрепление 5-метрового проёма). И в случае поломки привода ворот, хотя бы один въезд будет на автоматике. Ну и гараж не так быстро выстудится зимой при поднятии ворот.

Полностью согласен. Поэтому, строй сейчас, выбрал бы матовую металлочерепицу на весь.

Я же написал, что сомнения к крепости стропил только в той части, на которой снег не задерживается. Чем сейчас крышу сложит?

Читать сообщение, на которое отвечаете, не в ваших правилах?

Надо перед этим ещё стропильную систему проверить и посчитать нагрузку.

Чердак холодный, утеплён только потолок гаража. Обе части внутри соединяются, температура внутри может отличаться на 1-2 градуса

Сейчас никем, безработный. А какое это имеет отношение к черепице?

Ну да. В принципе, понятно, что с той же мягкой черепицей не сравнится, и время схода лавины лишь отдалено, но как бюджетный вариант, чтобы не чистить после каждого снегопада, подходит.

Гибкая дороже

При угле наклона кровли 45 градусов снегоудержатели работают плохо, если не городить их в несколько рядов по всей крыше.

Одна батарея, подключённая к теплосети дома (дверь на фото справа - котельная, - вывел в гараж прямо через стену). Хватает на поддержание плюсовой температуры в самые лютые морозы.