270

В-выгода.⁠⁠

Итак мой первый пост. Дело случилось только что. Накануне мне пришла смс из яйцебанка о наличии у меня просрочки по кредитному договору за ноутбук. Меня это весьма обескуражило, потому как платежи я вносил вовремя и 2100р. вместо положенных 2010. И тут такое. Сегодня, 10 минут назад, я закончил беседу с малоприятным отделом по задолженности банка. Суть беседы такова я(Я) банк(Б):

-Добрый день. У меня образовалась задолженность по кредиту. Хотел узнать по какой причине.

-Добрый день. Назовите ваши данные

- *называю*

- Сергей, от судебных приставов пришел исполнительный лист по штрафам ГИБДД на сумму 500р. Они были сняты с внесенного вами ежемесячного платежа и направлены им. Денег оказалось недостаточно для погашения ежемесячного платежа и образовалась задолженность. Когда, где и как будете гасить?

- А то-есть банк, не считает для себя необходимым предупредить о наличии исполнительного листа, о наличии задолженности. То-есть я , как лох, исправно внес деньги живу дальше, горжусь своей платежеспособностью...

- Да, банк не обязан уведомлять вас о исполнительных листах. Это Ваша ответственность- заходить в интернет банк, следить за состоянием вашего кредитного договора.

-Получается, Вам пришел лист, я внес деньги, вы 500р. отдали по листу, а на сумму задолженности наложили штраф. Спасибо, я больше не буду сотрудничать с Вашей организацией.

-Плохая кредитная история отразится на одобрении Вам кредитов в будущем. Скажите когда где и как ... *положил трубку*.

Ох уж это отвратительное чувство, когда доверяешь человеку (банку), а он считает что круто бы было подложить тебе свинью, а на этом еще и нажиться. А рекламу о том какие они классные ушатами льют.

В-выгода.
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
33
Автор поста оценил этот комментарий
В суд, и никак иначе! Банк никоим образом не имел права передавать деньги другому лицу, направленные на погашение задолженности.

Да, есть порядок снятия денег с текущего счёта клиента, могут и с депозита снять. Но С КРЕДИТНОГО это невозможно: этот счёт вообще не принадлежит клиенту, как и деньги на нём, он является учётом выданного долга. Это счёт БАНКА, на котором банк клиенту позволил взять в долг.

По той же причине банк не может накинуть комиссии на погашение и прочей охинеи - это его собственный счёт. Так что всё что произошло по факту - это банк ВЫДАЛ кредит ГИБДД, на своих только ему ведомых условиях. Участия клиента здесь нет.

Условия договора клиент ВЫПОЛНИЛ. Юристы, скорее всего, не станут ждать суда. Но до юристов должно дойти. Всё общение не в письменном виде - это коту под хвост, если только не снято на видео при свидетелях, готовых пойти в суд.

Не знаю, я бы банк точно наказал - сразу выписку на руки, в суд, и никаких предъяв. Пусть платят судебные издержки, пусть их юристы сношают их же программистов, и разумеется всё предавать огласке в СМИ, подконтрольных другим бизнес-группам.
Почему так: банк решил выйбнуться, просто потому что он большой, а клиент маленький. Это надо жесточайшем образом пресекать: Клиент - кормилец, а банк - говно в офисной коробочке, и клиентов - большинство! Не нравится - уйдут в другой банк, с мозгами и желанием тихо зарабатывать на процентах.

Поймите, банков и так много, и некоторые из них зажрались. По законам капитализма, они должны умереть и быть растерзаны временной администрацией. Хорошие юристы - первыми из такого учреждения сбегут, благо не идиёты. Скорее всего уже. Так что судиться с этой гоп-компашкой - понравится.

PS. Лучше всё же накатать письменную претензию в банк, разумеется в трёх экземплярах - один им, один себе, один в суд. В суд подавать по своему месту жительства. Если иное указано в договоре - этот пункт до жопы, судиться в купленном суде обязанности нет. Как и вообще нет обязанности судиться - это вина банка в неисполнении договора.

раскрыть ветку (9)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Это все актуально только в том случае, если деньги не были сняты с дебетового счета клиента. Во многих банках реализовано следующее: клиент зачисляет деньги для погашения кредита на дебетовый счет клиента (40817, как на фото, это именно такой счет). И в определенную дату с него осуществляется перевод на счет банка для погашения кредита. С этого счета, как с любого дебетового, могут быть списаны деньги по решению приставов. Всегда нужно проверять, достаточная ли сумма на счету, перед днем списания с него денег. Так что единственное, к чему можно прикопаться относительно банка - не предупредили о недостаточности денег на счете. Но если это не прописано в договоре (подобное информирование) то банк прав и сделать ничего нельзя.

раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий

к тому же платежи по требованию ФССП имеют более приоритетную очередность, нежели гашение кредита

Автор поста оценил этот комментарий
sms-информирование для лохов))
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так у него на картинке 40817 счет, с него и сняли, видимо.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Запрещенный к публикации по правилам Пикабу контент
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Так никогда и нигде не делают. Кредитный счёт всегда отдельный, регулируется отдельным договором, банки по таким ведут отдельный учёт.
1
Автор поста оценил этот комментарий

А что суд?

Чуть что сразу в суд?

Банк не мог не исполнить постановление пристава, это раз.

Во-вторых, в "минус" пристав счёт "загнать не может", значит денежные средства ТС'а лежали на счёте до списания "кредита"

Такие дела, ребятки.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Если как говорит клиент, деньги были посланы на кредитный счёт (очень вероятно наличными) и эта транзакция исполнена - нет никаких "между".

Банк не имеет права никаким постановлением отдать кому-либо средства, клиенту НЕ ПРИНАДЛЕЖАЩИЕ. А в момент их передачи на кредитный счёт - средства принадлежат БАНКУ, вся суть этого счёта - долг банку.

Да, банк имеет возможности перехватывать транзакции пополнения на счета клиента. Но путём создания НОВОЙ транзакции, следующей сразу за пополнением. В данном случае кредитный счёт вообще не мог кому-либо что-либо перечислить, с него списываются деньги ОДИН раз - при заключении кредитного договора. Он даже кредитной линией не является (а даже если бы являлся).

Законы конечно дебильные. Но до такого дебилизма, чтобы кто-то мог брать в долг у банка от имени клиента - ещё не дошли. Хотя бы потому, что банк своими резервами отвечает за свои розданные кредиты.

В этом конкретном случае есть кредитный ДОГОВОР, и там 1005 сказано, что возвратом кредита является перечисление денег на счёт №такой-то. То есть клиент договор ИСПОЛНИЛ. И пристав, ГИБДД и прочие пирадасики не являются стороной договора.

ПОСКОЛЬКУ банк, пользуясь тем фактом, что сам насчитывает долги клиенту ПО БЕСПРЕДЕЛУ украл деньги клиента, и начислил ШТРАФЫ - тоже по беспределу. Сотрудники которые писали приказ на его разработку программного обеспечения снятия - прекрасно осознавали противоправный характер своих действий. По факту претензии - банк второй раз подтвердил противоправность своих действий, умышленный характер, и факт ТАЙНОГО изъятия - как бы они это не называли, УК называет это "кража", начисление штрафа - мошенничество, а его истребование - вымогательство.

ТОЛЬКО В СУД. Здесь нужен обыск, с целью получить этот самый приказ. Наверняка найдётся и звукозапись совещания, где обсуждалась противоправность действий. Найдутся замечания, зафиксированные в электронном документообороте. Найдутся диалоги с клиентом. В общем, для банка от такой уголовки будет ой, как недёшево откупиться. Если вообще не обанкротят.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

вот бы мне столько уверенности, чтобы доказывать ложную информацию с пеной у рта. или тебе это оплачивают?

в кредитных договорах обычно указано, что происходит списание со счета и с этого времени платеж считает совершенным, а не со дня зачисления. счет обычный, дебетовый. это раз.

два. приставы направили в банк запрос о наличии счетов, банк предоставил информацию, приставы забрали необходимые деньги. банк обязан это сделать по закону об исполнительном производстве.

единственный косяк в том, что нормальный банк уведомил бы клиента о снятии его денег со счета по ИП и о недостаточности денег для списания по кредиту.

все, что ты пишешь - чушь и высасывание из пальца, не основанные на законах.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества