Вопрос всем хейтерам коммунизма и поливателям грязью СССР:
Я поражаюсь вам, откуда у вас столько времени и мотивации на это дело? Занялись бы лучше чем то полезным, чтобы было чем материально демонстрировать в настоящем - отсталость прошлого. А то не получается ли это борьба с призраками, во время чумы?
сказал верующий в рабочих-интеллектуалов :)
Ну я, к примеру, интеллектуал. Высшее образование у меня есть. При этом я рабочий. Хожу на работу, получаю зарплату. При этом труд у меня, в основном, интеллектуальный.
А на прошлой работе приходилось работать руками, но там тоже требовалось образование, плюс еще тонна сертификатов за много денег.
Мне незачем в них верить, я их вижу каждый день. То, что вы при слове "рабочий" представляете себе молотобойца с советского плаката - это ваше личное незнание предмета. Стоматолог - такой же рабочий, как и токарь.
я думаю они лишаются монетизации, уйдя с ютуба, и им очень мало резонов раскручивать любую другую площадку
Вы, должно быть, не поняли, о чем я. Вот есть какой-нибудь Плохой Сигнал. У него 50 тысяч подписчиков (возможно, больше). Вопрос: что делают эти 50 тысяч подписчиков, заходя на другие сайты?
то что я вижу на пикабу - как по мне, результат согласованной целенаправленной и конечно оплачиваемой работы
Это потому, что вы хотите так думать. Ни одного рационального повода так считать - у вас нет.
мне кажется вам, интернет-комми-агигаторам, нужна в этом случае какая-то другая кпрф
Наверное, было бы неплохо. Но никто же нам кпрф не поменяет. А самому вычищать авгиевы конюшни нецелесообразно.
Если бы лично меня спросили о тупиковости капитализма, я бы наверное порассуждал о разрушительности встроенных в систему кризисов, об истощении природных ресурсов, о войнах и пандемиях, о рисках гипертрофированного экономического неравенства, об экологических и технологических катастрофах (особенно когда они накладываются на кризисы), о бесконтрольном росте населения, о перепроизводстве и генерации отходов, о деградации людей как вида, возможно управлямой.
Но вы ... так элегантно решили один из актуальнейших вопросов современности всего одним предложением, причем совершенно шарообразным, и в абсолютном вакууме!
Мои искренние порздравления!
Вы просто перечислили следствия того, что я сказал. И вопроса я никакого не решал. Просто показал имеющиеся тенденции. Они уже вполне себе царят.
Следующий этап капитализма будет последним, вырожденческим, полуфеодальным.
Вы не пробовали номинироваться на Нобелевку? Может быть, стать новым Марксом? Спасти человечество? Оно очевидно нуждается в супер-простых супер-эффективных решениях!
*facepalm*
Неужели вы не хотели бы ничего улучшить в сложившимся мире и его развитии? (внести свой вклад)
Вас устраивает вектор по которому он движется?
Вы отличаете понимание своего личного вектора бытия от вектора всего общества? Осознаёте какое место занимаете вы, а какое занимают другие?
(тут начинается идеология мещанства: думать только о себе)
Как между этими группами происходят отношения?
Как зависит развитие общества в целом от этих отношений?
Являются ли деньги адекватным мерилом навыков и талантов, необходимых для развития общества, или только тех навыков и талантов, которые специфичны для зарабатывания денег?
Пожалуйста, ответьте на эти вопросы, хотя бы для себя.
Конечно марксизм в себе несёт долю догматизма, как и религия. Т.к. это уже результат мышления - логика, как и законы термодинамики. Вопрос в том, насколько актуальны эти положения.
Но если вы считаете, что разбираетесь в вопросе лучше, или имеете уникальный для этого представления опыт, который делает теорию инвалидной, будьте добры развивать общественное понимание этого вопроса, корректируя в процессе и свое личное, приводя в соответствие и своё ограниченное знание, и неактуальное знание общественное. Иначе общественное - вашу "индивидуальность" ненароком проигнорирует.
старшая часть среднего класса в мегаполисах - определенно получила европейский уровень жизни по множеству маркеров
индивидуальная мобильность не зависит от строя, но строем может быть облегчена или затруднена - в мире Несмертного Джо она одна, в России-2024 другая, в России-2012 третья
для постмодерниста определенно превышение затрат на усилия обесценивает их плоды :)
учителя, большая часть врачей и научных работников - в ссср были тем же пролетариатом, жили по тем же формулам
показали, и хорошо
я же в ответ постулировал, что приглядно он выглядит только для нетребовательных людей с самым простым пониманием счастья
я жалуюсь не на всех ьотов, а на конкретных, потому что они пытаются промывать мозги во-первых хуетой, а во-вторых за три копейки в кармашек
или вы попытаетесь мне сейчас постулировать существование в 2025 в России идейных коммунистов? :)
когда этим занимается официоз - хотя бы понятно, что они не могут этого не делать
когда всякие дешевые спамеры пытаются протолкнуть фуфломицин (это я про обобщенный коммунизм, если что) - грех их не потеребонькать
школьные кружки социализма и соцсправедливости - это не грибы
это плесень, она всегда прорастала
хотя технически плесень это конечно грибы :))
Это ВАМ жить хорошо. Это ВЫ можете позволить себе быть требовательным (и то только в потреблении). Проблема в том (которая справедлива и для сытой Европпы), что нет никакой мотивации к разнообразной деятельности. Только к той, что приносит деньги.
А деньги приносит то, что уже проверенно. А без разнообразия деятельности общество тухнет. В лучшем случае развитие человека ещё как то происходит в хобби (но чаще как фарм абстрактного заработка). Но масштаб хобби - это не тот, что масштаб производства общественного. Вот и имеем мелочного человека, считающего, что его личное потребление и заработок - это верх развития личности.
Именно поэтому нам предлагают смотреть на детей миллионеров, которые в гаражах стали миллиардерами - как на богов.
ну десять лет назад все было вполне себе норм без всякого совка
не могут они "вспоминать" ничего, большинство родилось уже после наступления благословенного (исключая 90-е) капитализма
если б не ботоферма от коммунистов, никто бы о нем и не вспоминал
я сам-то думал, она ровно до выборов досуществует :))))
но нет - шпилит чегой-то там все еще
наверное обосновывают как-то свою полезность начальству
"продадим мол, ТОВАРИЩИ ваш тухлый непродаваемый товар населению"
так то бы и хуй с ними, но сколько же мозгов засоряется ради пригоршни грошей
Борцуны за чистоту мозгов - это конечно очень правильное дело. Но как мне кажется, решит спор всё же материальная действительность. Если она убогая - боритесь не переборитесь - лучше не станет, ничего не изменится. А какова она будет определяем не мы - большинство, а единицы. Мы тут просто пушечное мясо винтики в их игре.
Сказать-то чего хотели? Я не вижу в марксизме ни догматизма, ни неактуальности.
С 1860 года капитализм коренным образом не изменился. Он по-прежнему собирает дань с населения, называя это "платой за риски" и другими умными словами.
Люди по-прежнему никак не могут отказаться платить капиталистам за эти самые риски или, хотя бы, как-то повлиять на размер этих выплат.
Я ошибся. Этот коммент был адресован @ZlayaShtuka, . Но т.к. это диванный воин, бесполезно что либо доказывать. Он на службе.
Ну это просто.
Я например принципиально не блокирую тэги, потому что мне интересно не только почитать что-то для себя, но и поглядеть чем народ в целом живет, что боты проталкивают, какие волны катятся.
В темы же про совок люди заходят например чтобы покекать над говнарями :))
Плюс над ботами официальной пропаганды стремновато стебаться уже - времена сложные, может и боком выйти. А над коммуняшечными - одно удовольствие. Плюс ты реально понимаешь, сколько пердаков реально взрывается, каждый раз когда их ленина, к примеру, гондоном называют :) А ничего не поделать - закона о защите прав верующих в коммунизм не принято пока, приходится утираться :)
Вот они, наши идейные оппоненты! Они от безделья ищут над кем бы поиздеваться, просто забавы ради. И обосновывают что ищут самых слабых тех от кого не прилетит ответка вреале. Им глубоко похеру что творится в обществе - моя хата с краю. А всё от убогости доступной деятельности.
В светлое будущее идём, товарищи, с такими активистами кекесами в таких условиях!
Ну ну... В Российской империи тоже зерно шло на экспорт несмотря на голод. Сам факт экспорта ничего не значит. А вот какое сальдо - да
В смысле не смогли построить? Ну например, всё российское IT было построено отнюдь не при советской власти.
Передавай привет Ростелекому Малофеева. Он же сам всё сделал, атлант. А то, что там была какая то кем то отжатая Связь-инвест так кто уже вспомнит.
Так меня забавляют эти маленькие любители капитализма. Даже не буду говорить, что все формы капитализма в перспективе нежизнеспособны, просто интересно - все эти "антисовки" настолько СССР не любят, что даже в игнор теги не поставят, а упорно продолжают лезть, чтоб доказать, что коммунизм бяка и ваще, лучшеб его не было(правда, в этом случае деды и бабки предлагающего осели бы мыльной пеной в сточной канаве, но это уже лирика). Из вышеприведённого вытекает вопрос - они заходят в темы, чтобы перевоспитать топящих за коммунизм, или чтобы наоборот - топящие за коммунизм перевоспитали их самих?
Мотивацию к деятельность отдельного индивидуума можно разбить по базису из 2х измерений. 1 - необходимости, 2 - возможности.
1 исходит из необходимости правящего класса защитить свою власть и они реализуют эту необходимость через власть над обществом формируя интересы отдельных людей, как свои.
2 исходит из необразованности недостатка/ограниченности жизненного опыта и убогости общественной деятельности в целом. Если бы были возможности к более значительным и необходимым для общества занятиям они бы не занимались этим собачим лаем, да ещё защищая не свои интересы.
Т.е. тот факт, что вместо того чтобы делать что то серьёзное реальное - люди занимаются баталиями в интернатах - уже говорит об убогости их бытия. И уже является критикой реальности.
ТЫ САМ ГОВОРИЛ ПРО ОТСТАЛОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНО СИСТЕМЫ. ТИПА ПРИШЛИ БОЛЬШЕВИКИ И СДЕЛАЛИ СТРАНУ ИЗ ОТСТАЛОЙ ПРОГРЕССИВНОЙ.
Заметно прогрессивнее, а не самой прогрессивной на всём белом свете. То, что Штаты не удалось перегнать - результат самого "участия" в гонке. Не стоит идти в прямую конкуренцию с заведомо изначально более сильным противником.
Ты бы мог потратить эти четыре строчки на объяснение, но ты предпочел потратить их на то, чтоб писать как же я не прав, не предоставив аргументов.
Ок.
Давай по пунктам:
СССР - социалистическое государство, где выборы во власть происходили через демократические процедуры, прямым волеизявлением народа?
Изучите, что такое было - советы народных депутатов в СССР. Как формировалась законодательная и исполнительная власть. Какова роль партии. Тут в 4 строчках ну никак не рассказать. То, что были созданы условия для формирования буржуазной субъектности в угоду "ускорения" построения коммунизма - это да. Самая интересность что прибрали всё не они (красные директора), а банкирщина в сцепке с силовиками рекетирами и поднявшимися мелкими спекулянтами-торгошами. Так что даже тут вы не будете правы. Красных директоров намеренно давили в 90ые, потому, что они поддерживали реставрацию КПСС. Изучайте историю, она интеерсная.
Ну так и отсталость СССР тоже было чем демонстрировать. В СССР джинсы были элитной одеждой, как распался - стали повседневной, как носки или рубашка. В СССР видеомагнитофоны были только у мажоров, как только распался - почти у каждого ребёнка. В СССР все любительские фотографии были чёрно-белые, как только распался - стали открываться ларьки kodak, и все стали фотографировать в цвете. И это в течение лет пяти после распада СССР. Через 5 лет после краха РИ советские граждане жили примерно так же, не многие заметили какого-то прогресса. А может даже было хуже, так как была гражданская война.
из какой же ж...пы вы лезете с подобным бредом?? Вы сами то в него верите??
Где здесь отсталость относительно прошлого? Вы бы ещё сравнили США и Никарагуа . Тогда можно было бы называть любую политику Никарагуа отсталой и неправильной. Очень удобно.
как и не легитимизирует последствия предательства
Пролетариат принял распад СССР, значит он легитимен. Это сама суть термина.
То, что предавшую интересы народа элиту выбирали
Какую ещё элиту? Вся власть была у рабочих и крестьян. Откуда там в СССР элита взялась?
Вы понимаете разницу между классами и общественными институтами или социальными ролями? По вашему СССР - это идеальная уравниловка, пусть даже в теории? Откуда вы все черпаете эту глупость? Сами же культивируете и распространяете этот примитивизм и сами же с ним воюете. Удобно.
Это наверняка диверсанты, заброшенные в тыл поднасирали. Или оппозиция какая. Не может же быть так, что это были люди с партбилетами, выбраные пролетариатом, получившим самое лучшее на свете образование!
То, что предавшую интересы народа элиту выбирали не отменяет и не смягчает вину в самом предательстве, как и не легитимизирует последствия предательства. Как бы бенефицианты не хотели этого. Просто общественному сознанию нужно больше времени на осознание и выработку решений.
ПЦ начался не от того, что СССР развалился, а от того что в ЦК руководствовались интересами номенклатурного класса и политическими амбициями, абсолютно похерев реально необходимые экономические реформы. Пациент в коме не может лежать вечно
Семи-банкирщина конечно же сказки? И Ельцын и Березовский, которые прибрали и манипулировали всеми СМИ - тоже выдумка. И то, что это раздербанивание началось что даже ещё до Горбача, когда многие хотели свой кусок общественного и мечтали о хоз-расчёте - тоже не правда.
Идиотизм победил - хавайте! Но не жалуйтесь, если вас носом в ваш результат тыкают.
Вопрос всем фанатам коммунизма и восхвалятелям СССР:
Я поражаюсь вам, откуда у вас столько времени и мотивации на это дело? Занялись бы лучше чем то полезным
Коммунисты открыто говорят - в чьих руках власть над производством - те и танцуют девушку распоряжаются пользой от труда. Поэтому и лямку тянуть сверх необходимого для себя - смысла нет. И тут особо непонятно за что ратуют такие диванные войны с прошлым и историей. Ведь не они распоряжаются всем. Но они по факту защищают в настоящем тех - кто да, а похвастаться в этом настоящем особо нечем, ни тут, ни за границей.
Так может пора изучить уроки истории и понять почему такое происходит.
Ну и тема с обожествлением СССР - полный бред восприятия хейтеров. Обожествляют только сами хейтеры. А другие - изучают. И в изучении очень ценна критика, которая серьёзная, аргументированная, не вырванная из контекста всей истории, а не уровня комментаторов про туалетную бумагу.
Справедливости ради. В СССР было чем материально демонстрировать отсталость прошлого - Российской Империи.
За Правду
2.4K постов2K подписчика