4

Все, что нужно знать про бензин

Тут новая секта возникла, которую можно назвать - "Свидетели ДВС". И пророк у них некий Асафьев Стас, предает анафеме электромобили.
И вчера, один из фанатиков, прислал мне это свежее видео.

Ща будем закапывать это афтарское дерьмо, предыдущее дерьмо на 4 часа данного автора слишком длинное и там надо совсем многа букаф, чтобы его закопать.

Начнем с этого графика.  Ну допустим, снижение медленное, но электромобили будут работать на это снижение, о чем будет ниже.


Вопрос с "Гидрой" на самом деле дискуссионный: затапливание сельхоземель это несерьезно, у нас 30 миллионов гектар такой земли, тупо заросло лесом, а это 300 000 квадратных км, квадрат 450 на 450 км, размер маленькой европейской страны.
Площадь рыбинского водохранилища 4580 км2, это квадрат 68 на 68 км.

К тому же водохранилищах выращивают рыбу, 15% от потребления.
Для рыб которым надо тусоваться по реке, предусмотрены рыбопроводы в обход плотин (такая практика применяется еще с 19 века), они не очень удобны для рыб, но что поделать, пусть рыбы терпят.


Потенциал "Гидры" в России раскрыт только на 20%
Особенно перспективны приливные гидроэлектростанции в Архангельской области и на Камчатке, они способны снизить показатель в графике выше, сразу на 7%!
И там нет таких проблем как с ГЭС на реках, ничего не затопляется и рыбы могут проплывать спокойно.

Что касается цепочки КПД от электростанции к батарее электромобиля, там в целом все правильно, но блядь чувак, бензин у тебя на дереве вырос что ли? Где сука, цепочка КПД до бензобака!?

Начнем с разведки. Сдается мне, что бурение дырок, на счет того, что вдруг там нефт или газ, дороже разведки того же лития или урана как по деньгам так и по выбросам.


Ок, будем считать что на суше разведка одинакова для всего, но ковыряние дырок на морском шельфе уж точно дороже без вариантов. К тому же потенциал солнечной и ветровой энергии давно уже разведан, просто смотри в базе данных и устанавливай.

Кстати, на счет экологичности добычи нефти на шельфе, (привет от катастрофы в мексиканском заливе)

Итак считаем что разведка и добыча нефти на шельфе дороже по деньгам и по выбросам, разведки и добычи веществ для компонентов электромобиля.

(А почему вообще нужно добывать нефть на шельфе?
Да потому что, легкие для добычи месторождения на суше заканчиваются и поэтому бензин дешеветь не будет. Кто бы мог подумать?)

А что там у нас горит? Не только мемасная часть тела, но и еще и факелы попутного газа, при добычи нефти. Попутный газ, по идее, должен весь использоваться продуктивно, но по факту используется далеко не весь.
Сжигать его в факелах, это бесплатно по деньгам, но по выбросам СО2 это, сука, катастрофа.

Далее доставка от месторождения до пункта переработки. Будем считать доставку по земле одинаковой что для нефти что для лития или урановой руды. (И даже доставку с шельфа)
Но нефть бывает еще и густая и особенно, сука, зимой. И чтобы ее прокачать надо потратиться на разжижение.

Особенно широкое распространение получила так называемая горячая перекачка, т. е. перекачка нефти с путевым подогревом и транспортировка ее в таком состоянии по всему трубопроводу. Поскольку вязкость всех сортов нефти уменьшается при повышении температуры, а возможное застывание не происходит, то естественна технология, в которой всю нефть транспортируют в горячем виде. При горячей перекачке высокозастывающую нефть нагревают на головной станции и насосами подают в трубопровод. Для этого некоторое количество нефти сжигают в специальных огневых печах подогрева, в которых имеются теплообменники. Часть потока нефти пропускают через эти печи и на выходе в определенной пропорции смешивают с остальной частью потока.

Далее, там у нас крекинг-фекинг чтобы получить бензин, но будем считать это равноценным изготовлению аккумулятора (и его переработке). Аккумулятор все таки ближе к расходнику чем к бензобаку.

Далее, афтар посчитал потери по сети и при зарядке электромобиля, но забыл посчитать элементарные затраты на доставку бензина до заправки дизельными бензовозами, и даже в бак топливо заливается не святым духом, а вполне себе насосом, который тоже жрет энергию.

Уже на этом этапе можно сказать: -

"Афтар Асафьев иди сам нахуй, считай нормально!"


И еще: Вы на каждом светофоре вырубаете движок? Нет, не каждом? Так ведь это сука, потери КПД! А электродвигатель на светофоре не крутится в холостую...
И где теперь КПД ДВС? Умир?

Интересная картинка, жаль что пиздежь

На 20 минуте этой херни, афтар зачем-то выходит за контекст и начинает рассуждать про домашнее потребление электроэнергии. "Мол солнечные батареи вырабатывают электроэнергию днем а потребляем мы дома а вечером, а накапливать электроэнергию в специальных буферных аккумуляторах не выгодно, бла бла бла...
Аффтар ты совсем...

Электромобиль и есть такой накопитель! И на многих моделях есть даже выходная розетка на 220 вольт, к которой можно подключить целый дом. Более того после 10 лет экплуатации аккумулятор можно как раз таки сдать для большой буферной электростанции, где он проработает еще 20 лет.
Часы пик говорят нам о том, что большую часть дня автомобили просто стоят на парковках и могут спокойно заряжаться хоть от ветра хоть от солнца.
За один летний день, даже одна солнечная батарея на крыше электромобиля,  может зарядить его на 10км пробега. А средний пробег автомобиля у нас - 38 км в сутки!


5 солнечных батарей на крыше офиса или дома, на 1 электромобиль, и все,  независимость от больших электростанций на большую часть года, обеспечена. Зимой правда, в средней полосе, надо в 10 раз больше и это пока проблема, но цены на солнечные панели продолжают снижаться под углом в 45 градусов. И чем южнее, тем эта проблема меньше.

В общем прямо сейчас можно делать солнечные мини-электростанции
без всякой господдержки и намного более экологично катать большую часть года.
А зимой пока придется брать грязную энергию, по ночному тарифу, там бывает...

Только не надо этого: "Вот когда это... тогда и поговорим."


У нас полно южных регионов, и что там все на электромобилях?
Просто привычки нет, и электромобилей нет.
У нас же ставка была на газ, никто не думал не гадал, никак не ожидал, что цена на газ взлетит выше бензина.

В общем аффтар канала просто зарабатывает на простаках, заботой об экологии там и не пахнет.

И да, трамвай лучше электромобиля.

Лига идей

648 постов1.9K подписчиков

Правила сообщества

Правила сообщества:

1) Если оцениваете идею положительно, ставьте +

2) Если оцениваете идею отрицательно, ставьте -

3) Ругаться не надо

4) Идеи, которые касаются развития Пикабу, можно создавать только в этом сообществе: https://pikabu.ru/community/feature_request

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вы, я так понимаю видео не смотрели. Речь идет о цепочке топлива. Электроэнергия для электродвигателя производится на электростанциях и передается через сети а этот процесс имеет очень низкий кпд и высокие потери. Об этом и говорит Асафьев в видео. Автор поста включает в цепочку еще и добычу нефти и ее транспортировку в цепочку и делает вывод о более высоком кпд электродвигателя. Однако он не учитывает кпд техпроцесса добычи и транспортировки топлива для электростанций. И по хорошему нужно добавлять цепочки утилизации. Которые далеко не равнозначны т.к на сегодняшний день утилизация аккумуляторов для автомобиля практически не производится. К тому же эти батареи убивают все наглухо. Гораздо надёжнее чем нефть. И на дольше.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, у меня расходы на топливо ТЭС считаются аналогичными, кроме допзатрат на для нефти
И
Как "не" перерабатываются батареи электромобилей на 96%

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это вам маркетологи написали? Поймайте их (надеюсь, никто не найдёт мою старую визитку с надписью "отдел маркетинга") и обоссыте лица.

В лучшем случае - есть резерв и приличная балансировка, которые отдаляют приход северной пушнины по душу сборки, но это ружьё висит на стене и рано или поздно выстрелит. С другой стороны - самая активная стадия деградации аккума приходится на первый год, что говорит о "таком себе" качестве элементов и/или низкой общей культуре производства.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ваш пруфлинк против моего пруфлинка?
https://elektrovesti.net/69144_iznos-batarey-v-populyarnykh-...

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, вы правы. 2.3% емкости в год при хранении аккумулятора при температуре 0-5 градусов цельсия. Т.е. в холодильнике, при правильном уровне заряда для хранения, без использования, перегрева, переохлаждения, перепадов заряд-разряд, перепадов температуры и влажности. Стоит так-же помнить о том, что это сборка, сборка из элементов, которые сами себя и окружающих портят, и чем хуже элемент тем быстрее он себя и другие элементы портит. И батарея (сборка) служит ровно до тех пор, пока один(!) её элемент не откажет. Тут мы берём наработку на отказ элемента (навскидку ~1000 циклов, т.е. за 1000 циклов половина элементов выйдет из строя), и количество элементов в батарее, навскидку 6500, количество зарядок в год - 52 (по одной в неделю) и получим, (6500*52)/1000=5,2% AFR (у нормальных вещей AFR >1 не встречается), что означает примерно следующее: каждая восьмая сборка выйдет из строя в течение трёх лет с момента производства, а половина - уже за 10 лет. Проверим: одна зарядка - 200 миль в неделю (321 км) == 16692 км в год, что чуть больше заложенного производителем автомобиля годового межсервисного интервала и вполне бьётся с пробегом дом-работа-магазин-дача/отпуск. Тут дело не только  в деградации ёмкости сборки, а в потенциальном повреждении этой сборки при продолжении эксплуатации.


ПС. я явно где-то ошибся, поправьте, где именно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

При чем тут хранение, 2.3% это деградация при эксплуатации электромобиля. В стационарном виде он должна быть ниже.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Оооо! Я много могу поро это расказть (писать крайне лень, очень большая тема, а рисовать графики по nda-данным вообще плохая идея). И про "гарантию" и про "обычно" и про "намного". Про проблемы деградаци аккумуляторных сборок где-то писал в комментах рядом. Там всё не просто.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Средний процент деградации 2.3% в год
С 75% до 50% вполне 20 лет использования. Не так?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Пять лет назад у меня в городе електрокар был просто сказкой из ютубчика и только только начинали думать над солнечными панелями, три года назад панале тулили все кто мог и куда могли, а на теслах ездили очень состоятельные люди. Сейчас тесел в городе дофига лифов ещё больше, да и гибридников тоже валом.
Зарядок десятка два на весьма небольшой город, а солнечные панели уже обыленность (далеко не у всех есть но почти каждый хоть раз прикидывал как и где бы их поставить). Всё это к тому что время не остановить, и через 10 лет на улицах Москвы будет овер много електрокаров и те кто с пеной у рта доказывает их не выгодность сегодня будут просто молча за этим наблюдать
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А что за город такой?

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы видели чтобы на представительских авто ездили больше людей чем в малолитражках?) Все машины выполняют одну и ту же функцию - по с разным углеродным следом. Тесла ну никак не лучше чем малолитражка) И не сильно лучше 5 литрового БМВ.


Вопрос в принципиальной необходимости люксовых седанов для экологии. Большая Тесла это люксовый автомобиль и по весу, и по цене и по размерам.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Принципиально, лучше трамвай, с этим не поспоришь

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

А, да. И вы забываете, что "гарантия" не означает, что ёмкость не упадёт, а означает, что если ёмкость упадёт - вам заменят батарею. У многих видов техники существуют некоторые "вехи", когда она сыпется, например (очень абстрактно, для абстрактной техники, которую выпустили в 2013 и списали в 2021) - 0я - DOA - брак с завода, 1я - 6 мес эксплуатации - тоже явный брак, немного отложенный, потом года 2-3 ничего не происходит, техника вырабатывает ресурс, потом ещё года 2-3 идут вялые отказы (ресурс уже подходит), а потом - начинается форменный пэздэц, всё что не было заменено ранее отваливается довольно быстро.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, допустим в графике будет обвал.
Но это надо доказать пруфлинком.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы на полном серьёзе предлагаете строить дорогой навес над парковкой на 200 мест, что бы заряжать автомобили. При этом не весь день и даже не весь год, если вам не повезло с местом. Парковочное место станет золотым. Вы же первый кто откажется платить за такую парковку.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Обычная солнечная электростанция, которая может продавать избытки электричества в сеть.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий
Начнем с этого графика. Ну допустим, снижение медленное, но электромобили будут работать на это снижение, о чем будет ниже.

Почему зеленой энергии должно стать больше с появление электромобилей? Должно просто стать больше энергии и способов ее хранения. И будет выбран самый выгодный способ для данного места. На пример в Японии строят очень много зеленых электростанций. Но это не потому что там топят за экологию. Там высокая сейсмическая активность (опасно строить атомные электростанции) и нет своих ресурсов (газ, нефть, уголь и т.д. в основном привозные). Это способ достичь автономности и сократить расходы. Но такой же фокус в условном Мурманске или Туруханске не пройдет. Туда дешевле закинуть цицстерну мазуты\дизеля и сжечь.


Что касается цепочки КПД от электростанции к батарее электромобиля, там в целом все правильно, но блядь чувак, бензин у тебя на дереве вырос что ли? Где сука, цепочка КПД до бензобака!?

Нигде. Сравнивается КДП от переработки топлива в энергию. Если ты хочешь считать КПД полного цикла (от добычи до получения энергии) - будь добр считать так же для электростанций, а для зеленых с учетом производства (произвести ветряк нихрена не просто, как и солнечную панель). Только считай правильно, а не как Асафьев (с процентами он накасепорил конечно).


(А почему вообще нужно добывать нефть на шельфе? Да потому что, легкие для добычи месторождения заканчиваются и поэтому бензин дешеветь не будет. Кто бы мог подумать?)

Не переживай. Стоимость электричества вырастет, как только увеличится спрос. Электричество так же дешеветь не будет.


Электромобиль и есть такой накопитель! И на многих моделях есть даже выходная розетка на 220 вольт, к которой можно подключить целый дом. Более того после 10 лет экплуатации

В таком режиме 10 лет он у тебя не проживет. Особенно если ты хочешь проезжай сколько-нибудь значительное расстояние


Более того после 10 лет экплуатации аккумулятор можно как раз таки сдать для большой буферной электростанции, где он проработает еще 20 лет.

Не возьмут. Слишком низкая плотность энергии на килограмм массы и занимаемую площадь. Плюс изношенные аккумуляторы склоны к перегреву и сопутствующим последствиям.


За один летний день, даже одна солнечная батарея на крыше электромобиля, может зарядить его на 10км пробега. А средний пробег автомобиля у нас - 38 км в сутки!

Это работает далеко не везде. Метод не универсальный, очень зависит от сезонности, погоды и географического расположения. Значит очень дорогой или не нужный большинству.


5 солнечных батарей на крыше офиса или дома, на 1 электромобиль, и все, независимость от больших электростанций на большую часть года, обеспечена.

Какая площадь солнечных панелей нужна, что бы запитать все электромобили сотрудников офисного здания. Пусть там будет 500 сотрудников. Опять же не забывай, что стоимость панелей, трансформаторов, акб и прочего обслуживания удорожает это электричество. Опять же не везде применимо с точки зрения географии.


В общем прямо сейчас можно делать солнечные мини-электростанции

Нельзя. Средняя стоимость солнечной электростанции, которая сможет выдавать 4,5 кВт/ч в сутки стоит от 100к рублей + самый дешевый электромобиль стоит 12,5к евро (еще нужно добавить растаможку и перевести в рубли по текущему курсу). При этом это будет 4 колеса, 2 места и чуть-чуть пространства для сумок. Это слишком дорого. Самый дешевый автомобиль в России стоит чуть больше 500к рублей (лада гранта) и это куда более универсальный автомобиль (там есть нормальный багажник, там 4 места, дешевле в ремонте, можно уехать за город и т.д.). И в процессе эксплуатации они сравняются ой как не быстро. Быстрее все это дело сломается.


Просто привычки нет, и электромобилей нет.

А еще денег на электромобили, инфрастуктуры и прочее.


У нас же ставка была на газ, никто не думал не гадал, никак не ожидал, что цена на него взлетит выше бензина.

Тот же ответ что и с электричеством. Появился спрос - выросла цена. В данном случае эко налоги + компенсация цен на другие нефтепродукты, но суть это отражает.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так работать невозможно, 10 возражений, лень на все отвечать, пилите тогда ответный пост что-ли.

Какая площадь солнечных панелей нужна, что бы запитать все электромобили сотрудников офисного здания. Пусть там будет 500 сотрудников. Опять же не забывай, что стоимость панелей, трансформаторов, акб и прочего обслуживания удорожает это электричество. Опять же не везде применимо с точки зрения географии.
Если парковка просто асфальтовая площадка, то достаточно навеса из солнечных панелей чтобы подзарядить все электромобили на парковке.
И только на многоэтажных парковках энергии не хватит на всех.

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий

Более 80% вырабатываемой электро-энергии происходит за счёт сжигания ископаемых (уголь, газ, нефть). Вы с этим спорить не будете?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В разных странах по разному. В России только 70% от сжигания и эту долю вполне можно сократить до 30% за 10 лет.

2
Автор поста оценил этот комментарий
бензин у тебя на дереве вырос что ли? Где сука, цепочка КПД до бензобака!?

как бы до электростанций топливо тоже надо доставить, так что эта переменная симметрична.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Как бы и взято все одинаково, кроме уникальных особенностей добычи нефти.
Например, при добыче урановой руды, не жгут попутный газ.

0
Автор поста оценил этот комментарий
За вас пруфы достану: текущий гарантийный срок - 8 лет, планируется увеличить до 16. Где 30 лет?

https://www.gazeta.ru/business/news/2020/06/10/n_14533297.sh...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В курсе что техника обычно работает намного дольше гарантийного срока?
Типичная гарантия в нашем случае дается на то что за 8 лет емкость не упадет со 100% ниже 80%.
И батарея остается при этом вполне рабочей и может проработать еще 20 лет стационарно.

показать ответы
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Авто а как вы относитесь к регулированию расхода энергии( с точки зрения углеродного следа)?

Не считаете ли вы неэкологичными облачные технологии? С точки зрения энергии неверроятно не выгодно слушать потоквую музыку или смотреть потоковое видео. Это пиздец как не экологично)


З.Ы.

Картинка из лабы MIT.

Если учесть возможность перехода ДВС возобновляемое топливо( на спирт например), то  EV окажется в разы более "грязным", даже если энергия для его движения получена через ВИЭ.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Авто а как вы относитесь к регулированию расхода энергии( с точки зрения углеродного следа)?
Не считаете ли вы неэкологичными облачные технологии? С точки зрения энергии неверроятно не выгодно слушать потоквую музыку или смотреть потоковое видео. Это пиздец как не экологично)
Не понятен контекст вопроса, но думаю что надо больше альтернативной энергетики для питания серверов.

По поводу картинки. Некорректно сравнивать авто формата на полторы тонны и одну тонну, мираж на 500кг меньше возит, его надо сравнивать с электромобилем такого же формата.
И расчет не все учитывает.
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
И да, трамвай лучше электромобиля.

А троллейбус - лучше трамвая.

Меня капитально выбешивают "Свидетели электромобилей" (о "Свидетелях ДВС" впервые узнал). Забывают они как-то про деградацию и саморазряд батарей и их тугую переработку (на которую тоже тратится очень много очень ценных ресурсов). Если задумываться про экологию и КПД - то что то лажа, что это лажа. И нормального функционирующего ответа на вопрос "а что не лажа" сегодня у меня нет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

"Я не такая, я свидетель трамвая)" За счет низкого трения на рельсах, он лучше троллейбуса.
Переработка через 30 лет, кошмарный ущерб для экологии (нет)

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества