57

Вредительство? в современном образовании: обществознание

Продолжу рубрику о вредительстве в современных учебниках.


Сегодня мы будем изучать как создают базис фашизма образовательные шедевры наши академики.


Чтоб долго не затягивать начну сразу с цитаты:

Учёные доказали, что у многих преступников есть в наследственном аппарате лишняя хромосома - это та часть ядра клетки организма, в которой заключена наследственная информация. Поэтому такие люди больше склонны к преступному поведению.

Помните теорию чистого государства и арийской расы? Скажете это было 80+ лет назад и в другой стране? Побеждено нашими дедами?


Встречайте учебник 5 класса. "Академики" Боголюбов и Иванова:

Обратили внимание на слово "академический"? Ну, а обратив внимание, почитаем какую информацию предлагают нашим детям на изучение.

Напомню темы диссертаций нашего министра просвЕщения:


1. Русская православная церковь в политике советского государства в 1943—1948 годах

2. Советское государство и патриотическая деятельность Русской православной церкви в годы Великой Отечественной войны.


Может в этом всё дело? Когда мракобесие у руля, то от этого все и страдают?


Хотя нет, поскольку это система, то это осознанное вредительство!


Ну и бонус из того же учебника в коментариях....


PS: Ну и напомню, что лишняя хромосома считается заболеванием.

См. например "синдром Дауна". Обычно у человека 46 хромосом, при синдроме Дануа - 47.

Лига образования

6.6K постов22.8K подписчиков

Правила сообщества

Публиковать могут пользователи с любым рейтингом. Однако мы хотим, чтобы соблюдались следующие условия:


ДЛЯ АВТОРОВ:


Приветствуются:

-уважение к читателю и открытость

-желание учиться

Не рекомендуются:

-публикация недостоверной информации


ДЛЯ ЧИТАТЕЛЕЙ:


Приветствуются:

-конструктивные дискуссии на тему постов

Не рекомендуются:

-личные оскорбления и провокации

-неподкрепленные фактами утверждения


В этом сообществе мы все союзники - мы все хотим учиться! :)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий
1. Русская православная церковь в политике советского государства в 1943—1948 годах
2. Советское государство и патриотическая деятельность Русской православной церкви в годы Великой Отечественной войны.

И что в этом такого? ТС хочет сказать, что это не наука и не часть нашей истории? И каким боком тут мракобесие? Если так подвдить муде к бороде, как это делает ТС, то можно сказать, что кафедры научного атеизма в СССР были сплошь рассадниками мракобесия, как же, о церкви и религии и писали и их изучали

раскрыть ветку (36)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ТС хочет сказать что

1. это не наука

2. это не часть нашей истории, а современная мифология

раскрыть ветку (35)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А вы член ВАК при Минобре, чтобы решать, наука это или нет? Вы член комиссии по борьбе с лженаукой?

PS. Пост запилен ради хайпа. Модная волна, упомяни РПЦ - и ты нарубил плюсцов)))

раскрыть ветку (34)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

дык мракобесы нынче в минобре, поэтому принадлежность к минобру - не означает право определения наука/нет.

раскрыть ветку (33)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы ушли от ответа. Кто вы такой, чтобы решать, что есть наука, а что нет? При том степень кандидата исторических наук она получила в СССР, как раз по патриотической деятельности РПЦ)))

раскрыть ветку (32)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Есть вполне известные критерии научности утверждений. Как минимум критерий Поппера для начала. Пользоваться ими может любой

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

> Кто вы такой,


сознательный гражданин.

раскрыть ветку (30)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Т. е. любой сознательный гражданин может так, по желанию называть то, что ему нравится наукой, а что не нравится - лженаукой))). Как мило. И не надо никакого ВАК, не надо комиссии по борьбе с лженаукой, не надо и АН вообще, спроси у любого пикабушника, который считает, себя сознательным гражданином а не хомячком-хайпожором можно ли имярек считать ученым и его деятельность наукой - и он даст точный ответ. Блестяще, просто замечательно, не unera, а прямо пророк какой-то.

Ну тогда вас прошу ответить, можно ли считать теорию Ларина абиогенного происхождения нефти научной или нет.


PS. ТС замечательный пример того, что вредительство во образовании началось давно и он - яркое подтверждение этому. Жертва системы образования своих школьных лет, у него почесалась пятка и он решил)))

раскрыть ветку (12)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Немного влезу в вашу дискуссию) проблема в том, что сейчас мнение профессора или даже профессоров и мнение двоешника неосилившим курс средней школы считается равным, не везде и не у всех, но тенденция есть.
Вот и Ваш опонент считает, что его мнение равно мнению членов РАН, ВАК и пр. И даже не может понять почему оно не равно, ведь он "сознательный" гражданин, такой же как и они (ну или делает вид, что не понимает и просто решил хайпануть).

Именно из-за этой тенденции и вылезли антипрививочники, плоскоземельщики, альтернативные "историки" и прочие "борцы за правду".

раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

> Именно из-за этой тенденции и вылезли антипрививочники, плоскоземельщики,


нет нет.

тут у Вас ошибка причинно-следственная


СПЕРВА мракобесы пролезли в правительство

ЗАТЕМ они запустили на экраны кашпировских и митрополитов

И ТОЛЬКО ЗАТЕМ появились антипрививочники, плоскоземельщики итп.


> что его мнение равно мнению членов РАН, ВАК


члены РАН дискредитировали себя.

Галантерейный мой! Правление дискредитировало себя.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мое мнение обратно Вашему, именно уравнивание ценности мнении и привело к тому, что нас окружает.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мнения бывают обоснованные и необоснованные. Необоснованные мнения не стоят ничего

0
Автор поста оценил этот комментарий

Не по желанию пятки, а по непопаданию под критерии научности

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

> у него почесалась пятка и он решил)))


а ты считаешь что прав у граждан решать что мракобесие что нет - нет? наверно сторонник "естественной социальной иерархии"?


небось учился по такому вот учебнику?

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Если они компетентны - то они могут решать. Но вот беда только в том, что решают в Пикабушечке не компетентные люди, а товарищи, по которым наглядно можно изучать эффект Даннинга-Крюгера.
А изучал я не обществознание, а обществоведение по учебнику с земным шариком и красной звездой ещё в СССР
раскрыть ветку (5)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

> беда только в том, что решают в Пикабушечке не компетентные люди, а товарищи, по которым наглядно можно изучать эффект Даннинга-Крюгера


да, это беда пикабушечки.


особо когда люди, по которым можно изучать этот эффект начинают определять кому чего можно, а кому чего нельзя

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не, ну ты резанул правду-матку о себе, респектище
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Именно "сознательные" граждане сейчас считают привики - злом, гомеопатию - работающим методом, а астрологов и экстрасенсов - не мошениками.
Как человек не погруженный в научную деятельность, вы не можете точно сказать, что есть наука, а что нет. Как по мне, так нормальные исторические темы. А что РПЦ не было при Советах, это не история, и надо просто вычеркнуть ее из этого периода?

раскрыть ветку (16)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

> Как человек не погруженный в научную деятельность, вы не можете


а как человек отработавший в НИИ ~15 лет - я могу что-то?


вот например Вы заправлялись когда-нибудь на заправке? А ведь есть шанс что та нефть из которой сделан тот бензин добывалась установкой, которую я разрабатывал и которую теперь выпускает Новомет


если например Вы лечили зубы, то есть вероятность что использовалась бурмашинка, которую я разрабатывал и которую теперь выпускает КМИЗ


если например Вы сдавали анализы крови, то есть вероятность что на фракции её били той установкой, к которой и я приложил свои скромные усилия.


ну уж не буду говорить о штучках которые летают в космосе, возможно Вы с ними пересечения не имели...


так вот, повторю вопрос: если я к научной деятельности таки имею отношение, погружен в неё, то как, могу или нет?


хех


> Как по мне, так нормальные исторические темы


это современная мифология, которую вполне научными методами всунули в головы массам и при помощи этой мифологии разрушили страну.


Сталин не возил икону в бомбардировщике над Москвой, чтоб отпугнуть Гитлера, это - миф

РПЦ не организовывала сопротивление фашистам (встречали с цветами, благославляли - да, сопротивляться - нет) - это тоже миф


и вот наша министр просвещения на этих мифах и специализируется. потому наверное она и министр

раскрыть ветку (15)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не историк и я не историк, Вы скорее всего не читали ее работы и я не читал. Да и если бы и читал, то не смог бы сказать насколько они научны, я не специалист. И Вы не специалист.
То что Вы пишите - дичь дикая, пичем тут икона? Как всунули в головы, когда РПЦ была до Советов и многие люди к 1941 году оставались верующими? Именно то что вы пишите и какие Вы делаете выводы заставляет меня усомниться в Ваших словах насчет НИИ и разработках. Не может человек от науки, тем более от точных наук, делать такие не последовательные и не логичные выводы.

раскрыть ветку (14)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

> Вы не историк и я не историк, Вы скорее всего не читали ее работы и я не читал. Да и если бы и читал, то не смог бы сказать насколько они научны, я не специалист


ну давайте доводить до конца.


у нас министр просвещения дисертации защищала по темам организации труда в учебных заведениях?

может быть по педагогике?

может быть ещё по какому-то направлению связанному с её должностью?


нет, у неё дисертации по крайне заполитизированной и мифологезированной теме:


тема эта всплыла в 90-е. вернее тем всплыло много:


1. Сталин с иконой летал над Москвой чтоб Гитлера отпугнуть

2. Вообще Сталин не при чём, а это народ и молитвы РПЦ помогли побить фашистов

3. Минин и Пожарский тоже случайно прибились к благородному позыву Гермогена (который сперва благословил иноземца на царствие, а как тот не сделал его патриархом всия руси, так чет бороться начал)


если уж Вы ратуете за то чтоб решения принимали только специалисты, то какая специальность должна быть у министра просвещения?


в области образования или же в области мифостроения?



PS: ну и моё отношение к этой министре базируется не только на темах её диссертаций, но и на том что она там ртом говорит временами

раскрыть ветку (13)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы переводите тему, вопрос был не про то, кто должен сидеть в кресле министра, а про научность/ненаучность ее работ. Я Вам говорю, темы вполне научны и историчны, именно это вы оспариваете. Причем тут Ваше личное мнение о ней и ее работы?


Какая специальность должна быть у министра? - да любая, главное что бы справлялась. Историк, юрист, инженер, врач - да без разницы.


"1. Сталин с иконой летал над Москвой чтоб Гитлера отпугнуть

2. Вообще Сталин не при чём, а это народ и молитвы РПЦ помогли побить фашистов


3. Минин и Пожарский тоже случайно прибились к благородному позыву Гермогена (который сперва благословил иноземца на царствие, а как тот не сделал его патриархом всия руси, так чет бороться начал)" - это есть в ее работах? можно ссылки на первоисточник?

раскрыть ветку (12)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества