Вожди СССР!!!⁠⁠

И чем это плохо? Эт, панимаешь, когда прогрессивные буржуины свергают королей во франции - эт хорошо. Когда прогрессивные англичане низводят монархию до номинальной функции - эт хорошо. Когда голландцы устанавливают капитализм - эт хорошо... А вот как следующая формация пытается проделать тоже самое... Не потому, что модно, а что-б себя спасти - это людоедство, терроризм и вообще харам.

Давайте посмотрим историю: в России установилась власть большевиков. Что сделали капиталистические страны прям тут-же? Правильно: интервенция! Англичане в Архангельске, японцы и американцы на востоке, Французы в крыму и украине... И только ослабленность европейских государств поле войны ограничило степень интервенции...

Кто-нибудь сомневался, что оправившись после войны капиталисты повторят это действие?

Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет.
Мы должны пробежать это расстояние в десять лет.
Либо мы сделаем это, либо нас сомнут…

Кто сомнёт? Какие варианты есть?

Вот именно поэтому и был вариант мировой революции. Когда не будет подавляющего количественного превосходства капиталистических стран, только тогда можно в спокойствии отстраивать страну.

Посмотрите, что произошло прям сразу после разгрома Гитлера: План "дропшот", железный занавес " (который построил не Сталин, а Черчилль), постоянная угроза как вторжения, так и уничтожение МЯУ.

Так что обезопасить всё это и была призвана мировая революция.

Почему именно мировая? Да потому что проблема одинаковая во всех странах и не случайно повторилось в Германии и Испании.

Потому и были отправлены войска в БЫВШИЕ части РИ: Польшу и Финляндию. Но... История не знает сослагательного наклонения.

Но вот чего не учел ни Маркс, ни Ленин - это возникновение фашизма. Предлагаю не разводить полемику о том, что фашизм - это только в Италии, а в Германии и Испании - нацизм. Сути фашизма это не меняет, как ни назови. В чем смысл? В том, что фашизм предлагает очень похожее внешне решение, но без "горькой пилюли" гражданской войны. А по сути - крайняя форма капитализма.

Гитлер, по национальности австриец, был выходцем из народа. С началом первой мировой войны он добровольцем пошёл на фронт, где на передовой провёл всю войну. Был ранен, отравлен газами, награждён. После войны вступил в маленькую партию, дал этой партии свои идеи и через 14 лет эта партия — Национал-социалистическая рабочая партия Германии — победила на общегерманских выборах.
   Какие же идеи повели немцев за Гитлером?
   Их следует разделить на мировоззренческие (национал-социализм) и идею государственного строительства Германии.
   Национализм Гитлера строился на еврейском расизме. Евреи считают, что только они богоизбранная нация, а остальные нации — гои, недочеловеки, и Гитлер это у них перенял: он точно так же считал, что высшей нацией мира являются арийцы и их высшая ветвь — германцы, а остальные нации — это недочеловеки.
   В социализме Гитлер полностью отказался от главных догм Маркса: от классовой борьбы и интернационализма. Геббельс пояснял рабочим Германии, что советский большевизм — это коммунизм для всех наций, а германский национал-социализм — это коммунизм исключительно для немцев.
   Отказавшись от классовой борьбы, Гитлер не стал сразу национализировать уже имеющиеся предприятия, он не отбирал их у капиталистов. Но он поставил капиталистов в жёсткие рамки единого государственного хозяйственного плана и под жёсткий контроль за их прибылью. При нём капиталисты не могли перевести и спрятать деньги за границей, чрезмерно расходовать прибыль на создание себе излишней роскоши — они обязаны были свою прибыль вкладывать в развитие производства на благо Германии.
   Если формула марксового, а затем и большевистского социализма была материальной и оттого убогой — «от каждого по способности, каждому по труду», — то формула социализма Гитлера в первую очередь обращена была к духовному в каждом человеке. «Хрестоматия немецкой молодёжи» в 1938 г. учила:

   «Социализм означает: общее благо выше личных интересов.
   Социализм означает: думать не о себе, а о целом, о нации, о государстве.
   Социализм означает: каждому своё, а не каждому одно и то же».

   Гитлеровский социализм обеспечил исключительное сплочение немцев вокруг своего государства. Когда началась война, то измена военнослужащих воюющих с Германией государств была обычным делом — на сторону немцев переходили сотнями тысяч. А в сухопутных и военно-воздушных силах Германии за 5 лет войны изменили присяге всего 615 человек и из них — ни одного офицера!
   Было и ещё одно отличие национал-социализма от марксизма. Марксизм утверждает, что победа социализма в одной стране невозможна и поэтому требует от коммунистов распространять коммунистические идеи по всему миру. А Гитлер совершенно определённо указывал, что национал-социализм для экспорта не предназначен — он исключительно для внутреннего использования немцами.

Давайте глазами политиков той Европы взглянем на нацистскую Германию тех лет с позиций её мировоззрения.
   Как должны были смотреть на национал-социализм в СССР? Безусловно, как на идейного врага, самого страшного врага. Действительно, и Гитлер с самого начала создания своей партии основным врагом определил марксистов-коммунистов.
   А как на национал-социализм должны были смотреть политики буржуазных стран? Как на довольно экстравагантное течение, которое, как комплекс идей, ничем этим странам не угрожает. Гитлер не распространял эти идеи вне Германии, не лишал средств производства буржуазию, его национализм за рубежом мог казаться несколько радикальным, но ведь в любой стране есть националисты, поскольку быть патриотом и не быть националистом достаточно сложно: даже себе трудно объяснить, какой же нации ты патриот.
   Итак, отметим — германского национал-социализма боялись только в СССР, в остальных странах в нём видели врага коммунистам и из принципа — «враг моего врага — мой друг» — не могли не приветствовать его.

Именно поэтому, отдавали Гитлеру и Австрию, и Чехословакию, и Польшу, и Норвегию... Только бы он уничтожил коммунистов. Именно поэтому была "странная война".

Вот именно ТАК относились буржуазные страны к стане, где свергли буржуазию. И именно поэтому планировалась мировая революция, а не потому что кто-то где-то людоед.

Теперь про Ленина и большевиков.

Вы посмотрите, для начала, сколько в руководстве СССР было людей дворянского происхождения... Никто не страдал манией перебить всех и вся. Пора уже прекратить читать агитки времен конца перестройки, где мазали дерьмом всех и вся, лишь-бы скинуть ненавистный совок с его ОБХСС и хапать-хапать-хапать....