7655

Вот это поворот!

22 декабря прошлого года в овраге недалеко от села Прокудино Аткарского района Саратовской области обнаружили двух детей мальчика 8 лет и девочку 5 лет.

В момент обнаружения мальчик уже погиб, девочка осталась жива.


Как в последствии выяснилось, мать детей сначала душила детей шарфом, а потом вынесла их раздетых в овраг.

Об этом уже писали на Пикабу, но всплыли неожиданные факты, которые в корне меняют все отношение к этой истории.

По информации Телеграмм-канала "Семейный фронт", год назад отец этих детей, Александр Зайцев, обратился к юристу Владимиру Герасимову со следующей проблемой. Дети уже длительное время проживали с ним, но алименты он продолжал платить.
Отец детей хотел лишить мать родительских прав и прекратить выплату алиментов.
Насчет возможности лишения юрист сомневался, а вот за отмену алиментов он взялся.

Решено было действовать в два этапа. Этап первый - определение место жительства детей с отцом, поскольку они уже длительное время проживали с ним, а мамо где то болталась, данный шаг не вызывал беспокойства. Шаг второй - после определения места жительства отмена алиментов.

Но все пошло не так уже на первом шаге. Более того, за каким то хреном в процесс вмешалась прокуратура, хотя они не обязаны участвовать в процессах по определению места жительства детей при раздельном проживании родителей.

Результат - иск отклонен, место жительства детей определено с матерью. Детей у отца изъяли в июне.

Маманя долго время моталась с детьми по разным адресам, вывозила детей то в Саратов, то в Энгельс, то куда-то к знакомым.

А 22 декабря уже душила их шарфом и выкидывала тела в овраг.

Я очень надеюсь, что у сотрудников опеки и прокуратуры, которые участвовали в процессе, не испортился аппетит, они хорошо спят и вообще прекрасно себя чувствуют. Всем им благ и здоровья! Успехов на профессиональном поприще! Надо и дальше защищать права матерей, жизнь и здоровье детей!

24
Автор поста оценил этот комментарий

нерадивая мамаша бы на детей просто забила, а тут явно с головой не лады, причем сильные.

раскрыть ветку (1)
76
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее всего она тупо за алименты билась, отец их исправно платил.

показать ответы
100
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация того, как выглядят скоропалительные выводы "специалистов интернета" после однобокой подачи срочной жареной новости нашими СМИ и пабликами
раскрыть ветку (1)
90
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Мамочко не виновато. Во всем виноваты членоносцы.

показать ответы
144
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
37
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Сууууууука! Как бомбит! Твари ебаные!

показать ответы
1179
Автор поста оценил этот комментарий

Это пиздец товарищи. Нужны имена этих сердобольных сотрудников и больше резонанса!

раскрыть ветку (1)
26
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению, они не известны.

показать ответы
82
Автор поста оценил этот комментарий

А можно информацию по родителям, не привлекался ли кто ранее, не состоит ли на учете в психушке или у нарколога, что там с белой зарплатой и недвижимостью. И вот тогда уже можно будет смело хуесосить чиновников.

раскрыть ветку (1)
29
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

На момент рассмотрения у отца не было официальной зарплаты, у матери была - уборщица.
Задолженности по алиментам у отца не было.
Недвижимость (дом) у отца была, у матери не было.

показать ответы
70
Автор поста оценил этот комментарий

Однако остается непонятным, почему, при декларировании равных прав обоим родителям, один должен обложиться бумажками и лезть в горло госаппарату аки Иона а второму достаточно хрюкнуть согласие в опеке?

раскрыть ветку (1)
23
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я уже приводил этот документ. Россия (вернее тогда еще СССР) подписал одну бумажку, называемой Декларацией прав ребенка. Цитирую:

Декларация прав ребенка. Принята резолюцией 1386 (ХIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 года

Принцип 6

Ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью. На обществе и на органах публичной власти должна лежать обязанность осуществлять особую заботу о детях, не имеющих семьи, и о детях, не имеющих достаточных средств к существованию. Желательно, чтобы многодетным семьям предоставлялись государственные или иные пособия на содержание детей.



Со своей стороны хотел бы дополнить. Понятие "малолетний" каждая страна для себя сама выбирает. В России это ребенок, не достигший 10 лет.
55
Автор поста оценил этот комментарий
Решение принимал суд, а не опека, или прокуратура. Какую роль тут сыграло их участие в процессе вообще не понятно, если честно. ТС не объяснил, какую роль они в процессе сыграли. Кстати, участвую они в таких процессах обязательно. В процессе об определении места жительства ребенка обязательно участвуют органы опеки, которые дают свою заключение суду, а прокуратура обязательно участвует в процессах, связанных с лишением родительских прав. Потому что данные процессы затрагивают интересы ребенка. Тут если кто и накосячил, то суд. Ну или представитель мужика, если это решение - результат его ошибок. Надо бы дело почитать прежде, чем делать поспешные выводы.
раскрыть ветку (1)
19
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Суд принимает решение на основании заключений этих организаций.

показать ответы
37
Автор поста оценил этот комментарий

А пост видимо иллюзия.

Как правило, в 95% случаев в России несовершеннолетние дети остаются проживать с матерью.
раскрыть ветку (1)
11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Здесь больше вопросы к опеке и прокуратуре, а не судье. Судья на основании их заключений.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Так это вброс.

Тут пруфов нет вообще.

Даже ссылки на "исходный" пост @semfront нет.

"Видимо", "якобы", "скрывают".

Хайп на ровном месте.

раскрыть ветку (1)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А тут уже следствие разберется. Я не только пост написал, но и жалобу подал в Генпрокуратуру

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Я всё пропустил, мне нужна разъяснительная бригада.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А я очень надеюсь что у отца хватит яиц раздать всем по заслугам...

раскрыть ветку (1)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

У него сейчас другие проблемы. Дочь надо выходить и вылечить. В остальном ему помогут, можете не сомневаться.

57
Автор поста оценил этот комментарий

Она же мать и т.д. и т.п. Судьи входят в понимание, они тоже часто матери.

раскрыть ветку (1)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Раскрученный миф. Никто из судей из за половой солидарности не станет рисковать свой квалификацией, плюс они уже насмотрелись до отрыжки на особей обоих полов и иллюзий не испытывают.

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий
Не могли бы вы ссылочку дать? Лично я такого акта не нашел. А по семейному кодексу все равны. Но по судебным решениям "не найдено доказательств, что с матерью жить нельзя". То есть, мнение отца вообще не учитывается. Проще опеку над чужим ребенком оформить, чем своего забрать.
раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Декларация прав ребенка. Принята резолюцией 1386 (ХIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 года
Принцип 6
Ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью. На обществе и на органах публичной власти должна лежать обязанность осуществлять особую заботу о детях, не имеющих семьи, и о детях, не имеющих достаточных средств к существованию. Желательно, чтобы многодетным семьям предоставлялись государственные или иные пособия на содержание детей.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ссылку на договор

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я его найду, нужно немного времени, не помню как называется. Коммент отправил в сохраненные.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Они его никогда и не знали, туда не идут добрые, совестливые люди радеющие за благо общества и справедливость.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Там, откровенно говоря, разные люди. Конкретно в данном случае оказались опездолы.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Исходная инфа откуда? Приснилась?

Мне такую инфу в телеге "Семейного Фронта" не удалось обнаружить

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Опять поиск в телеге не работает, по ходу
https://t.me/semfront/1259

5
Автор поста оценил этот комментарий

не станет рисковать свой квалификацией

Можно примеры случаев когда у судьи пострадала квалификация? Хахалеву уже все забыли? Там и поддельный диплом вылез и все новости о ней писали - спокойно продолжила работу. Сама себе яму выкопала тем, что на работу ходила через раз и только за это смогли зацепиться и начать копать под неё. Ну или просто раньше не хотели. Судья даже если неправильное решение выносит, то никаких мер к нему не применяют.

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы очень сильно удивитесь - http://www.vkks.ru/

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

есть такая хуйня как "судебная практика"
это "аналог" прецедентного права

если в суде Усть Залупинска  за кражу 2х буханок дают 2 года, то и тебе дадут 2 года

потому что "тут так судят"

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А вот здесь готов и статью написать.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Безликая прокуратура?

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Информации об участвующих в процессе нет.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Судя по вольному пересказу слов представителя отца требования были определить место жительства детей с бездомным безработным отцом и на этом основании освободить отца от уплаты алиментов.

https://sarinform.ru/news/community/gibel-malchika-v-prokudi...

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И где там хоть слово про отсутствие жилья? Дом у отца есть, не было официальной работы. Задолженности по алиментам так же не было.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

К чему хотела придраться прокуратура, зачем совершать такие действия? С этой "матери" наверное каждый пришёл в шок. Отец пытался уберечь детей, но в нашем гос-ве всё идёт через одно место.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос риторический - зачем они вообще туда полезли.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Закон в общем, внутриведомственные распоряжения - нет

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Он в Минюсте зарегистрированы? Нет? До свидания.

0
Автор поста оценил этот комментарий
В смысле "вот это поворот"? Эта информация давно уже была известна
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В узких кругах. СМИ, почему то, не стали об этом рассказывать.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Вот тут и есть те самые исключительные обстоятельства, когда ребенок должен был быть разлучен с матерью... ...но судилка вынесла решение по шаблону.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Судя по участию опеки и прокуратуры - нет, у суда таких оснований не было.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Да, это можно принять за основу при принятии решения о месте проживания ребенка, однако про отца указаний вообще нет. Из этого следует вывод, что этот принцип логичен для семей, потерявших отца или не имевших его вообще. Когда принималась эта резолюция, мнение матери не спрашивалось. Что и пытались исправить, видимо. Как обычно, неудачно.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я понимаю, что она безнадежно устарела. Но судья действует по действующему законодательству.

2
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, в посте не хватает пруфов. Автор ссылается на закрытый телеграм-канал, где якобы было интервью некого юриста-ноунейма, непонятно как относящегося к данному делу.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Канал открыт и легко находится.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Что бы понять что дело прокуратуры, а что нет надо быть сотрудником прокуратуры и знать их внутренние регламенты, которые нихуя не в общем доступе.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Закон "О прокуратуре" не в общем доступе?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Косяка прокуратуры и опеки нет, они действовали в соответствии со своими стандартами, единственный долбоёб в этой ситуации это адвокат, который повёл своего клиента на процесс определения места жительства ребёнка без подготовки, достаточно было за три месяца до суда мужику устроиться на официальную работу и решение уже было бы совсем другим, я точно знаю, я такой же процесс прошёл.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я уже упоминал факт того, что это не дело прокуратуры. Но она встряла, когда ее никто не просил. Права мамо защищали?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ссылку на договор

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Декларация прав ребенка. Принята резолюцией 1386 (ХIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 года

Принцип 6

Ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью. На обществе и на органах публичной власти должна лежать обязанность осуществлять особую заботу о детях, не имеющих семьи, и о детях, не имеющих достаточных средств к существованию. Желательно, чтобы многодетным семьям предоставлялись государственные или иные пособия на содержание детей.

показать ответы
30
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Охренеть конечно, интересно, а имена героев можно опубликовать?
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению, они не известны.

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий
Два селянина, или, таки гражданин РФ со всем его комплексом прав + его представитель юрист. Которые готовя иск об определении места жительства ребенка, собирали доказательства... Однако, суд принял во внимание только доводы прокуратуры и опеки. Принять во внимание доводы истца о том, что мать ведёт асоциальный образ жизни, по сути, бродяжничает, не имеет постоянного источника дохода и, по сути опасна для детей, отказался.
судья вел дело по шаблону, не вникая в суть. Он решал задачку на бумажке, а не судьбу человека.
если заключению опеки и прокуратуры кардинально противоречат доводы истца и показания свидетей, то судья займет позицию, что нет оснований не доверять бумажке. Вместо того, чтоб всесторонне и полно рассмотреть дело. Допросить соседей матери, назначить дополнительные проверки и т.п.
знаю. Плавал.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

У матери был источник официального дохода, я это уже объяснял. Отец официального дохода вообще не имел, работал в черную. Прокуратуре вообще туда соваться не было причин. Но раз сунулись - должны были разобраться.
Это полностью косяк прокуратуры и опеки. Без вариантов.

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно, конечно. Документы это доказательства, а показания истца, свидетелей, детей, можно не принимать во внимание...
или вы таки забыли, что является доказательством?
но наши суды привыкли доверять бумажке, пусть и содержащей полностью абсурдную информацию, чем показаниям свидетелей, показания которых эту бумажку опровергают...
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Перед вами два селянина, представитель опеки и прокуратуры. Селяне кидают друг в друга бумажками и говном. Представители уважаемых организаций в один голос представляют заключение - оставить с матерью. Кроме того, есть Декларация о защите прав ребенка, которая предписывает в случае отсутствия угрозы жизни и здоровью ребенка не разлучать с матерью малолетних детей. Ваше решение?

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий
Не могли бы вы ссылочку дать? Лично я такого акта не нашел. А по семейному кодексу все равны. Но по судебным решениям "не найдено доказательств, что с матерью жить нельзя". То есть, мнение отца вообще не учитывается. Проще опеку над чужим ребенком оформить, чем своего забрать.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я ищу, когда найду кину ссылку. Не помню, как называется.

22
Автор поста оценил этот комментарий

Вот это вот "не станет рисковать своей квалификацей" это миф, потому или у судей почти у всех поголовно нет никакой квалификации или они рисковые люди.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

У них есть квалификационные ранги, которые влияют на ЗП. На квалификацию так же влияет соотношение отмененных решений в высшей инстанции. Никто из за селянки не станет этим рисковать.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Где все феминиздке? Патриархат у нас блять, как же
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Благоразумно языки в дупы запихали.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, что сказали. Сейчас заявление в Генпрокуратуру напишу.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Как говорится, Гагарин доплетался - прокурорский допизделся
Коллеги скажут спасибо

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Да, да, проблема только в том, что не многие аппеляцию подают. Более того, как правило в высшей инстанции "свои люди". Ещё в РФ не очень принято подавать жалобу судей, что является достаточно мощным рычагом. Хотя тут тоже понятно почему, просто жалобу могут нифига не удовлетворить,даже если нарушение реально очевидно, а дальше судья будет тебе мстить.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы, видимо, в судах не часто бываете. Я алиментщик со стажем, могу сказать, что за все суды у меня претензий к судьям нет. А там и женщины и мужчины были. Могу написать на эту тему, если интересно.

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий
Нет проверки тоже не начинаются. Причем тут дело об убийстве? И почему прокуратура наша? Столько вопросов.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, что сказали. Сейчас заявление в Генпрокуратуру напишу.

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий
Суд при том, что к заключению опеки и прокуратуры должен относиться так же, как и к другим доказательствам, а не как к истине в последней инстанции. И выводы надо делать исходя из всего комплекса собранных данных, а не опираться только на заключение опеки...
и опека, и прокуроры, тоже люди и ошибаются, а иногда и намерено фальсифицируют...
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Перед вами кладут две бумажки, одна из Пенсионного фонда, другая из ООО "Рога и копыта". В первой написано, что доход Иванова И. И. составил за 2021 год 120 тр, во второй 100500 тр.
К какой бумаге больше доверия?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Косяка прокуратуры и опеки нет, они действовали в соответствии со своими стандартами, единственный долбоёб в этой ситуации это адвокат, который повёл своего клиента на процесс определения места жительства ребёнка без подготовки, достаточно было за три месяца до суда мужику устроиться на официальную работу и решение уже было бы совсем другим, я точно знаю, я такой же процесс прошёл.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Перед вами два селянина, представитель опеки и прокуратуры. Селяне кидают друг в друга бумажками и говном. Представители уважаемых организаций в один голос представляют заключение - оставить с матерью. Кроме того, есть Декларация о защите прав ребенка, которая предписывает в случае отсутствия угрозы жизни и здоровью ребенка не разлучать с матерью малолетних детей. Ваше решение?

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий
Пришлите ответ, пожалуйста, когда придет. Вместе посмеемся.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

С удовольствием.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
"Раз сунулись, должны были разобраться"
и как, разобрались?
или, по вашему, участие в деле прокуратуры, это участие господа бога?
там работают люди. Ленивые, часто малограмотные, склонные ошибаться.
у меня был случай, когда из прокуратуры по одному и тому же факту пришло два ответа с диаметрально противоположенный и выводами.
один помпрокурора, проводя проверку, построил заключение исходя из филькинлй грамоты, представленной конторой ЖКХ, а второй, получив такую же филькину грамоту, сопоставил ее с другими фактами, провел полноценную проверку и пришел к диаметрально противоположенный выводам.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так а суд тут при чем тогда?

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я не понял. А где в комментах фемки с воплями "муж довел"? Что за непорядок?

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий
Семейный кодекс (а не закон о прокуратуре) закрепляет, что прокуратура обязана участвовать в таких делах. И без ее участия такое дело не может быть рассмотрено.

Повторю вопросы:

Что было в заключении прокуратуры?

Есть ли ссылка на материалы дела?

Если нет, то где вы с ним ознакомились?
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Прокуратура участвует только в делах о лишении родительских прав и усыновлении. В делах об определении места жительства детей участие прокуратуры не предусмотрено.
О мнении прокуратуры говорил юрист в своем интервью на канале.

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий
На каком таком законе? Родители по закону равнозначны
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Есть международный акт, который подписала Россия, запрещающий отнимать детей у матери до определенного возраста, если нет никаких угроз ребенку. Здесь вопросы не к судье, а к опеке и прокурорским.

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий
Так судя по посту лишение родительских прав было в требованиях иска. Хотя сейчас понятно, что вы не знаете, какие требования были в иске, что было в заключениях прокуратуры и лаки, каковы были вообще юридические факты в этом деле и на чем было основано решение суда.

По поводу СМИ - СМИ это очень плохой и ненадежный источник информации. Я лично им принципиально не доверяю.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не было такого требования. И в посте это четко и ясно описано. Читайте внимательно.

показать ответы
27
Автор поста оценил этот комментарий
Да. Но он может принять любое решение, даже противоречащее заключениям. И ТС не указал, что эти органы неправильные заключения дали. Он вообще написал, что эти органы не должны были вмешиваться, что говорит о том, что он в дело не вникал и на самом деле там обстоятельства могли сложиться как угодно.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не должна была вмешиваться прокуратура. А без их заключений в пользу матери и результат был бы другой.

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий
Ни разу не миф. Когда хотел судиться за ребёнка, мне все адвокаты, к которым обращался, сказали, что выиграть дело стоит примерно пару миллионов и судиться пару лет. Потом знакомая судья подтвердила. В общем, отец на детей прав не имеет никаких, если мать не алкашка или наркоманка в последней стадии, жилье и работа роли не играют. Даже хуже, если у жены ничего нет, могут заставить обеспечивать.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Миф - гендерная привязанность. То, что детей оставляют в основном матери, полностью основано на законе.

показать ответы
17
Автор поста оценил этот комментарий
Да, да, да, бедный, бедный судья, его прокуратура и опека ввели в заблуждение...
а то, что судилка полностью и немотивированно отмела доводы истцов, это так, не считается. Когда судилке не удобно, они могут не принимать во внимание и не давать правовую оценку тем или иным доказательствам... ...в этом тоже все виноваты, но не судья...
до тех пор, пока судилка не начнет нести ответственность за последствиях своих неправосудных решений, порядка не будет ..
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Судья действует на основании предъявленных документов. Мысли он(а) читать не может. Мне удивительно, что такие банальные вещи приходится разъяснять взрослому человеку.
И чего это вы бросились защищать явный косяк прокуратуры и опеки? Сами к ним отношение имеете?

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий

Ясно. Прокуроские полезли туда, куда их не просили и они не виновны.

С чего вы решили-то? Может не было никакого дела, никаких прокурорских, никакого иска и никакого решения?

Следствие разберется.

В чем? В том, что это не их компетенция?

Пост в горячем и это, как минимум, внутриведомственная проверка.

Нда. Вы правда думаете, что дела возбуждаются на основе чьих-то фантазий с Пикабу?))

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Дела не возбуждаются, а вот проверки - легко.
Плюс дела по убийствам ведет не ваша говяная прокуратура а СК. И они докопаются. И засунут бутылку. Им теперь рассказывайте.

показать ответы
27
Автор поста оценил этот комментарий
UPD. Если материалов у вас нет, то о чем речь тогда? Как вы можете делать выводы о деле, если вы его даже не открывали? Получается весь ваш пост, это наброс. Голый наброс, который, к сожалению, аудитория "схавала".
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Есть интервью с юристом, где он об этом говорит. Материалы по подобным делам в сеть не выкладываются - подсудное дело. Но опеку и прокурорских защитим по полной программе, правда?

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий

Ошибаетесь. Я за принудительную ампутацию стоп на уровне шеи для таких вагиночеловеков.

Просто ТС активно возмущен действиями прокуратуры и суда, а проблема, имхо, несколько глЫбже.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

К суду у меня, откровенно говоря, никаких претензий нет. Суд принимает решение основываясь на выводах опеки и прокуратуры, поскольку к ним больше доверия, нежели к селянам.

14
Автор поста оценил этот комментарий

Из интервью юриста. Ему нет никакого смысла врать.



Есть миллион возможных мотивов, по которым он может врать. Желание приукрасить историю, нагнать хайпа (тем более тема резонансная), да много из придумать можно.


Измышления только у вас сейчас, а я руководствуюсь тем, что слышал.



Это называется - слухи. Вы руководствуется слухами. А нужно руководствоваться тем, что видишь, а не слышишь.

1) У вас информации недостаточно. Вы не знаете, что конкретно было в заключениях, например. Вы не знаете, каким образом суд мотивировал решение.

2) Кроме того, что у вас её недостаточно, она ещё и ненадёжная.

Если вы делаете выводы, основанные на недостаточной и ненадёжной информации, полученной вами из разговора в СМИ, то это не выводы, а фантазии.


В любом случае Генпрокуратура, по моим сведениям, мониторит крупные ресурсы, в том числе и Пикабу. И легко эти деятели не отделаются.


По вашим сведениям, полученным со слухов? Генпрокуратура не могиторит Пикабу. Это глупость. Но вы можете написать заявление, раз вы недовольны. Правда если вы не приложите к заявлению аргументы в виде конкретных обстоятельств произошедшего, Генпрокуратура вам не поверит и подумает, что вы все это придумали (и будет права).

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ясно. Прокуроские полезли туда, куда их не просили и они не виновны.

Следствие разберется. Пост в горячем и это, как минимум, внутриведомственная проверка.

показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий
Откуда вы знаете, что они туда полезли? Вы не знаете ничего. Только обвиняете всех подряд на пустом месте.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Из интервью юриста. Ему нет никакого смысла врать. Измышления только у вас сейчас, а я руководствуюсь тем, что слышал. В любом случае Генпрокуратура, по моим сведениям, мониторит крупные ресурсы, в том числе и Пикабу. И легко эти деятели не отделаются, поскольку пост уже в горячем.

показать ответы
14
Автор поста оценил этот комментарий

Так я и говорю. То, о чем вы говорите, основано на словах другого человека, полученных в СМИ и непроверяемых. То есть вы делаете выводы на основе информации, которая явно доверия не заслуживает. Может все было именно так, как вы говорите. А может все было абсолютно наоборот. Откуда нам с вами знать? Может вообще такого дела не было? Что угодно может быть.

Материалы по подобным делам в сеть не выкладываются

Участники дела могли бы их выложить, кстати. Это суд не может этого делать, потому что тут семейка.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Прокурорские невиновны. Еще одна. Какого хера они вообще туда полездли?

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий
Пункт 2 статьи 70 СК закрепляет, что прокуратура участвует в делах о лишении родительских прав. И что было в заключении прокуратуры?

PS. Прошу прощения, в предыдущий раз не отобразилось, что именно вы ТС. Можете дать ссылку на материалы дела?

PSS. Суд принимает во внимание заключения, подвергая их критическому анализу и если заключения косячные, то суд имеет возможность принять решение, идущее вразрез с ними. А если они сделаны правильно, то тут вопрос вообще не к суду и данным органам должен быть.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

О чем и речь. Прокуратуры там вообще не должно было быть. Не их это вотчина. Они МОГУТ в таких делах участвовать в соответствии с законом "О прокуратуре". Чего их понесло туда - непонятно.
Материалов у меня нет. На канале "Семейного фронта" есть интервью с юристом, где он об этом говорил.

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий
1) В посте написано, что мужик хотел лишить жену родительских прав и определить место жительства с собой. Юрист ему разумно объяснил, что первое маловероятно, но о том, какие требования в итоге были выдвинуты в посте нет ни слова.

2) Вы так уверенно говорите о том, какие требования были в исковом, но вы не видели ни его, ни решения, в котором отражается суть искового, ни других документов, которые могли бы об этом сказать. Откуда вы в таком случае знаете вообще, было в том деле требование о лишении родительских прав, или нет?
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

1. Их не выдвигали.
2. Все было в интервью юриста

Чегой то вы пытаетесь прокуроских отмазать? Сами из таких?
Таки все, буча поднята. Поздно боржоми пить. Бутылка им теперь.

показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий

Странно называть прокуратуру членоносцами, они давно уже кастраты

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Кто о чем, а вшивый о бане. Может поменьше гей-порнухи надо смотреть?

показать ответы
165
Автор поста оценил этот комментарий

Не может прокуратора поперек опеки лепить, если нет фактов. Опека делает заключения для суда и по отцу и по матери и суд на основании этих заключений ( доходы, место жительства, состав семьи, пожелания ребенка ( с 9 вроде лет) и т.д.) И уже по совокупности суд принимает решение.

Отец не совсем прав. Определение места жительства - не окончательно. При изменении обстоятельств он вправе был подать повторный иск об определении места жительства. Умотала мамашка в другой город- иск, сменила хату на более маленькую- иск.

Опять же порядок общения с детьми был ли определен?


Проблема многих родителей в неподготовленности. Прежде чем лезть в горло госаппарату надо обложиться бумажками, как карась чешуей. Мало придти на суд трезвыми с фотками детской комнаты и заявлением, что один родитель кака, а я вот- молодец.


Бумажки. На все и побольше. И о доходах и о расходах и о приводах противоположной стороны и характеристики со всех мест, вплоть до соседей. Садики\школы\поликлиники должны знать родителя в лицо и быть готовыми письменно подтвердить, шо истец очень блюдет свои родительские интересы и интересы детей. Кружки\секции и бабушки во дворе- подойдет все.


Опека должна вздрагивать при произнесении фамилии истца. Потому что на все были заявления, бумажки и звонки. Не пришел второй родитель вовремя на встречу, задержал копейку алиментов на день, видели пьяным в луже, уволился... Любое шевеление в нужную истцу сторону- бумажка\акт\звонок.


И вот тогда уже можно в суд. Где конкрЭтно и докУментами подтверждено, шо один родитель молодец и ему надо детей, а второй- так себе и пусть в гости ходит.


ЗЫ неоднозначная ситуация. С ничего мать детей не душит. Если проявляла агрессию и раньше- где заявление отца о побоях и\или оскорблениях? Если душевнобольная- где справки\выписки?

Что конкретно предпринимал отец после изъятия детей? Мало информации, много вопросов и прокуратура с ничего тоже в суд не ходит.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Сомневаюсь я, что они с юристом полезли без железобетонных доказательств.
И, таки, оправдание вагиночеловека вижу я.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества