Вор и врун
Смешно слушать когда дважды судимый ворюга Навальный вопит, что уголовные дела против него сфабриковали для того чтобы не допустить его до выборов.
Навальный воровал лес в апреле 2009 года, а в августе 2009 года правоохранительные органы начали проверять факты хищения в "Кировлесе". В декабре 2010 года материалы проверки были переданы в Следственное Управление РФ по Кировской области.
В то время Навальный и не помышлял ни о каких президентских выборах, да и о существовании Навального знали не многие. Ни о какой политической мотивации в этом уголовном деле и речи быть не может.
Но Навальный продолжает врать своим тупоголовым сектантам, что дело против него было сфабриковано а Европейский Суд по Правам Человека его оправдал.
Это абсолютная ложь!
Европейский Суд не оправдывал Навального. Тем более, что у ЕСПЧ нет полномочий выносить оправдательные приговоры. Более того ЕСПЧ не усмотрел в уголовном деле Навального никакой политической мотивации.
Даже русофобский телеканал BBC News признал, что Страсбург отказался признать дело братьев Навальных политическим и вердикт ЕСПЧ не даёт навальному право баллотироваться в президенты: https://www.bbc.com/russian/news-41648819
В деле братьев Навальных по "Ив Роше", как и ранее по делу Кировлеса, ЕСПЧ, установил нарушения при рассмотрении дела, в тоже время признал отсутствие "политической мотивированности" в действиях национальных правоохранительных органов по привлечению к ответственности братьев Навальных в связи с совершенными ими преступлениями.
В своем постановлении Европейский Суд подтвердил, что осуществление правосудия по уголовному делу не может преследовать политические цели. Таким образом, ЕСПЧ подтвердил, что дело "Ив Роше" не связано с политической деятельностью Навального.
Признание ЕСПЧ нарушения права на справедливое разбирательство вовсе не означает оправдания Навальных. ЕСПЧ не устроили какие-то процессуальные детали в деле Ив Роше, что не означает невиновности Навальных в целом. ЕСПЧ по его статусу не может подменять собой национальных судов, он лишь констатирует наличие нарушения Конвенции и взыскивает компенсацию - и этим его роль ограничивается.
Подробнее можно прочитать в расследовании юриста Ильи Ремесло:
Не победа, а поражение: зачем Навальный исказил решение ЕСПЧ
https://ruposters.ru/news/19-10-2017/navalnii-iskazil-reshen...
Оригинал решения ЕСПЧ: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22documentcollectionid2%22:[%22GRANDCHAMBER%22,%22CHAMBER%22],%22itemid%22:[%22001-177665%22]}
