Вопрос к адвокатам
Добрый вечер в связи с тем что в регионе в котором я живу завершилось уголовное дело о нескольких людях совершивших убийство сопряженнное с изнасилованием. Внимание вопрос: чем руководствуются защитники людей в суде когда обстоятельства дела ясны как белый день и не виновных среди обвиняемых нет (что и доказало решение суда). Мне интересно как себя чувствует защитник (адвокат) который защищает насильников и убийц ведь победив в суде, преступника освободят и он пойдет за новыми жертвами. Хотел бы услышать мнение адвокатов бывают ли такие дела за которые ни кто не хочет браться так как защищать убийц не хотят из за своих моральных качеств? Или все решает сумма гонорара и не важно кого защищать хоть чикатило главное вытащить клиента любыми способами, при этом понимая что он виновен.
Адвокат выполняет работу - следит за соблюдением процессуальных прав подзащитного.
Защита по уголовному делу не означает, как думают обыватели, что адвокат одобряет преступление.
Есть ли дела, за которые адвокат не хочет браться? Есть, у каждого адвоката своя больная тема. Кто-то принципиально не берет защиту по изнасилованиям, кто-то - по преступлениям против несовершеннолетних и т.д.
Если адвокат побеждает в суде, значит на его подзащитного ничего нет, никаких доказательств. И, напротив, доказана его невиновность. Почему бы адвокату в такой ситуации считать его виновным?