940

Високосная секунда

... или, как говорится, не думай о секундах свысока. Недавно попалась новость от 2022-2023 годов, о том что вроде как приняли решение отказаться от так называемой високосной секунды начиная с 2035 года. В русском языке есть несколько названий для этой секунды: секунда координации, дополнительная секунда, високосная секунда (по-английски leap second, то есть "скачущая" секунда). Почитал (и посчитал) всякое разное, и поскольку на Пикабу материалов про эту тему не густо, решил собрать в небольшую статейку то, что накопал. Тех, кто глубоко в теме, сразу прошу - пишите комментарии, исправляйте неточности, тапками сильно не кидайтесь.

Проблематика

До изобретения атомных часов самым стабильным измерителем времени было собственно вращение Земли. Создание атомных часов в 1950-е годы сразу существенно улучшило точность измерения времени, что перевело нашу планету из источника времени в объект измерения. Даже первые версии атомных часов дали стабильность счета времени порядка 1 секунды за 30 лет, см. в статье "History of Atomic Clocks" - stability of 1 part in 10^9 (1955). А вскоре и эта точность была на несколько порядков улучшена (см. ту же статью).

По сути тогда появились две шкалы времени:
1) "историческая" UT (Universal Time), связана с вращением Земли (со "средним солнцем" на гринвичском меридиане); есть несколько разновидностей, измеренная на "земле" - UT0, исправленная на текущее смещение полюса - UT1 (есть ещё пара сглаженных версий - UT1R и UT2, но повсеместно используется UT1);
2) атомная TAI (фр. temps atomique international).

И если ранее определение секунды было привязано к UT (к вращению планеты), то уже в 1967 году приняли новое "атомное" определение: "Секунда есть время, равное 9 192 631 770 периодам излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия-133." Однако всеобщее гражданское время решили от вращения Земли не отрывать, ввели так называемое скоординированное время UTC, которое поначалу плавно подстраивали под долговременный тренд вращения Земли (ползущая коррекция), но потом поняли что неравномерное UTC это неудобно, и с 1972 года скорость хода UTC выровняли со скоростью хода TAI, и ввели новую процедуру подстройки - ровно по 1 секунде, не чаще чем раз в полгода (1 января или 1 июля, с уведомлением о подстройке за несколько месяцев), так чтобы отстройка UTC от UT1 не превышала 0.9 сек по модулю. Судя по таблице из документа, график отстройки TAI-UTC выглядит как-то так (горизонтальный отрезок до 1961 года я добавил волюнтаристски, не знаю что там было):

Разница между атомным временем TAI и всемирным скоординированным UTC, сек.

Разница между атомным временем TAI и всемирным скоординированным UTC, сек.

Как видно, на текущий момент отстройка нашего времени от атомного времени составляет 37 секунд. Как видно, в последние десятилетия скорость вращения Земли немного увеличилась, поэтому секунды координации нужно было вводить не так часто как в 70-е и 90-е гг. Последний раз високосная секунда вводилась 1 января 2017 года, и с тех пор - "опасное" затишье уже в течение 9 лет. Почему "опасное" - за эти 9 лет могли написать разный софт, в котором "позабыли" учесть что в минуте может быть не 60 секунд, и который с недоумением воспримет время вида 23:59:60. Прецеденты уже были, например, в 2012 году "падали" Reddit и софтина авиакомпании Qantas, в 2015 - Twitter, Instagram и Netflix, в 2017 - Cloudflare. Кроме того, поскольку вращение Земли в эти годы локально ускорилось (вопреки глобальному тренду замедления), и возник другого рода риск - не плюс одна, а минус одна секунда коррекции (это когда после 23:59:58 мы переходим сразу к 00:00:00). На следующем рисунке (где синим представлена разница "астрономического" UT1 и "гражданского" UTC) как раз приведены графические рассуждения о том, когда эту минус одну секунду можно было бы ожидать (картинка с сайта института физико-технических и радиотехнических измерений):

Разница UT1-UTC, сек. Картинка с сайта <a href="https://pikabu.ru/story/visokosnaya_sekunda_13572620?u=https%3A%2F%2Fpvz.vniiftri.ru%2Fpicture%2Fcctf_tgutc_2024.jpg&t=vniiftri&h=7565b8bc8f7f1b1aeadab084fe43c617b09ae3e7" title="https://pvz.vniiftri.ru/picture/cctf_tgutc_2024.jpg" target="_blank" rel="nofollow noopener">vniiftri</a>

Разница UT1-UTC, сек. Картинка с сайта vniiftri

На графике (в левой части) видны два резких перескока 2015 и 2017 годов (это две последние високосные секунды). Как видно далее, вращение Земли несколько ускорилось, и после "разворота" в 2020 году первоначальный тренд (красный отрезок) предвещал введение отрицательной високосной секунды в районе 2030 года, теперь же тренд слегка изменился (жёлтый отрезок), и риск отрицательной секунды улетает дальше 2040 года.

Отмена високосной секунды

Очевидное "решение" проблем, связанных с високосными секундами, заключается в том чтобы прекратить практику их введения. Разговоры об этом идут давно, и в различных профильных организациях, в частности ITU-R (разработка стандартов в области радиосвязи, теле- и радиовещания) и BIPM (бюро мер и весов, всё про метрологию), и на их конференциях. И насколько я понял, ключевое решение по отмене високосной секунды уже принято на генеральной конференции по мерам и весам (CGPM) в ноябре 2022 года (либо это лишь глобальная рекомендация, а окончательное решение будет за другой организацией - ITU). План следующий - до 2035 года вводим секунды коррекции как обычно, а потом - прекращаем на некий неопределённый срок. Причём у некоторых участников есть надежда, что удастся отменить доп.секунды даже до 2035, особенно если риск отрицательной секунды коррекции замаячит до 2035 года (отрицательную секунду специалисты боятся больше чем положительную, поскольку отрицательных не было прежде в истории).

Даже если секунду координации отменят прямо тотчас, остаётся неопределенность, что с этим делать дальше. Все сценарии немного странные: например подождать 100 лет; или подождать пока рассогласование достигнет 1 минуты. И даже если они достигнут этой минуты, механизмы возврата UTC к UT1 всё равно пока отсутствуют. Возможно, никакого возврата уже и не будет, и буква C в аббревиатуре UTC, означающая "коррекцию", станет забавным историческим атавизмом, а сама шкала UTC просто станет TAI с постоянным смещением (на текущий момент смещение, напоминаю, равно -37 секундам).

Последствия отмены

Для компьютерщиков в целом наверно тема позитивная. Это примерно как в России отказались от сезонного перевода стрелок, так и забыли какие это приносило проблемы в прошлом (особенно те, кто пишет относительно простой локальный софт). Так и с этими доп.секундами - появится некая определённость, что после 59м58с точно будет 59м59с, а потом 00м00с.

Для меня, как любителя солнечных часов, всяких аналемм и прочей небесной механики, время UTC потеряет свою объемлющую ценность. Если сейчас я использую UTC для всего (и для быта, и для астрономических расчётов) и понимаю, что с точностью 1 сек всё будет сшиваться (и этого мне достаточно), то после отмены доп.секунд придётся использовать поправочную таблицу ΔUT1 (которая до 2035 года будет внутри 1 секунды, а после - начнёт уползать). Аналеммы постепенно поползут по небу - перестанут быть прибитыми "гвоздями". Солнечные часы начнут привирать, сначала чуток, а потом всё веселее. И кстати, вот только сейчас подумалось - повысится ценность солнечных часов, которые и не пытались показывать гражданское время (особенно с сезонными переводами стрелок), а сразу были спроектированы под местное истинное солнечное время (это когда 12:00 всегда в момент кульминации солнца) - мне всегда казалось это анахронизмом, а теперь вот начал переосмыслять - этот "анахронизм" всегда будет честно показывать где и "во сколько" находится солнце. )

Самое главное - это будет не линейный, а ускоряющийся процесс. Его можно оценить - возьмём увеличение продолжительности суток +1.7мс/столетие, значит если мы в какой-то точке синхронизировались с вращением Земли (наш атомный стандарт), то спустя 100 лет Земля "отстанет" на (1.7/2)/1000×365×100 = 31 сек (это уже примерно и произошло), спустя следующие 100 лет - ещё на (1.7 + 1.7/2)/1000×365×100 = 93 сек, а спустя ещё 100 лет - ещё на 155 сек. Это фундаментальное расхождение нового равномерного атомного времени (от него мы всё равно уже не откажемся) и старого традиционного, а уж в каких поправках мы это будем учитывать - в високосных секундах или в поправках ΔUT1 или как-то ещё иначе - уже не суть важно. Следим дальше. Глядишь, что-нибудь ещё придумают. )

Исследователи космоса

20.3K постов49.9K подписчиков

Правила сообщества

Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)

6
Автор поста оценил этот комментарий

Коенчно лучше работать с "истинным" временем, а не со скоростью вращения Земли. А для астрономических расчётов просто автоматизировать корректировку.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Оно всё так, но довольно странно UTC получается враскоряку теперь останется - какие-то случайные 37 секунд от атомного, а скорость хода - те же атомные часы TAI, а UT начнет теперь уползать на неведомое расстояние от этой парочки. ) Сплошь исторические численные артефакты. ) Казалось бы, можно было бы просто использовать TAI тогда всем, кому нужно именно непрерывное время (и кстати так и делают некоторые службы).

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А почему не сделать как с метром?
Метр привязан к скорости света.
Почему секунду не привязать к... Ну не знаю, к сторости земли вокруг оси или к её скорости вращения вокруг солнца?
Ведь по большому счёту единица измерения "секунда" - нужна только нам, землянам. Чтоб из неё годы выходили потом.
Не проще так?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

"Почему секунду не привязать к... Ну не знаю, к скорости земли вокруг оси"

Она как раз привязана к скорости вращения Земли. БЫЛА. Проблема в том, что вращение Земли постепенно замедляется. И секунда, определенная таким образом в 20 веке (по вращению Земли в 20 веке), не совпадает с секундой 21 века (если можно так выразиться). И поскольку слишком много вещей уже завязано на ТОЧНУЮ "атомную" секунду (всякая спутниковая навигация и прочее), мы уже не можем отказаться от "атомной" секунды. Но и от полудня в 12:00 (грубо говоря) отказываться не хотим. И получается, что мы (человечество) слегка затупили, и изящно решить эту дилемму пока не можем.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Так согласно топику TAI = Секунда есть время, равное 9 192 631 770 периодам излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия-133.
Что в подвале, что на спутнике одинаково.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Что в подвале, что на спутнике одинаково

На спутниках, например все наши навигационные системы типа GPS и ГЛОНАСС, учитывают две основные поправки - по скорости и по гравитации.
1) Эффект Специальной теории относительности (замедление времени из-за скорости). Скорость спутника GPS около 3880 м/с. Релятивистск поправка = V^2/(2*c^2) = 3880^2/(2*(3*10^8)^2) = 84*10^-12, или 7 мкс в сутки (со знаком минус).
2) Эффект Общей теории относительности (ускорение времени в меньшем гравитационном поле). Там получается +45 мкс/сутки.

Итого 45-7 = 38 мкс/сутки, которые (насколько я понимаю) вшиты сразу в резонатор на спутнике, поскольку его высота и скорость заранее известны.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё круче. Каждые часы пришлось привести к этому среднему по-своему, то есть, получается, один и тот же физический процесс, измеренный в разных лабораториях, будет занимать разное время!

То есть не то, что «на Земле пройдёт такое-то время», а именно показания местного таймера будут разные, поскольку относительно своего собственного значения этот таймер скорректирован.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

"То есть не то, что «на Земле пройдёт такое-то время»"
Эта эпоха как раз и кончилась лет 100 назад, вместе с окончанием эпохи классической физики. ) Как только человек полез в квантовые дебри, оно и выяснилось, что даже времени общего у всех нет )

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так абсолютный ноль температуры недостижим. Да и какие переходы между сверхтонкими уровнями могут быть при абсолютном ноле?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Хороший вопрос. Насчет недостижимости нуля - это пол-беды, ну типа продлили какую-нибудь теоретическую поправку за температуру, и ладно. А вот насчет переходов между сверхтонкими уровнями - действительно, интуитивно кажется что если есть переход, то температура уже точно не нуль по кельвину. Но вроде как сверхтонкие (тут могу начать врать) уровни - это разновидности ОСНОВНОГО уровня. То есть цезий может быть как в одном, так и в другом сверхтонком уровне. И разница энергий между ними либо отсутствует (хотя тогда какое тут будет расщепление, хм), либо на него забивают болт )

показать ответы
16
Автор поста оценил этот комментарий

Атомное время TAI это бессмысленная чушь - поставь одни часы в подвале, а другие на спутнике на орбите - и привет, какие считать правильными?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Атомное время TAI это бессмысленная чушь

Почему бессмысленная чушь. Как раз эту разницу заметили, и доуточнили определение. Вот даже в вики об этом написано (даже если тут неточности, эту цитату можно использовать как стартовую, чтобы разобраться с этими моментами):

"В течение 1970-х годов было обнаружено, что гравитационное замедление времени влияет на секунды, отсчитываемые атомными часами, в зависимости от их возвышения над поверхностью Земли. Универсальная секунда была получена путём корректировки значений каждых атомных часов приведением их к среднему уровню моря, удлиняя таким образом секунду примерно на 1⋅10−10. Эта корректировка была проведена в 1977 году и узаконена в 1980 году. В терминах теории относительности секунда Международного атомного времени определена как собственное время на вращающемся геоиде[23].

Позднее, в 1997 году, на совещании Международного комитета мер и весов определение секунды было уточнено с добавлением следующего определения[2]: "Это определение относится к атому цезия, не возмущённому внешними полями при температуре 0 К. (англ. This definition refers to a caesium atom at rest at a temperature of 0 K.)"

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не понял про ускорение вращение Земли.
Как это? Кто оборотов дал? Приливные силы тормозят. А ускорение откуда?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ускорение - из-за перераспределения масс. Типа как фигуристка руки подтягивает и ускоряет вращение. Там чего-то с ледниками у нас происходит: подтаивают (это первый момент), и вслед за ними наш геоид слегка трансформируется (промятые бока выправляет). Могу наврать ) надо читать.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Но ведь если использовать TAI, мы рано или поздно (очень не скоро, но всё же) получим несоответствие показаний часов и астрономического времени? Земля то в своей вращении TAI не пользуется.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

мы рано или поздно (очень не скоро, но всё же) получим несоответствие показаний часов и астрономического времени?

к этому по итогу пока что и идём, да, всё так )

показать ответы
13
Заблокирован до...
Автор поста оценил этот комментарий
Казань, самая что ни на есть "средняя полоса" на "средней Волге" - летом в 4 утра уже солнце жарит вовсю, хоть загорай (рассвет в 3:00-3:30)

зато в 8 вечера уже сумрак и включаются уличные фонари, а в 9 вечера уже темень (закат в 20:00-20:30)

для примера берем ровно середину календарного лета
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Казань да, соглашусь, как-то негуманно, средний полдень в 11:43, по-хорошему вам надо бы в часовой пояс UTC+4, тем более что многие ваши соседи в тот пояс ушли (раньше была только Самара)

Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий
Завтра попробую проверить. Даты високосных секунд есть
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну вот например 1 янв 2017 года, последняя високосная секунда. Отматываем 5 суток назад, и 5 суток вперед, считаем разницу, и (как и ожидается) не видим никакую доп.секунду (см скрин). Да думаю он и не смог бы увидеть эту разницу хотя бы потому, что он не знает в каком часовом поясе это происходит (я потому и отмотал подальше от нового года, больше чем 1 сутки). Например для Москвы эта секунда была в районе 3 часов ночи: 02:59:60

Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий
И ещё один интересный факт, Ульяновск западнее Казани на 46 км и большая часть области находится ещё западнее Ульяновска, но часовой пояс области все равно +4.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ага, я 10 лет назад даже следил за этими движениями, рисовал карты соответствующие: https://vk.com/wall-134953979_283 (посмотрите там картинка, и на каждый цвет нарисовано, в каком временном диапазоне случается солнечный полдень), и да, думаю и Казань (Татарстан) можно перетащить в UTC+4, и даже про Киров можно подумать, с Марий Эл и Чувашией.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Хм... Тогда всякие ледниковые периоды тоже должны влиять. Но наверно все это очень не просто. У полюсов увеличение массы льда, у экватора понижение уровня океана. И не на шаре. И все это на плавающих литосферных плитах.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, там весело. Словечки всякие типа "гляциоизостазия" - явление, вызванное нагрузкой ледниковых покровов (опускания) и её исчезновением при их таянии (поднятия). А вот эта фраза вообще сносит крышу концентрацией малознакомых слов: "Яркий пример гляциоизостазии — воздымание Фенноскандии после деградации плейстоценового Скандинавского ледникового щита".
Плюс сезонные изменения (атмосферная и океаническая циркуляция).
Про нынешнее небольшое "ускорение" - пишут что-то про жидкое внешнее ядро (расплавленное железо). В общем, ухты ахты всемыкосмонафты )

1
Автор поста оценил этот комментарий

Так автор коммента имеет ввиду что один хрен будет этих 9 миллиардов с копейками переходов хоть на спутнике, хоть в подвале, хоть возле черной дыры. Потому что все инерциальные системы отсчета равнозначны.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Равнозначны, да не очень. Для нас, человеков, самая главная система отсчёта связана с земным геоидом, и нас интересует в первую очередь так называемое "собственное время" (см статейку в вики) для этого геоида. Поэтому к нему всё и сводим. И цезиевые атомные часы, которые за нашу "геоидную" секунду насчитывают 9 млрд колебаний, будучи отправлены на те же спутники GPS, насчитывают уже на 4 колебания меньше (или больше, лень думать). И мы, зная об этом эффекте, сразу их настраиваем чтобы они недосчитывали эти 4 колебания, и приводим их к нашей "геоидной" секунде.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Короче, это такие сверхтонкие материи, которые можно обсуждать или в РАН, или на кухне вечером :)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Почему в статье не упомянут «Институт вращения Земли»? Это же он эту фигню координирует?


PS

«Институт вращения Земли» заслуживает упоминания просто за свое название )

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, есть такая служба, я даже на их сайт хожу иногда, и мне подписка на емейл прилетает о том что доп.секунду вводить не будем, товарищи )
International Earth Rotation and Reference Systems Service (IERS)
Если дословно, "Международная служба вращения Земли и опорных систем", по-русски вроде везде пишут покороче: "Международная служба вращения Земли". Действительно выглядит забавно ) сидят там и вращают нам Землю.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Интересно, а, например, excel в курсе дополнительных секунд? При раскроете временных интервалов он это учитывает?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

насколько мне известно, эксели (и прочие либреофисы) ничего не знают про високосные секунды, для них сутки это всегда 86400 сек.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

utc наверное по Гринвичу определяют? У Москвы на 30+ минут расхождение с полднем , у Нижнего Новгорода полдень норм.

Эталонные птомные часы на какой таки высоте, что там с теорией относительности, у космонавтов часы уже ощущают эффекты ее, замедление времени от скорости и высоты.

если атомные часы выставим в нулевую секунду 2000 года, за 2026 лет какая погрешность с вращением земли будет?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

1) Расхождение с полуднем из-за долготы и часового пояса - это самое простое, и оно конечно учитывается всеми кто делает астрономические наблюдения.
2) Что касается высот для атомных часов, это тоже уже давно проработано, и насколько я помню по новостям, современные атомные часы способны измерять ("чувствовать") перепад высот даже уже не метры, а сантиметры.

0
Не байкалолизун
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще не проблема. Надо замедлить или ускорить Землю - всё договорились, и присели или подпрыгнули в одно и то же время.

Профит😎

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нужно не просто присесть или подпрыгнуть, потому что мы потом обратно приземляемся, и всё по-новой. Нужно сделать необратимое движение. Например всем дружно спуститься в подвал (и там оставаться). Или если в другую сторону - нужно всем забраться на холмики (и опять же - там оставаться). )

0
Автор поста оценил этот комментарий

Впервые почитала не только сам пост, но и все комменты

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы вообще редкой выдержки человек. За неполных 7 лет на Пикабу написать всего 7 комментариев. )

Бамбарбия Кергуду
Автор поста оценил этот комментарий

"Кроме того, поскольку вращение Земли в эти годы локально ускорилось (вопреки глобальному тренду замедления" - что ты , черт возьми, такое несешь????? Как говорил один профессор, если вы сложное не можете обьсяснить простыми словами, что бы вас поняли дети, то вы ничего не смыслите в вопросе....

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Подумал, как это можно объяснить с помощью аналогии. Пришло в голову - вот например схема, описывающая прыжок с трамплина. Тренд - это спуск от точки А до точки Г. И факт отрыва от поверхности в точке Б никак не меняет общего тренда, хотя после отрыва лыжник может какое-то время даже лететь горизонтально (и даже немного вверх, зависит от формы трамплина), что опять же не влияет на общий тренд - к точке Г. То же самое с торможением вращения Земли - локально (типа как лыжник в точке Б) она может ускориться, но общий тренд торможения от этого не меняется.

Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну если земля ускоряется то зачем мы сейчас собираемся лишнюю високосную секунду впихивать? Не проще ли подождать пока оно компенсируется?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это всё локальные игрища Земли - чуток ускорилась, потом замедлится, а нынешний стандарт UTC требует чтобы он не отклонялся от вращения Земли более чем на 0.9 секунды. Вот собственно и принято решение что "а давайте-ка забьём вообще на эти 0.9 секунды, и вообще на всё подряд, и перестанем вводить эти резкие секунды туда-сюда".
А там дальше пусть внуки мучаются. )

Автор поста оценил этот комментарий
Солнечные часы и так привирают в зависимости от дистанции до линии смены часового пояса. В некоторых случаях могут на пару часов врать. Так что пара минут это ни о чем.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не правы. )
Привирают КОРЯВЫЕ солнечные часы, которые сделали "на отвали" и не посоветовались со специалистами, лишь бы что-то стояло (таких, увы, хватает).
Качественные солнечные часы, спроектированные под гражданское время, учитывают долготу размещения относительно локального часового пояса, например в Москве "среднее солнце" кульминирует в 12:30 - это обязательно будет учтено в нормальных солнечных часах. Иногда попадаются солнечные часы которые ставили, когда в местности практиковался другой часовой пояс, а потом его сменили, ну а часы конечно остались в старом часовом поясе.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Что может быть точнее атомных часов, какие принципы? Всякий ли химический элемент подойдёт для атомных часов? Почему цезий?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

1) Не знаю, вот пишут - https://hi-tech.mail.ru/news/128680-sinhronizaciya-optichesk... -про оптические часы, но я так понимаю что это те же атомные, просто на новом уровне. Не погружался.
2) Подходящие элементы - это вроде такие которые стабильны (их изотопы не разваливаются), имеют удобные энергетические переходы (в удобном спектральном диапазоне), и что-то там ещё. Опять же, тонкостей не знаю.
3) может быть перейдут на что-то иное, кроме цезия, но пока он, насколько я понимаю, остается наиболее удобным по совокупности свойств, и приемлемой точности измерений. Хотя пишут что в 2030-х может быть переопределят секунду, "Новое определение будет основано уже на длительности перехода в оптическом диапазоне. На сегодня существует 9 «кандидатов» для нового определения секунды. Это иттербий, алюминий, ртуть и ряд других элементов."

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Никогда не понимал в чём сложность работать с часовыми поясами в софте: сохраняешь и высчитываешь в UTC (который UTC-0/unix time), показываешь в локальном времени пользователя (как - дело десятое, поправочки и прочие дельты можно и отдельно в библиотеках хранить).

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

сложность скорее в том, что многие не сталкиваются с этими сложностями )
сколько бы ни ругались на г**нокодеров (и иногда совершенно справедливо), никто не может заставить людей НЕ писать софт ) и некоторые из них добираются до написания критических частей кода, и значит простая лишняя секунда (или ее отсутствие) точно что-то где-то сломает. И самое хреновое, никогда не узнаешь, что и где, пока ее не введешь.

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества