Вассерман2
Вы всё прикалываетесь? А я как-то сделал эксклюзивную фотку.
Не, шутить и не пытался, а то раздавит интеллектом...
Дело было чуть южнее станции метро Тульская, я туда за заготовками для шелкографии часто бегал.
2 поста-ответа
раскрыть ветку (59)
раскрыть ветку (3)
так вот это с детства всё и идёт, не думаю что будучи медийной личности, кто-то да и не хотел было ему "помочь", наверняка были, а вот согласился он или нет, уже другое дело, он же умный, может там такая многоходовочка)
раскрыть ветку (1)
интервью с ним видел, он этим аж гордится, порох зря тратить, когда клетки лучше направить в нужное русло, чет ,то зарок дал, то ли с кем поспорил, не помню. а заявлял прям он авторитетно.
Вы только сейчас это узнали? Ах, ну да, у вас надеюсь уже есть повод хвалиться своим превосходством? А тут в комментах уже срались - "Я оставил генофонд, а он нет", забывая, за что премия Дарвина даётся.
ок. посмотрите на себя и на него. А теперь на то чего он добился в жизни и вы.
в чью пользу?
Или вы за "живи красиво, умри молодым"? Насмотрелся на таких. И ведь умерли.
раскрыть ветку (54)
Чето я не понял, а как я в 30 должен был уже добиться того, что у Вассермана в 70?
И почему все должны разделять его систему ценностей?
раскрыть ветку (5)
с какой стати разделять? он ее никому не рекламирует. Более того говорит, что сейчас пошел бы другим путем, но вся фишка жизни в ом, что поменять нихера нельзя в прошлом.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
нет. он сожалеет о выборе, а вот в душе - никто из нач не жалеет и не думал что было бы если... Но увы
Да никто никому ничего не должен. А Онотоле никому ничего не навязывает. По моему отличный мужик.
раскрыть ветку (1)
Чувак выше говорит, что должен, если хочет свое мнение высказывать. А Онтоле навязывает. Еще как навязывает. Причем повесточка его - это просто праздник всех сторонников теорий заговора вместе взятых.
раскрыть ветку (11)
это все ваше достижение? трахрул самку и (надеюсь) воспитывате потомство?
Ну, если больше нечем, тоже достижение.
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
у каждого свой путь. У него он странный но яркий. И он его насколько я понимаю никому не навязывает. Я бы так не смог и не смог, и не хотел, у меня другой путь, хотя по чужим меркам тоже странный.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (4)
вы герой россии? Или вы просто пешка которую посылали куда надо выполнять задачи?
Нет, вам слава и почет. Но выдающимся военным вы не стали.
А выдающимся говоруном он - вполне. Каждому свое . И везде есть свои вершины
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
убивать одних людей по приказу других. Тоже версия.
Еще раз. Военный - достойная профессия. Еще более достойная она при защит родины.
Но вы воевали когда 70 с гаком лет на нас никто не нападал.
Вы про мораль бы... не очень
ещё комментарии
ещё комментарии
Его работа это проституция по факту. Я даже не знаю с кем его надо сравнивать, чтобы сравнение оказалось в его пользу. Обоссанный алкаш и то выиграет у него в сравнении
раскрыть ветку (35)
ещё комментарии
Нет.есиь принципиальная разница между тем, что работать на обычной работе, или быть мерзкой пропагандонской проституткой. И Вассерман выбрал второй путь.
раскрыть ветку (32)
это как посмотреть. И про пропагандиста. Вам с дивана виднее, спору нет.
То есть те кто хают страну президента и власть те херои, а те кто пытаются разобраться что на самом деле происходит, что можно сделать, а от чего только хуже будет - он пропагандист и проститутка.
Я уверен, что у вас информации на порядок больше чем у анатолля, вы ее все переварили и сделали правильные выводы.
А про отличие обычной работы от проституции - такое. самоуспокоение.
раскрыть ветку (31)
Так он не пытается разобраться, а пишет мерзкие лживые статейки на заказ.
Например однажды ему заказали статью на такого человека как Сергей Павлович Королев. И он написал. От всех других клеветников его статья отличалась тем, что эта гниль даже не удосужилась заняться хоть имитацией аналитики и просто написала статью, в которой каждое слово было грязной ложью.
Как ложь, гниль и клевета в адрес одного из величайших людей 20 века может сделать страну лучше, я не знаю.
раскрыть ветку (29)
а ложь была в чем? Что отличалась от версии дочери королева, которая видела своего папу раз 5 в жизни? И интервью которое она дает - произносит как диктант?
Вы биограф королева, чтобы решить что все что написано в статье вранье?
ну полистайте, например
историограф вы наш...
YouTube●6:31
YouTube●11:10
раскрыть ветку (28)
Ну да человек в своих видео откровенно глумится над Королевым и его заключением, мерзотный тип
раскрыть ветку (4)
Ну вот, уже и королёвосрач появился, хотя я, как топикстартер, совсем про другого. Ну мелькну немного интеллектом и эрудицией - Молотов в своё время ответил Чуеву и на этот вопрос - "Болтали много". Одно дело на кухне коммунальной болтать, но там было другое дело. Высшее военное и стратегическое руководство.
раскрыть ветку (3)
Угу и резко перестали болтать после смерти Сталина, весь этот пиздец с доносами друг на друга прекратился после того как его не стало.
Честно мне вот не понять, как работают мозги у людей которые одобряют подобное, все эти доносы нанесли огромный вред нашей науке и производству, но нет такие твари как тубус еще и виноватыми жертв выставляют
раскрыть ветку (2)
Сейчас доносы точно не одобряются. Скажем так, в суровом мужском коллективе могут и побить, если выяснится, что кто-то регулярно стучит начальству о всех пьянках-гулянках. Но тогда времена были другими - стучали не столько за повышение по службе, сколько по идейным соображениям. Я в те времена не жил, но бабушка моя жила, и неплохо мне рассказала, как её судили по доносу (оправдали).
раскрыть ветку (1)
Его статья отличается даже от официального обвинения 1938 года. То есть он вообще все выдумал.
То что писал Вассерман отличается даже от той гнусной клеветы с Ютуба, на которую тут ссылка. Нов той клевете хотя бы манипулируют реальными фактами, искажают их, неправильно толкуют, пытаются запутать зрителя.
Вассерман же просто свои обвинения взял с потолка.
раскрыть ветку (22)
вы никогда не ошибаетесь? Это не к тому что вассерман наврал, статьи я не читал, но вся деятельность вассермана показывает что чаще всего он прав. А не ошибается только господь бог, но я лично не знаю коиу он господь и никогда с ним не встречался, так что ошибаются все
раскрыть ветку (21)
Ошибка и клевета это разные вещи. Ложь нельзя называть ошибкой.
Статью можно прочитать, она легко гуглится, а рядом положить хотя бы обвинительное заключение. Статья ему противоречит.
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
"Вассерман о королеве"
Там и статья есть, и дадеее подробный критический разбор есть. По первой же ссылке. Кто-то очень неленивый по тезисам ее разобрал. Я так не умею, я когда прочитал вассермана меня чуть не вырвало и все.
раскрыть ветку (18)
в том же "разборе" на жж (вот это аргумент в споре, ага) чушь на глупости. Особенно про сломанную челюсть.
Но написано так одухотворенно, что есть те кто верит.
раскрыть ветку (9)
Про челюсти инфа спорная весьма,конечно, но в данном случае я не о ней. В статье подробно описано, что под формулировки по которым его обвинили можно посадить любого участника опытных разработок. Поэтому я ее и привел.
раскрыть ветку (8)
королев намеренно игнорировал программу, по которой обязан был работать, используя свое положение для направления в русло, которое ему хотелось добить. В любом нии, если инженер будет вести разработки которые нравятся ему в ущерб плановым - сядет или вылетит. Все логично.
я ведя свои разработки в ущерб государственному плану - а какой там еще был прогноз?
раскрыть ветку (7)
Это просто враньё, которое Вассерман выдумал просто с потолка. Этого нет ни в обвинении ни даже в других клеветнических роликах типа "плохого сигнала".
Все он делал по заказу от военных.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Честно говоря уже давно понял,что клевету в адрес Королева вы защищаете только потому, что вам нравится, что великий человек оказался типа с гнильцой и вроде не такой и великий.
Я же просто не считаю клеветников за людей.
Свои аргументы я уже высказал. Читайте первоисточники если интересно, а не перепевки от выродков с Ютуба или пропагандистских ресурсов. Я в свое время читал дело полностью и не бегло, там все в общем-то ясно после этого. Дальнейшее обсуждение не имеет смысла, не пишите мне больше, пожалуйста.
раскрыть ветку (2)
да вы тролль.
статьи нет, есть интервью.
"В результате двое руководителей НИИ были расстреляны, многие арестованы, в том числе и выдающийся конструктор Сергей Королев. Но вот безвинным его никак не назовешь. Он, зная, что крылатую ракету в тех условиях сделать было невозможно, о чем ему доложили специалисты, все равно тратил на это государственные деньги. В результате одна из ракет на испытаниях чуть не прикончила нескольких генералов. Обвинение в терроризме с него сняли – ракета ведь оказалось неуправляемой. И посадили, по сути, за нецелевое расходование средств. Его и сейчас бы за это привлекли к ответственности. Но в лагерную пыль не превратили – создали условия для работы в «шарашке», а затем и подавно освободили, осыпав премиями и званиями."
из заключения
"В 1936 году вел разработку пороховой крылатой торпеды; зная заранее, что основные части этой торпеды - приборы с фотоэлементами - для управления торпеды и наведения ее на цель, не могут быть изготовлены центральной лабораторией проводной связи, Королёв с целью загрузить институт ненужной работой усиленно вел разработку ракетной части этой торпеды в 2-х вариантах.
В результате этого испытания четырех построенных Королёвым торпед показали их полную непригодность, чем нанесен был ущерб государству в сумме 120 000 рублей и затянута разработка других, более актуальных тем (л.д. 250-251).
В 1937 году при разработке бокового отсека торпеды (крылатой) сделал вредительский расчет, в результате чего исследовательские работы по созданию торпеды были сорваны (л.д. 23-24, 256).
Искусственно задерживал сроки изготовления и испытания оборонных объектов (объект 212) (л.д. 21, 54, 255).
"где клевета?
раскрыть ветку (6)
1. По результатам расследования его не отправили в шарашку, его отправили в лагерь, а только через год в шарашку(насчёт длительности точно не помню).
Это факт, который сложно забыть,это факт важный, его нельзя игнорировать.
То что Вассерман его игнорировал и представил ситуацию так, будто следствие было изначально снисходительным - ложь.
2. Никакие специалисты ничего ему не говорили.
3. У вас очень выборочное цитирование. Вассерман например пишет чтовоенные не заказывали у него ракету, а он ее все равно произвел и даже в результате неудачных испытаний погибли люди. Это невозможно. Вы хоть можете представить, чтобы военных пригласили на испытания вооружения, которое они не заказывали? Я даже не знаю, на кого может быть рассчитан такой абсурд.
4. Его обвиняли не в растрате а вредительстве
Вот эти 4 факта даже официальному обвинению противоречат, это полностью и целиком выдумка Вассермана.
А насчёт формулировок про вредительские расчеты, я уже говорил, есть подробный анализ по первой же ссылке в Яндексе, повторять я не буду.если вкратце - так производят любые НИОКР, по таким формулировкам моно сажать любого разработчика
раскрыть ветку (5)
в деле сотни страниц. почитайте ВСЕ дело.
а потом делайте выводы.
Он растратил государственных 120 000 рублей, чем навредил другим проектам, потому что на них деньги не ушли, отвлекались ресурсы.. Это цитаты из дела. А что это как не вредительство?
в общем я понял. статейка в ЖЖ для вас жупел.
А Вассерман и куча историков клеветники. Это нормально.
Одна дочь, ненавидевшая папу, но сделавшая на нем имя, права.
Еще раз. Вы дело читали? а оно выложено... я вот полистал.
раскрыть ветку (4)
Все я читал, и разбирал сам. Статью привел только как пример, некоторые тезисы там разобраны достаточно неплохо. Да в общем какое мне дело, нравятся вам клеветники и проститутки, нравится когда на великих людей грязь льют - ваше право. Наверное это повышает самооценку.
раскрыть ветку (2)
мда. занавес.
Пожалуйста, цитатами из дела опровергните, а не водой "да я все анализировал". Я привел. Вам видимо нечего.
раскрыть ветку (1)
Да нафиг ты мне сдался, бред твой опровергать. Я уже все написал, хочешь, проверь в настоящих документах, не хочешь - иди ютупчик смотри, там все разжуют, и с картинками красивыми, и думать не надо.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии