В СССР было самое лучшее образование!5
Эти же люди:
Верят в гомеопатию.
5 постов-ответов
Круглое с мягким.
Объем полученных знаний не гарантирует умение их применять на практике и уж точно не делает вас умнее. Хотя бы по посту видно
Объем полученных знаний не гарантирует умение их применять на практике и уж точно не делает вас умнее. Хотя бы по посту видно
раскрыть ветку (42)
Человек такое существо которое все время чему то учиться. А если из каждого утюга будут рекламировать фуфломицын и врачи на приеме нахваливать его же, то тут уже СССР не причем.
Тут уже на общественное бытие надо смотреть.
раскрыть ветку (3)
Нет. Лучшее образование - это то, которое объявлено лучшим, в соответствии с выводами некой комиссией. Она же может еще сделать некий рейтинг, ну или тесты.
А потому, советская комиссия говорила, что в СССР самое лучше образование, а далее результат транслировался в СМИ.
раскрыть ветку (2)
Вряд есть или была такая комиссия, которая сможет объективно сравнить все типы образования в разных странах. Да и факторов очень много: в какое время, по каким предметам и др. Но был прецедент сравнения обучения в СССР и США в 1958 г., не сильно корректный, но всё же.
Но советское образование в естественных науках я бы отнес к лучшим в мире, чего не скажешь про гуманитарные.
Но советское образование в естественных науках я бы отнес к лучшим в мире, чего не скажешь про гуманитарные.
раскрыть ветку (1)
Так образование и не должно давать только "объём полученнных знаний". Если оно делает только это - значит это плохое образование, о чём и пост
Ну так качественное образование - это как раз умение применять знания на практике. А не просто запоминание энциклопедической информации.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Ум и образование суть разные вещи. Вменять ум как отрицательное качество- признак зависти к уму.
раскрыть ветку (25)
ну конечно, это все советское образование виновато! Это сейчас что ни выпускник, то рационально мыслящий квалифицированный специалист выходит
ещё комментарии
Да при чем тут советское образование то? Я же не утверждаю ничего про него. Я смеюсь над людьми определенного типа.
раскрыть ветку (21)
какого?
Образование было расчитано именно на использование его в советских реалиях, в которых массовой трансляции идей гомеопатии, заряжания водой и пр. не было через СМИ (по крайней мере в доперестроечный период), а когда оно все появилось, народ повёлся - вот смеху-то!
Образование было расчитано именно на использование его в советских реалиях, в которых массовой трансляции идей гомеопатии, заряжания водой и пр. не было через СМИ (по крайней мере в доперестроечный период), а когда оно все появилось, народ повёлся - вот смеху-то!
ещё комментарии
Над людьми, которые получили советское образование, считают его лучшим и при этом верят в гомеопатию.
раскрыть ветку (17)
вы пытаетесь одним мерилом померять миллионы человек доперестроичной эпохи. Это очень плохо для кармы. Люди не любят, когда их "по лекалу". Да и пошло это.
ещё комментарии
Вы приписываете мне то, чего я не делал. Так же, как вы, видимо, не изучали логику. Я смеюсь над конкретными людьми, в которых сочетаются все три фактора: а) советское образование, б) вера в то, что оно лучшее, в) вера в гомеопатию. Если одного из этих факторов нет, то это люди не из этого сабжа.
раскрыть ветку (7)
вы невольно (или произвольно, без разницы) проводите корреляцию между именно этими тремя понятиями. И если вы сами этого не понимали, набирая текст, так может у вас с логикой проблемы?
Не отвечайте мне. Мне ваша точка зрения ясна и вопросов к ней у меня нет.
ещё комментарии
Опять вы за меня решаете, что я понимаю, что нет. Я описал свое наблюдение за конкретными людьми, а вы возбудились на какие-то свои домыслы.
раскрыть ветку (2)
Судя по лайкающим людям, не у одного меня возникает недопонимание.
Я вас просил не отвечать мне, а вы специально игнорируете. Судя по временной отметке, я о вас забыл 2 часа назад. И при этом я "возбудился". XD
ещё комментарии
Я сам разберусь отвечать мне или нет, когда и кому. Если вам так не хочется вести со мной диалог - вы вольны его не вести.
ещё комментарий
ещё комментарии
А где вы таких взяли? Может приведёте какие-то статистические исследования? Или опять спишете на "юмор"? :)
раскрыть ветку (2)
IRL, да и в срачах про гомеопатию попадаются. Это не научная работа, а рефлексия наблюдения. Но если вам так хочется статистических исследований, то хотя бы объясните мне что именно вы хотите исследовать? Какую именно вам надо статистику?
раскрыть ветку (1)
Ну тогда точнее надо формировать наблюдения.
"Я знаю одного идиота, который заряжал воду перед телевизорам, имея при этом диплом инженера-проектировщика ЭВМ, а ещё я знаю десять человек из срачей про гомеопатию, которые тоже утверждают, что у них по два таких диплома".
Минус обобщанка, плюс один бесполезный пост :)
ещё комментарии
так я уже объяснил. Вот привык человек, что совсем уж откровенной дичи в газетах не писали и на тв не показывали, жил в своём мирке. Реалии изменились, а образование и доверие к источникам информации осталось. И понимания, что ничему нельзя верить, нет
ещё комментарии
Ну школьное образование то никуда не делось. При чем тут реалии изменившиеся. Законы физики поменялись? Или химии?
раскрыть ветку (6)
человеку проще довериться некогда авторитетному источнику информации, нежели постоянно заниматься ее перепроверками при каждом случае, так уж люди устроены
ещё комментарии
Ну так вот человек и утверждает, что образование, полученное им - авторитетно и самое лучшее, но при этом он доверяется чему-то, что прямо опровергает оное.
раскрыть ветку (4)
статистика показывала, что было одним из лучших. По количеству научных статей, ссылок на них в зарубежных научных журналах, сравнении навыков, получаемых в школах, с другими странами, и т.д. Сама по себе ФизМат школа была сильной, а вот в, так сказать, философии, которая в том числе занимается и задачами развития способов получения знаний, были пробелы, и вообще на 2й план отходила. Вот и вышло что вышло
ещё комментарии
Да хосспади, ему про Фому, а он про Ерему. Качество советского образования вообще не важно в сабже. В сабже важно когнитивное искажение в головах у некоторых людей.
раскрыть ветку (2)
так я и пытаюсь объяснить, откуда это искажение может быть, взялось, и что на "качество образования" нет смысла ссылаться.
Дураков и с 5ю "вышками" можно найти
Дураков и с 5ю "вышками" можно найти
ещё комментарии
Так на качество образования ссылаюсь не я, а люди, которые верят в гомеопатию. Почему все сделали вывод, что если человек ошибается в одном суждении, то и остальные так же становятся ложными, мне не ведомо. Нормальное было образование, хорошее.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
И причем здесь советское образование? :)
Да, оно было лучшим. Дальше что? Это должно исключать наличие в обществе балбесов? :)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии