В продолжение о ДНК-тестах, или законодательно об отцовстве⁠⁠1

Недавно пролетела очередная волна говносрача между сторонниками ДНК-тестов при рождении ребенка и экономами «не за счёт моих налогов». И обе стороны не хотят вникать в доводы оппонентов. И каждый раз решения предлагаются одни и те же, вместо того, чтобы мыслить в правовом поле.

Согласно ст. 31 Семейного кодекса РФ, каждый из супругов, включая жену, свободен в выборе места пребывания и жительства. То есть жена не обязана жить с мужем вместе, но отцом по-умолчанию почему-то считается муж.

Свидетельство о рождении - это официальный документ, который сейчас заполняется бездоказательно со стороны отца. Происходит это, потому что во времена принятия этих законов не было никаких доступных способов определения отцовства.

В современных реалиях вполне возможно законодательно закрепить, что в свидетельство о рождении ребенка отец вписывается только по результатам лабораторного анализа. В итоге имеем официальный документ с официальным медицинским подтверждением отцовства. А не по принципу «кто последний, тот и папа», и в итоге муж крайний вне зависимости от обстоятельств.

Чтобы вписать отца ребенка в свидетельство о рождении у семьи по факту не останется выбора, кроме как сделать ДНК-тест. Отказать мужу в праве быть вписанным в свидетельство о рождении ребенка жена не вправе. Но если жена знает о своём походе налево, то может и тест не понадобится - можно сразу признаться, тут и экономия для государства налицо.

Также в комментах было упоминание ситуации, когда муж в курсе, что ребенок не его, и не против этого. В этом случае вполне логична процедура усыновления чужого ребенка от своей жены - и это будет честное применение юридического акта.