раскрыть ветку (1)
это ко мне? я читала все три книги серии + небольшие рассказы об этих милых парнях. что не так с описанием?
показать ответы
Вандрэд себя не контролировал т.к. был одержим. Узас же, в отличии от окончательно поехавших берсерков, более-менее держал себя в руках. Хотя его кривая дорожка рано или поздно туда привела бы, даже если б с него были сняты обвинения. "Печеньки Хаоса" - они такие, по одной, ещё по одной и вот ты уже доедающий пачку "печенек Хаоса" одержимый демоном и изрядно мутировавший маньячина.
раскрыть ветку (1)
Если он был не в себе это не значит что он поддался Кхорну.Никто же не говорил что припадки Талоса вызваны богами хаоса.Даже космодесантники могут свихнуться.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Убрала пару эпитетов, дабы поместилось. Тут ограниченное количество символов. Учите язык, честное слово.
показать ответы
Узас поддался Кхорну?Там все предельно просто объясняется.И тем более он сам говорил что не поклоняется ему.
раскрыть ветку (1)
Вандред тоже говорил, что он себя контролиует)
Узас пользовался печеньками Кхорна, и сам же об этом говорил в конце 3 книги. То, что самый ад на корабле творил не он, а его милейший собрат, совсем не отменяет "кровь для кровавого бога" и черепа в том числе.
Узас пользовался печеньками Кхорна, и сам же об этом говорил в конце 3 книги. То, что самый ад на корабле творил не он, а его милейший собрат, совсем не отменяет "кровь для кровавого бога" и черепа в том числе.
показать ответы
