Урок истории⁠⁠5

Нет, монополизацию я точно не оправдываю) И частично согласен с тобой, проблема поголовного рерайта имеет место, однако в большинстве своем поисковики с этим стараются бороться - оригиналы текста как правило занимают места выше, ибо пс давно умеют различать рерайты, хоть как ты там их разбавляй, меняй местами, подбирай синонимы и т.д.
А вот если там настолько хороший рерайт что уже и вроде как новая статья - т.е. полностью поменяли структуру, переписали все со своими словами из нескольких источников, с собственными добавлениями и т.д. то по сути это уже новый текст, по крайней мере в глазах поисковика. И если он при этом будет лучше оформлен, сайт имеет более приятный дизайн, соблюдаются рекомендации поисковиков по оптимизации, имеет хорошие поведенческие факторы - т.е. посетителям тут более комфортно и удобно, то такой сайт вполне ожидаемо обойдет оригинал состряпанный на коленке, на бесплатном хостинге с дизайном 2000 года.

Ну там не все так просто, иначе бы давно уже сделали) Все таки это программа, а она не умеет понимать смысл слов, ты не можешь придумать алгоритм, который бы просто взял и написал осмысленную книгу, чтобы нельзя было отличить от написанной человеком например, а без этого невозможно оценить художественную ценность текста, понять задумку автора. Такое станет возможно разве что когда появится полноценный ИИ.

Вообще по некоторым запросам, особо жирным, в том же Яндексе могут работать асессоры - т.е. проверять выдачу живые люди и вручную править выдачу. Но это конечно капля в море, абсолютное большинство страниц никто никогда не проверит из них, просто физически невозможно.

получается пидарас?)) так это был каминг-аут, тогда извини, я думал ты ругался)

п.с. если это правда и ты сеошник то мне жалко твоих заказчиков, это из разряда учителей которые ненавидят детей и при этом еще и очень тупые

Очередное "вы не так его держите", да?

Да. Не испытываю никаких проблемм с поиском информации соблюдая стандартные алгоритмы. На большинство подобных вопросов гугл асистент сам отвечает. Найти какую то специализированную информацию конечно бывает непросто. Нужно знать сайты с этой тематикой, возможно фамилии экспертов в этой области.

Но имхо проблема не в "пидорасах с мусором"(это неизбежно, контент будет противоречив, потому что даже ученые во многих вопросах не могут прийти к единому мнению), а в алгоритмах поисковиков "продающих" верхние строки в поиске сомнительным авторам. И все эти сео, рерайты - чушь для масс. Все эти сложности поиска и мусор в ссылках сами поисковики и создают. Можно же создать перечень вопросов и краткие ответы к ним. Типа вики для повседневности, но тогда как поисковик будет зарабатывать? Зло - сами поисковики, которые тебе этот мусор впихивают и поджигают твой пердак.