О да
Санкционные продукты уничтожают чуть ли не в прямом эфире, провинившихся чиновников переводят с одной должности на другую (или вообще ничего не делают), в рпц торгуют и не краснеют, и всё это довольно таки хорошо освещено, но что то на ход процесса не влияет никак. И это лишь часть того что пришло в голову. Да, изменить что-то обратив на это внимание - можно, но не всегда, особенно если мнение власти и мнение народа не совпадает.
А еще roi не работает как должен (ни один федеральный закон набравший 100к голосов не принят), за растраты миллиардов дадут условку или не дадут ничего, за мешок картошки посадят на реальный срок. Со своей активной позицией ты максимум можешь оспорить какую нибудь ерунду, которая обычно касается исключительно тебя, и на которую всем по большому счёту всё равно. Ну или написать чтоб яму залатали, или что-нибудь еще, по мелочи.
раскрыть ветку (3)
внимание вопрос, а почему всё это происходит? может потому что в стране есть увлекательная игра "Моя хата с краю"? лично я за свою жизнь видел просто огромное количество людей которых хватает только на "Айяйяй, пАпилили", "Айяйяй, АбалгалЕ" и никакого действия. и совсем малое которые действуют. в этом и беда.
раскрыть ветку (2)
Хорошо, приведи пример, что ты делал/делаешь такого для изменения жизни в нашем ноющем обществе? Может я тоже помогу человеку с активной жизненной позицией бороться с коррупцией и прочей движухой.
раскрыть ветку (1)
я много раз писал всякие стандарные бумажки касающиеся коммунального хозяйства например и уже на этом этапе оказывалось что это нужно почему только мне. Что значит может? Ты мне одолжение чтоли делать собрался? Если тебе это не нужно, значит тебя устраивает жить так как ты живёшь и смысла в этих разговорах нет.
ещё комментарий
Предлагаю всем неравнодушным по ссылке ниже написать обращение. В теории, на них обазаны реагировать (в Воронеже это работает).
http://prokuror.hbr.ru/content/%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%8...
раскрыть ветку (9)
Что писать-то? Не приучены мы жалобы составлять... давайте образец..
гражданин другой страны, говорю по ощущениям
раскрыть ветку (6)
Поддерживаю дайте полный текст. Ибо я смогу написать что-то типа: Вот тут видео такое есть. Сделайте чтоб всё норм там было.
раскрыть ветку (4)
Здравствуйте. Хочу обратить Ваше внимание на новое покрытие вашего стадиона, который возможно служит для подготовки так называемого "Олимпийского резерва"
Видео на youtube.com наглядно демонстрирует, всем, кому не безразлична судьба нашего государства, о том как, как безразлично это властям и подрядчикам Хабаровского края. Прошу провести проверку и наказать всех виновных. Ссылку на видео предоставляю: https://www.youtube.com/watch?v=meyWEjYw9L8
раскрыть ветку (3)
Как насчет воь этого?
Здравствуйте. Хочу обратить Ваше внимание на новое покрытие вашего стадиона, который возможно служит для подготовки так называемого "Олимпийского резерва"
Видео на youtube.com наглядно демонстрирует, всем, кому не безразлична судьба нашего государства, о том как, как безразлично это властям и подрядчикам Хабаровского края. Прошу провести проверку и наказать всех виновных. Ссылку на видео предоставляю: https://www.youtube.com/watch?v=meyWEjYw9L8
Орать в интернетах - не самый "тот" метод борьбы с ворами.
Часто такое слышу на пикабу, но не могу согласиться - ведь на таких больших ресурсах есть не малая вероятность, что ролик посмотрят работники медиа и просто неравнодушные люди, котороые, как минимум, распространят это дальше. Как правило, именно дела, преданные всеобщей огласке и вызывающие в обществе резонанс получают "зеленый свет" в судопроизводстве и т. д. И за ходом именно таких дел обычно следят потом общественники и т. д. - такое дело обычно тяжело потом спустить на "нет".
раскрыть ветку (4)
Все правильно, широкая огласка очень даже помогает. Но обратиться в органы, конечно, тоже нужно и свое обращение уже поддерживать общественным резонансом.
с оборонсервисом что-то не вышло... один гуляет, вторая якобы наказание (без того сверх мягкое) отбывает...
Только вот нужно ВНАЧАЛЕ в суд и прочие инстанции обращаться, а только ПОТОМ в интернете бороться. И никак иначе.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну, если б не проорали, никто бы от тебя не узнал, что можно написать (глуповато звучит, но тем не менее). А теперь - внимание людей, что тоже не слабо.
upd. уже отреагировали таки
Правильно - скрывай хуйню, не смей рассказывать о том как воруют. Кто даст больше денег прокурору - ты или тот кто спиздил стадион?
Комментарий из вк.
Так так так что тут у нас. Ничего тут важного нету! И вообще это ЦРУ заслало этого парня с титановыми пальцами разрушать наши стадионы. А вообще вы видели какой у них госдолг? Давайте лучше поговорим об Украине.(с)
В последнее время оральный способ очень хорошо воздействует на властьдержащих. Так что, орать в интернете не воспрещается, да пребудет справедливость!
раскрыть ветку (111)
и дохуя много из приватизированных предприятий на плаву осталось? уроды бля, все бы вам пилить и приватизировать...
ещё комментарии
Это уже проблемы самих предприятий, как им оставаться на плаву. Если не остаются, значит такие предприятия не нужны рынку. Но чего точно не должно быть, так это финансирования бодобного ущербства за деньги налогоплательщиков без их согласия.
ещё комментарии
раскрыть ветку (11)
То то у меня в городе все заводы закрыли. А тут заводы на пол района. Все спиздили. Все разворовали. Хотя одного недавно посадили. Хоть что-то.
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
Ну если о приватизации - значит очень хорошо что закрыли и разворовали. Для них это было бы неизбежно ввиду их ущербности.
раскрыть ветку (6)
Разворовали ввиду алчности хозяев. Не более. Легче тырить с каждого заказа более 50%, с расчетом на то, что большая часть это гос. тендеры, нежели зарабатывать честным путем "маленькие" деньги. В итоге завод не развивается, качество падает и он становится убыточным, хотя ранее почему-то заказы были со всего СНГ. Удивительно.
Все хотят всё бесплатно и нахаляву. А ключевой тезис - если завод работает, то это всегда хорошо. Тот же автоваз по всем правилам за 1$ выгоднее продать чем содержать, но он всё ещё работает в убыток и жрёт деньги из федбюджета.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Это был плохой тезис от леваков. Мне-то очевидно, что всё работающее в убыток должно закрываться/продаваться нафиг.
раскрыть ветку (1)
В рамках рыночной экономики так далеко не всегда.
После айпио компании значительно важнее что бы росла цена ее акций, а для этого не всегда важна прибыльность предприятия.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
"Согласен." Вот приватизировали завод в 90-х где мой папа работал, там были старые станки, которые часто ломались. Теперь там рынок, станков нет, проблемы нет.
ещё комментарии
Ну так всё правильно. Завод с ущербными производственными мощностями всё равно не выжил бы. Если бы его оставили за государством, его бы просто дотировали из средств налогоплательщиков, которым этот завод и даром не всрался. А вот рынок хоть оправдывает себя. Даёт людям товары, а экономике добавочную стоимость.
раскрыть ветку (32)
Из за отсутствия этого завода теперь нет производства высокоточных станков, всё приходится закупать за границей. Завод банкротили спецом, а не потому, что он "не мог выжить". Директор вместо того, чтобы платить зарплату (задерживали на несколько месяцев) этими деньгами скупил ваучеры, а дальше всё перепродал нажившись.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (18)
Несешь феерическую чушь про предприятия, которые "не всрались", которые правильно сделали, что приватизировали и разворовали. Такую херню невозможно говорить всерьез. Просто в голове не укладывается! Ты кто, чувак? Успокой меня, скажи, что ты просто тролль!
раскрыть ветку (17)
Нет. Мучайся и бейся в агониях.
Феерическую чушь несут любители государственных предприятий, считающих что вполне допустимо содержать полудохлое ущербство за мой счёт.
раскрыть ветку (16)
Балда, чтобы предприятие заработало, нужно много лет в него вкладывать деньги и труд. Большинство крупных предприятий без инвестиций в производственную базу просто перестанут работать. Так и случилось в 90-е. Всем захотелось быстрых и легких денег, вот их и разворовали и распилили. А получать солидный доход с работающего предприятия, не прилагая к этому усилий, невозможно. На предприятии нужно РАБОТАТЬ. Рабочие работают руками, начальство - головой. И если начальство не может придумать ничего лучше, как сдать станки на металл, такое начальство нужно судить за диверсию и вредительство, приговор - расстрел.
раскрыть ветку (15)
Диверсию и вредительство в отношении частной собственности? Расстрел? А не попутал ли ты рамсы, левак?
Дабы предприятие работало, в нём должен нуждаться рынок. В совковом днище рынок не нуждался, ибо ущербен. Лучше их распилить и продать к чертям, дабы вырученные деньги инвестировать в то, что будет действительно работать, а не полудохло чахнуть на дотациях за мой счёт.
раскрыть ветку (14)
Совковое днище? Чушь. Советская техника была на первых позициях по надежности всегда, это твой единомышленник Михал Сергеич все похерил. Все, не хочу больше разговаривать с маргиналом, а то уже блатной жаргон начинает проскакивать и слюни брызжут аж сквозь монитор.
раскрыть ветку (13)
По надёжности? Совковые Жигули моего соседа так не считают. И японцы переплавляющие совковые станки тоже.
раскрыть ветку (12)
Wat? Совковые жигули? Как минимум ездят 30 лет и так не считают? Чувак, что для тебя "надежность"?
раскрыть ветку (11)
Древние аркебузы тоже до сих пор стреляют, но это не значит что ими стоит вооружать солдат, особенно в дождь.
раскрыть ветку (10)
Вот и не путай надежность и современность. Да, наша промышленность сильно отставала от западной, но надежность была во главе угла. Да и параметризацию придумали не у нас.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Я откуда знаю. Я не танкостроитель. И Т-62 это комплекс механизмов. Вот когда Т-62 будет для испытаний произведён в СССР и США, вот тогда и можно будет сказать точно.
раскрыть ветку (6)
Ну а как же, ты ж сравниваешь с чем-то советские тачки, хотя в США их не производили. И ты не автомобилестроитель вроде. Или автомобилестроитель?
раскрыть ветку (5)
Ну так можно же сравнить исходный Фиат и Жигули. Вот и для окончательного сравнения танков хай он будет произведён кем-то ещё.
раскрыть ветку (4)
Ну сравни. Идентичны 100%. Жигулей первой модели даже больше осталось на ходу, чем тех фиатов.
А теперь внимание вопрос допустим модель lada 2108 в год своего появления была устаревшей?
Проблема не в отсталости, проблема в диком капитализме по нашему. Когда всё ставится в жертву прибыльности и получаем одно семейство автомобилей производимое по 20+ лет.
А точнее проблема, что подобные вам люди с подобными размышлениями убили в начале 90х производство. Ведь оно окупается долго и нудно, а развалить и продать(украсть) можно быстро и без особых трудностей. А дальше только и продавай товары в виде ресурсов или импорт.
раскрыть ветку (2)
Это ты про автопром, защищаемый государственными субсидиями, таможенными пошлинами и импортными акцизами, в следствии чего конкуренты стоят непомерно дорого? А давай отменим это всё и посмотрим, выживет ли 2108?
раскрыть ветку (1)
Это я про автопром который убили в конце 80х и начале 90х и когда у него стали владельцы современный список богатейших людей РФ.
Который вместо развития захотел производить два поколения платформы десятилетиями и положил на разработки, зато вышел на максимум прибыли в текущий период. Вам мало своры миллиардеров бывших дилеров автоваза?
Вы ведь занимаетесь типичной манипуляцией, вот ответьте для себя в момент появления 2108 была не современной машиной? Ответ очевиден, да это была современная машина.
Почему это семейство производится и по сей день, тут тоже ответ очевиден. Благодаря своре "диких капиталистов" которые поставили всё на максимальную прибыльность в короткий промежуток без развития. При этом при малейшем слове прячутся или за гос. дотации, а когда нужно делить прибыли орут о диком капитализме и необходимости его в РФ.
Опят же проблема в подобных вам людях, которые говорят о диком капитализме и защищают его.
Государственные механизмы не противоречат дикому капитализму, одно дело поддерживать развитие производства. И совершенно другое просто в угоду кучки миллиардеров дотировать дикий капитал за счёт налогоплательщиков.
раскрыть ветку (7)
Пока существуют дотирование и налоги, у рынка нет власти над государственными предприятиями.
раскрыть ветку (6)
Едрить вы лалка, сударь. Дотирование и налоги есть везде. ЕС и США не исключение (вы же хотите жить по их образу и подобию. И платить будете за всё + налоги).
> средств налогоплательщиков
бюджет формируется не только и не столько из средств налогоплательщиков (читай эти средства капля в море лишь часть бюджета. при том не доминирующая).
оголтелая приватизация это лютая хуита. завод перейдёт в собственность какого-то хуя с горы которому интересно бабло здесь и сейчас, а не развитие этого самого завода (чтобы он был конкурентоспособен нужно вкладываться).
раскрыть ветку (5)
Ну то что дотирование и налоги есть везде, это не значит что это хорошо.
Да, я хотел бы жить по образу и подобию США. Образца 19в, когда правительство жило только на акцизы с алкоголя.
Ты уверен? У меня в Украине налоговые, акцизные, пошлинные и прочие средства в результате отжима составляют 85.4% бюджета, чему я способен привести доказательства. Сможешь привести доказательства по составу бюджета России, согласно которому отжимная часть меньше 50%?
Если здесь и сейчас выгоднее перспективных инвестиций, значит только так и должно быть. С активами с перспективой высокой капитализации так никто не поступит. А в руках государства предприятия всего лишь инструмент перераспределения средств налогоплательщиков в результате дележа дотаций. Чиновникам в отличии от частников не свойственен подсчёт каждой копеечки, что и ведёт к экономической эффективности. Деньги и активы-то не его собственные, а "общественные".
раскрыть ветку (4)
Тащем-то личные хотелки роли не играют. Будешь жить как скажут. И налоги твои пойдут не на дотацию завода, так на пособие по безработитце для эммигрантов. Я вообще не понимаю этой странной уверенности в том что ЕС спит и видит как бы поднять Украину с колен при том что у них там своих проблемных стран хватает.
Видимо я не совсем ясно выразился.
> просто дотировали из средств налогоплательщиков
Та часть бюджета которую налогоплательщики (обычные люди) заносят в бюджет в виде налогов (явных) не доминирующая. Соответственно, роль обычных людей не стоит преувеличивать.
> Если здесь и сейчас выгоднее перспективных инвестиций, значит только так и должно быть.
Если китайцы за миску риса готовы собирать айфон 24/7 это не повод бездумно уничтожать производство у себя и поднимать у них.
раскрыть ветку (3)
Тебе ещё раз сказать о моём отношении к США и ЕС как оплотам сегодняшнего левачества?
Что значит не доминирующая? Что значит "обычные люди"? Один только НДС составляет в бюджете 43%. Налог на прибыль предприятий 15%. Акцизный сбор 11.4%. Это уже больше 60%!!! Не доминирующая? Какие ещё сказочки ты попытается мне рассказать? А я все ещё жду сводку по бюджету России, согласно которой доля налогов бюджете меньше 50%.
Каким ты вообще боком китайцев приплетаешь? У них вообще-то сегодня не самый дешёвый труд.
Что значит не доминирующая? Что значит "обычные люди"? Один только НДС составляет в бюджете 43%. Налог на прибыль предприятий 15%. Акцизный сбор 11.4%. Это уже больше 60%!!! Не доминирующая? Какие ещё сказочки ты попытается мне рассказать? А я все ещё жду сводку по бюджету России, согласно которой доля налогов бюджете меньше 50%.
Каким ты вообще боком китайцев приплетаешь? У них вообще-то сегодня не самый дешёвый труд.
раскрыть ветку (1)
Все основные производственные отрасли в МИРЕ работаю только с поддержкой государства. Поскольку скорость оборота капитала и маржинальность низкая по сравнению с другими отраслями. Но без этих отраслей не будет остальных и экономика обречена быть максимум сырьевым придатком или рынком сбыта для иностранных компаний.
Даже если иностранная компания строит завод или сборку на территории РФ, то всё равно там минимум инвестиций и максимум вывода капитала с максимальной маржой. А вещаемое тобой феерический бред очередного жадного дикого капиталиста.
Для примера корпорация хм хуавей, один из лидеров на рынке ИТ и его доля увеличивается. Сейчас он приносит 7 миллиардов чистой прибыли в год, но для этого Китаю пришлось инвестировать и выдать налоговых льгот за 15 лет примерно на 40 миллиардов долларов.
И это ещё высокомаржинальная сфера производства, про машиностроение и основополагающие отрасли и говорить нечего.
Но что я рассказываю идиоту умные вещи, идиот ведь не поймёт.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (38)
Сначала приватизировать, потом разделить на активы, затем перепродать на лом( Знаем проходили в 90ые((( Как Вам говорили выше приватизация - не панацея!
ещё комментарии
Если предприятие ущербно и его нецелесообразно модернизировать, то с ним только так и надо поступать. Если же в нём есть смысл, то никто не станет его распиливать на лом. 90-е именно это и показали.
Приватизация - панацея. Она упраздняет государственные траты за мой счёт в сферы, которые мне даром не нужны. Она уничтожает неэффективные предприятия, дабы те не портили "экономический воздух". Она позволяет целиком раскрыться достойным предприятиям, которые достаточно сильны, дабы участвовать в условиях настоящей конкуренции, а не "преобладать" за счёт бюджетного и законодательного протекционизма.
И не обращайся ко мне на "Вы"! Мерзко!
раскрыть ветку (26)
Воспитание и этикет, не позволяет обобщатся к незнакомому человеку на "ТЫ") Но если мы с тобой перешли на "ты", то ладно. Вопрос первый: Что делать с отраслями, которые априори убыточны? Вопрос второй: Ты так уверен в честности предпринимателя? Если есть выбор между быстрой прибылью от перепродажи активов и дополнительных трат на модернизацию производства? Что он выберет?
ещё комментарии
1)Не существовать.
2)Зависит от его характера и амбициозности. Его собственность, ему и решать. Рынок состоит из субъективных людей, прогнозировать которых невозможно. Только если ты не экстрасенс или независимый эксперт.
раскрыть ветку (15)
То есть образование, медицина, оборонка, помощь людям с ограниченными возможностями и.т.д. все побоку? о_О
ещё комментарии
Что-что-что блядь? Образование - это товар! Медицина и оборонка - это услуги! Частные школы, частные больницы, ЧОП и ЧВК - всё заменяемо, блин! И главное эти услуги тебе не навязываются, а покупаются, когда ты в них реально нуждаешься за ту цену, с которой ты согласен и волен отказаться от услуг компании, которая тебя не устраивает.
Можно ещё предложить минимальный социализм, в котором государство занимается только армией и полицией, ведь как продемонстрировала история, что-что, а отбивать почки и отстреливать голову у государства выходит не хуже частников, а то и лучше. Такова даже историческая подоснова государственного зарождения.
Люди с ограниченными возможностями - что значит помогать им? Давать деньги не пустом месте? Если тебе это нужно (а оно видимо тебе нужно, как и сотням другим, которые спрашивают у меня одно и тоже (никакой оригинальности)) то давайте на благотворительной основе. Но пожалуйста, не впутывайте меня в свой альтруизм! Судя по тому, сколько человек беспокоятся о судьбе инвалидов, за них определённо можно быть спокойными.
раскрыть ветку (12)
Не сомневайся, продадут на лом. Люди такие, все из себя бизнесмены - а как намечается производство - все, это слишком сложно и геморно. Лучше сдать лом, а на вырученные деньги что-нибудь купить, да перепродать. Надежнее, знаете ли.
раскрыть ветку (1)
Если бы всегда было выгоднее купить и перепродать, то люди только покупали и продавали бы, а не развивали частные предприятия. Но это не так.
Но если купить и сдать в лом самая выгодная делуга - значит только так и должно быть. Хотите этого избежать? Приватизируйте через аукционы, которые смогут выжать из предприятия максимум стоимости для покупающего, что приводит рентабельность сдачи в лом к нулю.
ЧВК замена регулярной армии? Ты бредишь) Его можно рассматривать только, как помощь регулярным войскам. Предположим, что нарастает конфликт с другим государством, а армии которая должна защищать тебя полностью переходит на сторону противника, потому что он просто предложил больше денег. Все образование частное, а значит платное? То есть одним движением, ты закрываешь доступ к знанием всем детям, которым не повезло родится в обеспеченной семье? Может сразу кастовую систему устроим тогда? Вся медицина платная? Желаю тебе тогда не когда не оказаться в ситуации, когда у тебя приступ аппендицита, а денег на карточки нет и врачи просят тебя не портить видом твоего бездыханного тела их чистую приемную. Не помогать инвалидам? Тогда может сразу их в концлагеря, как завещал дедушка Гитлер?
раскрыть ветку (9)
А существуют условия для формирования ЧВК масштабом регулярной армии? Дай частникам такие условия и появятся.
Переходит на сторону противника? В следствии чего потерять доверие рынка и раз и навсегда перечеркнуть для себя перспективу найти клиента? Хе-хе! Ну удачи. Странно что ЧВК нанятые ООН для подавления бандформирования в Зимбабве не переходили на сторону противника. Кстати, а что мешает регулярным войскам перейти на сторону противника? Ты в итоге не рискуешь жизнью, да ещё и деньги получаешь.
Что значит перечеркнуть доступ к образованию малоимущим? Ты кретин что-ли, коли неспособен выстроить логические цепочки? Малоимущие как и всякий гражданин платят налоги, которыми оплачиваются "бесплатные" образования, медицины, армии и полиции, услуги которых навязываются. Смекаешь?
Что значит перекрывать доступ к знаниям? Ты что, в 14в. живёшь? АЛЁЁЁ!!! Вы живём в эпоху интернета. Любую книжку со знаниями, которые нам "бесплатные" школы по сути перечитывают, можно достать в интернете и прочитать самому. И это за 300 рублей в месяц доступа к интернету.
Ну так если у меня нет денег на карточке, значит это мои проблемы. Всё правильно. И в зависимости от политики клиники, они могут провести операцию и выписать счёт за услуги для оплаты розницей.
Судя по тому, сколько в мире таких как ты, "беспокоящихся" об инвалидах, об их судьбе не стоит переживать. Ты же всегда готов им помочь, не правда ли? Ну вот и помогай! На благотворительной основе. Подпитывая своё самолюбие\благие намерения\что-нибудь ещё. На благотворительной основе. Но мой кошелёк без моего согласия в свой альтруизм пожалуйста не впутывай.
раскрыть ветку (8)
Осталось только понять, зачем частникам тратиться на ЧВК масштаба регулярной армии, и каким образом такая огроменная структура будет отрабатывать свои деньги.А существуют условия для формирования ЧВК масштабом регулярной армии? Дай частникам такие условия и появятся.
Ты нам из реальности крылатых пони пишешь чтоль? Просто не понимаю, откуда такой уровень идиотизма в комментариях.
Предлагаешь отдать всю исполнительную и законодательную власть в руки частников? У тебя мозга нет или только косишь под идиота?
Полиция в виде частной лавочки, ориентированной на заработок бабла?
Армия в виде частной лавочки?
Пиздец, к тебе завтра придут люди и выставят счет на пару лимонов, и либо ты его оплатишь, либо из тебя эти деньги вытащат в виде органов - куда побежишь? В полицию? "Да этож наш работодатель, нахуй нам против него идти?"
И побежит наш маленькй идиотик на площадь, орать, что "я не за это стоял", а вокруг будут стоять частные менты и представители ЧВК, которые и порешат глупого идиота. И никто их не осудит, потому-что суд - тоже частная лавочка.
раскрыть ветку (7)
Пассивным спокойствием.
Идиотик тут как раз ты, с "бесплатными" услугами от государства, чисто случайно уже оплаченные твоими налогами. Удивительно, где же твой счёт? Уже продал почки дабы расплатиться с государством?
И с чего бы им мне что-то выставлять? Вполне возможно мне даже не нужны будут их услуги.
Никто их не осудит? Ты кретин? Лучший суд рынка - падение рейтинга и отказ клиентов от услуг компании. Так себе и представляю это "юху! завтраж же сделаю ВСЁ, чтобы у меня не осталось не единого клиента и меня не наняли даже на Марсе! ДАААААА!!!!"
Идиотик тут как раз ты, с "бесплатными" услугами от государства, чисто случайно уже оплаченные твоими налогами. Удивительно, где же твой счёт? Уже продал почки дабы расплатиться с государством?
И с чего бы им мне что-то выставлять? Вполне возможно мне даже не нужны будут их услуги.
Никто их не осудит? Ты кретин? Лучший суд рынка - падение рейтинга и отказ клиентов от услуг компании. Так себе и представляю это "юху! завтраж же сделаю ВСЁ, чтобы у меня не осталось не единого клиента и меня не наняли даже на Марсе! ДАААААА!!!!"
раскрыть ветку (6)
Идиотик тут как раз ты, с "бесплатными" услугами от государства, чисто случайно уже оплаченные твоими налогами. Удивительно, где же твой счёт? Уже продал почки дабы расплатиться с государством?
В том то и дело, что я каждый месяц башляю и армии и полиции, чтобы жить в спокойствии.
Собственно, я и не против, чтобы с моих налогов кормилась армия, полиция, пожарная и прочие жизненно необходимые государству структуры. Где есть возможность конкурировать на платной основе - уже конкурируют, есть и платные больнички, и платные школы.
Однако есть вещи, которые отдавать в частные лапы нельзя.
И с чего бы им мне что-то выставлять?
А меня-то за шо?!
Лучший суд рынка - падение рейтинга и отказ клиентов от услуг компании.
Суд рынка? Ебнутый? Какое Газпрому или Роснефти дело до того, какой у их ЧВК рейтинг?
Какое дело полиции до её рейтинга? Основное бабло она будет получать не за то, что защищает граждан, а за вовремя закрытые глаза на большинство преступлений.
раскрыть ветку (5)
А я против. Я не против дабы ты отдавал свои деньги им. Но не втягивай меня и мой кошелёк в свои хотелки.
В частные лапы можно отдавать всё.
Не "А меня-то за что?!", а "Нет контракта - гуляйте лесом".
Верно, никакого. Ведь полиция монополисты.
Закрытые на преступления глаза? Поздравляю! Эта ЧОП обречено на смерть, к такому попросту никто не будет обращаться за услугами.
раскрыть ветку (4)
Лол, а им так надо, чтобы ты к ним обращался.
Они будут сидеть на прикормке у транскорпов и криминала, и им будет глубоко похуй на жалобы простых смертных.
Смотри на девяностые, когда менты были на подножном корму. Збс жилось, чудило?
раскрыть ветку (3)
Да. Ведь они этим зарабатывают. А если они не наняты, то и власти на территории общины у них нет.
Менты? Гос.монопольная структура? В существе своём преступники, государством преступником поправляемое и преступниками помазанное? 100% совпадение!
раскрыть ветку (2)
Они будут зарабатывать игнорированием таких, как ты и я.
Ясно, все вокруг преступники, а рынок придет-порядок наведет, да?
Прям хохол от экономики какой-то)
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
1) Здесь мы видим глубоко убыточные Tesla, NASA, РосКосомос, фактически 90% всех университетов мира. Что делать? Расформировывать к хуям ибо не выгодно.
2) Уважаемый, вы точно помните приватизацию в РФ 90-ых? Когда прибыльные предприятия приватизировали "друганам" алкаша, а те пускали их на лом?
ещё комментарии
Это ты ущербный! Хватит писать бред. Потому предприятия и ущербные,потому что воруют,от директоров,до простых трудяк,которые в штанинах выносят последние ключи и отвертки.
раскрыть ветку (8)
Конечно воруют. Я бы и сам воровал. Оно же "общественное", а не частное, почему бы и не украсть вынести своё же, общественное же, а я общество.
Назовёшь мне хоть одно предприятие, в котором собственник предприятия воровал бы сам у себя? Если назовёшь, пришлю медаль "100-летие со дня рождения В.И.Ленина"
раскрыть ветку (7)
Ты знаешь много ПРЕДПРИЯТИЙ где работает всего один собственник? Я работал на заводе. Собственник. Что он изменит,если рабочие все равно пиздили все,что видели. Начиная от ключей и всевозможных деталей,заканчивая вырезанием проводки вне сезона,и сдачи ее на металлолом. А женщины,начиная от продукции и реактивов,заканчивая несчастными вениками и предметами интерьера. А так да,собственник. Только толку?
раскрыть ветку (6)
Уволил бы вас таких да взял бы других. Проблема блядь. Вот только вынос ключей несопоставимы с расколом денег гос.бюджета, которым любят заниматься гос.предприятия.
раскрыть ветку (5)
Если предприятие - общественный сортир с 1 бабкой на вахте - то да, так можно сделать.
Если предприятие - это тысячи специалистов разных профилей - это годы на обучение и набор персонала.
Причем хуй кто к тебе пойдет, ибо все знают, что владелец конторы - долбойеп, который всех подрят увольняет.
А если это еще и моногородок - то вообще пичальбеда.
раскрыть ветку (4)
Аааа, ну да! Ведь среди 9% безработных наверняка не найдётся нужного мне персонала! И я так себе и представляю это "фи! он людей увольняет за то, что те выносят с завода ЕГО собственность. Вот же урод! Не пойду к нему работать! Электромонтажник востребованных профессия! Найду другую работу."
раскрыть ветку (3)
безработица в России - 5.5%.
Большая доля этих людей просто не заинтересована в поиске работы и хуй ты их к себе затянешь.
Львиная доля имеет неподходящую тебе специальность.
И почти все они географически расположены далеко от твоего предприятия, и хуй ты их к себе затащишь.
раскрыть ветку (2)
Таджики, автоматизация, завоз рабочих. Если это хоть на 1% уменьшит издержки предприятия на фоне воров, значит это выгодно и стоит сделать.
раскрыть ветку (1)
Таджиков можно нанять только на работу класса "принеси-подай", автоматизация возможна далеко не на всех рабочих местах, а завоз - это отдельная песня, расходы на которую могут выйти в несколько раз больше, чем вор вынесет за всю карьеру, ибо рабочего надо обеспечить и жильем, и такой зарплатой, ради которой он сорвется с насиженного места от всех своих друзей, родни и знакомых.
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Это всё?
Серъёзно, если Вы не понимаете, что приватизация оставляет обширные возможности как для мошенничества, так и для некачественного управления, то я могу лишь подивиться недалёкости Вашей точки зрения.
ещё комментарии
Не обращайся ко мне на "Вы"! Мерзко!
Мошенничества? Да плевать! Главное дабы за государством не оставалось ни предприятия, на которые тратились бы мои деньги и ради которого государство херело бы законодательным протекционизмом! Не хочешь мошенничества? Продай на аукционе. Заодно бабла подымите по максимуму. Государство ведь могёт, оно же пиздец честное!
Некачественное управление ведёт к смерти подобного предприятия, что есть благо. Успешные же не умирают. В случае же с государством некачественное управление завместо умервщления неудачника согласно рыночным законам приводит лишь к расширению дотаций за счёт налогоплательщиков.
раскрыть ветку (2)
При неумелом управлении умереть может и успешное предприятие.
Помимо этого (раз уж мы заговорили о приватизации в общем, а не конкретно про этот стадион) неудачная приватизация может вызвать разрушение производственных цепочек, что нанесёт ущерб ещё и связанным предприятиям. В итоге выходит общий упадок производства, что никак не идёт на пользу ни государству, ни налогоплательщикам. Нечто подобное произошло в России в девяностых.
И это лишь одна из проблем.
К опасностям приватизации спортивных объектов - стадиона в том числе - можно отнести их зачастую низкую прибыльность или отсутствие таковой в связи с низкой коммерциализацией, поэтому для частного собственника более привлекательным может оказаться даже вариант сдачи территории в аренду под рынок более рентабельным, что в свою очередь совершенно необязательно пойдёт государству на пользу.
Но, насколько я вижу, у Вас практически религиозная вера в приватизацию как решение всех проблем, поэтому не вижу смысла продолжать дискуссию после предоставления базового разъяснения.
раскрыть ветку (1)
Если что-то умерло, значит оно не успешно и не нужно рынку.
Что это за ущербное предприятие, неспособное найти себе нового поставщика? Что это за предприятие, неспособное выкупить своего поставщика в случае у него проблем вследствии подешевления его активов?
Государству? Может "стране"? И что значит налогоплательщикАМ? Назови мне, падение чего принесёт мне проблемы?
Ну так частник это понимает и осознаёт, для чего создаёт высококоммерциализированный спортивный комплекс с арендуемыми помещениями, секциями и прочей хернёй, за которую люди будут готовы платить. Ничто в этом мире не строится просто так. Без коммерческой выгоды строится только всякая херня ради зимних спортивных игр в тропиках, на которой можно попилить олимпиард. Рынок и предпринимательство призвано удовлетворять спрос. Спроса на рынки на каждом углу существовать не может. А на желание поиграть на клёвом газоне вполне.
Религиозная? Нет. Проблемы решатся не в следствии магических действ свыше, а обычными рыночными законами.
ещё комментарии
ещё комментарии
у тебя скоро на твоей неньке приватизируют все, будешь х.. сосать, точнее лапу ты уже сосешь.
раскрыть ветку (22)
Всячески на это надеюсь. Жду не дождусь, когда ДЭМЗ будет подобен КМЗ, а не сегодняшнему дотируемому из денег налогоплательщиков ущербству. МОИХ денег, которые я не хочу видеть влитыми в ущербные предприятия.
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (20)
Бюджет формируется из налогов? Из налогов! Бюджет распределяет средства на дотирование ущербных предприятий? Распределяет! Меня нагибают платить налоги? Нагибают! Следовательно в этом ущербстве участвуют мои деньги.
раскрыть ветку (19)
Налоги - не твои деньги, чувак. Налоги - это доля государства, которую оно берет за содержание твоих стариков, мед. обслуживание, безопасность и обучение твоих детей.
раскрыть ветку (18)
Цепями звени погромче.
Я не давал согласия на эту долю. И не государство зарабатывало те деньги, дабы они были их, а не моими, понятненько?
Мне нахер не нужно содержание чужих стариков, их лечение и обучение чужих детей! Снимите с меня бремя налогов и я самостоятельно оплачу СВОИМ детям образование и сам оплачу СВОЁ лечение!
раскрыть ветку (17)
Чувак, а ты в школе учился? Сколько ты денег за это заплатил? Сколько денег заплатила государству твоя мать, чтобы кто-то принял роды, чтобы кто-то построил специальную клинику для того, чтобы роды принять? Сколько денег ты заплатил государству, чтобы дожить до этого возраста и не быть убитым на улице одной из шаек беспредельщиков, беспрепятственно гуляющих по улице? Сколько денег ты заплатил государству, чтобы твой дом не сгорел благодаря противопожарной профилактике? Сколько денег ты заплатил государству, чтобы оно выпустило всех тех специалистов, которые произвели все те вещи, которыми ты пользуешься, построили дома, в которых ты живешь, дороги, по которым ты ходишь? Чувак, без государства ты был бы дикарем и жил бы в землянке. И тебя еще не очень много за это заставляют платить. Да, государство не очень успешно справляется со всеми проблемами, но пойди и спроси у бомжа, каково это - жить без поддержки государства.
раскрыть ветку (16)
Ежемесячно 60% рабочего времени тратится на это дерьмо если я наёмный рабочий или 40% если предприниматель. Как минимум. На вещи, которые мне постоянно не нужны. Учусь я лишь четверть жизни, но какого-то хера меня нагибают платить за это дерьмо всю жизнь. В больницах я был лишь 3 раза в жизни, и то в частных, так что требую вернуть мне всю ту долю налогов, которая была отжата в пользу мин.здрава. Мой дом никогда не горел, а если бы в него зашёл пожарный, то ужаснулся бы. Давай ка ты не будешь мне загонять про землянки, ладушки, этатист? Я жил бы в соответствии с тем, что мне нужно на данный момент. Если мне нужно образование - я плачу за него только для себя, а не оплачивают образование личинки человека в какой-то Хацапетовке. Если мне нужно лечение - я плачу за лечение тогда, когда оно мне нужно, а не оплачиваю всю жизнь скуку бабулек и отрезвитель для алкашни. Если мне нужны противопожарные консультации - я куплю эту консультацию у архитектора. Если мой дом горит - я вызываю пожарных и плачу за тушение пожара, а не их пассивное для меня существование всю жизнь.
Знаешь без поддержки чего живёт бомж? Денег и мозгов. Покупательской способности. Деньгам до лампочки есть государство или нет. Они обеспечивают людям доступ к тем благам, которые ты смеешь монопольно приписывать всемогущему любимому государству.
Хотя толку тебя к чему-то призывать? На тебе шибко звонко звенят цепи.
раскрыть ветку (15)
Быть эгоистом и этим гордиться - это не значит быть свободным, это значит быть никчемным мудаком, который не приносит пользу обществу, а паразитирует на нем. Истинная свобода в независимости не только от государства, но и от материальных ценностей. Для тех, кому сие недоступно, поясняю: если каждый будет работать на благо общества, общество снабдит каждого всем необходимым. А страна в жопе сейчас из-за таких чудаков, как ты.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
Чувак, тот, кого ты принимаешь за Мизеса - на самом деле Шариков, Полиграф Полиграфович. Просто адаптировался к новым реалиям.
раскрыть ветку (12)
Сравнивать классика либерализма с тупой псиной со "взять и поделить" в голове... Ты бачно тупой.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Просто Шариков концепцию социализма понял просто: все отнять и поделить. Хотя там все намного сложнее. Живи Шариков в наше время, он бы точно твоими словами буровил бы про правильность приватизации и распила крупных заводов. Уж больно примитивное понимание механизмов рыночной экономики, как раз на его уровне. Что, предприятие убыточно? Отлично! Давайте продадим его на металлолом за копейки. А поработать с ним, вложить средства, поднять производство, сделать его конкурентоспособным - что за чушь? Шарикову это не под силу.
раскрыть ветку (8)
Ой, да пожалуйста, инвестируйте, вытягивайте, работайте. Но хай этим занимается частник, а не мои деньги в налогах, распределяемые такими честными чинушами. Если мои деньги куда-то инвестируются, то я желаю быть акционером. Нет? Идите нахуй! Только приватизация!
раскрыть ветку (7)
Ты никак не поймешь. Частнику плевать на предприятие, частнику нужны деньги здесь и сейчас. Долгосрочным планированием частник заниматься не может, потому что он не уверен, что будет завтра с его поставщиками и потребителями. А государство может планировать перспективы развития для всей отрасли целиком. Так было при Сталине и Хрущеве, например.
раскрыть ветку (6)
Это ты никак не поймёшь - если частник не видит перспектив в предприятии, значит его нужно поскорее уничтожить, дабы оно не портило своим чахлым существованием экономический воздух. Это предприятие ждёт в любом случае, не стоит медлить. К тому же это уже его частная собственность, а следовательно он волен делать с ней что захочет.
Государство хуёво планирует ввиду такой же незаинтересованности в хорошей работе предприятия, ведь оно чинушам не принадлежит, за него незачем впрягаться. К тому же они своим пиздаты планированием занимаются за мой счёт, что мне нахер не впало.
При Сталине и Хрущёве видать пиздец как хорошо жилось, да? Особенно в хрущёвское мегапиздатое планирование по засеиванию тайги кукурузой и сосисочных гонках. Блядь... Сосисочных гонках... Какой-же позор...
раскрыть ветку (5)
Раздавать предприятия мутным делягам в 90-х годах было ошибкой, вот и все. Предприятие не должно попадать в руки дуболомам вроде тебя, тогда его ждет крах. Любое предприятие. Тебе и сверхприбыльный "боинг" дай, ты его за год развалишь. Предприятие должно быть в руках тех, кто знает, что с ним делать. В 90-х никто не стал разбираться, нахапались всего, что плохо лежало, не смогли управлять и все похерили, как тот хохол, который что не съест, то понадкусывает.
Когда была плановая экономика, предприятия обязаны были выполнить план. Таким образом и стимулировалось производство. Была цель, было планомерное продвижение к цели.
Сосисочные гонки? Чувак, что у тебя в голове? Хрущева весь мир помнит по испытанию водородной бомбы, которую американцы с его легкой руки назвали Kuzma's mother. Весь мир трепетал от нее. А ты про сосиски. Балда и все, других слов нет.
раскрыть ветку (4)
Не развалю. Он же прибыльный.
В КПРФ уже записался? Сможете там коллективно писечки друг другу потирать рассказывая про прелести плановой экономики, приводящей на деле всё к дефициту и голоду. Там и на водородную бомбу подрочите, от которой обычному человеку ни холодно, ни жарко, и на хлеб не намажешь.
А сосисочные гонки начались после посещения Хрущёвым США, когда он заявил, что СССР догонит и перегонит США в производстве сосисок. Пиздец позорный...
раскрыть ветку (3)
Ты вообще хотя бы представляешь себе, как нужно руководить предприятием, чтобы держать его на плаву? Видимо нет, раз такую чушь сморозил. "Он же прибыльный". Не завод приносит прибыль, а люди, которые на нем работают, школоло!
раскрыть ветку (2)
Кхи-хи-хи... Ну я посмотрел бы как великие человеки мануфактуру сделают конкурентноспособной по сравнению с конвеером.
раскрыть ветку (1)
С учетом того, что не осталось ни одной мануфактуры уже примерно к 50-му году, видится мне некоторое отставание приводимых тобою данных от реальности. Хотя это неудивительно. Ты ж из тех, кто думает, что булки на дереве растут.
Да, чувак: конкуренТОспособной, конвеЙером.
чушь. Все покупается и продается в том числе право грабить. Заставлять людей из прокуратуры работать конечно надо, но начинать надо с интернета
раскрыть ветку (16)
ещё комментарии
Я конечно не поклонник ввп, но реально виноват сам народ.
Есть такая цитата "разбудите меня через сто лет, а в России пьют и воруют" - это уже переиначенный вариант в руинтернете. Реальная цитата Карамзина звучала так: "Если бы отвечать одним словом на вопрос: что делается в России, то пришлось бы сказать: крадут."
Есть такая цитата "разбудите меня через сто лет, а в России пьют и воруют" - это уже переиначенный вариант в руинтернете. Реальная цитата Карамзина звучала так: "Если бы отвечать одним словом на вопрос: что делается в России, то пришлось бы сказать: крадут."
Народ достоин своих правителей, люди идут в управленцы что-бы воровать, а честные не идут т.к. западло быть ментом, политиком или любым другим, даже на честного смотрят как на говно... Каждый народ достоин своей власти.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (3)
> Если будешь жить с логикой терпилы
Ты не представляешь насколько твой комментарий показателен.
"Каждый народ достоин своей власти"- тут нельзя не согласиться. Но и не стоит забывать под вилянием кого народ таким стал. Людей в "Рашке" постоянно угнетали. И мне кажется все уже просто свыклись с своим бесправием. Не будем забывать, что многие застали время "СОВКА", где они по сути ничего не решали. Для них жизнь особо не изменилась в плане правовом. И да не стоит обвинять лишь ВВП. То, что сейчас происходит- вина самих россиян, правительства РФии, и правительства покойного СССР.
раскрыть ветку (4)
В СССР куда больше решали профсоюзы, райхозсельком и прочие советы, чем в путинской раиссе, где народ ВООБЩЕ отделён от управления государством.
поцриоты монархисты могут радоваться, в РФ сейчас монархия. Видимость поддерживается через 146% чфурова.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
у нас тоже по факту с Чуровым и 146% монархисты могут быть довольны, чего они ноют то? В США например дуумвират с самого основания КПСС1 и КПСС2 - меняются те же семьи по очереди, много где эта монархия.
под влиянием кого ? ))) пьяный бунт 17 года произошел ? под влиянием интеллигенции у власти ? под влиянием кого пьяная толпа в кепках юсай в 91 требовала "свобод" по союзу, под влиянием идейных коммунистов ? )
это оправдание импотентов.
это оправдание импотентов.
раскрыть ветку (1)
Ладно ладно, задавили авторитетом, придеться поменять свое мнение и встать на сторону большинства - да виноват все-таки ввп.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии