860

ТЭФИ 2017

Вчера в ленте появилось множество новостей о премии ТЭФИ 2017 и мы бы пропустили эти новости, оставив без внимания, если бы не увидели лауреатом премии ТЭФИ в номинации, (внимание!)


"Просветительская программа"


Одного из главных претендентов на Премию ВРАЛ 2017 года, выдвинутых народным голосованием, Заместителя генерального директора по документальным и публицистическим проектам телекомпании «РЕН ТВ» (ссылка 1, ссылка 2), автора и продюсера проектов:


• «Территория заблуждений»


• «Самые шокирующие гипотезы»


• «Военная тайна»


Автора серии лженаучных книг, вышедших общим тиражом более 500 тыс. экземпляров, Прокопенко Игоря Станиславовича!


Как говорится, дно пробито. Получается, что с позиции российской телевизионной богемы, творчество Игоря Прокопенко является эталоном просвещения в России.

Напомним, что это тот самый автор, который в своих передачах доказывает, что рептилоиды существуют, а Земля - плоская.


Вот что сам Прокопенко говорит о своем творчестве:


Я считаю, что то, что мы делаем, — это новое научно-популярное направление в документальном кино. И пусть на меня не обижаются поклонники классического научно-популярного документального кино, потому что это — для узкой прослойки аудитории. Мы работаем на большую аудиторию.

Мы начинаем задумываться о переосмыслении дизайна Грустного рептилоида на случай победы Игоря Прокопенко в голосовании:

Если у вас есть идеи о том, как должна выглядеть достойная награда за "Просветительскую программу" для Игоря Прокопенко - кидайте в комментарии, будет интересно посмотреть.

P.S.
Если среди нас есть художники и мастера фотошопа желающие изобразить такую награду, на всякий случай прошу вас не забывать о правилах приличия, ведь у нашего поста нет пометки "Пост содержит эротические материалы" :)

Наука | Научпоп

9.5K поста83K подписчиков

Правила сообщества

Основные условия публикации

- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.

- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.

- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.

- Видеоматериалы должны иметь описание.

- Названия должны отражать суть исследования.

- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.


- Посты-ответы также должны самостоятельно (без привязки к оригинальному посту) удовлетворять всем вышеперечисленным условиям.

Не принимаются к публикации

- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.

- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.

- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.


Наказывается баном

- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.

- Попытки использовать сообщество для рекламы.

- Фальсификация фактов.

- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.

- Троллинг, флейм.

- Нарушение правил сайта в целом.


Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportComunity и общество Пикабу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
77
Автор поста оценил этот комментарий
считаю, что то, что мы делаем, — это новое научно-популярное направление в документальном кино. И пусть на меня не обижаются поклонники классического научно-популярного документального кино, потому что это — для узкой прослойки аудитории. Мы работаем на большую аудиторию.

Это мега-ад! Ну вот просто: "Господь, жги!"

раскрыть ветку (14)
73
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (8)
40
Автор поста оценил этот комментарий

Не ну передачи прокопенко конечно тот ещё ад (со здравой точки зрения).

К телепремиям можно по разному относится но надо помнить что в основном там оценивается не ЧТО ПОДАНО на экран, а КАК. Манера подачи материала, качество "картинки" и тд. Никого там не волнует что материал - протухшее гуано, главное что это гуано "качественно и красиво" подали "по всем канонам жанра". И хоть с этим и можно поспорить, но в рамках существующих и допущенных/выдвинутых на наминацию программ передачи прокопенко возмжоно и могут быть оценены "хорошо".


А вот ваше "возмущение" - чёткий показатель того почему у нас всё больше становится всяких фриков верящих в рептилоидов и плоскую землю. Ведь их количество растет не потому что прокопенко снимает свои передачи, а потому что у нас научпоп вялый и блеклый если не сказать хуже. Складывается впечатление что именно популяризация науки не нужна "нашему" научному сообществу. Практически всё что у нас "производится" для популяризации науки делается не для тех потребителей которых надо просвещать и увлекать в науку, а для малого числа уже увлечённых или же для самих себя любимых деятелей науки. Вот и остаются остальные буквально наедине с трудами таких как прокопенко.


З.Ы. Пока что дно не пробито. Вот когда (заметьте не если а с такими темпами КОГДА) прокопенко подобные же награды вручат сначала в каком-либо научном сообществе, а затем в среде образования, вот тогда дно будет пробито.

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Речь как бы не о том, что ему вручили эту премию, а о том в какой номинации. Пусть он там всё"качественно и красиво" подаёт, но где там просвещение?

6
Автор поста оценил этот комментарий

По моему дно уже пробито, не очень образованные люди (которых и так большинство) могут реально принимать это за чистую монету, а тут еще и награды - популярность растет стремительно. В мире совсем не вымершего мракобесия это скорее настораживает.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

*телевизор не может врать*

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Бинго!
2
Автор поста оценил этот комментарий

А чтоб дети кушали овощи, надо их обливать сахаром. А то, все овощи, которые делают, уже направлены на тех, кто их ест. Так что не возмущайтесь, что дети остались один на один с кондитером.

Очень сложно играть в шахматы с голубем. Какой ход ты бы не сделал, он опрокинет все фигуры, насрёт на доску и улетит победителем.

0
Автор поста оценил этот комментарий

это ты?

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

сначала я подумал, вы решили поиздеваться над ним и прифотошопили всего, но меткий глаз видит, что это диагноз.

4
Автор поста оценил этот комментарий

В мире нет закона запрещающего тупость.


А как хочется чтобы вводили.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я уже лет восемь по всем энторнэтам призываю запретить долбоёбов.

Ну или хотя бы переименовать.

Но меня не слушают.

17
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще отлично.

"Мы будем срать в уши населению в промышленных масштабах, воспитывая тупое быдло; а вы, ботаны головастые, сидите у себя в лабораториях да библиотеках и не высовывайтесь!"

раскрыть ветку (2)
2
Всё будет хорошо
Автор поста оценил этот комментарий

Вот и премия должна быть в виде уха, в которое заливают помои

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

И премию выдавать, забивая лауреату в жопу.

Плашмя.

Премия должна быть большой.

И с шипами.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества