раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Ну так всё логично и по понятиям.
Колхоз-это коллективное хозяйство, следовательно, колхозное поле-это общак. Из него брать нельзя, это не по понятиям.
А видосики на ютубе составляют личную собственность, у них воровать можно)
Мы, коммуняки, же все все воры и бандиты, ты забыл?
А если серьёзно, то он вырезает куски из видео других коммунистов, а коммунисты авторские права, в буржуазном понятии этого выражения, не признают. Так что они не против)
раскрыть ветку (5)
Справедливости ради, авторские права коммунисты как раз очень даже признают. Не признают они такое буржуазное "изобретение" как интеллектуальная собственность.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Просто это разные вещи. Интеллектуальную собственность можно вполне себе по буржуазному отчуждать, в отличии от.
раскрыть ветку (2)
В общем, я имел ввиду, что при коммунизме, когда Петя Васечкин снимет фильм, то он будет принадлежать всему обществу, но все будут знать, что его снял именно Петя Васечкин. Он получит почёт, уважение, любовь... но он не сможет выжимать из своего фильма бабло. Хотя бы только потому, что деньги уже отменят.
раскрыть ветку (1)
Петя Васечкин снимет фильм, то он будет принадлежать всему обществу, но все будут знать, что его снял именно Петя Васечкин.
Притом, что кинематограф, как синтетическое искусство, предполагает максимальное общественное участие в создании оного. То есть общественный характер производства в области искусства как нельзя лучше просматривается на примере искусства кинематографического.