Только меня за#@ло?1

Скажите, а только меня заебали посты про волшебный СССР, где был рай? Ну и заодно про коммунистов, при которых жить будет заебись, надо только подождать?

Только меня за#@ло?

Чем действительно хорош СССР, так это тем, чтобы доказал свою несостоятельность опытным путём. И всё кому там хорошо, я бы предложил отправиться за ним на свалку истории.

Идти надо вперёд, сзади будущего нету!

И да будет срач! ))))

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий
@ervingud "Ну и заодно про коммунистов, при которых жить будет заебись, надо только подождать?" "Идти надо вперёд, сзади будущего нету!"
Критикуешь, предлагай. Куда нам идти? К свободному рынку? К монархической республике? Пока что видно, что идем мы к: "Они все сдохнут, а мы попадем в рай".
раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению да, пока что всё идёт в п.. Ну не очень хорошо одним словом.

В идеале да, надо в сторону свободного рынка двигать. При текущей глобализации не вывезем "сами всё, сами". А конкретные варианты и модели это уже дискуссионный вопрос.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Значит определились. Надо двигать в сторону свободного рынка. Чем либеральный капитализм лучше чем наш текущий? Это поможет исправить расслоение на богатых и бедных, остановить конфликты в которых участвует наша страна? Если да, то как?
Ervingud, всегда просто сказать, что если советы развалились это доказательство несостоятельности того строя. Рим как бы тоже пал и потом человечество долго восстанавливалось до его уровня.
раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

У нас не капитализм, а развитой феодализм)) Соответственно в этом и проблема.

А что касается Рима.. Ну да, он тоже пал,  тоже доказал свою не состоятельность. И тоже попытки построить 2,3й и прочие римы и рейхи ни к чем хорошим не закончились.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Что то я пропустил как у нас ввели крепостное право.
Вы путаете строй и империи. Римская империя пала, но его строй был передовым на тот момент.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и социализм бы перспективным 100 лет назад. Но с тех пор много чего поменялось.

А Вы, кстати к чем это всё? Вы то что предлагаете? Заводы рабочим, землю крестьянам?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я к тому, что все развивается от простого к сложному. Феодализм прогрессивнее рабовладельчества, но устаревает при капитализме. Следующий шаг коммунизм, через социализм.
Я исхожу от того, что простым людям нечего делить. Татарин, белорус или русский, у нас единые интересы. Благополучное будущее у детей (гарантированная занятость), что бы близкие не болели (качественное здравоохранение). Пока средства производства находятся в частных руках трудящиеся (большинство людей) будут в заведомо проигрышном положении.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не согласен. Частный собственник заинтересован в процветании предприятия и благополучии сотрудников (так выгоднее) . Государству пофигу на это, так как деньги предприятие получает из бюджета, а не зарабатывает. Для примера в гос. Секторе сейчас платят меньше, чем в коммерческом. (Чаще всего). Так что при любом строе обычные труженники будут вынуждены продавать свой труд по рынку. Вопрос только в том конкурентный это рынок или жёстко регулируемый. На мой взгляд, при конкурентном, шансов продать выгодно больше

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Суть противоречий в капитализме это сами товарно-денежные отношения и отчуждение трудящихся от результатов собственного труда. Собственник (капиталист) заинтересован, только в увеличении капитала. При кризисах, обострении конкуренции, ковиде и тп, норма прибыли падает. Урезаются издержки предприятия. В том числе за счет работников. Ervingud это долгий разговор. В общем если по теории, то капитал монополизируется, укрупняется и начинает влиять на государство, его решения, законы. Крупный капитал начинает конкурировать на глобальном уровне. Например при обнаружении где то крупных месторождений газа или нефти это сразу станет национальным интересом ряда стран. Накопление противоречий может/должно вылиться в столкновение.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества