Так выглядит лицензионный диск Win7x64
Теперь ты видел больше! ;-))
раскрыть ветку (31)
раскрыть ветку (29)
Никогда ALT не любил. Он какой-то не такой, не линуксовый. Глючит часто, да еще и не покидает ощущение, что ядро то нормальное, линуксовое, а все остальное делали либо индусы, либо русские, либо китайцы. Особенно техподдержка говеная, да и сам дистрибутив багнутый по самое не могу. Плохая системы, даже очень плохая. Вот Arch, Gentoo, Debian, CentOS, Mint - это действительно Linux.
P.S. На хрена Linux'у ключ, разве GPL не считается лицензией?
P.S. На хрена Linux'у ключ, разве GPL не считается лицензией?
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
потому что любой документ/лцензия на право использования в России обязательно должны быть на государственном (русском) языке, либо иметь оффициальную русскоязычную его версию. GNU/GPL по дефолту только на английском языке. в теории можно юзать и GPL вполне законно, но для этого вам понадобится получить офф. переведенную и офф. заверенную копию данной лиценззии. для этого нужно будет обратиться в FSF. но по почте это не получится (были прецеденты) и нужно будет самостоятельно двигать за кардон, чтобы разрулить этот вопрос и в штаб-квартире этой организации удовлетворят ваш запрос. только имея на руках заверенную переведенную копию GNU/GPL вы имеете полное юридическое право апиллировать ей как в суде, так и перед проверяющими органами. по факту это слишком дорого. потому гораздо проще приобрести софт у того же альт линукса, зао мезон (ака линуксцентр), нау линукс, пингвинсофтвеар и т.п. за копейки по сути они выдадут вам так называемый договор присоединения или же полноценную лицензию. а при желании и наклеечку на пк (альт). наклейка кстати вообще не обязательна, если у вас на руках есть такой договор/лицензия, в которой русским по белому прописано что, в каком количестве (или неограниченно) и где вы имеете право использовать и как использовать.
это кстати одна из причин, по которой в госзаказе на СПО участвовали только наши компании (мезон, как офф. представитель Mandriva SA, альт линукс, нау линукс, пингвин софтвер и пр.).
по факту же с СПО у нас все более менее в порядке (в отличии от того же казахстана). если предъявляете на проверку оборудование с установленными линуксом, то чаще всего к вам больше не возникнет никаких вопросов, т.к. закон о СПО принят уже давно. если к вам в контору пришли по наводке и у вас стоит линух, то могут проверить какой вообще софт у вас установлен и юзается. и если найдут, например, тот же WINE Ethersoft, а документов о его приобретении вы не предоставите, то возможен штраф. ну или если юзаете другой платный софт без соответствующих доков - тоже будут вопросы, вплоть до изъятия ПК для проверки. это конкретно крайний случай и носит единичный характер.
все выше сказанное имеет место быть применительно к юр. лицам (ИП или ОАО - не важно). частников у нас не трогают в принципе. даже майкрософт (вспомнить можно историю с сельским учителем, к которому МС претензий не имело, а предъявила ему претензию прокуратура).
это если очень кратко :)
это кстати одна из причин, по которой в госзаказе на СПО участвовали только наши компании (мезон, как офф. представитель Mandriva SA, альт линукс, нау линукс, пингвин софтвер и пр.).
по факту же с СПО у нас все более менее в порядке (в отличии от того же казахстана). если предъявляете на проверку оборудование с установленными линуксом, то чаще всего к вам больше не возникнет никаких вопросов, т.к. закон о СПО принят уже давно. если к вам в контору пришли по наводке и у вас стоит линух, то могут проверить какой вообще софт у вас установлен и юзается. и если найдут, например, тот же WINE Ethersoft, а документов о его приобретении вы не предоставите, то возможен штраф. ну или если юзаете другой платный софт без соответствующих доков - тоже будут вопросы, вплоть до изъятия ПК для проверки. это конкретно крайний случай и носит единичный характер.
все выше сказанное имеет место быть применительно к юр. лицам (ИП или ОАО - не важно). частников у нас не трогают в принципе. даже майкрософт (вспомнить можно историю с сельским учителем, к которому МС претензий не имело, а предъявила ему претензию прокуратура).
это если очень кратко :)
раскрыть ветку (7)
Спасибо, вот только один пункт уточнить осталось. Что будет, если например у меня стоит, скажем минт. Программы все бесплатно распространяемые. Могут меня как-то оштрафовать, и если да, то за что? Лицензий у меня нет, но и без них я вроде ничего не нарушаю.
раскрыть ветку (6)
в организации? в принципе ничего не будет, даже заморачиваться никто не станет на предмет проверки. говорю же, если кто-нибуь из конкурентов или недругов накапает на уши проверяющим органам и написдит с три короба про приратское ПО, то могут и в гости приезать. могут и без предупреждения, но в 90% случаев они предупреждают за 2 недели о предстоящей проверке. тем самым дают время на утрясание возможных проблем у вас.
повторюсь, сейчас им достаточно просто увидеть, что у вас стоит линух и все, вопросы все отпадают. и про GNU/GPL проверяющие органы очень хорошо осведомлены. сейчас их хорошо обучают. поэтому париться не будут.
ну а если в той же бухгалтерии или в серверной имеется софт от майкрософта, тут уж извините, но предоставить придется и лицензии (в случае с корпоративными лицензиями), и боксы от софта (в случае с коробочным софтом. наклейки придется приклеить на несъемную часть корпуса), и пк с наклейками (если приобретали пк с ОЕМ) и в обязательном порядке бухгалтерские документы, подтверждающие законность приобретенного вами ПО или же магазинные чеки, если брали боксы в розничном магазине.
повторюсь, сейчас им достаточно просто увидеть, что у вас стоит линух и все, вопросы все отпадают. и про GNU/GPL проверяющие органы очень хорошо осведомлены. сейчас их хорошо обучают. поэтому париться не будут.
ну а если в той же бухгалтерии или в серверной имеется софт от майкрософта, тут уж извините, но предоставить придется и лицензии (в случае с корпоративными лицензиями), и боксы от софта (в случае с коробочным софтом. наклейки придется приклеить на несъемную часть корпуса), и пк с наклейками (если приобретали пк с ОЕМ) и в обязательном порядке бухгалтерские документы, подтверждающие законность приобретенного вами ПО или же магазинные чеки, если брали боксы в розничном магазине.
раскрыть ветку (4)
Бро, ради тебя зарегистрировался. Работаю сисадмином в типографии. Заказали фотошопа на 200тыс сегодня. Есть риск проверки. Реально должны как то предупредить, перед визитом?
Кроме машин дизайнеров, везде линукс, вообще везде - за это я не переживаю. Вопрос вот в чем - сильно дерут за винрар, тоталкомандер, на машинах с виндой?
Кроме машин дизайнеров, везде линукс, вообще везде - за это я не переживаю. Вопрос вот в чем - сильно дерут за винрар, тоталкомандер, на машинах с виндой?
раскрыть ветку (2)
про фотошоп не совсем понял. вы себе в контору заказали 200 лицензий или что? если заказывали в профильной конторе (название бы знать), то никаких проблем не будет. вам в электронном виде вышлется лицензия (если оформляли корп. лицензии) и документы строгой бух. отчетности: акт приема-передачи (на электронку), товарная накладная (если дополнительно заказывали диск-кит) и счет-фактура. даже в электронном виде если получите, можно сразу же ставить на баланс предприятия. бумажки потом пришлют, это пофик. главное чтоб были вообще.
с чего взяли, что есть риск проверки? продавец ПО никогда никуда не светит свои продажи. ни конкурентам, ни тем более проверяющим органам. и пох что у вас есть нелицензионный софт. продавцу выгоднее, чтобы кроме него об этом вообще никто никогда не узнал (закон рыночных отношений). вообще предупреждать о проверке не обязаны. просто есть 2 вида проверок: плановая (разнарядка от управления либо совместная с вендором ПО. этим любит Майкрософт заниматься в отношении крупных контор. 200 ПК для них это средний уровень, небольшой даже), и внеплановые проверки. последние обычно проводят выборочно. по какому алгоритму - хер поймешь. я наблюдал такие только если на конору накапали либо конкуренты, либо контора вообще в открытую ахуела и не реагирует на предупреждения о проверках. предупреждают в абсолютном большинстве случаев даже таких.
вин рар и тотал коммандер - это платный софт. и его нужно правильно приобретать. т.е. не от балды взяли и купили допустим 200 того и 200 другого, а т.н. банлами для определенного типа организации (прописывается в лицензии). т.е. ты не сможешь легально юзать академическую или GOV лицензию в обычной коммерческой организации. то вот этот вопрос уже тебя как клиента волновать вообще не должен. грамотностью составления спецификации и размещением заказа на софт занимается продавец (я вот этим и занимался пару лет). ты просто сообщаешь им сколько и чего тебе надо, а уже нужные вопросы тебе задаст манагер продавца.
ну и последнее. если уж придут конкретно проверять вас на предмет легальности того же фотошопа, то поверь, будут проверять и остальной софт. вин рар и тотал коммандер недорогие сами по себе, особенно для юриков и в таких рамерах. если неохота платить - заменяйте свободными аналогами и все :)
зы.: если поучали злобное письо от Adobe о том, что они знают что у вас нелегально юзается ваш софт и атата надо легализоваться, имей в виду, что это распространенная их фишка. они мониторят всех полиграфистов, дизайнеров и тому пообные конторы и рассылают письма счастья.обычно не стучат в полицию, но предупреждают что атата))
за вин рар и тотал если и нагнут, то только штрафом. а вот за Adobe можно попасть на очень некислые бабки, административное или уголовное дело. все зависит от объема. 200 - это дахуя :)
с чего взяли, что есть риск проверки? продавец ПО никогда никуда не светит свои продажи. ни конкурентам, ни тем более проверяющим органам. и пох что у вас есть нелицензионный софт. продавцу выгоднее, чтобы кроме него об этом вообще никто никогда не узнал (закон рыночных отношений). вообще предупреждать о проверке не обязаны. просто есть 2 вида проверок: плановая (разнарядка от управления либо совместная с вендором ПО. этим любит Майкрософт заниматься в отношении крупных контор. 200 ПК для них это средний уровень, небольшой даже), и внеплановые проверки. последние обычно проводят выборочно. по какому алгоритму - хер поймешь. я наблюдал такие только если на конору накапали либо конкуренты, либо контора вообще в открытую ахуела и не реагирует на предупреждения о проверках. предупреждают в абсолютном большинстве случаев даже таких.
вин рар и тотал коммандер - это платный софт. и его нужно правильно приобретать. т.е. не от балды взяли и купили допустим 200 того и 200 другого, а т.н. банлами для определенного типа организации (прописывается в лицензии). т.е. ты не сможешь легально юзать академическую или GOV лицензию в обычной коммерческой организации. то вот этот вопрос уже тебя как клиента волновать вообще не должен. грамотностью составления спецификации и размещением заказа на софт занимается продавец (я вот этим и занимался пару лет). ты просто сообщаешь им сколько и чего тебе надо, а уже нужные вопросы тебе задаст манагер продавца.
ну и последнее. если уж придут конкретно проверять вас на предмет легальности того же фотошопа, то поверь, будут проверять и остальной софт. вин рар и тотал коммандер недорогие сами по себе, особенно для юриков и в таких рамерах. если неохота платить - заменяйте свободными аналогами и все :)
зы.: если поучали злобное письо от Adobe о том, что они знают что у вас нелегально юзается ваш софт и атата надо легализоваться, имей в виду, что это распространенная их фишка. они мониторят всех полиграфистов, дизайнеров и тому пообные конторы и рассылают письма счастья.обычно не стучат в полицию, но предупреждают что атата))
за вин рар и тотал если и нагнут, то только штрафом. а вот за Adobe можно попасть на очень некислые бабки, административное или уголовное дело. все зависит от объема. 200 - это дахуя :)
Пока только в планах. Подумываю летом зарегать ИП. Пользовать буду только линух и фри софт. После твоего первого поста несколько напрягся, но похоже нормально все =)
http://lurkmore.to/Распечатать_лицензию_на_Линукс Многие заморачиваются, ибо оштрафовать может и не оштрафуют, а конфисковать до выяснения — как нефиг
не знаю) дистрибутив по сути - работа компании, может поэтому. в общем-то этим альт линуксом никогда не пользовался, мне убунта по душе) вообще хочу продать эту коробку, может есть гики, кому хочется заиметь в коллекцию
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (1)
:D не ну а что? там книжки по системному администрированию, весьма полезная книга для тех, кто хочет этим заниматься
Нет, мне к сожалению такая каробка не нужна... А так вообще советую Debian или Mint на замену Ubuntu. Ubuntu - система для домохозяек, а вот в Mint или Debian можно сделать много интересных вещей, которые не делаются в Ubuntu.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (5)
Скажу так, Mint можно лучше настроить, а в Ubuntu многих настроек нет.
Годная статья - http://droidtune.com/6848/ubuntu-vs-mint-kakoj-linux-distrib...
Годная статья - http://droidtune.com/6848/ubuntu-vs-mint-kakoj-linux-distrib...
раскрыть ветку (2)
Статью писал тот кто с линуксом не знаком совсем. В любом дистрибутиве можно установить любую оболочку, можно поставить тайловый WM, где все настраивается правкой конфигов, а можно кеды накатить и верететь настройками с закрытыми глазами.
Повторю вопрос: Что можно сделать в Минт, что нельзя в Убунту?
Повторю вопрос: Что можно сделать в Минт, что нельзя в Убунту?
мне пойдет пока что убунта, ее я использую для повседневных задач на ноутбуке, очень радует скорость работы, вообще в шоке)) а на винде я работаю, ибо под линукс нет секвенсоров.
раскрыть ветку (1)
Не совсем, вот списочек секвенсоров, некоторые работают под Linux. Не знаю, насколько они удобные/неудобные, но они есть. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_MIDI_editors_and_sequen...
