Бадум-тсс.
В США, Британии и т.д. внутренняя стабильность обеспечена как раз сменяемостью.
Потому что если ты совсем охуел, то тебя сменят. Без ущерба общему направлению движения.
А если такой сменяемости нет, то в какой-то момент фактором отбора становятся гос. перевороты, которые сами по себе нихуя хорошего не дают.
Но на некотором жизненном этапе действительно необходимы.
В США, Британии и т.д. внутренняя стабильность обеспечена как раз сменяемостью.
Потому что если ты совсем охуел, то тебя сменят. Без ущерба общему направлению движения.
А если такой сменяемости нет, то в какой-то момент фактором отбора становятся гос. перевороты, которые сами по себе нихуя хорошего не дают.
Но на некотором жизненном этапе действительно необходимы.
раскрыть ветку (1)
Устойчивая демократия - самая стабильная политическая система из существующих. Она сама в себе подразумевает смену политического курса, если большинство население этого захочет. А ещё все изменения благодаря этому происходят очень плавно. Вы можете и не замечать, но и демократические страны меняют свою политику, просто они делают это настолько плавно, что в масштабе 10 лет этого невозможно заметить. Но, например, США сейчас, в 50-х и начале 20-го века это 3 очень разные страны.
Это спасает ее от революций, потрясений от смерти правителей и прочих штук, свойственных единоличной авторитарной власти. Может и ошибаюсь, но я не могу припомнить не демократический режим, который на сегодняшний день существует больше двухсот. Зато демократии такие есть.
Это спасает ее от революций, потрясений от смерти правителей и прочих штук, свойственных единоличной авторитарной власти. Может и ошибаюсь, но я не могу припомнить не демократический режим, который на сегодняшний день существует больше двухсот. Зато демократии такие есть.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Ее права легко гуглятся. Офигеешь. А когда узнаешь на сколько государств они распространяются - ещё больше.
Такие наивные люди как я и построили самые благополучные современные страны. Данию, Швецию, Норвегию, Новую Зеландию.
Зато любители авторитаризма создали третий рейх и другие фашистские режимы европы, Китай времён Мао, Северную Корею, и сталинский СССР. Хотели бы жить в перечисленных местах?
Если я наивен, хотелось бы услышать не наивную позицию и увидеть хоть какие-то аргументы.
Англия по факту парламентская республика с декорациями монархии, которая никак за минимум последние 50 лет не влияла на политику страны.
Зато любители авторитаризма создали третий рейх и другие фашистские режимы европы, Китай времён Мао, Северную Корею, и сталинский СССР. Хотели бы жить в перечисленных местах?
Если я наивен, хотелось бы услышать не наивную позицию и увидеть хоть какие-то аргументы.
Англия по факту парламентская республика с декорациями монархии, которая никак за минимум последние 50 лет не влияла на политику страны.
раскрыть ветку (1)
Бадум-тсс.
В США, Британии и т.д. внутренняя стабильность обеспечена как раз сменяемостью.
Потому что если ты совсем охуел, то тебя сменят. Без ущерба общему направлению движения.
А если такой сменяемости нет, то в какой-то момент фактором отбора становятся гос. перевороты, которые сами по себе нихуя хорошего не дают.
Но на некотором жизненном этапе действительно необходимы.
В США, Британии и т.д. внутренняя стабильность обеспечена как раз сменяемостью.
Потому что если ты совсем охуел, то тебя сменят. Без ущерба общему направлению движения.
А если такой сменяемости нет, то в какой-то момент фактором отбора становятся гос. перевороты, которые сами по себе нихуя хорошего не дают.
Но на некотором жизненном этапе действительно необходимы.
раскрыть ветку (1)
Нет, но это отобранные деньги у народа, на которые можно было построить много чего другого полезного. Лукаш у нас хитрый, у него вообще официально собственности нет, но это не отменяет того факта, что он разворовал страну. Дружкам своим бесплатно земли в Минске отдаёт, леса наши всяким шейхам
раскрыть ветку (1)
ТС, это не таблетка памяти, а "кабы чего не вышло"
Если вам плюнули в лицо - надо давать отпор, несмотря на то, что лицо могут еще и разбить.
Есть люди, и их много, которые справедливо заметят, что можно же избежать драки, утереться платочком.
Ну, бог им судья. И потомки.
раскрыть ветку (1)
у вас сильно завуалированный сарказм в посте. Кто-то не поймет, распечатает и начнет разбрасывать в Минске.
раскрыть ветку (1)
Керенского и Николая II никто не выбирал, а скинули их, потому что они были слабыми правителями. Как и Янукович и Горбачёв. Сильных правителей редко скидывают, разве что претендент ещё сильнее или у организаторов переворота ресурсов намного больше, как с Каддафи вышло.
Так это работает, ваша пресловутая "сменяемость власти" тут не при чём.
раскрыть ветку (1)
У Януковича была поддержка в восточных регионах. Столица не там.
И сотен подготовленных боевиков не было.
И сотен подготовленных боевиков не было.
Полезными идиотами называют по другому признаку. Но с тобой спорить не буду, кому и коза невеста.
раскрыть ветку (1)