144

Сыну от отца

Сыну про женщин. Правила личной гигиены в отношениях с женщинами.

Основной принцип: мужчина без женщины может нормально прожить сколько угодно. А женщина без мужика — не может! Женщина без мужчины превращается в озлобленное истеричное создание, ненавидящее весь свет. Или в бесполое существо под названием «баба с яйцами». Всегда держи в голове: это мы им необходимы, поэтому единственное содержание жизни женщины (на самом деле) — поиск себе мужика. Все остальное это фантики и бантики.

Они другие. Совсем. Все, что ты знаешь об общении с мужчинами, с женщинами не работает. Но когда ты читаешь или слышишь что-нибудь типа «женщину нельзя понять» — это неправда. Можно, но только если не пытаться использовать мужскую систему координат. Постепенно разберешься в нюансах, но для начала просто запомни — голова у них устроена по-другому.

У женщин нет логики в нашем понимании. Это для тебя 2х2 всегда равно 4. Для женщины может быть и 4,и 3, и 5, и 25. В зависимости от обстоятельств. Это называется «женская логика». Большинство женских поступков, включая самые важные, не имеют логического объяснения в принципе. Мотивы и объяснения ими придумываются потом. А совершаются поступки исключительно под влиянием сиюминутного настроения, то есть тех эмоций, которые сильнее в момент принятия решения. Нестабильный гормональный фон — вот как переводится то, что они называют «поступать, как подсказывает сердце».

Женщина не знает, что такое честность. Понятие «правда» для нее не существует. Для нее есть только сиюминутная выгода. То, что вчера было белым, сегодня она назовет черным, а завтра серобурмалиновым. И будет говорить это совершенно искренне. Поэтому, чтобы не говорила женщина — не принимай всерьез. Никогда не верь на слово. Если вопрос серьезный — проверяй. А главное — всегда, ВСЕГДА доверяй только самому себе. Своей логике, интуиции и здравому смыслу.
Никогда не доверяй женщине. Если она поймет, что ты ей доверяешь — ты собственноручно превратишь ее в ту самую «обезьяну с гранатой». Она не знает, что такое доверие в нашем понимании. Доверие твое она будет считать вседозволенностью.

Когда ты слышишь, что «женщинам секс нужен меньше, чем мужчинам» — знай, что все обстоит ровно наоборот. У них даже выражение есть: «потрахаться для здоровья». Не для удовольствия, не для развлечения, а именно для здоровья. Ни один мужчина не станет заниматься этим для здоровья. А им оно действительно нужно. Оставшаяся без секса женщина сначала превращается в невыносимую истеричку, потом у нее начинаются всякие заболевания. И если она не в конец закомплексованная уродина, она непременно организует себе секс. Предельный срок, сколько ОЖП вытерпит без секса, зависит от темперамента. Но он очень не велик.

Если тебе говорят, что женщина занимается сексом только тогда, когда у нее есть «чувства» к мужчине — это вранье. Помимо «для здоровья», они это делают из за того, что поссорились с постоянным мужиком и решили ему отомстить, потому что встретили мужчину, который соответствует ее подсознательному стереотипу мужской сексуальности, потому что настроение плохое и захотелось развлечься. Ну и народную мудрость «пьяная баба пизде не хозяйка» никто не отменял.

Отсюда вывод: если женщина отказывает тебе в сексе под каким-нибудь «благовидным» предлогом — не ведись. Для отказа от секса может быть только одно оправдание — реальная серьезная болезнь, которую и симулировать то нельзя. Да ты и сам это сможешь понять, и вряд ли сам захочешь мучить больного человека. Все остальное — отговорки. В этот момент она просто проверяет, настоишь ты на своем или нет. Если повелся — все, тобой будут манипулировать с помощью секса постоянно. И трахаться ты будешь все меньше и меньше.
Весь секрет общения с женщинами раскрыл давно давно Пушкин Александр Сергеевич одной фразой: «чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей». Однако Пушкин был гений, а потому выражался абстрактно и лаконично. Попробуем расшифровать. Есть только одна вещь, которую женщина НИКОГДА не прощает мужчине: его от нее зависимости. Как только она понимает, что мужик от нее зависит — все, прощай любовь. Она немедленно начинает манипулировать мужчиной и перестает его уважать. И с этого момента за мужчину уже не считает. Зависимость может быть какая угодно, самая частая — зависимость от секса. Если ты начинаешь ее ублажать, закрывать глаза на ее выходки, прощать ее, дарить ей подарки ради того, что бы она тебе дала — все, считай ты проиграл. Тебя превратят в дойную корову, вынесут тебе мозг, превратят в посмешище, а потом вдруг скажут: «Знаешь, у меня к тебе нет больше чувств». Или еще какую-нибудь херь. И это будет еще хорошим вариантом.

Еще одно следствие из слов гения. Нет смысла ухаживать за женщиной, добиваться ее. Во-первых, см. п. 1. Во-вторых, мужчина и женщина понимают (или чувствуют), могут они быть вместе, или нет, в течении первых семи секунд общения. Мать-природа постаралась. Все остальное — придуманные обществом игры и ритуалы. Их, конечно, соблюсти надо, но постараться свести к необходимому минимуму. То есть, обозначить свою заинтересованность тебе нужно, но не более того. Дальше женщина все сделает сама (незаметно, ненавязчиво, так, что ты и глазом не успеешь моргнуть, как окажешься с ней в кровати). А если начинает выделываться, играть, строить из себя незнамо что, то рецепт только один — полный игнор. Действует безотказно.

С другой стороны, никогда не удерживай женщину, если она вдруг собралась на выход. Нет занятия более унизительного, более вредного для твоей нервной системы и для твоей самооценки. И более бессмысленного. И уж тем более никогда не пытайся вернуть женщину, которая ушла. Или «начать заново», «с чистого листа» и т.п. Только сказала, что хочет уйти — все, давайдосвиданья. И еще. Если ты узнал, что женщина тебе изменила — заканчивай отношения немедленно и навсегда. Потому что, если ты об этом узнал, то это она захотела, чтоб ты узнал. (Скажу по секрету — женщина при желании может организовать все так, что ты никогда не узнаешь ничего.) Делается это для того, чтобы тебя сломать и превратить в обслуживающий ее величество персонал. А потом выкинуть на помойку, как только найдется кто-нибудь другой. Ну или пользовать всю жизнь, так как бесплатная рабочая сила — всегда удобно.

Никогда, никогда не пытайся что-нибудь объяснить или доказать женщине. Потому что см. п.3 и п.4. А самое главное, вот почему. На протяжении тысячелетий мужским аргументом в семейных спорах был удар чем-нибудь тяжелым в лоб. Или плетка. Все это время женщины учились быть изворотливыми и ловкими в споре, чтоб этого избежать. А мужчинам это было не нужно. Потом времена изменились. Женщин теперь бить нельзя. НО! Алгоритмы поведения-то, выработанные веками, они то остались! Поэтому если женщина тебя переспорит (а она тебя обязательно переспорит) — она перестанет тебя считать за мужика. Так как не дождалась от тебя нормальной реакции на свои бредни — удара в лоб. Выход только один — просто стоять на своем. Без объяснений и без доказательств.

Женщина всегда, каждую минуту вашего общения пробует тебя на прочность, проверяя таким образом, мужик рядом с ней, или пиздастрадалец, достойный только превращения в бесплатную прислугу и спонсора. Это у нее в подсознание зашито, это инстинкт. (Вполне оправданный, между прочим: только уверенный в себе мужчина мог быть настоящим защитником от всяких там саблезубых тигров и прочих напастей). Поэтому всегда будь начеку рядом с женщиной, даже с самой любящей (по ее словам). Всегда следи за тем, чего она от тебя просит, всегда будь готов сказать «нет». В общем-то, чем чаще ты говоришь «нет» всяким ее «милым капризам», тем лучше она к тебе относится. И наоборот, частые и дорогие подарки, готовность выполнить ее любую прихоть — верный путь к тому, чтобы тебя не считали за мужика.

Всегда говори, чего именно ты хочешь, причем говори четко и понятно. Она не телепат, чтобы догадываться о твоих желаниях. И если ты хочешь борщ — то так и говори, что хочешь борщ, а не «вкусный суп». А то она тебе сварит суп-пюре из крапивы (полезный, да; и еще для похудания рекомендуют), и будет права. Но если сказал, то будь мужиком, добейся того, чтобы она это сделала. И самое главное: всегда думай о своих интересах! Никогда не делай ничего, что может всерьез повредить тебе в чем бы то не было.

Самая большая глупость думать, что они все такие, но ты нашел ту самую одну-единственную, которая на такая. Огорчу тебя сразу: она такая же. Чем дольше ты будешь убеждать себя в обратном, тем сильнее будет разочарование. Отсюда следующая общеизвестная истина, не потерявшая тем не менее своей актуальности. Не хочешь быть разочарованным — не очаровывайся! И дополнение от меня лично: не хочешь разочароваться в женщине — не предоставляй ей возможности тебя разочаровать. Например, если ты согласился на ее поездку с подружкой на юга, нечего расстраиваться, когда случайно обнаружишь, что у нее там случилось романтически-постельное приключение с неким смуглым гражданином. Сам виноват.Помни очень простую вещь: чтобы быть счастливым с женщиной, надо просто быть мужчиной. Ей не нужен рядом друг или интересный собеседник. Она хочет мужика.

Дубликаты не найдены

+112
Какой смысл вообще иметь дело с женщинами тем, кто считает их заведомо лживыми, подлыми животными? Без обид, просто что такими людьми движет?

Мне вот очень долго были неприятны мужчины, мне они все казались мерзкими (пример отца-алкаша перед глазами), так я с ними и не общалась и не встречалась.
раскрыть ветку 57
+46
+много. С трудом верится, что автору в жизни не попалась ни одна нормальная женщина, хотя возможно, он идет по одному типажу и получает, что получает.
В общем годный наброс.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 5
+35
Очень может быть, кстати. Знаю несколько примеров (на вскидку не менее пяти), когда мужчина разводился из за того, что жена была меркантильной стервой, или изменяла, или была эгоисткой и неряхой, а потом женился второй раз на ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ, даже очень-очень похожей внешне.
Тут уж надо свои вкусы как-то пересмотреть.
раскрыть ветку 2
-12
Не в этом суть
раскрыть ветку 1
ещё комментарии
+8
Мне кажется он просто описывает по худшему варианту, закон желтой прессы, все дела.
раскрыть ветку 2
+12
Нет, тут скорее всего все-таки прослеживается обобщение.

А если даже и так, то зачем жить с таким существом? Тратить на худший вариант свою единственную жизнь.
ещё комментарии
+8
Автор про Фому, а ты про Ерему. Смысл поста в чем? чтобы проиллюстрировать обобщенное поведение женщин и обобщенное поведение мужчин. Ты сейчас увидела в этом сообщении, что женщины все без исключения ужасны. Уважаемая, @Lastka и все женщины, которые это прочитают, постарайтесь понять правильно. Здесь нет речи о шовинизме, дискриминации или еще о чем-то плохом, что Вы тут увидели. Тезис данного текста в том, что отец просто напросто хочет, чтобы его сын был мужчиной, а к вопросу выбора второй половинки он подходил разумно, осознанно, умом, с холодной головой и никогда не терял рассудок.

Автор совершенно четко говорит о том, какими слабохарактерными стали нынче мужчины. И как сильно начали борзеть женщины. Извините за фразу, но здесь просто дана информация о том, что женщины, к сожалению, сейчас особенно думают меркантильно. Он пытается предупредить вот и все. При этом здесь не сказано, что они все такие. Здесь сказано, что в целом поведение женщин схоже, как и поведение мужчин. Вспомните те пресловутые «Ой, все», «Я обиделась» и тд.

И последнее, автор не отрицает любовь, уважение, привязанность к женщине, он просто говорит о том, не думай жопой, а думай холодной головой. Если баба шлюха, а мальчик придумал себе любовь всей жизни, а потом выясняется, что она все же шлюха, то кто виноват в этом?

И поймите, когда мужчина говорит, что будет так или иначе. Он имеет в виду ключевые, стратегические вопросы. Пример: мужик получил 100 000 рублей, женщина получила 20 000 рублей. У них остается 50 000 рублей в месяц на свободные траты. Женщина, предлагая немедленно спустить эти деньги на платье из Агент Провокатор, провоцирует мужчину на несанкционированную трату. И предлагая отложить, женщина может убедить его в этой покупке. А потом случается кризис и денег свободных нет. Кто в этом виноват? Мужчина. Почему? потому что не смог принять решения немного отложить эту покупку. Это пример.

Поэтому мужчина должен быть мужчиной. А женщина должна быть женщиной. Не мужчин, и не женщин нужно обходить. Вот и все.
раскрыть ветку 13
+15
Но у подавляющего большинства не зря сложилось впечатление, что автор ИМЕННО что "отрицает любовь, уважение и привязанность к женщине". Не случайно плюсуют этот пост тролли, обиженные мальчики и женоненавистники.

В посте много разумного, у меня у самой сыновья, что-то подобное мы объясняем им уже сейчас, в детстве. Но ТАКИХ формулировок, стараемся избегать.
раскрыть ветку 4
+3
Да никто никому ничего не должен, будто из каменного века вылезли, гогподи
-9
Трезво, действительно.
Ты наверное сейчас состоишь не в отношениях или они у тебя даааавно превратились в нечто чтото партнерское. Ну это я так шучу))
Со стороны, если не состоишь в отношениях, можно очень трезво оценить. А вот, в первый период отношений понимаешь что заколяет человека подобные комментарии!
Спасибо!
-10
+ за понимание
-22
Красавец, разжевал. У меня была вот такая вот "единственная", которая на протяжении 8 лет, что я ее знаю, была милейшим созданием. Добрая, умная, не эгоистичная. Долгая история, почему не встречались, но вот мне 20. Сначала она ко мне в город приехала, мы начали встречаться. Не вылазили из койки. Она оставалась такой-же милой и доброй. Приехал к ней в город: Игноры, манипуляции сексом, постоянно на взводе лишь при моем присутствии. Я человек спокойный и считаю себя добрым, поэтому совершил 3 попытки привести отношения в нормальное русло, где они были до приезда. Никакого эффекта. Потом она там вообще обиделась, а потом сказала мол "давай можем как друзья общаться". Я сказал: " Ага, хуй тебе" и улетел домой в этот-же день. Такие дела. Все они одинаковые. Неважно какой милой, потрясающей и "непохожей" на других кажется девушка. В один прекрасный момент вы можете стать ее сучкой. И она будет жарить вас страпоном. Образно говоря. Такие вот пироги.
раскрыть ветку 4
ещё комментарии
+6
Давайте спросим, очень интересно, зачем
+4
Напишу под топовым (ДА Я НАГЛЕЦ! ]:->), но не только ради кучи плюсов, а потому что хочется, чтобы мой коммент увидели представители обоих полов, а заодно я поясню ситуацию вам, Lastka.
Каждый раз, когда человек что-то говорит, нужно думать, почему он это говорит и кому. Опять вспомню Ошо (сегодня почему-то он мне вспоминается) - когда его спросили, почему он говорит одним своим ученикам "сколько можно приспосабливаться, будь твердым как камень!", а другим через пять минут "хватит идти напролом, будь гибким как вода!", и нет ли в этом противоречия, Ошо ответил, что истина не в словах. Истина лежит в стороне, и так как мы разные, каждому приходится идти к ней своим особым путем. И соотвественно направлять на этот путь приходится каждый раз своими особыми словами. Которые даже могут противоречить друг другу в разных случаях.
У психологов есть что-то вроде принципа - если человек зашел в крайность, его вышибать оттуда приходится только другой крайностью. Сейчас существует серьезная проблема в гендерном плане - мужчины перестают быть мужчинами в привычном понимании этого слова. Становятся истеричками, нытиками, инфантильными мальчиками, они переполнены комплексами и уверены в собственной ничтожности, в то время как девочки какают бабочками и все яйценосители априори им обязаны. Вот на этих читателей текст и ориентирован. Это их особый личный набор слов, который способен показать им истину. Такая специфическая версия правды. Будто у тебя хрусталик окрашен в желтый цвет, и чтобы показать зеленый, тебе приходится показывать синий.

Поэтому не нужно обижаться на автора, и на репостящего. Текст не нужно воспринимать буквально. Разумеется, и женское и мужское поведение гораздо многогранней, чем описано. Но с другой стороны иначе донести мысль до определенных людей просто нельзя.
раскрыть ветку 16
+1
вы хорошо объяснили свою позицию, в ваших аргументах безусловно есть смысл.

Но проблема в том, что идеи во многом верные по сути, в этом тексте облечены в форму, которая ничему хорошему послужить не может в принципе.

Крайность в виде недоверия и презрения нужна не нежным инфантильным мужчинам, а чего уж там говорить - пиздолизам. Если этот текст - "таблетка" для них - вопрос снят, посыл верный. А женоподобному нытику он ничего полезного не принесет, только ввергнет в уныние.

Для таких мужчин если делать "лечебные" посылы, то такого плана, что женщины слабые, что они как дети, что их нужно воспитывать (по необходимости может быть и жестко) и т.д. Т.е. вести себя с позиции силы, но исходить в первую очередь из любви. А в этом тексте слишком много нездорового цинизма, разочарованности и усталости.
раскрыть ветку 13
-8
Смотри-ка я подумал, нще один выскачака с мнением которого никого не удивить.
...хмм оказалось то дельное. В этом что-то есть)
Спасибо)
раскрыть ветку 1
ещё комментарии
+1
Все люди одинаковые, их отношение к тебе складывается из отношения к ним. Автор не говорил что они все лживые, он сказал что если этому не препятствовать то так и будет.
Начни безвозмездно помогать лучшему другу во всем и не заметишь как он сядет на шею.
А умеренное внимание и задаривание подарками это факт. Это работает в обе стороны, если девушка легко прыгает в постель то, мужик теряет к ней интерес.
раскрыть ветку 6
0
Безусловно нельзя поткать плохим качествам и поступкам. В мягкой или в жеской форме (в зависимости от ситуации) нужно показывать реакцию. Иначе накопится раздражение, недовольство и будет разрыв отношений, либо человек сядет на голову и тоже это плохо закончится.

Насчет подарков -у кого ка, не знаю, мне если парень не нравился, мне и не нужно было от него ничего. А мой любимый был сначала очень бедным и не мог мне ничего дарить, так мне и так с ним было хорошо. Мы ездили с палаткой в лес, на море. Не думаю, что с нелюбимым, но на Мальдивах, я была бы счастливее.
раскрыть ветку 5
-1
по сути это всё из книги Новосёлова Женщина.Учебник для мужчины.И по большей части я согласен с автором книги.Ведь вопрос стоит об инстинктах которые развивались миллионы лет.Почему женщине неизвестна честность?Это не значит что все они лгут.Просто инстинктивно женщина не видит смысла в правде если нет выгоды для её выживания и её потомства.Охотиться она не умела поэтому любые способы хороши - обманом например у низко рангового самца выманить еды(обещанием секса например) потом кинуть потому что такие её не притягивают физически.И часто мы это видим в нашей жизни - мужчина уже не тот,ранг снизился или цивилизация дала свои плоды в виде несоответствия истинного ранга с наблюдаемым(крутая тачка в кредит - О самец,а на самом деле пшик)
раскрыть ветку 1
+1
Как показали последние исследования, зависимость homo sapiens от инстинктов сильно преувеличивают.
И, кстати, в племенах, живущих охотой и собирательством, основные добытчики пищи - женщины. охота бывает как удачной, так и нет, а жучков-корешки-фрукты всегда найти можно.
-59
ЖЕНЩИНА ИДИ НА КУХНЮ ВАРИТЬ БОРЩ!
раскрыть ветку 6
+32
Борщ сварен, квартира прибраны, вышивка в процессе, дети вымыты и накормлены, сидят рисуют)) А я ищу и сохраняю для мужа смешные картинки и истории, чтобы порадовать его, когда он придет с работы.

А по существу вопроса вы что-то можете ответить?
ещё комментарии
ещё комментарии
+51
Грустно читать, на самом деле, как женщин взяли и загребли под какой то "вид" животных. А знаете, вы так правы! Мы ужасные, подлые, лживые и интеллектуально не развитые существа, которым только и надо с вами поспорить, ведь ничего другого мы не умеем. Мы лжем, потому что мы лживые мрази, в отличии от вас, прекрасных и честных мужчин. Вы идеальны, а мы что? Мы нуждаемся в вас, а мы вам совсем не нужны, каждый мужчина проживет без женщины, зачем их вообще придумали? Думаю, а не правильно было бы ввести сжигание женщин, за то, что мы такие плохие и мерзкие? (Те, кто пишут "ой, запуканились, азаз" представьте, что вам плюнули в лицо, вы отреагируете спокойно?) Я не говорю, что все здесь не правда, но подумайте сами. Это правда слишком.
раскрыть ветку 12
+7
А еще мы все врем хотим секса, и мужики могут нами манипулировать на этой почве.
-11
Пост о том что надо быть мужиком, а не слабохарактерным подкаблучником. И примеры чтоб это показать выбраны соответственно с крайностями.
раскрыть ветку 3
+15
Да не уж то ли? Автор очень четко дает понять, что якобы женщины не умеют говорить правду, ни в коем расположении. Плюс, там был намек еще и на то, что женщины не умеют по настоящему любить " Всегда будь начеку даже с любящей женщиной (по ее словам)". Это кое-что в скобках не говорит ли нам о том, что это, мол, очень редкий случай? Ведь мы же, женщины, не способны на банальные чувства, мы способны лишь извлекать выгоды из всего, что видим у нас на пути.
ещё комментарии
-13
Опиши нас так же, мне инетресно, как с вашей точки зрения выглядят мужчины. Может, пригодится даже в будущем
раскрыть ветку 6
+11
Мужчины - разные. Чрезвычайно. Куча особенностей, множество психотипов. Но почти всем нравятся машинки на пульте управления. - вот тебе описание от девушки 93 года выпуска.
раскрыть ветку 4
0
Напишу и про мужчин) думаю недельки две понадобится)
ещё комментарии
+48
Немного разболтанный текст, не связный. Сначала говорится, что их можно понять, потом говорят, что у женщин нет логики... Есть у них логика.
Например, взять фразу про дважды два - этот пример не совсем корректный. Куда более классический и корректный пример Тургенева из его романа: "Мужчина может, например, сказать, что дважды два не четыре, а пять или три с половиною; а женщина скажет, что дважды два — стеариновая свечка». Вот это куда ближе к истине. А истина в том, что у женщины в логике совсем другие реперные точки - у неё другое измерение, исчисление, интересы - если хотите.
Стоит не забывать, что полушария мозга у них связаны лучше, чем наши: они могут думать обо всём и сразу. И делать тоже сразу много вещей. Отсюда и получается "стеариновая свечка", а не "четыре".
А если к этому добавить, что мы все с вами - и мужчины и женщины - всё-таки эмоциональные существа? Без внутреннего позыва, который может быть желанием, жаждой, хотением, мы в прицнипе ничего не совершаем. Даже когда как будто чего-то не хотим, но делаем - это из-за понимания, что нам это всё-таки "надо" и "что-то даст" или громкого "должен". Просто у женщин эмоциональное чаще берёт верх, что приводит к громкой защите своих интересов. )
Вот и выходит, что мы со своей линейной логикой пытаемся измерить женщин, а у них-то своя система координат, и это нормально. )
Другое дело, что редко и мужчины и женщины стремятся уважать друг друга, куда уж там до понимания... Мне кажется, проблема в этом: каждый тянет одеяло на себя, обвиняя другого в чужих и своих грехах.
А стоит всего лишь проявить уважение. Хрен с ним, с пониманием, просто уважай близкого человека. Принимай его таким, какой он есть. И тут я имею в виду не хамство, борзость, надменность, манипулирование - я подразумеваю именно другую устремлённость человека (да-да, женщины тоже люди )) ), его цельность. Он просто другой. И это здорово. Ну, кто бы из вас, мужики, стал бы жить с ещё одним мужиком? Вот то-то и оно. ))
В общем, я за созидательное сосуществование, взаимовыгодное сотрудничество и обоюдное уважение. И этот призыв к обеим частям рода человеческого. )
раскрыть ветку 2
+3
От мужчин ещё бы добавил. Когда они говорят, что мы хотим одного - правда, ещё дядюшка Фрейд сказал, другой вопрос, мы, мужчины, в момент влечения гораздо меньше думаем женщин. Обратите внимание - женщины гораздо чаще ловят мужчин на измене, чем наоборот
раскрыть ветку 1
0
Не нравится мне что добавил от всех мужчин.
Но то что дядюшка Фрейд сказал, это оценил!
+36
Все люди разные. Если автору текста приходилось встречать только таких, то мне его искренне жаль.
ещё комментарии
+33
Ага, прочитал это какой-нибудь Петя - бесхребетная тряпка и пиздострадалец по жизни, и вдруг сразу такой начал гнуть свою линию, быть мужиком, ага.
раскрыть ветку 4
+2
Ведь воспитала такого Петю женщина, сначала мать потом учительница, потом жена и теща. В словах автора есть процентов 50 правды.Согласен с тем, что добиваться не надо,согласен по поводу секса, но не у всех. Благородство понятие не абстрактное. Поэтому будьте благородными мужчины и женщины по отношению друг к другу.И одной статьей проблему не охватить. Ведь хочется завоевывать, хочется добиваться, хочется любить, иногда даже унижаться, невзирая ни на какую логику.
раскрыть ветку 2
0
Емае, трезвый ум в эфире! Спасибо за грамотно расставленные приоритеты. Мои после прочтения статьи сдвинулись, спасибо что помог определиться с истиной.
раскрыть ветку 1
-3
На первый раз ему советов хватит, а дальше Петя, если будет подключать мозги, научится сам.
+30
Фу, мерзость какая. Минус можно ставить уже на "основном принципе".
+27
Интересно, автору 13 лет или он уже мужик лет 60? Такой бред давно не встречался, свежооо)
раскрыть ветку 14
-1
Но ведь просто сказать "бред" на вполне развернутое обоснование автора - это же не аргументация. Или для женщин - норм? )
раскрыть ветку 9
+12
Понимаешь во всем виноват наш нестабильный гормональный фон. Объяснять бы тебе стал мужчина. XD
+8
Сексизм - это не обоснование. Тем более, такой смешной, картинный, неестественный даже шовинизм. До последнего думала, что это стеб, а это он серьезно, оказывается... Интернетные альфачи - сплошное разочарование
раскрыть ветку 6
-3
Ответ в тексте)
-4
Вы прочитайте и осмыслите, зря кидаетесь словами
-34
Я смотрю, у баб припекло:D
Пацаны, выводим в горячее=)
ещё комментарии
ещё комментарии
+25
Жалко очень автора. Даже и добавить нечего кроме того, что на примере белой вороны не стоит доказывать, что черных не существует
+24
Автор, тебя одноклассницы обижают?
ещё комментарии
+19
>Поэтому если женщина тебя переспорит (а она тебя обязательно переспорит) — она перестанет тебя считать за мужика. Так как не дождалась от тебя нормальной реакции на свои бредни — удара в лоб. Выход только один — просто стоять на своем. Без объяснений и без доказательств.

А я считаю это полнейшей глупостью. Что такое спор изначально? Столкновение мнений, позиций, в ходе которого каждая из сторон аргументированно отстаивает свое понимание обсуждаемых проблем и стремится опровергнуть доводы другой стороны. Победителем из спора выходит только ОДИН. А второму нужно признать неправоту. Вот только умение признавать свои ошибки приходит только с опытом, но, к сожалению, не ко всем. Такая проблема стояла в моих предыдущих отношениях - мой молодой человек говорил, например: "журналистика как профессия - говно". Так как я училась и учусь на факультете журналистики, я спрашивала, почему же он так думает. Ответ был лаконичным: "потому что - говно". И никаких объяснений я добиться не могла, хотя была готова поддержать некоторые положения о, например, продажности современной журналистики, отрицательной практике "жёлтой" прессы и где-то признать промахи моего собственного мышления. Теряется общий смысл самого спора, диалога. Если сделал(а) попытку "ужалить", будь добр(а) объяснить хотя бы основные причины такого недовольства или же, наоборот, удовольствия. Ведь остались ещё люди, которые вступают в спор не для (точнее, не только для) возможности выйти из него победителем, но и чтобы выслушать интересные факты и аргументы, о которых ранее ты, быть может, сам и не задумывался.
Каждый человек - существо разностороннее, и подход, стало быть, нужно искать свой (об этом написано столько книг, что для каждого современного человека эта мысль кажется до невозможности банальной и видится, как прописная истина). Так почему же продолжаются эти попытки зачесать всех женщин/мужчин/детей/котиков под одну гребёнку? На фразу "каждый человек уникален" ответ следует один и тот же: "да понятное дело"? А нихрена, получается, оно не понятное.
раскрыть ветку 23
+6
Женщины в основной массе любят оперировать так называемыми эмоциональными аргументами, когда отношение к факту важнее самого факта. Т.е. спор слепого с глухим получается.
Пара гуляет, из кустов нападает собака, получает пинок и улетает обратно в кусты. Она на него обижается. Он может сколько угодно доказывать пользу превентивных мер, рассказывать про красные глаза, пену из пасти и светящуюся пентаграмму на спине "несчастной собачки", но всё равно останется садистом и живодером, потому что собачку ЖАЛКО.
Чтобы победить в этом споре нужно работать на изменение эмоций, а не на максимальную аргументацию позиции. Но ведь не во всех случаях можно просто обнять и заявить "ты для меня важнее собаки", поэтому часто выигрышная позиция это отмалчиваться.
А бывший твой просто мудак и тролль.
раскрыть ветку 4
+1
Уважаемый Kotota, подписываюсь под каждым вашим словом! Особенно импонирую самому первому предложению про отношение к факту.
+1
Нихрена не жалко.) неужели думаешь нет мозгов, чтобы не понять даже глупой блондинке, что рванная рана на ножке смотрится не очень?)
раскрыть ветку 2
+4
По поводу споров: к сожалению аргумент можно подобрать ко всему. В свое время Ошо, когда учился в университете участвовал в студенческих философских диспутах перед аудиторией. И вот он так убедительно изложил свою точку зрения по одному вопросу, что оппонент не явился. И тогда Ошо сам стал на его место и так же убедительно опроверг все, что сам сказал.
Во многих спорах принципиально невозможно прийти к консенсусу, так как аргументы за и против не взаимоуничтожают друг друга, оставляя некий остаток в плюс или минус, а образуют некую расплывчатую оценочную массу, которая как кот Шредингера, может быть да, а может быть и нет, черт его разберет.
А каждый участник спора будет настаивать, что именно его аргументы самые аргументные, и поэтому каждый останется при своем. Поэтому победить в большинстве споров невозможно принципиально, так сказать, по определению.
раскрыть ветку 3
+3
Согласна. Однако это не объясняет логики людей, которые изрекают какую-либо мысль, взлелеянную и, видимо, убедительно звучащую в собственной голове, не желая дать хотя бы краткое пояснению опешившему собеседнику. Есть споры "вечные", как правило философской или психологической направленности, в которых, как вы и говорите, заведомо невозможно прийти к реальной победе одной из сторон. Но есть и другие.
"Ты дура" - говорит мужчина женщине. "Почему?" - спрашивает она, потому что ей, как минимум, интересно, с чего же он пришёл к такому выводу. (Нормальная женщина, да и вообще нормальный человек, выслушает предварительно аргументацию, а только потом приступит к самозащите, опираясь на сказанное собеседником). Но звучит ответ: "потому что ты идиотка". Вот так и выходит во многих спорах, что мы дураки, потому что идиоты)
раскрыть ветку 2
-8
Вы женщина. Доказать что либо женщине аргументированно или нет - невозможно. Будет обида, слезы, сопли. "Если женщина неправа, просто извинись отойди" - родилось не на пустом месте. И огромный личный опыт попыток доказательств что либо девушке, потом жене - да, я прав, но я мудак. Поэтому аргументы - нахер. Лучше быть тираном чем чувствовать свою вину за то что я был прав.
раскрыть ветку 13
+6
А я позволю себе поставить под сомнение ваше утверждение. Не на примере себя, но на примере моего окружения. Как сказано было в моём комментарии, я учусь на факультете журналистики, где первые лекции и семинары по литературе посвящены умению вести спор, психологии спора, критике и подобным интересным вещам. Так же существуют дискуссионные занятия, которые ведут две женщины: одна молодая, лет 26, другая постарше, лет 45. Та, что помладше, понимает теорию спора, хорошо её излагает, НО! в силу возраста по её выражению лица видно, что она не научилась мириться с поражением в споре, хотя и принимает сторону "победившего", признавая свою неправоту. Вторая же женщина, мой руководитель диплома да и вообще, можно сказать, друг, я бываю часто вхожа в её дом, где она живёт с мужем. Так вот, сколько раз я была свидетелем их споров, - не перечесть. От будничных споров о цвете обоев, до горячих обсуждений теории создания вселенной. И каждый раз, в зависимости от аргументации, победителем становился либо муж, либо жена. И женщина СПОКОЙНО принимала свою неправоту, даже объясняла, почему она была не права в том или ином ключе и почему она ранее считала иначе. Никаких криков, скандалов и слёз. Просто обмен мнениями (что является одним из определением слова "спор") двух взрослых, серьёзных, уравновешенных людей никогда не закончится истерикой или битьём посуды.
Умение признавать неправоту приходит так же и с опытом! Потому что, в силу молодости, мы все инфантильны и нуждаемся в самоутверждении любой ценой.
раскрыть ветку 12
ещё комментарии
+16
Мне со своим мужским складом ума даже как-то обидно стало, как будто тебя и за женщину не считают.
раскрыть ветку 2
+5
"Суждения молодежи резки и категоричны" (С)..
Можно рисовать черным по белому, можно радикально мыслить и даже нормально существовать с таким мировоззрением.
Но мне кажется сторонники априорных истин пропускают мимо многие нюансы, из которых состоит жизнь. Из которых в основном она и состоит. В современном мире, где есть мужчины-проститутки, женщины-эксгибиционистки, инфантильные мачо и натуралы, маскирующиеся под геев больше нет места догмам.
Сейчас, когда свобода личности становится почти кандалами не у всех хватает личной определенности что же считать эталоном. Где она - линия партии ? Кто скажет как жить ?
Потому подобные посты часто всплывают. Это просто попытка принять за ориентир что-то, что хотябы издали выглядит логичным.
Но в мире, где священник является открытой лесбиянкой все равно придется найти свою модель мышления, поведения и морали.
"Вы дрались за Свободу, и она ваша. Ешьте её, о волки!" (С)
-4
Принимают, считают и тд. Не пиши глупости
+13
"Чем меньше женщину мы любим, тем ЛЕГЧЕ нравимся мы ей." В оригинале звучит именно так, и смысл немного другой, хотя в народе ходит фраза из вышенаписанного.
+12
После прочтения этого поста у меня сложилось впечатление будто бы я попал в 50-е годы, где у женщин было прав не больше чем у плавленного сыра...но знаешь что, автор? Я блин живу в 21 веке и мне довольно таки сложно воспринимать всю эту чепуху про то что женщины вообще не имеют логики, разума и прочих вещей которыми наделены мужики. Это просто пиздец, кто выводит эти "философские" речи? 5-классники которым девочки за косичку дернуть не дают?
КГ/АМ-если кратко.
+12
Пф, вброс же, ну
+11
Если бы автору почаще давали, он не стал бы таким сексистом и женоненавистником
раскрыть ветку 1
0
Глупости
+11
Так как это явно провокационный текст, девушки, то даже не пытайтесь начинать тут спорить. Зачем? Кому нужны хорошие среди нас, тот найдет или уже нашел. А остальным рекомендую: "не нравится - не ешь".)
ещё комментарии
+10
Как-то грустно сразу стало, почитав всё это. А как-же любовь?
раскрыть ветку 4
-2
Не грусти, любовь есть...
Но чтобы ее получить, нужно быть мужыком блеа :-)
раскрыть ветку 2
+5
Ну, тогда, видимо- обломись, тебе её не видать, ведь ты не мужик. Всё равно грустно и беспросветно. А ведь сегодня пятница. Вот так взяли и мимоходом испортили настроение, а оно и такт не очень. Ведь на дворе депрессивная осень. Господа, вы звери, господа.
раскрыть ветку 1
-2
Она есть) не об этом говорится
+10
Автор, где ты таких женщин находишь?
Текст - редкая хрень, построенная на сексистских стереотипах и уверенности, что мужик круче бабы только потому, что мужик.
раскрыть ветку 2
-3
Автор анализирует и пишет
раскрыть ветку 1
+1
что анализирует? анекдоты про блондинок?
+8
Может и вызову волну негодования, но заявлю. Терпеть не могу, когда цитируют классиков с собственной интепретацией. Итак. "Чем меньше женщину мы любим, тем ЛЕГЧЕ нравимся мы ей".
раскрыть ветку 1
0
Чем меньше женщину мы любим, тем больше на хер вы пошли
+7
Про то, что текст идиотский и полный женоненавистничества, уже многие написали. Я напишу, что ХВАТИТ УЖЕ КОВЕРКАТЬ ПУШКИНА, БЛЕАТЬ!!!!!111
+6
Блин, автор и те, кто его поддерживает - где вы берете таких женщин? Почему-то я про таких знаю только из интернета, анекдотов и т.д.
раскрыть ветку 2
-3
Опыта мало
раскрыть ветку 1
0
у автора поста - наверняка.
+5
Вот насчет секса и женщин не соглашусь. Лично знаю массу женщин, по 5-10 лет без секса не потому что не могут его организовать или им его не хочется, а потому что готовы ждать принца до посинения, а другой валюты кроме пизды то и нету, а разбазаривать ее просто так не желают.
ещё комментарии
+5
Порадовала фраза- "проверяя таким образом, мужик рядом с ней, или пиздастрадалец". Именно любителям жаловаться про френдзону посвещается :-)
+3
только если делаешь ссылку на пункт 1, пункт 2 - напиши и выдели эти пункты) по абзацам считать эти пункты?)
+3
Ничего глупее и бредовее еще не читала. Повеселило даже. Парни, не врспринимайте это всерьез или как инструкцию к действию. Как бы ни банально звучало, но не все такие. Таких много, но это от отсутствия интеллекта, воспитания и простой женской мудрости.
раскрыть ветку 1
-2
Психология в помощь
+3
Бредятина. Вам, автор, видимо не посчастливилось быть знакомым с нормальными девушками — вот вы и гребете всех под одну гребенку.
ещё комментарии
+3
Такое чувство, что автор данного опуса всю жизнь целенаправленно искал блядей, находил, убеждался, что нашёл очередную лживую блядь, в итоге сделал вывод - все бабы бляди.
+2
Не знаю зачем, но вставлю свои корок сопеек.) мне прям понравилось! малацца! ох как прям жаль иногда, что нельзя в лоб-то двинуть, когда с тобой спорят. Лучший способ победить в споре и отстоять свою точку зрения - бей в лоб! Бей в лоб - главный спонсор мужицкости! От тебя что-то хотят - бей в лоб! Ты что-то не так сделал - бей в лоб! Халк и мужик - близнецы братья. Халк ломать, мужик бьет в лоб.
раскрыть ветку 2
0
Тебя что ли в лоб сильно побили?
-1
:)
+2
Одно радует - таким мудакам как автор нормальная девушка и не светит. Текст отвратительный и по форме, и по содержанию. Насколько неприятны радикальные феминистки, но, похоже, в чем то они правы, не так часто встречается подобное женоненавистничество. Особенно умилило "Потом времена изменились. Женщин теперь бить нельзя" и, конечно же, "догма", что женщине секс нужен как воздух и хлеб насущный. Автор, ты не прав.
раскрыть ветку 9
+5
"Потом времена изменились. Женщин теперь бить нельзя"
Чувствуется, что автор глубоко жалеет об этой упущенной возможности. Да, в этом посте вроде есть и правильные вещи, но именно эта фраза доказывает, что автор - мудак.
раскрыть ветку 4
0
Да-да, похоже автора в детстве обижали девочки, а теперь у него запущенный комплекс. Хотя, скажу вам, я сталкивалась с женщиной, которая говорила о бывшем муже: "Он такой хороший был, даже не бил меня, только дурой называл!"
раскрыть ветку 2
-2
Не в этом дело) читай глубину, а ты к словам придираешься. Приведу пример : когда человек кидает палку, собака смотрит на палку, а лев на человека, будь львом, братан, пойми текст)
+5
Догма ошибочна, достаточно вспомнить женские монастыри и т.д. А сколько девушек без любимого человека живут годами? Не имеет значения, какого пола человек, важно, как у него устроены мозги и каким принципам он следует. Девушки - это созидательное начало, гармония. Нет абсолютной истины, которая могла бы описать поведение мужчин или женщин - все люди разные.
раскрыть ветку 1
-1
Плюсую вам обеими руками! )
-3
Идиот, чтоли? Ты слюнями в экран не брызгал когда писал это )
раскрыть ветку 1
+3
Нет, не идиотка. Нет, не брызгала. Еще вопросы?
+2
Какой упоротый бред. Можно и про мужчин сочинить тоже самое. Только заменить слова с "женщины" на "мужчину".
+1
Как же мне жаль того яйценосца, который это написал...
раскрыть ветку 2
-1
В чем жалость ? Я чем то обделен ?
раскрыть ветку 1
+1
Если ты – автор, то ты обделён общением с женщинами. 100%.
+1
В Америке и других странах встречаются браки "партнерские", где и мужчина и женщина равны, на данный момент развития человечества это более приемлемо, мир меняется, и старые шаблоны должны уходить. А по поводу написанного выше текста подобное встречается во многих пикаперских книгах. Да и книгах о женщинах. К счастью лично по моему мнению сейчас ситуация меняется правда в основном когда женщины под 30-ть подругому мыслить начинают.
Да и мужчине также как и женщине всю жизнь одному прожить тяжко, ведь у друзей появляются семьи и у родни тоже. И раньше женщина была хранительницей очага, как говорится крепкий тыл залог успеха. И лично я отношусь к поэтам не особо доверительно люди творческие они мыслят немножко подругому, хотя зерно правды в его фразе есть, но только для лиц сильно не обезображенных интеллектом. (ИМХО)
+1
Глупо грести всех под одну гребенку. Это равносильно тому, что сказать - все мужики бесчувственные, от женщин им нужен только борщ и секс)) Встречаются и женщины самодостаточные и мужчины-истерички))
+1
Ну если автор думает, что он такой супер мужик, молодежи зачем это выдавать за прописную истину??? В потом посты в горячем, что кто-то развелся - "освободился". Чушь всё.
+1
Люди, стремящиеся заработать на дом, машину и квартиру - несомненно добьются большего, нежели люди, целью которых будет заработок на ящик пива. Мужчина, с пренебрежением относящийся к женскому полу изначально, в зрелом возрасте будет кусать себя за локти. Потому как тот, кто обжигается, рискует и иногда проигрывает, имеет больше шансов найти "того самого" спутника жизни.
+1
А мне автора и плюсующих искренне жаль... Это как же людям в жизни не везет-то. Мудаки ведь встречаются обоих полов. Но чтобы вот так вот мозги покорежило...
0
Вот интересно, по сюжету этот текст - советы сыну от отца. А отец не подумал о том, как сын к матери после таких уроков будет относиться? Или в этой семье такое норма?
0
Слющай, ты так толсто троллищь, у меня жир с манэтора потёк, да?
0
Плюсанул бы 10 раз, но уже нельзя=( Слишком поздно пост увидел, счас вторую часть читать буду...
-1
Странно! Странно, что имея свое мнение, не относя всех женщин к группе баб, воле-неволей начинаешь верить этому. Странно что основная масса критикующих, это уважаемые представительницы прекрасного пола. Странно, что казалось имея отношения и считая их безупречными, начинаешь задумываться о правдивости собственного мнения. Странно!
-1
Подпишусь под каждым словом, как и все мои друзья, которые чуть больше чем все развелись или в процессе развода. Исключений, к сожалению нет. Если бы мы знали....

Ох сча меня телочки отправят в минуса))))

господа, если сценарий выше ваш случай, разводитесь не оглядываясь! Оставьте этих зломозгоебущих женщин вариться в своей злости и несправедливости. Вы просаживаете свою жизнь на чужие цели и задачи! Самое тяжелое что вам может предстоять, это справится с тотальным алкоголизмом, жалостью к себе и разрешением ситуаций "акакжедети" и "этожетвоидети". Последние 2 позиции в моем случае за 2 года так и не разрешились. В моем случае БЖ ест кактус и не дает общаться зато вдоволь ими манипулирует и шантажирует меня с целью сожрать таки кактус.

В результате имеем:

По факту, в моем близком окружении 4 состоявшихся и холостых мужика на которых идет не хилая такая охота продвинутого женского населения во всем возврастном диапозоне, и 4 в разной степени стервозных истерички с двумя или тремя детьми, злых на весь мир и поливающих нас из говнометов на весь Питер Московь и Петрозаводск)))) теперь у нас у всех есть время общаться, ездить толпой в отпуска (в след месяце поеду уже в 5 раз за этот год (2 горнолыжных - хобби после развода, 3 морских) да и бизнес пошел наконец, т. К. Деморализующего фактора, который не верит в меня и для которого мнение какого нибудь имбицила важнее и правильней моего БОЛЬШЕ НЕТ!!!
Максимальный период брака у нас был 12 лет. У меня 7. 2 детей которые теперь видят своих родителей счастливыми(хотя бы одного) а не горят в этом моральном семейном аду.
-2
Возможно, это моя "неправильная" "женская" логика, но сам текст совершенно нелогичен, мягко говоря. Первой фразой автор заявляет, что мужику баба не нужна и он способен прожить без женщины сколь угодно долго. А потом всю оставшуюся часть текста говорит о том, что нужно сделать, чтобы с женщиной ужиться. И да, "чем меньше женщину мы любим, тем больше нравится мы ей" и все последующие рассуждения, имхо, есть советы по заполучению женщины в собственное пользование. Внимание, вопрос: если мужик настолько независим и женщина ему нужна, насколько я поняла, только для уборки и потрахулек, то зачем, ЗАЧЕМ ему уживаться и терпеть это самовлюбленное эгоистичное нелогичное нечто? Есть шлюхи и домработницы. Да, оно платно, но и жена/девушка тоже не безвозмездно, в обе стороны причем. И нет, это не завявление, мол, мужчина обязан содержать женщину и исполнять ее прихоти. Гендерные роли никто не отменял и феминизм - бред сивой кобылы, ибо женщина должна ею оставаться, стоять за плечом своего мужчины, во всем его поддерживать, не "выносить сор из избы" и вообще о семье заботиться - целиком ее обязанность. Но для подобного отношения мужик должен быть мужиком, а не тряпкой. И не мудаком, не путайте мужика и просто сволочь, для которой женщина - не человек вовсе.
Бомбануло, да, не спорю))) Но черт, где тут связь?
раскрыть ветку 1
-2
Тут вы немного неправы и к 50% выше написанный текст почти полностью подходит.
-2
золотые слова, подписываюсь под каждым из них - всё это испытал лично после развода и нескольких лет жизни на свободе.
-3
Были бы все такими(( ребят, в массы пост! Как бы все не пытались себя обмануть (женщины) всё действительно так! Я хочу МУЖИКА, а не жалкое подобие. Я уж думала, что я неправильная, а нет. Просто быть размазнёй и чтобы женщина всё решала, походу модно или это массовая деградация. И очень важно, не дай женщине почувствовать твою не уверенность !
раскрыть ветку 1
-4
Дама с нами)
-4
сколько разочарований я бы мог избежать в своей жизни, если б этот текст попался мне в 13-летнем возрасте и хотя бы на 10% задержался в мозгах...
а так пришлось наживать печальный опыт...
раскрыть ветку 3
+3
А вот зря минусуете коммент выше. Правду говорит. Если бы этот текст попался мне лет в 15 и запомнился, я бы мог избежать многих разочарований и поступать умнее во многих ситуациях.
+1
Ты не один, бро)
-2
+1.
-4
В целом текст верный, хотя и утрированный. Разумеется, все намного разнообразнее, но ключевое во многом отмечено верно. И девушки, читайте вдумчивее: текст не о том совершенно, какие женщины подлые существа и т.п., отвлекитесь от терминологии.
раскрыть ветку 6
0
Автор пишет о том, что девушки подлые и лживые существа, но текст совершенно не о том, что девушки подлые и лживые существа. Ну-ну.
раскрыть ветку 4
0
Где там слова "подлые" "лживые"
раскрыть ветку 3
-2
Так точно
-4
А я вот думаю, что очень много правильного написано. Может что-то со мной не так, но автора я поддерживаю
раскрыть ветку 2
-2
Спасибо)
-3
Тебе тоже показалось странным!? Как будто все свою жизнь со мной вели информационную войну, где я должен быть как хотят они. А тут такой раскол понятий.
-4
С точки зрения безопасности всё верно изложено. Нервы и кошелёк точно целее будут.
-5
Дурак
-9
Прочитал с удовольствием. Что-то в этом есть, однако вряд ли это стопроцентная правда - скорее утрированый и гиперболизированый опыт. Но все равно интересно.
-11
За текст 5+. Все настолько верно, насколько я успел понять для себя за 34 года жизни.
раскрыть ветку 2
+1
А в 16-20 и не понял бы. Когда надо было.
-1
Спасибо за положительную критику)
-11
отличный пост,прочитать бы мне его в 16 лет)
-12
То, что вчера было белым, сегодня она назовет черным, а завтра серобурмалиновым. И будет говорить это совершенно искренне. Поэтому, чтобы не говорила женщина — не принимай всерьез. Никогда не верь на слово

вот поэтому я за то чтобы запретить пёздам голосовать на выборах
-14
Дико плюсую.
напиши еще подобный пост от лица женщин и про их мнение, тоже дико плюсану
раскрыть ветку 1
-3
Как скажешь) исполню )
-15
Автору плюс, очень понравилось
-16
зачет, нормально отписал +
раскрыть ветку 1
-1
Спасибо
-16
Срочно в горячее!
-18
Никогда, никогда не пытайся что-нибудь объяснить или доказать женщине. Потому что см. п.3 и п.4. А самое главное, вот почему. На протяжении тысячелетий мужским аргументом в семейных спорах был удар чем-нибудь тяжелым в лоб. Или плетка. Все это время женщины учились быть изворотливыми и ловкими в споре, чтоб этого избежать. А мужчинам это было не нужно. Потом времена изменились. Женщин теперь бить нельзя. НО! Алгоритмы поведения-то, выработанные веками, они то остались! Поэтому если женщина тебя переспорит (а она тебя обязательно переспорит) — она перестанет тебя считать за мужика. Так как не дождалась от тебя нормальной реакции на свои бредни — удара в лоб. Выход только один — просто стоять на своем. Без объяснений и без доказательств.



Вот с этими словами согласен полностью.
-20
Всё в точку. Но, даже не все мужики поймут написанное. Для этого нужен опыт.
раскрыть ветку 1
-1
Просто прочитать раз 5 и сойдет)
-20
Члены племени "Писающие сидя" нещадно минусуют!
раскрыть ветку 1
0
В голос смеялся
-20
Прикол в том, что даже если так всё и есть, интереснее жить, думая что это не так.
-24
О, бабы полезли!!!!)))
Ща начнется!)
А вообще правильно.
раскрыть ветку 1
-2
Они поверхностно читают
-24
Интересненько)), полезно знать как мыслит враг)), а женскому коварству нет предела, особо когда еще такие инструкции подробные
ещё комментарии
Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: